Всеобщим мейстримом западной энергетики является переход на возобновляемые источники энергии, особенно в почете ветровые электростанции (ВЭС) и солнечные электростанции (СЭС). Способность подобной энергетики стабильно поддерживать высокий уровень потребления и промышленное производство западных стран для меня является очень сомнительной.
Только одна страна западного мира показала, что ее энергетика, которая сегодня более, чем на 85% основывается на возобновляемой энергии, может обеспечить эту стабильность.
Исландия это страна с населением около 300 000 человек, расположенная на Средне-Атлантическом хребте. Страна гористая, с многочисленными вулканами и обильными осадками.
Особенности геологического строения Исландии обеспечили ей богатые геотермальные и водные энергоресурсы.
Одна из беднейших стран Европы в начале 20-ого столетия, зависимая в энергетическом отношении от импорта угля, Исландия прошла с тех пор путь до положения страны с высоким уровнем жизни, где практически вся стационарная энергия и около 86% первичной энергии вырабатываются за счет местных возобновляемых ресурсов (66% геотермальных и 20 % водных).
Вся электроэнергия острова вырабатывается на месте на 100% за счет возобновляемых источников энергии:
1) на 26,2% на ГеэТЭС
2) на 73,8% на ГРЭС.
Энергосистема Исландии была нацелена на алюминиевую отрасль и это результат низкой себестоимости электроэнергии.
Остальная энергия в Исландии обеспечивается за счет импортируемого ископаемого топлива, используемого для рыболовных судов и транспорта.
Расход энергии на душу населения в Исландии один из самых высоких в мире
(в связи с развитой энергозатратной алюминиевой промышленностью),
а доля энергии, производимой за счет возобновляемых энергоресурсов, превышает соответствующие показатели в большинстве стран. Нигде в мире геотермальная энергия не играет бóльшей роли в обеспечении энергетических потребностей нации. Почти три четверти населения живет в юго-западной части страны, изобилующей геотермальными ресурсами. Так отопление инфраструктуры острова почти на 90% имеет геотермальный генез.
Домашние отопительные системы еще с 70-х годов прошлого века переходили с нефти или электричества на геотермальное тепло. Так отопление столицы Рейкьявик на 100% обеспечено геотермальным теплом. Особенно усиленно этот процесс пошел после подорожания ископаемых энергоресурсов.
Так геотермальное тепло используется не только на прямое отопление и производство электроэнергии, но и на разведение рыбы и даже на отопление дорог для профилактики гололеда.
Лавинообразный ввод в строй электростанций на возобновляемой энергии просходил все первое десятилетие 21 века,
связанных в единую островную энергетическую систему.
Гидроэнергетика и геотемальная энергетика используют независимые и постоянно действующие силы природы, потому энергетика Исландии при высоких изначальных затратах на строительство таких электростанций, является очень надежной и относительно недорогой.
Надо сказать, что лучше северной красоты природы Исландии,
может быть только суровая красота Камчатки.
Комментарии
Это старые дрязги.) А по России я поездил малость и по заповедным местам пошлялся. Оттого с опаской и неприятием отношусь ко всяким "освоениям".
Выбирал между ватничеством и свидомизмом. Свидомизм победил.
Да ты с юмором!
В твоей голове победил.
А в реальности кто победит, как думаешь?
Буду болеть за свидомых.
Ну давай, болей.
Никакой пользы всем остальным от того, что Исландия сидит на геотермальных источниках нет. Такие станции строят везде, где есть возможность. В России например. Причем я сомневаюсь, что в технологическом плане, исландцы опережают Россию.
Если бы они на 90% сидели на солнце и ветре, вот это была бы новость.
Почему нет, самим исландцам есть, и не потребленная ими нефть и уголь идут другим странам.
Да, ГеоТЭС на Камчатке - передовые технологии, но их очень дорого строить и мало промышленных потребителей, потому не строят, а вот эксплуатировать не дорого.
Тупые одноклассники не показывают мне фотку Камчатки. :(
"Исландия это страна с населением около 300 000 человек" - это грубо говоря один спальный микрорайон Петербурга.
По природе Питер это земля обетованная, а Исландия - пустыня.
Климат Исландии гораздо мягче Питера и теплее Урала, например. Они просто всю древесину извели и для европцев это холод собачий.
Рейкьявик
Питер
Ну да, мягче.
Природа беднее, как в тундре.
Граждане, а сколько у них там заводов, хотелось бы спросить?
мой город в три раза больше по населению чем вся их страна!
о чем мы говорим???
У них заводы по производству алюминия.
А сколько в граммах они выпускают алюминия? может получиться, что тот завод, за один год выпускает алюминия меньше чем в моем городе в пятницу выпивают пиво из этих алюминиевых банок. мы привыкли что завод это что-то огромно, а они может просто без комплексов. цех = ЗАВОД
Зачем в граммах?
Они выпускают очень редкий и эксклюзивный невидимый и неощушаемый алюминий.
Так как сырье для алюминиевой отрасли в Исландии привозное, то логика экономического развития была как раз обратной: доказанная возможность получения электроэнергии высокой плотности по низкой себестоимости определила появление заводов по выплавке алюминия, а не заводы стимулировали снижение себестоимости электроэнергии.
Да, вы правы.
Исправил ошибку.
Осталось плотность населения во всем остальном мире довести до 3-х душ на квадратный клометр, и можно начинать тиражировать исландский опыт в глобальном масштабе.
До 9-ти, у них 2/3 территории на которой людям жить невозможно, остается всего 1/3.
Кстати, тут как-то не очень внятно показанно, что Исланцы круты именно долей первичного потребления геотермальной энергии, т.е. она используется не только что бы электричество генерить (которое у них в основном как раз от гидроэлектростанций).
Так-то, в плане электричества есть довольно дофига стран, которые обеспечены гидроэлектростанциями на 100% или близко к тому - на вскидку Парагвай, Норвегия, Лаос, куча стран в Африке (Замбия, Мозамбик, Эфиопия и т.п.).
Вот же, я показывал:
Мне лично картинка кажется странной. Она не бьется с теми сверху.
Наверху показан график потребления разных видов всей чистой энергии на острове, а на этой картинке только отопление домохозяйств.
А, ну вот. А я говорю про полное первичное потребление энергии.
Про Африку - это прикольно.
Я в походе в горах тоже кручу динамический фонарик и думаю, что я обеспечен электричеством собственной генерации на 100%.
Других же источников просто нет.
К стати, в сезонных кемпингах в центре Исландии, куда не доходят ЛЭП, вполне себе используются солнечные батареи.
Странно, там же всегда облачно вроде.
Когда мы там были в июле месяце на велосипедах две с половиной недели, то мы в Питер приехали с обгорелыми рожами . Дождики были всего три раза, а всё остальное время - безоблачное небо...
Я вам верю, но июль не показателен в плане хорошей погоды.
Там где нет центрально электричества, солнечные батареи могут рулить.
Я не пытался доказывать недоказуемое... Просто где-то выгодно так, а где-то сяк вот и всё. Тянуть ЛЭП до какого-нибудь засранного кемпинга, который работает три месяца в году, не выгодно.
Все верно.
Ну для примера:
Амурская область (800 тыс.жителей): годовое потребление: 7041,3 млн.кВт.час.
А области две ГЭС:
Бурейская - годовая выработка: 7100 млн.кВт.час
Зейская - годовая выработка: 4910 млн.кВт.час
Таким образом Амурская область полностью обеспечивает себя возобновляемой энергией с одной ГЭС. Сейчас строится Нижнебурейская ГЭС и с ее вводом Амурская область будет производить возобновляемой энергии в два раза больше, чем потребляет, а в планах еще и Нижнезейская ГЭС...
Я это к тому, что Исландии далеко до Амурской области по возонабляемой энергии на душу населения. Так-то вот.))
+1
"По данным института вулканологии Дальневосточного Отделения Российской Академии наук, геотермальные ресурсы Камчатки оцениваются в 5000 МВт."
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0
Как я понимаю, все геотермальные ресурсы Камчатки. Для сравнения, мощность красноярской ГЭС - 6000 МВт, Саяно-Шушинской - 6400 МВт
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D1%88%D0%B8%D0%B5_%D0%93%D0%AD%D0%A1_%D0%B2_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B5
Иными словами, весь возможный потенциал геотермалки всей Камчатки - на уровне одной ГЭС. Ну хорошо, что он есть, но где здесь повод для восторгов ?
Что-то очень сомнительные данные.
Камчатка стоит на разломе между плитами, там где не бури сразу куча геотермального тепла!
Предполагаю, что оценивались реальные ресурсы,которые можно использовать - объёмы воды, которые идут по гейзерам и т.д.
Я понимаю, что под нами очень горячая магма. Но есть некоторые технические проблемы по её использованию
При производстве электроэнергии на Камчатке доля станций работающих на традиционных видах топлива составляет 68%, на возобновляемых ресурсах – 32%, так что в любом случае есть куда наращивать.
Тут да, согласен.
Это потребленте электрической энергии, а не всей чистой энергии вместе с отопленнием и транспортом.
Но даже это радует, Амурская область, значит, одна из самых готовых к кризису.
Страницы