Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

"Тайна двух океанов" в формате 4 D. Запахи смерти (55). Вот так, вот так живут Америка с Европой-2...

Аватар пользователя shed

... --- бизнесом должны управлять инженеры, а не предприниматели, поскольку инженеры понимают материальные процессы и ориентированы на более эффективное управление ресурсами, тогда как бизнесменов интересует только прибыль... Экономика должна изучать законы не рынков, а материальных потоков и ресурсов... – Это слова Торстейна Веблена, и в них - суть разногласий между Вебленом сотоварищи и Кордебалетом Учоной Челяди. Какое, казалось бы отношение имеют эти разногласия к Нынешним Временам, с их чередой цветных революций, со страшными событиями, разворачивающимися рядом с Россией, на Украине ?

– Самое непосредственное. Брошенные в подготовленную Челядью почву почти сто лет назад семена дают обильные кровавые всходы уже несколько десятилетий.

 

Часть III (39). Заговор или колыбельная: БаЮ-баюшки-БаЮ ?

 

А ведь если бы в споре между этими двумя сторонами выиграла школа Веблена, мир сейчас мог бы жить по другим законам, в других условиях. Так как победитель спора получал право разработки теоретической основы того, что сейчас называется «экономикой». И основа эта у оппонентов Властелинов Вселенной была человечна.

 

Капитан Очевидность

 

Что же касается сути спора, то здесь нам просто не обойтись без этого Капитана. Вместе с которым мы вспомним, что на заре существования человечества люди сумели выжить  лишь потому, что, - «всего лишь» - смогли себя накормить, защитить от холода, жары, диких зверей и враждебных племен... Деньги ? – Неа, не слышали.

Потребность в деньгах у людей возникла лишь после того, как у них стали появляться излишки продуктов и/или изделий собственного производства (одежды, инструментов, оружия...). Их стали выменивать у соседей на необходимые продукты/изделия, которых у них не было вовсе, или было недостаточно.

Пока речь шла о мелочах (по размеру, количеству и объему), неплохо работал бартер. Повсеместно применявшийся и до сих пор еще применяющийся в таких странах, как небезразличная мне Эфиопия.

Вот как пишет об этом Александр Булатович в своей книге «От Энтото до Баро»:

... прежде чем двинуться в Гори, мы пошли посмотреть на базар. Было 8 часов утра, и народ начинал собираться на большой площади, окруженной низенькими шалашами, крытыми банановыми листьями, Старики, женщины с грудными детьми, привязанными сзади к пояснице, подростки тянулись длинной вереницей, в каждый нес что-нибудь; кто курицу, кто кусочек соли, кто большие банановые листья, кто бусы, кто пригоршни кофе...

На базаре собралось все окружающее население, как на раут. У каждого был хоть какой-нибудь пустяк с собой, чтобы обменять его на что-нибудь другое.  За несколько зерен кофе продавали стакан пива; за несколько пучков хлопчатника — табаку на трубку. Талеров в ходу почти не было, и вся торговля была исключительно меновой...

http://www.geografia.ru/bulat1.html

О способах облегчения процесса обмена разными продуктами/изделиями стали думать лишь после возникновения трудностей с бартером. Как в ситуациях, когда «такая корова нужна самому»: есть необходимые тебе продукты/изделия у соседей, а у тебя есть эта самая корова. Или лошадь. Или – собака. Но стоит корова/лошадь/собака дороже того, что тебе нужно от соседей. А резать ее на части тебе невыгодно...

Вот и появились красивые ракушки, камешки, а затем кусочки различных металлов, призванные обеспечивать обмен/торговлю полезными для людей материальными благами - продуктами/изделиями. То есть, обслуживать процесс обмена/торговли...

Капитан Очевидность, основываясь на этих общеизвестных фактах,  утверждает, что  деньги в жизни людей – это слуги, а не главные действующие лица. 

«Этот день мы приближали, как могли» (ария Господ и их Челяди)

Господа, вместе со следовавшими «линии Партии» Учоными ребятами, очень быстро и почти незаметно для невооруженного глаза  умудрились поставить Капитана Очевидность вверх тормашками/задом наперед.

Все познается, - и проясняется – в сравнении. Берем начало XXI века, и что мы видим ? – Мощь виртуальных фантиков так велика, что в 2008 году огромная их волна потрясла мировую экономику, лишив жилья и зарплат даже многих граждан «сияющего града на холме». Прокручиваем чуть вперед: 2015 год, банки-мажоры трясут колыбель демократии, как Тузик грелку, а «элита могучего» ЕС дрожит от страха за свою судьбу. Фантики и банки-мажоры рулят...

Деньги и банки на первом месте ? – С точки зрения Господ это вполне логично. Ведь те же Ротшильды, Путь наверх которых мы довольно подробно изучали ( начало см. здесь: http://aftershock.news/?q=node/38185 ), поднялись в число избранных/ исключительных именно благодаря им...

В Америке 1920-1930-х будущие Повелители Вселенной только начинали борьбу за титул Царя Горы. Например, в 1920 году, на долговой крючок они смогли подвесить «только» около 5 миллионов фермеров и сельскохозяйственных работников.

 Иначе и быть не могло, так как к 1913 году общенациональные банки составляли только 29% из общего числа банков (а их в общей сложности в то время было около 20000), и хранилось в них лишь 57% всех депозитов страны. И лишь запустив зачистку поля от конкурентов (местных банков и банков штатов), банки-мажоры  смогли добиться желаемого результата.

Сенатор Олдрич (один из создателей ФРС) признал: «До ратификации Закона о банках, банкиры Нью-Йорка владели резервами только этого города. Сейчас мы способны контролировать резервы всей страны».

http://aftershock.news/?q=node/271489

Ну, а в веке XXI банки-мажоры Властелинов Вселенной одной левой справляются не только с целыми странами (вроде Греции), но и с объединениями стран (ЕС).

Чертежи их адской машины «созидательного разрушения» создавались Учоной Челядью как раз в те годы, о которых мы говорили в предыдущих материалах...

Вот, например, как население Британии и Америки приучали к бумажным деньгам.

Кейнс отмечал, как редко до Первой мировой войны англичане использовали бумажные деньги или мелочь для финансовых операций. Регулярно ими, по мнению Кейнса, пользовались лишь в двух случаях: для покупки железнодорожных билетов и для расчетов с домашней прислугой. Большинство повседневных расчетов проходило через счет, или посредством выписывания чека.

В Америке федеральные банкноты были введены лишь в 1863 году, однако из предложение было ограничено. Пользовались ими мало, тем более, что у них были конкуренты, - целый ряд банкнот региональных банков и местных расписок. Так что, как и в Британии, расчеты в основном производились через местные счета и с помощью персональных чеков.

Создание Федеральной резервной системы США в 1913 году и похожие реформы в других странах привели с стандартизации банкнот, а также к быстрому и всеобщему привыканию к использованию бумажных денег...

 

Эта трансформация в сфере использования и оборота денег показывает, как активно Учоная Челядь тех лет засевала, - под присмотром Смотрящих от Господ – то самое Поле Чудес, вершки и корешки с которого вот уже несколько десятилетий приносят одним (очень немногим) огромные прибыли, а другим (большинству землян), - беды кризисов и войн.

 

Сначала Учоные, вступая в политические баталии с оппонентами, разработали новые теории денег. Первая из опубликованных Кейнсом работ, «Индийская валюта и финансы» (1913), явилась и первым его практическим вкладом в эту политику.

Митчел, Тимоти, «Углеродная демократия: Политическая власть в эпоху нефти». – М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2014, стр. 215

Вообще-то, свою карьеру Учоного/экономиста Кейнс начал, вроде бы, за здравие, - с защиты принципов человеколюбия, с работы «Экономические последствия мира», разносившей в пух и прах договор, составленный странами-победителями в результате Парижской мирной конференции 1919 года:

--- ... каждый пункт [мирного договора] пропитан жестокостью и безжалостностью, в нем невозможно обнаружить даже намека на человеческое сочувствие,  он ни во что не ставит все то, что объединяет людей, этот договор является преступлением против самого человечества, против страдающих, измученных людей...

Молодо-зелено, - вздумал чел отнять у Господ право на профит с помощью репараций, право обдирать побежденного, как липку (или «обгладывать его до кости», как обиженно сказал Черчилль уже после Второй мировой войны).

Кейнс также заявлял, что не только война сделала Европу беднее. Оглядываясь назад, он рассматривал довоенное процветание, как самообман:

--- Мы считали самые необычайные и преходящие достижения последнего времени естественными и вечными, решили, что на них можно опираться, и строили соответствующие планы. На этой непрочной и ложной основе изобретали схемы совершенствования общества и строили политические платформы, продолжали свои раздоры и преследовали свои амбиции, считая, что у нас достаточный запас прочности, чтобы не смягчать, а раздувать междоусобный конфликт в европейской семье...

Кейнс тогда утверждал, что уровень жизни не мог бы повышаться долго. Процветание Европы было основано не на «искусном механизме» конкуренции, - среде, дружественной к предпринимателям и финансистам с большими средствами, - а на счастливой исторической случайности, временно устранившей некоторые ограничения роста благосостояния. Америка экспортировала большие объемы излишков продовольствия, поэтому Европа имела возможность питаться по дешевке.

Беда в том, писал Кейнс, что американское зерно не сможет оставаться дешевым после того, как потребление в США сравняется с предложением. Он воспроизвел аргумент Артура Джевонса, талантливого современника Маршалла, предсказавшего в 1870 году, что сокращение запасов угля задушит экономический рост Англии. Просто в начале ХХ века вместо угля ограничивающим фактором стала пшеница...

Назар, Сильвия, «Путь к великой цели: история одной экономической идеи». Москва : АСТ CORPUS, 2013, 345

Однако вскоре такие рассуждения со стороны Кейнса прекратились, - флюгер молодого прощелыги быстро уловил направление ветра/линии Партии. И он сосредоточился на деньгах, вернее, - на утверждении их главенствующей роли в жизни людей и стран. То есть, на повороте Капитана Очевидности задом наперед.

Окончательно Кейнс убедился в правильности выбранного им «творческого» пути в 1930 году, когда радостно рапортовал Лидии: - Я снова в фаворе!!! - Конечно, в фаворе. Потому что наконец-то написал нужную Господам книгу – «Трактат о деньгах». И после этого за красные флажки почти не выскакивал.

Да уже и в конце 1929 года Кейнс так сравнивал тогдашнюю ситуацию (Депрессия 1929 года) с инвестиционным бумом 1920-х:

--- то, что было, не было сном. Вот то, что происходит сейчас, это ночной кошмар, который исчезнет с наступлением утра. Ведь природные ресурсы и творения человека сейчас столь же плодородны и производительны, как и всегда... Мы же не обманывались раньше (?! - shed)...

Главный вклад Кейнса в формирование этой модели состоял в разработке новых методов описания внутреннего оборота денег и управления им.  В известном пассаже из «Общей теории занятости, процента и денег», классического трактата 1936 года, Кейнс объяснил различие между рыночными механизмами экономики laissez-faire и современной ему потребностью правительства в организации оборота денег, предложив читателю картину банкнот, закопанных в старых угольных шахтах:

... Если бы казначейство наполняло старые бутылки  банкнотами, закапывало их на соответствующей глубине в бездействующих угольных шахтах, заполняло эти шахты доверху городским мусором, а затем, наконец, предоставляло бы частной инициативе, на основе хорошо испытанных принципов laissez-faire (невмешательства государства в бизнес - shed), выкапывать эти банкноты из земли...,  то безработица могла бы полностью исчезнуть, а косвенным образом это привело бы, вероятно, к значительному увеличению как реального дохода общества, так и его капитального богатства по сравнению с существующими уровнями...

Управление запасами угля (по Джевонсу) можно стало заменить – в умах и в учебниках экономики – управлением запасами валюты (по Кейнсу ). Важен стал правильный оборот денег.

Новая экономическая система стала пониматься не в качестве совокупности движения различных товаров, а как сумма всех моментов перехода денег из рук в руки

Митчел, Тимоти, «Углеродная демократия: Политическая власть в эпоху нефти». – М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2014, 198-199

Экономика, по мнению Кейнса, страдала от механической неисправности, которую было относительно легко исправить. В одной из своих колонок Кейнс писал, что в экономическом «двигателе» нет серьезной неисправности, - речь идет всего лишь о «поломке магнето, или стартера» (правда, Гринспен. - через несколько десятилетий после него - утверждал, что «капитаны экономики США не имеют никакого представления о том, что и почему происходит под капотом» - shed ).

Кейнс был убежден, что легкие деньги помогают справиться  и с вещами похуже заурядной рецессии. Он уверял своих читателей, что если диагноз поставлен правильно, то решение существует – было бы только у властей стремление действовать ( хитрец в разных своих работах постоянно подстраховывался такими ремарками, понимая, что валить все проблемы в финансовой экономике будут на него и его «коллег» - shed).

Назар, Сильвия, «Путь к великой цели: история одной экономической идеи». Москва : АСТ CORPUS, 2013, стр. 412-413

В итоге, Кейнс и Ко, под чутким руководством Господ, смогли преодолеть слабенькое сопротивление представленных Вебленом оппонентов, воззрения которых соответствовали сложившимся на тот период времени представлениям о ведении хозяйственной деятельности. Не говорю, - «представлениям об экономике», так как наполнение этого термина содержанием как раз и было содержанием спора между двумя сторонами.

Потому что, ни один политэкономист конца XVIII и XIX веков еще не указывал на предмет, на отдельную сферу человеческой деятельности под названием «экономика».

Даже у Адама Смита этот термин (economy) имеет лишь традиционное значение бережливости или осмотрительного использования ресурсов:

--- капитал...медленно и постепенно накоплялся благодаря частной бережливости и благоразумию отдельных лиц...

Старинная традиция сочинений об экономии, или управлении крупным домом или поместьем, была перенесена на обсуждение управления государством, представляемым в качестве дома суверена. Сам термин «экономия» (economy) стал означать осмотрительное управление делами сообщества. Политэкономия означала экономию, или управление политическим образованием, а не политику определенной экономики...

Книга по угольному вопросу, которую читал Кейнс, опубликованная Уильямом Джевонсом в 1865 году, иллюстрирует значение экономии до изобретения в ХХ веке «экономики», равно как и их отношение к росту добычи угля и паровой энергии. Джевонс указывал на то, что именно экономия, или осмотрительное управление ресурсами особенно важны в случае ресурса, благодаря которому стала возможна сама промышленная цивилизация.

--- Материальная природа демонстрирует нам постоянную растрату сил и материи, не поддающуюся нашему контролю, - писал он. – Энергия, используемая нами в крупнейшем из двигателей, составляет лишь бесконечно малую долю этого безмерного расхода природных сил...

Цитируя немецкого химика , Юстуса фон Либига, он описывал эффективное управление энергией ископаемого топлива и контроль над ней в качестве основы функционирования цивилизации.

--- Цивилизация, - утверждает барон Либиг, - это экономия энергии, а наша энергия – это уголь. Именно экономия потребления угля и делает из нашей промышленности то, чем она является; и чем более эффективной и экономичной мы ее делаем, тем более процветающей будет наша промышленность, и тем больше плодов принесет наша цивилизация... 

Митчел, Тимоти, «Углеродная демократия: Политическая власть в эпоху нефти». – М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2014, 201-202

В своем «Трактате о деньгах» от 1930 года, Кейнс уже отвечает на это вот так:

--- ... двигатель предпринимательства – не бережливость, а прибыль...

Назар, Сильвия, «Путь к великой цели: история одной экономической идеи». Москва : АСТ CORPUS, 2013, стр. 414

Защищавшего противоположную точку зрения Веблена не стало 3 августа 1929 г. За полгода до смерти о сказал своей соседке миссис Р. Фишер: «Естественно, все время будет развиваться что-то новое, но пока я не вижу лучшего курса, чем тот, что предлагается коммунистами». Но защитить свою точку зрения Веблен не смог по банальной причине, - богатых спонсоров у него не было, так как тем нужна была не система товар – деньги – товар, а система фантики – фантики фантики... И так – без конца.

http://royallib.com/read/veblen_torsteyn/teoriya_prazdnogo_klassa.html#61440

Вспомним середину XIX века и причину, по которой тогда началась опиумная война «высокоморального» Запада с Китаем. Запад подсел на китайский чай, а серебра (который только и принимал Китай в оплату за чай) у Запада стало катастрофически не хватать. Тогда Китаю стали платить ... дымом! И каким дымом!!!.

Дымом, открывшим эпоху «неравноправных договоров», в течение которой право рыночной экономики было заменено правом силы. Когда Запад  расстроил, к своей выгоде, старинную систему обмена и старинное равновесие на Дальнем Востоке. Когда сильный мог заставить слабого отдавать сильному жизненно важные товары/продукты хоть за бусы, хоть за ракушки или за фантики...

В наше время Гегемон проворачивает такой фокус даже со своим, вроде бы союзником, с Европой. Причем, делает он это не только с помощью силы, но и, - все больше - с помощью с помощью пропаганды и дезинформации, посредством подкупа насаждаемых в странах Европы «элит».

То есть, посредством  широко применяющейся на аренах театров, эстрадных площадок и цирков системы дыма и зеркал. В основе которой и лежит денежная экономика, замышленная Господами Мира в период  между двумя войнами с помощью Учоной Челяди.

Бродель, Фердинанд, «... Игры обмена», М.: Издательство «Весь мир», 2007, стр. 210

В рассматриваемые нами 1920-1930-е годы, подготовка к эре полновластия денег велась   не только (силами Учоной Челяди) на теоретическом уровне.

Так, в 1930 году, почти незаметно для лохов/широкой публики, в «нейтральной» Швейцарии, в Базеле, вылупился на свет неприметный банчок, - Банк Международных расчетов (BISBank for International Settlements). Создан он был, конечно же, с богоугодной целью, - для обгладывания до кости поверженной Германии. Правда потом этот банк многие стали называть банком Гитлера, потому что он, без зазрения совести, предоставлял, например, свои услуги гитлеровской Германии для перевода награбленного на оккупированных территориях золота в Рейхсбанк...

http://explorenorth.com/wordpress/a-day-in-basel-switzerland/

Ну, а сейчас BIS называют «Банком банков», определяющим политику управления фантиками центробанков «цивилизованного» Запада.

 

7  предыдущих материалов на тему Господ и Челяди в Америке:

 

- http://aftershock.news/?q=node/292296

- http://aftershock.news/?q=node/296415

- http://aftershock.news/?q=node/301758

- http://aftershock.news/?q=node/311392

- http://aftershock.news/?q=node/314131

- http://aftershock.news/?q=node/314714

- http://aftershock.news/?q=node/316736

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Дохлик
Дохлик(3 года 5 месяцев)(23:05:49 / 10-07-2015)

бизнесом должны управлять инженеры, а не предприниматели, поскольку инженеры понимают материальные процессы и ориентированы на более эффективное управление ресурсами

Ответ неверный, т.к. это такая же однобокость. Любая однобокость ведет к накоплению ошибок, т.к. однобокость это статическая система.

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(3 года 6 месяцев)(05:10:39 / 11-07-2015)

Дайте пгавильный ответ. Или пойдёте досраочно.

Аватар пользователя shed
shed(5 лет 1 месяц)(12:50:18 / 11-07-2015)

> Ответ неверный, т.к. это такая же однобокость.

К чему могла привести однобокость при главенствовании инженеров, мы пока не знаем.

К чему привела однобокость при главенствовании финансистов, мы видим: пожары, кровь, смерть многих и многих

Аватар пользователя Pavel_V
Pavel_V(5 лет 1 месяц)(07:48:28 / 11-07-2015)

Да, должны бизнесом управлять те, кто вообще не понимает, что там на заводе в цехах происходит. Знания о производстве лишь мешают принимать правильные решения. побольше тендеров, презентаций, графиков и международных конференций. Обязательно надо оптимизировать численность инженерного персонала, ведь если не понимаешь, чем инженеры на своих должностях занимаются, то гораздо эффективнее их поувольнять, чем разбираться в их не гламурном языке.  А еще лучше манагера призвать с другого предприятия совсем с другой спецификой, чтобы он привнес свежую струю. Ведь на самом предприятии невозможно найти толкового управленца, на других предприятиях управленцы лучше по умолчанию. 

Аватар пользователя nord_1
nord_1(5 лет 5 месяцев)(18:08:12 / 11-07-2015)

Спасибо.

Фразу барона Юстуса фон Либига о коммунистах теперь знаю где искать.

Аватар пользователя Mr.Lux
Mr.Lux(5 лет 10 месяцев)(00:08:48 / 16-07-2015)

Спасибо за труд. И за всю серию.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...