Наверное все слышали заброшенную каким-то умником в эти ваши интернеты байку, про то, как Су-24 с "Хибинами" 12 раз имитировал атаку на бедного американца, а у того все ПВО вырубилось. Встречаю ее неоднократно и уже надоело расписывать, почему это все хрень.
Посему будет пост, на который я в дальнейшем буду бросать ссылку.
Меня тут намедни уже один Киевский товарищ обвинил в том, что "блог пиндосский" (глубокомысленный вывод, как говорится - чето ржу).
Так вот, дабы не не подумали, что я и вправду законспирированный пиндос, занимающийся набрасыванием тени на достижения Родиныне патриот, а так - погадить исподтишка пришел... Объясню свою позицию.
Я против тупого ура-патриотизма. Я за нормальный адекватный и объективный патриотизм. Ура-патриотическая клюква несет вред.
Как я тогда сказал: планку качества то надо держать! Иначе любой креакл, более менее интересующийся вооружением, заслуженно разнесет вдребезги ваш патриотический фильм (по сути правильный, а по форме – хромающий на обе ноги), обсмеяв его и выставив дураками, тех, кто сему фильму искренне внимал.
Во второй раз этот одураченный зритель фильму Мамонтова уже не поверит.
Та же история и с байкой про "Кука, Су-24 и Хибины".
Точнее даже еще более поганая, ибо история широко разлетелась по интернетам и заняла места в серцах и обойме аргументов патриотов...
А обламывается вся эта "гордость" легко и непринужденно.
Во-первых.
Есть международные правила поведения в т.ч. для военных кораблей и самолетов.
Государства обязаны следить за тем, чтобы их самолеты во время полетов над открытым морем не совершали каких-либо незаконных действий в отношении иностранных судов и самолетов, находящихся в этом районе. К таким действиям следует отнести преднамеренные и опасные облеты военными самолетами на малых высотах иностранных морских судов, перехват иностранных самолетов, сближение на опасные для самолетовождения расстояния.
...командиры экипажей самолетов каждой из сторон должны проявлять величайшую осторожность и благоразумие при приближении к самолетам другой стороны, действующим над открытым морем, и кораблям другой стороны, действующим в открытом море... и в интересах взаимной безопасности не должны допускать имитации атак путем имитации применения оружия по самолетам, любым кораблям, выполнения различных пилотажных фигур над кораблями и сбрасывания вблизи них различных предметов...
Обычно РФ международное право чтит (в оличие от страны приписки Кука). А тем более в сложившейся сложной международной ситуации, когда совокупный Запад только и ждет любого промаха от нас.
Но, даже если принять во внимание, что на мы эти нормы начихали (а внезапные пролеты над кораблями США - уже имели место быть до этого), есть второй момент:
...морское судно или воздушное судно в открытом море рассматривается как часть территории государства, в котором оно зарегистрировано.
Согласно этой норме - пролет военного самолета над кораблем в нейтральных водах можно приравнять к вторжению военного самолета в воздушное пространство другого государства. За такое можно сбивать.
А если уж самолет противника имеет наглость пролететь над вами целых 12 раз... основания для его "спускания на землю" присутствуют, возможности для этого тоже есть (от "Вулкана-фаланкса", до негра, вышедшего на бак случайно со Стингером покурить). Это вам не одиночный внезапный пролет.
Во-вторых.
Что такое "Хибины"?
Это не электромагнитная пушка (а-ля "Ранец-Э"), призванная ЭМИ (электромагнитным импульсом) вышибать электронику вражеской военной техники.
Это комплекс (имеющий несколько модификаций - о них ниже, объединенных собирательным наименованием "Хибины") радиоэлектронного противодействия, предназначенный для защиты самолета носителя от ЗУР (зенитных управляемых ракет) и РВВ (ракет "Воздух-Воздух"), а также затруднения его обнаружения и сопровождения.
Основные функции "Хибин":
— задержки обнаружения самолёта-носителя, как объекта атаки для противника;
— маскировки истинного объекта на фоне ложных;
— затруднения измерения дальности до объекта, его скорости и углового положения;
— ухудшения характеристик режима сопровождения «на проходе» при сканировании луча антенны БРЛС;
— увеличения времени и затруднение захвата объекта при переходе в режим непрерывной радиопеленгации.
Он (комплекс РЭБ) может нарисовать ложную цель, или скрыть самолет в помехах на экране оператора РЛС, но не может "загасить" или отключить аппаратуру противника.
В-третьих.
Ни наши, ни бывшие укропские (оставшиеся в Крыму, в Гвардейском) Су-24 "Хибины" не несут. Там старые Су-24 и разведчики Су-24МР.
Да, "Хибины" строевые Су-24 ВВС России вообще не несут. Ни Су-24М, ни Су-24М2, ни модернизированный вариант Су-24М от "Гефеста и Т".
Ни один из Су-24М, прошедших модернизацию, не получил обновления БКО (бортового комплекса обороны). Ни Су-24М2, ни Су-24М от "Гефест и Т". Все заключалось в модернизации СУВ (системы управления вооружением) и навигации.
Модификации "Хибин" (с носителями):
— комплекс РЭП «Хибины-М10» / «Хибины-М6"
— комплекс РЭП «Хибины-60"
— комплекс РЭП «Хибины-М» Л-265 / Л-265М10 комплекс РЭП самолета Су-35С с контейнерами на законцовках крыла.
— комплекс «Хибины-10В» / Л-175 В / Л-175ВЭ — комплекс РЭП для самолетов Т-10 В / Су-34.
— комплекс «Хибины» / КС-418Э — проект комплекса РЭП для экспортных самолетов Су-24МК / Су-24МК2, разработка комплекса не завершена.
— комплекс «Хибины-У» в рамках ОКР по его созданию и испытаниям планируется размещать на Су-30СМ.
Контейнер комплекса РЭБ "Хибины" Л-175В на самолете Су-34
В-четвертых.
Энергетика корабельной РЛС не сопоставима с маломощным авиационным передатчиком, втиснутым в контейнер.
Подавляющего превоходства в техническом уровне тоже нет (что "Иджис" Кука, что "Хибины" - изделия примерно одного поколения), это вам не ЗРК С-75 или "Хок" обманывать.
Но даже если предположить, что вычислительные мощности станции РЭБ "Хибины" хватает для мгновенной подстройки по частоте к РЛС "Иждиса" SPY-1 (т.е., что она верно "угадывает" частоту которую надо глушить)...
Есть законы физики, которые не обойти.
Станция РЭБ "Хибины", по тем данным которые мне встречались, имеет среднюю мощность 200 Вт.
РЛС SPY-1 Кука имеет среднюю мощность 58 КВт (у новых говорят - 77 КВт), в импульсе 4-6 МВт.
Дальше, думаю, все понятно.
Скорее всего все было совершенно иначе.
Моя версия:
USS Donald Cook (DDG-75) - эсминец типа "Арли Бёрк" (серия II). Недавно (в 2012 г.) проходил модернизацию и получил последний вариант "Иджиса".
При подходе к берегу, его взяли на сопровождение различного рода радиотехнические средства, в том числе РЛС "Монолит" противокорабельного комплекса "Бастион" (это который вооружен ракетами П-800 "Оникс").
Когда вас ведут в режиме сопровождения цели - все СПО на борту будут орать, как оглашенные - "корабль на сопроводжении, встречайте ракету". Понятно, что такое вряд ли может понравится экипажу и заставит его понервничать (тут самые нестойкие и правда могут рапорт написать по окончании).
Теперь к Су-24.
По-моему предположению это был разведчик Су-24МР, с контейнерами РТР (радиотехнической разведки), который прилежно нарезал круги вокруг американца и писал, писал, писал... частоты, время перестройки сигнала, диаграмы направленности, энергию импульса и прочую РТРовскую святотень.
Короче, щупал новый "Иджис" за самые интимные места. И собирал ценную информацию для наших РЭБовцев (в том числе и для ребят из КНИРТИ - разработчиков тех самых "Хибин").
А как тут не включить "Иждис", когда тебя ведет противокорабельный комплекс последнего поколения?
Я считаю, что в тех условиях при залпе Бастиона "Иджис" (даже своей новомодной последней версии) Кука от подарка в борт бы не спас, так что держать его включенным, ИМХО было бесполезно... Только противнику карты свои показать зря.
Может быть, также посчитало и руководство ВМС США, "попросившее" после инцидента несколько человек написать рапорта.
Посему - победа нашего оружия, скорее всего, была (но это из тех "побед", действующие лица которых обычно молча улыбаются в ответ на все вопросы, ибо подписками разного рода увешаны по самое "не балуйся"), но официальных комментариев по ее поводу не будет.
А подобная "клюквенная" версия побед, позволит информбойцам вероятного противника эти "победы" растаптывать в пыль.
Я думаю даже, что байку эту запустили сами же американцы наши "партнеры", чтобы хоть как-то получить профит от ситуации.
Запустили посредством своих штатных пропагандонов (типа Михаила Исхаковича, о феномене которого таки напишу, как дойдут руки).
Дабы потом, когда байка хорошо разойдется - уверовавшим в оную ура-патриотам аргументы то пообломать. Эдакая психологическая прививка. После которой ура-патриот даже в случае настоящей победы радоваться не будет.
Ага, скажет - "Знаем, слыхали уже!.. Снова галимая пропаганда..."
Потому - байки подобные надо пресекать в зародыше. Это раз.
Ура-патриоты - "существа нежные" и находятся в зоне риска. И посему их надо оберегать. Это два. http://judgesuhov.li....com/73431.htmlСам по себе блог этого товарища достаточно интресен, так что верить написанному можно.
Комментарии
Я не намерен рассказывать о существенных деталях ;-)
:) А в теории распространения ничего нового и нет уже лет сто.
Интересны только технологические решения и как следствие дыры
которыми можно воспользоваться. Типа поражёнок, зеркалок и
протчего-протчего-протчего... :)
Зачем это говно вбрасывать?
Автор явный дебил и не представляет даже принципов работы систем АСУ и обнаружения.
Ну или все знает, но сознательно мутит воду.
Его сравнение "энергетик" сродни тому, что если у трактора Кировец мощность двигла 750 лошадей, а у несчастной Феррари всего 600, то она никогда не мможет его обогнать.
Меж тем системы радиолокационного обнаружения работают с отраженным сигналом с очень малой мощностью - МИКРОВАТТЫ.
Это излучают они мегаватты и порой гигаватты, а принимают микроватты.
Если автор собрался глушить передатчики, то это его проблема и его мозгов, спецы же вносят помехи в приемный тракт на частоте отраженного сигнала, поэтому им выдающаяся моща не нужна.
Это касается постановщика банальных активных помех, который вычислив частоту, начинает срать в приемник помехами.
Достаточно НЕСКОЛЬКИХ ВАТТ - где тут авторская энергетика?
Все системы АСУ И БУ работают с отраженным сигналом и если они его не получают, то начинают тупо молчать.
Особенностью ХИБИН является способность не просто считать частоту, но и иные характеристики и выдать супостатам в приемный тракт не просто засветку, но и кучу ложных целей, схавав которые АСУ И БИУС-ы просто начнут сходить с ума.
Это как задосить вхлам какой-нибудь сайт, только в разы круче.
А автор банальный пропагондон и льет лапшу на уши.
В унитаз.
Ещё раз +100500
ЗачЁтно, камрад!!! Лучше чем Вы-просто не написать!
Я по спецуре радиоинженер, более того - антенщик, и такую статью читал похохатывая...;-))
Если чел, её написавший, не понимает разницы между ПРИЁМНЫМ и передающим трактом - не хрен писать тогда чушь...
Ну, есть и другой вариант - человек гранток нуландовский отрабатывает. Как может, так и отрабатывает. А ляпы допускает сознательно, чтобы (не дай Бог!) никто не вздумал поверить писанине! Т.е., он полупатриот, в какой-то степени. )))
Микроватты это ещё мощный сигнал для приёмника.
Автор и есть пиндос. Можен и не местом жительства, но качеством мысли точно.
1 - Когда иностранный корабль маневрирует в непосредственной близости от наших территориальных вод только идиот предатель будет вспоминать про какое то международное право (особенно так: "Обычно РФ международное право чтит").
2 - Информации про компекс РЭБ "Хибины" в открытых источниках мало. И достоверность ее сомнительня.
3 - Почему все "разоблачители" так уверены что до сих пор нет контейнерного варианта этого комплекса для этого самолета ?! Это что большая сложность ?
Почему пиндосы так уверены что их огрели старой "дубиной" ?
4 - Замерять мощности как раз пропиндосники и начали. И как эти ыксперты все время забывают про приемник и его чувствительность - загадка. Ладно хоть про излучатель радара знают.
Автору - в стройбат. Страна не должна терять такие кадры.
К 1-му пункту: они кажется и разрешенные сроки прибывания в Черном море просрочили? Так что могли топить!
верить написанному можно.
- вы же в курсе, что вот этот текст - результат истины, пропущенной минимум через три призмы?
1. Призма секретности. Не думаете же вы, что все актуальные ТТХ (особенно в части РЭБ, эффективность которых зависит в том числе и от секретности) будут в свободном доступе интернета.
2. Призма блоггера, собравшего информацию в интернете (а не от разработчиков/КБ). Мог приукрасить, недоукрасить или слегка исказить - в зависимости от цели блога.
3. Призма автора, использующего часть материала блоггера, построенного на частично доступной в открытом доступе информации.
Почему в данном конкретно случае не стоит просто "верить" выше уже ответили. Полуправда - уже не истина, даже если убедительна.
Версию о "Бастионе" озвучил Путин в фильме "Крым. Дорога домой"
че за негатифф? аффтар высказал свою (а может спер где-то) версию в меру своих знаний ,а вы тут набросились, аки вурдалаки ))
идея, что надо было заставить "включить иджис", думаю, была изначально определена.
и ведь никто из вас не вспомнил, зачем кук ,уходя, "крутил восьмерки"?
ЗЫ. кстати, аффтору, вместо ура-патриотизма я недавно ввел новое определение - патриотизм сурикатов ;)
Пить и курить в любое время суток - это как право на жисть.
Лев Натаныч Щаранский в трактире "Поручикъ Кацъманъ" готовит комплект значков: "Сегодня мы все - Дональд ДакКук!".
Такъ Победимъ!(тм)
Не нужно так сильно переживать за технические неточности. "Информбойцы" на той стороне ничего и никого "втаптывать в пыль" и "смешивать с грязью" не будут. Потому, что:
1. Уровень их квалификации если и повыше палеозоя, то всяко пониже палеолита. Они и слово эсминец-то с трудом понимают, что это и зачем. А уж Иджис-то. Тут полнейший карго-культ. Не говоря уже про "Хибины".
2. В данном деле главное не то, что ты вбрасываешь, а чтобы погромче, погромче, по всем пейсбукам. Т.е. количество голосов и их громкость легко побивают любые истины и доводы рассудка. Фейк там, не фейк, да кого это волнует?
Ну и все.
ну в общем-то да ))
кого волнует, что Франция ничего не арестовывала, а это сделали какие-то "частные" конторы :)
И за встречу Путина с королем Саудовской Аравии тутта-этта давеча плачЪ стоял, икру метали ложками. Мол, не езжай, Владимир, в Саудию, они там опасны, аж жуть как... А оно вонна-этта-то как оказывается, король-то сам к нам на поклон едитЬ-то... Хе-хе.
Железная поступь
Диванных когорт
Великой державы
Надежный оплот
помнится и один полковник тоже приезжал....но не уберегся...
Хм, оплот говорите? А как же неприятность с авиабазой и странными офицерами?
Не совсем так- сначала саудит к нам едет, а потом ВВП к ним с ответным визитом...
Фигня. Главное, в том посте гон вышел славный. Даже не как у лосей, а прям как у леммингов, хе-хе. А если король приедет, то и Путину фиг ли бояться к нему ехать? Обама, вон, съездил, не съели же. Хоть Мишелка чего-то там и учудила, повергла саудов в изумление.
Какая странная статья!
А как же брейв сожерс которые высыпали на палубу и стреляли по ржавому литаку с богоподобных жабелинов и таки попадали?
тактика войны с папуасами здесь не применима, ибо очень страшно.
Будто из креакла душа окатило...
Ахеджакнуло вбросом не по-детски, спору нет! Мы с Нерозниковым, как мне представляется, даже плюнули на былые разногласия. )))
статья высер с прицелом на то что мы тут все ватники и ТС нам тут ща глазья пооткрывает. Пиндос стайл короче.
Я в каких-то комментах почти сразу после инцидента такую же схему предположил.
Ничего необычного, и, скорее всего, так оно и было.
Срисовывали модернизированную AN/SPY-1D(V), если это оно там.
И действительно, ну сколько можно склонять никак не относящуюся к инциденту "Хибины"? Ни при чём она тут.
в фильме Президент официально сказали, что корабль был взят на прицел...
Поэтому думаю был так:
1. корабль был взят на прицел, о чем иджис сообщила своевременно...
2. но сразу послед этого появляется самолетик, ставит кучу помех, иджис слепнет и...
у них всё упало, а шо происходит?.. :)
Нетъ, самолетики просто висели - один ниже, другой выше. :) Ы. Оба срисовывали, потому как были Су-25МР с соотв. целью туда прибывшие. Я нихрена точно не знаю, но практически уверен, т.к. стандартное тактическое применение.
МР это или носители средств поражения с ихнего иджиса не разберёшь, вот и возможность для них шугануться. Шли вряд-ли угрожающе - т.е. как носители на цель (хотя ...), но они всё одно шуганулись.
Что и надо было. И ближнюю включили, и РЭБ подняли. Что и было срисовано.
Собсно, за это народ и наказали в порту булгарии.
А дальше - отслеживаем посещение бассейна и с удовлетворением отмечаем опаску (сканы сняты - помехи можно поставить жёстко). А когда их и на этом проколе поймали, то они решили физическим перемещением - барражированием вдоль линии - доказать, что у них никаких проколов нет, и они бойцы (т.е. могут с помехами чё-то видеть).
За такую самонадеянность схватили уже жёстче - им показали самоли за границей пуска. Они снова усрались и теперь уже не лезут. Следущий поход вдоль границы закончится пуском.
КМК, западные спецы просят помощи, чтобы им объяснили, что там с их Куком произошло
. Ответ очень простой: вас предупреждали, что не надо было тогда заходить в Одессу и поддерживать свидомизм? Ну вот и не обижайтесь...
А Хибины в импульсе до 20 МВт, говорят, выдают при средней мощности в 6 кВт.
Хм-м... А вот я именно так и подумал :"Ну да, погадить пришёл". А чё, нет? Причём не в первый раз.
Вот какой основной посыл сей высокоинтелектуальной статьи? - "Нет у России таких возможностей и, вообще, иудонаглосакские законы такие действия запрещают. Россия их чтит, да и просто сделать такого не может, от слова никогда. Это утка запущенная пиндосами, чтобы русских ткнуть потом носом." Всякий мусор с "проявлением интелекта" опустим, а суть запомним.
Ну и по сути. Сколько раз уже за последнее время Пентагон выражал озабоченность безопасностью своих и морских и воздушных судов? Погуглите - полезно. Но тогда (с Хибиной) , а это был просто шедевр. - ХП Пентагона просто на лицо - устроить дип. истерику и подтвердить подачу кучи рапортов на списание...Ну да, "обср*ться в собственных руках" это называется, еслив чё. Это как же оне перед союзниками то себя выставили? - Хитрый План по теории автора. Типа "Мы тут понарошку напугались, не обращайте внимания". Как там Райкин говорил: "Сюда смотреть, сюда - не смотреть, а тут рыбу заворачивали".
Прежде чем без дела умничать, определитесь с собственной ориентацией, а то чем-то пахуче-радужным подванивает.
author, спасибо за ПравдуЪ!
Страницы