Я долго не мог понять, почему меня воротит от этих авторов. Вот всю жизнь воротит. Как начинаю читать "Трудно быть богом" - так не могу дальше пары страниц продраться. С какого места ни начну - так хочется взять и удавить аффтаров.
Трилогию "Обитаемого острова" я таки осилил, но через тошноту, чисто ради интриги.
И вот намедни я понял, что меня коробит в их писульках.
ИМПОТЕНЦИЯ.
Глубокая властная импотенция. Стругачи описывают любого, вроде бы, положительного героя как тряпку и слюнтяя, озабоченного вопросами "Смогу ли я? Способен ли?" (С). Это даже не бабы. Это СИДОРЫ. В худшем смысле изо всех возможных.
Из книги в книгу кочует эта духовная импотенция. Румата Эсторский связан по рукам и ногам своей девической моралью, которая не позволяет ему вырезать нахрен сотню-другую кровавых дикарей. Максим Камерер тоже нихрена не может сделать на Саракше, ибо мечется, аки ужаленый в задницу кролик между "хочется" и "не можется". Да и руководятлы во всех этих произведениях тоже чуть что - дергают героев за поводок, не позволяя им никакой самостоятельности в политике.
И от этой властной импотенции ТОШНИТ.
-
Для сравнения посмотрите американское кино и почитайте американскую фантастику. Пол Атрейдес на Арракисе ВЫРЕЗАЕТ всех противников. Арагорн с Ловеласом режут орков целыми пачками. Что вытворяют в галактике блаародные Жидаи - вы все прекрасно знаете. Вырезают целыми планетами.
-
Вы спросите, при чем тут развал СССР? А всё просто!
Русская молодежь воспитывалась в духе тотальной импотенции. От Толстого с его импотентным Петей Безухим и Достоевского с его долбодятлами а-ля Раскольников - до стругачей с их не менее импотентным Руматой Эсторским и сопливо-инфантильным Камерером.
Других книг НЕ БЫЛО.
И эту гниль, эту дрянь, это импотенцию власти вбивали в молодежь кувалдой школы, ВУЗа и телеящика.
Советская власть до упаду боялась активной молодежи, ибо была импотентна сама. А молодежь, естественно, набрасывалась на всяких Рэмбо и Терминаторов, как только их можно стало посмотреть. И именно в этом есть корень любви русской молодежи к США!
Энергия! Задор! Активность!
Победить! Преодолеть!!!
Неважно, как ТАМ на самом деле, важно ЧТО МЫ ВИДИМ. А видим - Рэмбо и Терминатора.
А что транслировали "родные" СМИ и школа? Сиди тихо, не высовывайся, без тебя всё решат. Бить морду хулигану и провокатору - НЕ СМЕТЬ!
И вот итог: СЛИЛИ СТРАНУ.
-
http://johnny-waks.livejournal.com/23090.html
Комментарии
Я просто поддерживаю любую борьбу со снобизмом!
Вопрос за Стругацких, а не за Малевича. Не уводите дискуссию в сторону, как это сделал десяток людей до Вас, переключившись почему-то на сравнение советских фильмов и Рембо
Это была аналогия.
http://fanmal.ru/bimg/bart23.jpg Красный квадрат Малевича.
http://fanmal.ru/art07.htm Квадрат "Белое на черном" Малевича
http://fanmal.ru/art31.htm Синий треугольник и черный прямоугольник Малевича
http://fanmal.ru/art50.htm Черный круг Малевича
http://fanmal.ru/art51.htm Ченый и красный квадраты Малевича.
Вы видимо, редкий ценитель геометрических фигур?
Если бы Малевич просто насрал на холст - это бы объявили высшим мастерством "гения".
Весь маразм малевичей можно посмотреть на фан-клуб:
http://fanmal.ru/-art.htm
О том и речь.
У жидов всегда так - любой маразм объявят гениальностью, лишь бы ИМ это было выгодно.
Ай маладца!
Убивать они умеют на ять, а бороться со злом не умеют.
Убивают во имя бобра, ага :)))))
Где и кого убили герои Стругацких?
Много верных мыслей. Коротко и ясно, спасибо.
http://aftershock.news/?q=node/279884
http://aftershock.news/?q=node/301990
TRIPLE COMBO :))))
А в тех постах - не то и не о том :)))
Ага, ага! Не то, чтобы мне нравились Стругацкие - скорее, наоборот. Перечитывать не тянуло. Однако, в "Трудно быть богом" таких энтузиастов назвали - совершенно правильно - спринтерами.
А ещё, на подобный подход лично у меня - двойное отторжение. Из советстких времён - когда появляется такой активист, устраивает движуху, засвечивается на хорошем счету у начальства, реальную работу делают другие, а в результате - чаще всего пшик и потраченные ресурсы. Причём не факт, что проект был бесполезный - просто надо было сесть и подумать, но чударасы с лозунгами всегда лезут вперёд. А ещё - вот точно так же нынче к руководству прибегают продаваны с чудосупердупер продуктом, который вмиг порешает все ваши проблемы. Устраивают презентации, начинают движуху, начальство подписывается и вкладывает деньги. а разгребать потом всё это приходится кому-то ещё.
Потому, подход сесть и порефлексировать мне представляется более уместным и правильным.
Да конечно!
Вечный избитый вопрос... молодость-зрелость-старость...
Молодость - куча энергии, но нет ума, зрелость - есть сила и взвешенность, старость - есть мудрость, но нет сил и энергии.
Поэтому - "поперек Батьки в пекло" лезть не нужно. Интересующиеся могут посмотреть откуда пошла эта фраза...
Мне Стругацкие нравятся. Ранние безоговорочно, поздние с нареканиями, но писали они всегда неплохо. Другое дело, что сейчас их тексты воспринимаются уже не так. И совсем уж вряд ли они умышленно конструировали свои сюжеты с тем, чтобы внедрить в умы какие-то вредоносные программы, хотя доводы автора поста в принципе понятны.
Угол зрения на Стругацких известный - слюнтяи, слабаки.
Ваш подход - цель оправдывает средства, меньше знаешь - лучше спишь.
У них же (Стругацких) подход другой - сила подразумевает ответственность и взвешенность. Именно поэтому Богом быть трудно. Легко быть - разрушителем = Сатаной. Румата и Камерер - очень сильны, могут все разнести в клочья, но ОТВЕТСТВЕННОСТЬ!
У США этого нет... Там = "я прав" и весь мир в труху. Это действительно молодежный подход - энергии и силы много, а ума, мудрости - нет. Именно поэтому эти книги и воспитывали... молодеж... воспитывали быть умными и ответственными за применение силы. У США действительно этого нет - они ведь Богоизбранная нация!
Собственно в Трудно Быть Богом и показывается, что ускорить исторический прогресс (взросление народа) крайне затруднительно. Все это - импотенция? нет - это зрелость и мудрость... поэтому США вопринимаются как разрушители, а СССР - созидатели... это говорят те же талибы...
Глубже надо копать... а не по поверхности бегать... ;-)
Собственно фильмы Ирония судьбы, и другие - тоже хорошие... Достоевский... нужно ли это объяснять? думаю - нет... это нужно читать, смотреть, размышлять, чтобы возникали вопросы...
Дорогой друг, побереги бисер.
Касательно Стругацких - эта отетственность потому и получилась, что ранние Стругацкие рубили с плеча.
Блин да посмотрите на Германию. Ничто так не иллюстрирует Стругацких, как нацисткая Германия.
Тоже рубила с плеча: энергия, задор, идеалы. А потом так огребла, что 70 лет голову поднять не может. Чувство вины в менталитет въелось.
А теперь посмотри на США.
Рубят сплеча вовсю!
И что?
И огребают ДРУГИЕ.
у германии до 43 года тоже вроде все складывалось
"Халва-халва-халва" (С)
Огребут.
Да все козлы, тот же царь Салтан - ну не тряпка? Младшие Иваны сплошь дураки добродушные, богатыри на печи годами валяются. Испокон веков пропаганда, где ни копни...
Если серьёзно, ситуация вглядит следующим образом (ну на настоящий момент я её так понимаю) Количество нейронов в мозгу с возрастом убывает и человеку внезапно становится всё понятно.)) Как это технически происходит и почему душка вдруг становится упёртым тираном прекрасно показано профессором Савельевым. Есть и книги (с примерами), и видео.
Столько всего влияющего на ваше воспитание перечислено. Т.е. всё как было и стало с вами, это всё Стругацкие, книги и кино виновато. А сами вы ничего не видите, анализировать и просчитывать не умееете, себя воспитать, создать и обучить не можете, самостоятельно решения не принимаете, вас за ручку вести надо?
__Стругацкие создавали в своих книгах шикарные вымышленные вселенные, прям переносишья туда, до сих пор обожаю их "Град обречённый". Но со своей жизнью и формированием своей личности их произведения я не связываю (ибо это развлекательное чтиво, это не по настоящему всё). Я самостоятельно привык разбираться во всём, образование и мозги вроде как позволяют.
__Собрать толпу овец и вести её на убой, можно только из необразованных, приземлённых и примитивных овечек.
Автор мыслит довольно узкими категориями. У Стругацких настолько широк и обилет полет фантазии и мысли, которые они смогли воплотить в жизнь и передать читателю, что пост вызывает лишь ироническую улыбку. Для меня Стругацкие стали настоящим открытием и пожалуй одной из книг, которая произвела на меня огромнейшее впечатление был "Град обреченный", после этой книги я прочитал всех Стругацких. Не смотря на цензуру, они смело написали такие произведения как "Понедельник начинается в субботу" и "Сказка о Тройке". Я даже жалею, что не открыл братьев в школьные годы, возможно любовь к книгам пришла бы ко мне гораздо раньше.Недавно рассуждал со знакомым на тему преподавания литературы в школах, ведь именно авторов подобных книг не хватает в школьной программе, мы изучаем классику - Достаевсхого, Толстого. Да, это бесспорно великие писатели, но не рано ли школьнику изучать такие сложные произведения? Признаюсь честно, я в школе не любил литературу. Но я очень любил астроноимию и как раз таких произведений как - "Страна багровых туч", "путь на Амальтею" или "Полдень 22 века " мне не хватало на том этапе жизни
Кстати, как раз Джонни я советую начать читать "ранних" Стругацких, где авторы книг были заряжены идеей коммунизма, равенства и братсва и решения больших задачь для общества. По мере "взросления" братьев, мы можем проследить, на сколько преображается их взгляд и идеи. И завершить все можно романом "Хромая судьба", где мы мужем проследить все трудности жизни писателей того времени, написанных о себе.
Подпишусь под каждым словом.
Аффтар не разменивайся. Жги сразу про Федора Михалыча. Вот где убогость-то. Старушку (одну всего-то) тюкнули, а соплей на целый роман. В терминаторе такое даж в эпизоды не вошло бы...
И ваще, писатель? Покажь справку, что СТОИТ! Тогда - можно...
Сняли, так сказать, с кнопок на клавиатуре.
А почему только о Стругацких? А Тургенев, Достоевский, Горький и проч - не о том же? Это суть русских. Слава богу мы не терминаторы и иже с ними. На том и стоим. А понимать буквально написанное - детский сад. И "трудно быть богом", и "Улитка на склоне", и "Град обреченный" итд - имхо о том, что не стоит лезть со своими воззрениями в чужую жизнь, когда ни менталитет, ни время этому не способствует. Как раз яркий пример - пендосы со своей демократией и "ценностями", которые для нас таковыми не только не являются, но и презираются. Терминаторы, ага. А ранние их книжки вообще не стоит рассматривать - там они сами были еще под влиянием этой романтики - детям интересно, но выводы по ним какие-то делать - вообще смешно. Вот там, как раз, идея - если не я, то кто же? Страну (СССР) загубила не нерешительность, а как раз наоборот - поспешность. Со временем мир придет к той же системе - оно ж видно по нарастающим объемам социалки повсеместно. Просто у нас это было сделано рано, люди еще не готовы. Нигде не готовы. Но мы, благодаря своему менталитету, продержались хоть пол века - уже удачный эксперимент, просто опередили события на несколько веков. Потому, что мы изначально впереди, цивилизованнее ментально. Не терминаторы, думать привыкли, а не только мечами размахивать. Но насильно внедрять что-либо бессмысленно. Человечество прогрессирует очень постепенно.
И аффтару не мешало бы ознакомиться не только с терминаторами - есть еще Форест Гамп, например или человек дождя, Герой (Чжан Имоу)... Ну это так, навскидку.
Ну что Вы! Хочется человеку кого-нибудь обвинить: "Ай-ай-ай, это из-за этих мерзких книжек Союз развалили!"
Сам то не уиноват в этом - белый и пушистый
Плюсую за расшифровку моих мыслей в исполненнии предыдущего постера ;)
Топикстартеру почитать бы. Вообще почитать. Хорошо так. Чехова там, для баланса, Серафимовича какогонибудь. Макаренко для расширения кругозора. Добить все это Гашеком и заполировать Юлиусом Фучиком.
Потом прочитать все это еще раз по кругу чтобы уложилось. А потом уже можно будет еще раз к Стругацким вернуться.
"умный всегда сомневается ,а дурак всегда уверен"
Если брать Остров, то есть ведь и продолжения -Ветер гасит волны и Жук в муравейнике, оба печатались в журнале Знание-сила.Там постаревший и помудревший под чутким руководством Каммерер несуется и действует покоманде. Заканчивается если кто читал вылупливанием новой расы - люденов, которая сваливает с планеты, брезгливо вытирая ножке от приливших к ним членов семей, родителей и друзей. Топикстартер зря отмахивается от предлагаемых ему со всех сторон мнений о том, что все эти тексты - выстраданные многострадальным пережившие кучу всяких страданий еврейским страдательным народом. Не зря практически в каждом тексте сабжей фигурирует какой-нибудь мутный мудрый персонаж оной конфессии. Да и во главе угла совсем не результат деяний главных и неглавных персонажей, а мысли.. нет , Мысли о том какой ценой, а надо ли, а может лучше, и вообще что со всем этим делать. Потому от произведений веет какой-то нерешительностью и вялостью - вроде бы что-то делает герой, и вроде бы герой, а нужно ли это для Эрец Израиля всеобщего счастия.
В качестве текстов, годных для реорганизационного периода, очень пригодны тот же Маяковский, Платонов, да и вообще те кто создавал Новую страну. Рядом вообще некого ставить по сию пору. Не могу ещене отметить, что крайне редко по ТВ показывают Как закалялась сталь с Конкиным, по сравнению с тем же Местом встречи (дадад, Братья Вайнеры). Не очень нужен Швыдким, Эрнстам и Мединским фильм, как же хлестко можно бить буржуев.
То же самое сейчас существует ввиде японского анимэ. Это такая катастрофа, что словами сложно описать... там уже не импотенция, а воспевание баборабства как смысла жизни. И проблема в том, что анимэ это нынче не локальный японский феномен, а глобальная машина по травмированию мозгов с раннего детсва. Девушки сейчас просто поехавшие, все как одна. Мальчики (русские), мечтают лопать гормоны для няшности (трансы), остальные не способны не то что к работе, а вообще к размножению... советские писатели это цветочки, по сравнению с японскими мозголомами.
буквально недавно видел эту установку в свеженьком анимэ. причём исходила она от девушки и главный(и очень крутой и сильный) "герой" ей подчинился и получил по морде.
эх. иногда я думаю, скорей бы война, скорей бы пару миллионов мамкиных сынков и их создателей провернуло в мясорубочке. как ещё выправить ситуацию я уже даже не знаю. в индустрии обабливания и импотезации мужчин крутятся такие деньги, такие ресурсы. и всё это под тотальным контролем сверху
У Стругацких очень примитивная фантастика. Я когда то увлекался этим жанром. Читал в основном К. Саймак, Р. Бредбери, С. Лем. Короче классику жанра.
А Стругацких неАсилил - убогое чтиво. Пиарят их в основном их же соплеменники. "Кукушка хвалит петуха, за то что хвалит он кукушку."©
То, что вы чего-то не понимаете, говорит лишь о том, что вы понимаете далеко не все. При всем уважении к перечисленным авторам... именно примитивно, в сравнении со Стругацкими. У них все слишком открытым текстом - что такое хорошо и что такое плохо. А у Стругацких нет четких определений явлениям, как и в жизни.
Бредбери и Лем - это хорошо.
Мне они тоже нравятся.
В них нет вот этой гнилой интеллигентщины, нет "поисков себя" на деле являющихся лишь ИБД для прикрытия паразитизма.
Вот именно, паразитизм на теме фантастики. А чтобы серое убогое создание хорошо питалось - соплеменники его рекламируют.
Пример из сферы развлечений: "юморист" Шифрин - уже всё перепробовал(пел, юморил, культуризм) - везде провал! А вот взял бы лопату - и раствор месить. А НИЗЗЯ! ИнтелеХенция. Евреи руками работать не любят, если только парикмахерами и сапожниками где денежку можно сразу в карман спрятать и ныть о нищете и угнетении. Давить на жалость.
Ну отчего же, и у Брэдбери в "451 по F" и у Лема в "Возвращении со звезд" главные герои чрезвычайно рефлексивны - вопрос в результате этой рефлексии. Вот у них он меня устраивает. Их герои в итоге осуществляют свой непростой выбор, осознавая последствия. И я понимаю, за что уважаю героев (и авторов, само собой) - они осознали необходимость этот выбор сделать.
Так вот призывать к необходимости выбора в решающий ключевой момент, Стругацкие вдруг перестали призывать. И время, в которое это произошло, какбэ намекает, что это было не совпадение.
И повторюсь, не только Стругацкие, но и Вайнеры, Семёнов, Кунин, Поляков и прочие, вполне сытно присутствовавшие рядом с госкормушкой.
Списком фамилий на антисемитизм не намекал, что однако не отменяет.
/// главные герои чрезвычайно рефлексивны - вопрос в результате этой рефлексии
- О! Результат - это главное.
-
/// вот призывать к необходимости выбора в решающий ключевой момент, Стругацкие вдруг перестали призывать. И время, в которое это произошло, какбэ намекает, что это было не совпадение.
- О том и речь. Энтузиазм был погашен и началось разложение.
-
/// не только Стругацкие, но и Вайнеры, Семёнов, Кунин, Поляков и прочие, вполне сытно присутствовавшие рядом с госкормушкой.
- И это говорит о слаженной политике государства.
Это всё - не само по себе было.
Конечно, камрад.
Но к сожалению, либерсволочь в лице псевдоисторегов а la Сванидзе/Пивоваров/Волкогонов/Радзинский по-прежнему дует в уши ментально обленившейся толпе, что СССР времен Сталина и он же времён Хрущева - ...- Андропова/Горбачёва одинаково плох и страшен.
Им выгодно отводить глаза тем, кто их слушает, от факта немедленно начавшегося предательства СССР немедленно после смерти Сталина (и ликвидации Берия).
А ведь все очевидно. В смысле - теперь очевидно.
Как видим - очевидно ДАЛЕКО НЕ ВСЕМ.
c детства не мог смотреть все фильмы периода деградации с рефлексией и читать достоевских, хотелось применить физическое воздействие к героям за безответственность.
это не импотенция - это наплевательское отношение.
забавная истерика.
ЧТо то конечно есть в обвинении, но собственно Стругацкие отражали современную им действительность
Даже не знаю что сказать.
Вызывает интерес огромное количество комментов. Мне кажется диванные воины скучают без движухи вот и подтянулись. Радует что воины явно именно диванные - даже о стругацких знают. А то выйдешь, а на улице толпа таких культуртрегеров. Так то и фанатов-ультрас вполне достаточно для разнообразия городских пейзажей.
Но в целом получилось нормальное живое общение. День прожит не зря.
Ну отчего же, сказали.
С высоты Вашего величия Вы проявили добрую снисходительность к "диванным воинам" - Ваше неожиданное добродушие кому угодно из них поднимет самооценку (возможно, не заслуженно).
Лично мне (возможно, и кому-нибудь еще) так весьма льстит Ваше приятное удивление тем, что я внезапно для Вас знаю "о стругацких" и вдруг сумел разнообразить Вашу скуку от наблюдения за культуртрегерами.
Большое спасибо, что дали об этом знать.
Да, тут как-то так получилось, что если ты на стругачей не дрочишь, то ты диванный воен, школоло, бандит и быдло :)))
Но, что характерно, в обратную сторону ничего подобного высказано не было, что намекает на разницу в уровнях культурки любителей стругацких и их противников :)))
Дык эта, куды ж плотнику супротив столярА! ))
Так "водка только для запаха! Дури и так хватает".
Если бы наш народ воспитывали на примерах "Рембы"- " Весь мир в труху!"..
Нафиг! Нафиг!
Лени Рифеншталь c её "Триумфом воли" круче, конечно, Стругацких, Гайдара и Рязанова вместе взятых.. Только вот, где теперь её любимый Адольф "отдыхает"? Пиндосская крутизятина, а-ля Сталоне, Шварцнегер, Том Круззз и даже Крепкий орешек - для дебилов, а войны дебилами не выигрываются.. зы Я люблю классные советские фильмы: Рязанов, Гайдай, Говорухин, Лиознова, Никита (-наш), Бортко, Данелия, Храбровицкий, Мкртчан и т.д. и т.п., и мне, мягко говоря, не очень приятно, когда очередной "крутой" (-как понос) поборник "крутизны" лапает мое "светлое прошлое" своими немытыми ногами.. Но! Тем не менее, тема вполне для обсуждения здесь, на АШ.. Как говорится: не бывает глупых вопросов, бывают глупые ответы.
Если тебе нравится Рязанов - это не значит, что он нравится всем, правда?
Нравится тебе - напиши свой материал про "разумное, доброе, вечное".
А "самдурак" на меня еще с младшей школы не действует.
Ты аргументы давай.
-
А Рифеншталь была круче вареных яиц.
И что-то подсказывает мне, что победи тогда её любимый Адольф - ты бы сейчас поносил всё советское.
Страницы