Я долго не мог понять, почему меня воротит от этих авторов. Вот всю жизнь воротит. Как начинаю читать "Трудно быть богом" - так не могу дальше пары страниц продраться. С какого места ни начну - так хочется взять и удавить аффтаров.
Трилогию "Обитаемого острова" я таки осилил, но через тошноту, чисто ради интриги.
И вот намедни я понял, что меня коробит в их писульках.
ИМПОТЕНЦИЯ.
Глубокая властная импотенция. Стругачи описывают любого, вроде бы, положительного героя как тряпку и слюнтяя, озабоченного вопросами "Смогу ли я? Способен ли?" (С). Это даже не бабы. Это СИДОРЫ. В худшем смысле изо всех возможных.
Из книги в книгу кочует эта духовная импотенция. Румата Эсторский связан по рукам и ногам своей девической моралью, которая не позволяет ему вырезать нахрен сотню-другую кровавых дикарей. Максим Камерер тоже нихрена не может сделать на Саракше, ибо мечется, аки ужаленый в задницу кролик между "хочется" и "не можется". Да и руководятлы во всех этих произведениях тоже чуть что - дергают героев за поводок, не позволяя им никакой самостоятельности в политике.
И от этой властной импотенции ТОШНИТ.
-
Для сравнения посмотрите американское кино и почитайте американскую фантастику. Пол Атрейдес на Арракисе ВЫРЕЗАЕТ всех противников. Арагорн с Ловеласом режут орков целыми пачками. Что вытворяют в галактике блаародные Жидаи - вы все прекрасно знаете. Вырезают целыми планетами.
-
Вы спросите, при чем тут развал СССР? А всё просто!
Русская молодежь воспитывалась в духе тотальной импотенции. От Толстого с его импотентным Петей Безухим и Достоевского с его долбодятлами а-ля Раскольников - до стругачей с их не менее импотентным Руматой Эсторским и сопливо-инфантильным Камерером.
Других книг НЕ БЫЛО.
И эту гниль, эту дрянь, это импотенцию власти вбивали в молодежь кувалдой школы, ВУЗа и телеящика.
Советская власть до упаду боялась активной молодежи, ибо была импотентна сама. А молодежь, естественно, набрасывалась на всяких Рэмбо и Терминаторов, как только их можно стало посмотреть. И именно в этом есть корень любви русской молодежи к США!
Энергия! Задор! Активность!
Победить! Преодолеть!!!
Неважно, как ТАМ на самом деле, важно ЧТО МЫ ВИДИМ. А видим - Рэмбо и Терминатора.
А что транслировали "родные" СМИ и школа? Сиди тихо, не высовывайся, без тебя всё решат. Бить морду хулигану и провокатору - НЕ СМЕТЬ!
И вот итог: СЛИЛИ СТРАНУ.
-
http://johnny-waks.livejournal.com/23090.html
Комментарии
Литература безусловно влияет на общество через формирование моральных принципов его членов и посевание новых идей.
Это если про советский период говорить - сейчас то тырнет и зомбоящик все заменили.. ну почти все.
Если Вы уж действительно решили "разобраться" с творчеством Стругацких - рекомендую почитать соответствующую литературу (им несколько десятков докторских посвящено и бесчетное кандидатских). А заявлять огульно то что Вы сейчас заявляете - это первый шаг в "темные века" - тотальная безграмотность, неумение свободно мыслить, творить, сожжение библиотек - вот такие у Вашего подхода перспективы.
Вот и айфоня рассопливился, что не хватает нам моральных ценностей, из овец в волков превращаемся.
Мне понравился взгляд автора, да и выводы тоже мне близки. Герои нашего времени должны быть похожи на героев "Трактористов" там, "БАМа" и т.д. И тогда мы завоюем весь Мир.
Жаль, что приходиться писать в теме этого болезного, но ничего.
Стругацкие именно с этого и начинали, если вы не в курсе. В первых книгах все предельно просто просто и ясно - наши хорошие, цель ясна - нужно идти и делать. Шли и делали.
И вот именно эти писатели, создавая таких живых преонажей, пришли к тому, что не все ясно. Что даже мы можем быть не всегда хорошими. Что цели при достижении могут сильно меняться. Что самая благая цель, может достигаться самыми погаными средствами, менняя достигающего полностью.
Стругацкие об этом. Они очень глубоки и их по хорошему нужно изучать ученым.
А тут вываливается джонни и говорит - я нихрена не понял, поэтому это говно.
То-есть обычное быдло недостойно?
Гойское быдло не поймет великой мудрости!
Мы хороши по определению.
Ибо это - МЫ.
Хорошо то, что полезно для нас.
Всё просто.
Ещё нужно изучать процесс ковыряния в носу. Только ученым. Создать НИИ ковырнетики, получить гранты, распилить должности, детишек пристроить, опять же.
НАУКА!
Ну что же, с сожалением остается только признать, что у них(С) все получилось - деградация проведена на "достаточную доцивилизационную глубину" и им осталось только "забить последний гвоздь".
А Я говорю не о поиске истины, и глубине прорисовке персонажей, а о правильно поставленной Государственной пропаганде! Автор помоему именно об этом.
Именно так.
Сталинское кино было жизнеутверждающим, а совковая жидовня всё измазала слюнями и говном...
Автор - прыщавый подросток, при чём не обязательно физически, а чисто ментально.. Если уподоблятся интернет мемам, то просто школота, а как известно это состояние ума...
Шикарная сатира - у Стругацких - Понедельник.( смеялся при прочтении до колик в животе, настолько жизненно)
Замечательный рассказ - Град Обречённый
ОЧень хорошо написан Пикник
Жук в Муравейнике тоже весьма хорош для своего времени.
Иногда, чем брызжать слюной направо и налево от желания "донести всем разум своего просветления", стоит подойти к врачам...
Чтобы понять сатиру - надо вращаться в сатирируемой среде.
А я в ней не вращался ни разу. Так что - ф топку.
-
Град - тупая чернуха.
Пикник - ни о чем вообще.
Жук в муравейнике - сопливая инфантильность а-ля Раскольников.
А чему-нибудь, кроме "самдурака" тебя в твоей ЦПШ выучили?
Отсюда: http://ljrate.ru/post/1132/521840
Ещё копипаста:
Только стругацкое восхваление спецуры получилось каким-то сопливым.
Без драйва.
Зря под одну гребёнку всё запихали. У Стругацких - очень разные рассказы.
Трудно быть богом - да, пытался перечитать - не пошло.
Но например в "Хищных вещах века" (воспоминания на счёт с "атомной миной под танк") или в "Парне из преисподней" - ну совсем другая атмосфера.
*На счёт невнятности метаний большой части "классической" литературы - соглашусь.
В последнее время голливуд тоже стал миндальничать. В "Аватаре" земляне просрали, поверили в наличие души и личности у чучел соединенных одной нейросетью. В "Игре Эндора" распустили нюни.
Да, похоже, Штаты тоже готовят под снос...
О том и речь.
Ну, DirectNik и Crador, собственно, все сказали. Лично от себя могу резюмировать, что вы просто не поняли Стругацких, от слова вообще, и, думаю, не поймете (и дело тут не в творчестве Стругацких). Повзрослеть вам нужно (не в физиологическом плане, если вдруг только буквально все воспринимаете) - научиться созидать, а то пока у вас даже вопрос так не стоит, ну и мысль строите соответствующе.
>> Вместо направления народов на путь добра и разума прогрессоры не вмешиваются в резню и хаос. И при этом они подают себя как гуманистов.
В этом вся ваша терминаторская суть. Вы не понимаете, что силовое вмешательство в формирование, любой новой формы общества, отличного от анархии (направление народов), бессмысленно, т.к. заканчивается анархией. Даже большевики это понимали.
>> 100-200 трупов ничего не меняют. А 20-30 миллионов трупов меняют ВСЁ.
Это в гранит. :D Жаль, не вы первый это придумали. Приведу вам цитату, сами знаете кого:
Мельчите, Павор! И ведь всегда так с вами, со сверхчеловеками. Собираетесь перепахать мир, меньше чем на три миллиарда трупов не согласны, а тем временем то беспокоитесь о чинах, то от триппера лечитесь, то за малую корысть помогаете сомнительным людям обделывать темные делишки.
...
И если начнут уничтожать, то вас уничтожат первого. По принципу незаметности. Философствующий санитарный инспектор? В печку его!
P.S. Кстати, для полноты картины вашего памфлета, рекомендую добавить в эпилоге что-нибудь про мировой жидовский заговор и закабаление ими гоев (путем творчества Стругацких, понятно). Это очень хорошо впишется в вашу точку зрения и картину мира. ;)
P.S. P.S. Все вышесказанное на правах "точки зрения". При формировании точки зрения ни одной сотни миллионов трупов не пострадало. :)
Про жидов - выше Фагот уже добавил :)
Напротив, камрад!
Я их ПОНЯЛ.
А повзрослеть надо наивным школьницам, верящим в этот гнилой жидовский гуманизм, когда на решение проблем забивается болт и всё пускается на самотёк.
У меня нет триппера, с сомнительными гражданами дел не имею и о чинах я не волнуюсь.
Что я делаю не так?
О да, фагот - известный на Афтершоке твой коллега по набрасыванию на вентилятор.
Тебе руским языком говорят, ты ничего не понял. Слушай умных людей, пока есть возможность.
Кого слушать?
Тебя, штоле, немытый клоун? :)
Так ты ж ничего не говоришь.
Автору данного поста хочу выразить признательность. Я даже не поленился зарегистрироваться на данном бложике ради этого. Каждый русский дожен испытывать отвращение от прикосновения к "великому творчеству" двух еврейских писателей, люто любящих страну вскормившую их.
Если автор посмотрит за деревья, то он увидит лес еврейской культуры заменившей собой все русское за последние 100 лет. Смотри в суть автор...
Сам себя лизнул, какой молодец. Теперь перелогинься.
Ну как же ты надоел, клоун.
"Начинаешь надоедать" (С)
А ты опять забань меня и еще полресурса и тебя снова вышвырнут отсюда. :)
Он еврей и ему очень неуютно... Это еще не вскрывались факты про того же Кагановича и прочих кошерных строителей коммунизма на костях русских.
http://zarubezhom.com/kaganovich.htm
Спасибо, но я бы не сваливал это на какую-то "еврейскую культуру".
Эта "культура" - всего лишь цирк для лохов.
Тут шире надо смотреть - классово.
Хозяева давят рабов - вот и всё.
Если носители данной культуры 100% евреи, а потребители гои, то водораздел очень отчетлив. Хотя вы можете себя тешить классовыми делениями, но рано или позно попадете в логический тупик.
Хорошая статья, отличные наблюдения. Мне никогда интеллигентные советские фильмы не нравились, а Рембо и Шварценеггер с его "правильными" силовыми методами - всех уродов убить - были привлекательны.
Что характерно, в 1 половине 20 века советы были весьма суровы, о чём свидетельствуют и "Кто не с нами, тот против нас", "если враг не сдаётся, его уничтожают" , и затем ультимативное "На берлин!"
Что характерно, сейчас настрой правильный - КАК ТОГДА, в середине войны. Врага (Запад) уважают, но не боятся, и большинство готовы уничтожить пол-планеты ради спасения России.
"Танковые туры по Европе: солярка наша - впечатления ваши!" - вот наш лозунг СЕГОДНЯ!
Именно, камрад!
При Сталине нас боялись и уважали.
А гниль началась с Хруща и при Брежневе завоняла вовсю.
Сегодня нам нужна жизнеутверждающая философия и литература, а не эти жидовские сопливые страдания.
Браво!!!!
А еще заметьте, что жидовские страдания чисто для гоев. В своем Израиле они очень бодрые и не страдают мягкотелостью. Мощное фашисткое государство создали, а других учат как быть толлерантными и тряпками.
Рекомендую - http://www.1-sovetnik.com/books/All/Drozdov.html
Иван Дроздов - фронтовик, журналист, писатель. Всю жизнь посвятил изучению вопроса, который Вы поднимаете. В дилогии "Оккупация" и "Последний Иван" рассказывается о том, как евреи постепенно захватывали целые отрасли литературы, культуры, искусства, отодвигая в тень талантливых писателей других национальностей и выпячивая своих бездарей. Русским писателям разрешалось публиковаться только в том случае, если они описывали исключительно негатив о своей стране и её народе.
Попробуйте вспомнить, кого из советских писателей 60-70-80-х вы можете назвать талантливым? В их произведениях - сплошная тоска, безысходность, бесперспективность. Их герои - сплошная серость,неудачники, алкаши. Самые яркие личности из них - преступники.
Я, например, несколько лет назад собрал несколько книжных полок этой макулатуры и вынес её на помойку.
Кир Булычёв, Михаил Анчар, Юрий Греков, Владимир Тендряков... Ещё Николай Полотай - но он постарше будет.
Это, я так понимаю, Вы перечислили талантливых советских писателей.
Возможно!
И это всё? За целую эпоху?
Ценность книг Дроздова лично для меня в том, что он рассмотрел этот вопрос изнутри, в динамике, технологию "оккупации", а главное - мотивы и цели.
Нет, это я перечислил советских писателей, чьи книги я сам читал, и где не было главных героев-преступников, а так же гнетущей унылой атмосферы.
А ещё были журналы "Молодая гвардия" и "Юность", наполненные оптимизмом и бодростью. Тех авторов я даже и не помню, да и талантливость их небесспорна - ну да это дело вкуса. Но были, были.
Забыл упомянуть Владимира Карпенко и Контантина Седых, также Федора Абрамова и Валентина Распутина. А ещё - Анатолия Ананьева.
Конечно были! Всех не задавишь! Но сколько их было бы, если б не диктат богоизбранных? Сама советская литература была бы другой!
Эволюция советских писателей: были Горький, Бедный и Голодный, а теперь - Дик, Темин и Злобин.
БГГГГГГГ
Гримасы капитализма! :)))
Не, капитализмом тогда и не пахло. Дик, Темин и Злобин - это советские писатели 50-60-х, один из них, по-моему, даже лауреат Сталинской премии. Просто дословно процитировал старую шутку, вот слово "теперь" с толку и сбивает
Ростки зубастого капитала пробивались уже тогда! :)))
Спасибо за ссылку!
А 70/80 годы в советском медиа-пространстве были откровенно тухлыми.
Вспомнил ещё один пример!
Юмористическая эстрада. После войны этот жанр оккупировал Райкин. С тех пор все наши юмористы - евреи. И юмор, соответственно, еврейское нытьё: "В Милане и Париже +25. В деревне Гадюкино - дожди".
А если и приглашали русских, то откровенно ущербных, по принципу - надоел еврейский юмор - получите русский! Помните был такой пародист Иванов? Унылый, скучный человек. Кстати, запойный алкаш. Или Михаил Евдокимов, совершенно несмешной человек. Все комедии с его участием - сплошная тоска! Единственный его смешной номер - "Морда красная..."
Вы во-первых не поняли Стругацких, во-вторых - начали читать не с того произведения. Чтобы понять эту импотенцию - нужно сначала прочитать "Полдень 22 век" и "Попытка к бегству".
Корни того, что Вы назвали импотенцией, в том, что в мире землян у Стругацких по сути отсутствует зло. Соотвественно бороться со злом стандартные земляне типа Камерера или дона Руматы НЕ УМЕЮТ.
Стругацкие описывали проблемы 22 века, а не 20го. В 22м веке у них земная цивилизация монолитна, не существует проблемы неравенства и борьбы цивилизаций Запада-Востока.
Вы смотрите на 22 век через призму 20го - это неправильно и хорошо описано в "Попытке к бегству"
И я еще раз на Вашем примере пришел к выводу, что любого автора нужно читать только в той последовательности, в которой книги были написаны. Тогда можно понять и проследить эволюцию как писателя, так и его мысли. Вы же начали "с конца", еще и смотрели не через ту призму. Поэтому и логично, что Вы ничего не поняли
А еще он, наверное, не понимает "Квадрат" Малевича. Он, явно, не видел его предыдущих работ.
Нагуглил работы Малевича.
ИКАЮ.
А шо там понимать? Квадрат Малевича - очередной символ иудеев восстановить свой Иерусалимский Храм. Покупая репродукцию, иудей как-бы делает взнос.
Глава 121 «Помнить о разрушении Храма.
1. После разрушения Второго Храма мудрецы Торы постановили, что даже в самые радостные минуты своей жизни еврей обязан каким-либо образом выразить, что ничто не может заставить нас забыть об этой страшной катастрофе. Сказано в Тегилим (137: 5,6): «Если я забуду тебя, Иерусалим, пусть отсохнет правая рука моя! Пусть прилипнет язык мой к нёбу, если не буду помнить о тебе, если не вознесу Иерусалим во главу веселья моего!»
2. По установлению мудрецов, следует оставить на стене напротив входной двери неоштукатуренный квадрат размером локоть на локоть (48x48 см) - чтобы всякий раз, увидев его, вспоминать о разрушенном Храме.» «Кицур Шулхан Арух»
Страницы