Я долго не мог понять, почему меня воротит от этих авторов. Вот всю жизнь воротит. Как начинаю читать "Трудно быть богом" - так не могу дальше пары страниц продраться. С какого места ни начну - так хочется взять и удавить аффтаров.
Трилогию "Обитаемого острова" я таки осилил, но через тошноту, чисто ради интриги.
И вот намедни я понял, что меня коробит в их писульках.
ИМПОТЕНЦИЯ.
Глубокая властная импотенция. Стругачи описывают любого, вроде бы, положительного героя как тряпку и слюнтяя, озабоченного вопросами "Смогу ли я? Способен ли?" (С). Это даже не бабы. Это СИДОРЫ. В худшем смысле изо всех возможных.
Из книги в книгу кочует эта духовная импотенция. Румата Эсторский связан по рукам и ногам своей девической моралью, которая не позволяет ему вырезать нахрен сотню-другую кровавых дикарей. Максим Камерер тоже нихрена не может сделать на Саракше, ибо мечется, аки ужаленый в задницу кролик между "хочется" и "не можется". Да и руководятлы во всех этих произведениях тоже чуть что - дергают героев за поводок, не позволяя им никакой самостоятельности в политике.
И от этой властной импотенции ТОШНИТ.
-
Для сравнения посмотрите американское кино и почитайте американскую фантастику. Пол Атрейдес на Арракисе ВЫРЕЗАЕТ всех противников. Арагорн с Ловеласом режут орков целыми пачками. Что вытворяют в галактике блаародные Жидаи - вы все прекрасно знаете. Вырезают целыми планетами.
-
Вы спросите, при чем тут развал СССР? А всё просто!
Русская молодежь воспитывалась в духе тотальной импотенции. От Толстого с его импотентным Петей Безухим и Достоевского с его долбодятлами а-ля Раскольников - до стругачей с их не менее импотентным Руматой Эсторским и сопливо-инфантильным Камерером.
Других книг НЕ БЫЛО.
И эту гниль, эту дрянь, это импотенцию власти вбивали в молодежь кувалдой школы, ВУЗа и телеящика.
Советская власть до упаду боялась активной молодежи, ибо была импотентна сама. А молодежь, естественно, набрасывалась на всяких Рэмбо и Терминаторов, как только их можно стало посмотреть. И именно в этом есть корень любви русской молодежи к США!
Энергия! Задор! Активность!
Победить! Преодолеть!!!
Неважно, как ТАМ на самом деле, важно ЧТО МЫ ВИДИМ. А видим - Рэмбо и Терминатора.
А что транслировали "родные" СМИ и школа? Сиди тихо, не высовывайся, без тебя всё решат. Бить морду хулигану и провокатору - НЕ СМЕТЬ!
И вот итог: СЛИЛИ СТРАНУ.
-
http://johnny-waks.livejournal.com/23090.html
Комментарии
Я лишь изложил свою личную точку зрения на проблему, не претендуя на абсолютную истину. Я же не обязан петь хором?
И потом: сейчас мои слова звучат брюзжанием, но все уже привыкли к литературе на любой вкус. Не нравится - не читай. Тут согласен - тут несогласен.
Но ТОГДА другого НЕ БЫЛО. Вообще. Только западное из-под полы.
И вот именно поэтому ТОГДА литература и кино имели куда бОльший вес, чем сейчас. Сегодня это всё - развлекалова, а тогда - ВОСПИТАНИЕ.
-
РАЗНИЦА.
ТОГДА другого НЕ БЫЛО
Вы совершенно определённо не имеете понятия, что было и чего не было "ТОГДА".
конечно не обязан. Я за широкую палитру мнений.
Стругацкие, кстати, тоже только из-под полы.
Или в букинисте-книгообменнике.
Стругацких выпуска 70-х/80-х у всех дома было навалом...
До сих пор полно выпусков тех лет по квартирам распихано.
просто так, в магазине их было не купить. Может, где-то в медвежьих углах, разве.
Их доставали, выменивали. Зато тонну книг "Целина" 4-ды Героя СССР Л.Брежнева можно взять свободно.
Или Суслова, или Кирилленко....
ты балабол. у меня ни одной их книжки нет, хотя их много сотен родители собрали всеми способами. а вот те, кто такие книжки умел доставать, уже тогда были ткскзть илитой общества. сужу по своему школьному другу.
В этих книгах не сопливые инфантилы, а супергерои среди несчастых, забитых, слабых, жадных, но все же людей.
Человек (нечеловек) с большими возможностями (практически волшебник для тех, кто его окружает): как он себя чувствует, как решает моральные проблемы, и так далее...
А кем же они забиты?
Сами собой? НЕ НАДО!
Они забиты кровавыми дикарями.
Коих сопливые инфантилы нежно любят и оберегают и резать НЕ ХОТЯТ.
Это как тупая тёлка, обожающая местную гопоту за "мужество" и "героизм". Плевать, что Васька зерезал двух очкариков за мобилку, но ГЕРОЙ ЖЕ!
И теперь все удивляются: откуда в 90-х появилось столько бандитов?!
А вот ОТТУДА!
А когда несчастные и забитые пытаются навести порядок, инфантильные супергерои хватают их за руки, причитая "Ну что вы! Вы же люди! Нельзя же так!".
Угу.
Одним - можно, а другим - не можно.
РАБСТВО.
Жизнью, проблемами, окружающими стревецами ...
И флудерами. ;)
Выбор на самом деле в том, что если начинать "резать", то резать рано или поздно все равно придется всех, под "самый корень", заканчивая теми кто только научился говорить "мама" - потому что "забитые кровавыми дикарями" ничем не лучше тех "кровавых дикарей" - и заняв их место они тут же начнут делать то же самое, ибо "плоть от плоти" и ничего другого просто не знают. Именно потому что были "забиты". Это самовоспроизводящийся "порочный круг". Что, кстати и "доказали" 90-е..
Цель не оправдывает средства - наоборот, средства неуклонно определяют качество результата и искажают Цель "под себя". Если "резать", то резать придется всегда и всех кто "выше мерки" - без отдыха, "во веки веков". И чем тогда те, кто "режет" лучше "кровавых дикарей"? Тем, что режут "лазерами" - "эффективнее" и быстрее? Может, пусть тогда это и дальше делают гораздо менее эффективные "кровавые дикари"?
Вот только не надо этой жидовской хуцпы!
Тут лохов нет, ты не на митинге.
Опыт показывает, что нихрена оно не воспроизводится, если носителей дерьма под корень уничтожить.
В 90-х перебили тыщи бандитов - и теперь куда спокойнее. Так что если есть ВОЛЯ - то порядок наводится на раз-два.
Тем, что режут ПО УМУ, а не просто так.
Что, по-твоему, огород пропалывать не надо? Нехай картошка сором зарастает и колорадами жрётся? А то ведь ВСЁ выдёргивать придётся!
Нету, говоришь, лохов? Это ты себе необоснованно чрезмерно льстишь.
Ну какой у тебя может быть опыт, когда такую пургу несешь?!? В 90-х бандиты не сами по себе беспредельничали - а потому, что им это позволили те, "кому надо". Что бы никто из тех, "кому не надо", не поднялся бы и не стал им конкурентом - потому что те "носители дерьма", которые все это позволили и организовали, никакой конкуренции "по-честному" не выдержали бы. И они никуда не делись - все на месте, просто бандиты им стали больше не нужны, во всяком случае в прежних количествах. "Все схвачено", никто уже высоко не "поднимется" и уже сами банды с их награбленным "ресурсом" стали так же опасны, как и его (ресурса) "незаконно зачищенные" прежние обладатели. С бандитами было проще, потому их уже можно было "зачищать" вполне законно - напрямую ОМОНОм. Никаких "носителей дерьма" в результате не "вычистили" - наоборот, их стало больше. Вот например у тебя (явно не бандита, а наоборот может даже пострадавшего от них) в результате тех событий был успешно сформирован требуемый "образ мыслей", который ты тут "изливаешь". Теперь и ты вполне годен и легко направляем на нужные им цели - когда им это потребуется, пойдешь "выдергивать" то что тебе укажут (они это умеют делать, уж поверь на слово). А ты тогда будешь думать, что режешь "по уму", и даже будешь убежден что "по своему собственному уму" - это всегда так, никто просто так не режет, даже кровавые дикари-ацтеки резали для того, что бы просто Солнце завтра утром взошло на Небосклон и Мир бы не рухнул, "рядовые исполнители" были в этом абсолютно уверенны.
Эка тебя прорвало!
Это что-то личное?
Тебя взяли за жопу "бандиты в погонах"? А ты им проповедь почитай! Про душевные метания и тонкое взвешивание.
Авось, ОБРАЗУМЯТСЯ :)))
БГГГГГГ
А потому, что ты проговорился:
На Донбасе именно так и делается сейчас - всех без разбора "под корень", ибо "колорады" там все.
Негоже проповеди читать тому, кто о том не спрашивает. Вот ты зачем то спросил, тебе попытались по-человечески объяснить в чем там смысл. Не нравится - не ешь. "Тонкое взвешивание" - это для Сверхчеловеков, тебе такое никчему, не дорос еще.
Опыт имеется огромный, еще со времен Святой Инквизиции. Из него и известно, что не помогает - потому что "борцам за счастье" начинает нравится "сам процесс". Тебе тоже понравится - и тогда уже не остановишься. ВСЕ "повыдергиваешь", и УМ будет пофигу.
/// На Донбасе именно так и делается сейчас - всех без разбора "под корень", ибо "колорады" там все.
- И, с точки зрения киевской банды, это правильно.
Вот почему Путин никак эту банду на столбах не перевешает - это вопрос. Требующий рационального обсуждения безо всяких духовных метаний.
/// "Тонкое взвешивание" - это для Сверхчеловеков, тебе такое никчему, не дорос еще.
- Но ты-то уже дорос, раз так растекаешься. Ты просвети, авось пойму.
/// Тебе тоже понравится - и тогда уже не остановишься. ВСЕ "повыдергиваешь", и УМ будет пофигу.
- И тут диагноз по юпику. Этому учат, что ли, где-то?
А вот жизнь и учит такой "потекстовой" диагностике - со временем. Тех, кто до этого доживает.
Насчет "просветить" - тут вот какое дело: если у самого поциента еще не возник тот вопрос как свой собственный и насущно практический здесь-и-сейчас, то и адекватный ответ на него прозвучит для поциента заумной бессмыслицей, потому что ему не понятно самое главное - "зачем?". У тебя пока вопрос как раз в этом "зачем?", а тебе тут пытаются растолковывать "почему", а это уже следующий "левел" с другими требуемыми "скилами". Если ты пока еще не понял, зачем тебе это лично, то и "просвещать" пока бесполезно.
Оттуда:
В этом разница.
Я не вижу ничего противного.
Что пинать, что стрелять.
И только сопливая ынтеллихенция льет мегатонны соплей там, где надо действовать быстро и решительно.
Интересно, что сказал бы верховный главнокомандующий таким противникам стрельбы по человекам в 1941 году?
Вопрос риторический.
Ну и в чем тогда тот "диагноз" не верен? Даже тем, кому сперва противно, потом привыкают, не говоря о прочих. Проблема в том, что раз начав очень трудно потом остановиться, без той "остроты ощущений" жизнь становится "пресной". Сам же сказал.
Отнюдь(С). Вопрос практический - в "Трудно быть богом" и "Острове" все те планеты и обчества чужие, а "актор" при своем всемогуществе не связан в своих действиях никакими зависимостями. Как только этот мир становится своим - "актор" действует предельно решительно и без малейших сомнений, вверяя свою судьбу "до последней капли" судьбе того мира (и никак иначе). Тема полностью раскрыта в "Жук в муравейнике", где Экселенц-Сикорский "в своем доме" отнюдь не "жует сопли", а берет на себя всю ответственность - и всю заранее предвидимую неблагодарность "спасаемого" им мира. Но результат, как и в реальной жизни, получается неоднозначен.
Если как "в 41-м", то и у "интелихента" рука не дрогнет (как не дрогнула тогда), даже не сомневайся. Но преждевременно кричать об этом своем решении на каждом углу он не будет. Понимая, на что "подписывается" и что ничего хорошего в этом нет и с этим потом ему самому лично придется как то жить - но уже "по-пресному". И никто уже не поможет и не "возьмет это себе".
Опять ты - за скучное блаблабла.
Резюмирую беседу: надо действовать быстро и решительно, предварительно обдумав все варианты и выбрав наилучший.
Да, нужно уже "закруглять бодягу". Перерезюмирую - ты "доколупался" до тех Стругацких не по делу, нашел, гдлин, виноватых в развале аж самого СССР! Да, они забавны и в чем то оригинальны - но вовсе не "вершина жанра" и никогда особо не были монопольными властителями "интелигентских" умов. А как тебе "надо" действовать - это уже твое личное горе. Но тогда и не обижайся! Если чё..
Совершенно верно: цель оправдывают средства. Так-же верно и про шинковку, глупо надеяться на изменения к лучшему опускаясь на самый низ дееспособности - 6-й приоритет резать тогда придётся всех и постоянно в не зависимости от способа отбора (а иначе жалко будет потраченного времени), в то время как самым лучшим будет влиять на мировозрение, показать как можно жить иначе.
Да, резать тогда придется постоянно - если не перерезать сразу всех "под корень" (что бы на деле получить хоть какие то реальные изменения ситуации), а делать это "умеренно". Но в "умеренном варианте" ничего тогда не изменится - их и до того тоже резали вполне умеренно (то есть не всех сразу), а "самые лучшие" и до того прекрасно "жили иначе". И без Всемогущих Прогрессоров сами прекрасно с "этим делом" справлялись. Те, кто сейчас режет, точно так же "влияет на мировозрение", показывая на своем примере как "можно жить лучше", рассказывая при том сказки, как и почему надо для этого всем прочим "жить правильно". Только те, кого режут, как то не очень верят в "благие намерения" тех, кто режет - и потому для большей убедительности резать чуть приходится больше минимально необходимого. Так что заявленная цель "прекратить кровавые бесчинства кровавых уродов" такими средствами заведомо недостижима.
Для Сверхчеловеков совсем другая проблема - как им, всем 20-ти миллиардам Сверчеловеков, как то поладить на своей планете так, что бы при этом не обрушить Солнце на землю (ну или Землю на Солнце, если угодно), каждый отдельный Сверхчеловек на это в принципе вполне способен. И вот, решив у себя дома успешно эту свою проблему, они вдруг натыкаются на Саракш, где не только ничего еще не решили - порог Сверхчеловека в массе еще не преодолен, есть только потенциальные задатки у некоторых - а наоборот быстро двигаются в противоположном направлении - полного самоуничтожения... И те принципы, которые единственно возможным способом обеспечили выживаемость Земли Полдня в цивилизации Сверчеловеков, на этом Саракше оказываются совершенно неприменимы. Об этом и книги Стругацких..
+
Закон эволюции - с ростом возможностей острота нравственных дилем возрастает (по крайней мере - должна бы возрастать).
у Вячеслава Рыбакова в "Трудно стать Богом" (парафраз на тему, но очень талантливо - гораздо лучше используемых исходников, особенно в 1-й части "Очаг на башне") доведено до логического финала - всемогущество приводит к полной импотенции воли. Что отлично стыкуется с гарничными условиями теологических концепций - всемогущий бог может только создать мир. а не вмешиваться в его дела по всяким пустякам - и по онтологическим, и по нравственным причинам.
Поскольку описывается мир возросшего могучества человечества, то противоречий нет.
Можно далеко от Стугацких не уходить. В том же "Понедельнике" есть персонаж - `Один, который достиг такого всемогущества, что мог ВСЁ. Только он точно знал, к каким последствиям приведут его действия. Потому он и стал лучшим техническим специалистом и в магическую науку больше не лез.
Здесь не идет речь про недостаток воли. Здесь больше про зависть Моськи к слону. Вроде "Вот бы мне такую мощь - я бы знала, что сделать".
Наверно все должны быть счастливыми от "рембо" и терминатор".Если вы проводите аналогии,то хоть для себя соблюдайте сравнения,у вас сравнивается комедия и боевик(про фильмы).А вы уверенные в любви к фша молодёжи?
Вот я в этом сомневаюсь сильно,хоть смотрел все эти рэмбо,терминаторов итп.
Да и поясните нафига вы приплетаете макарону сюда? Нашли сравнение или вы поклонник его?
Научись связно выражать свои мысли в письменном виде, родной.
А потом скажи, что ты хочешь сказать.
Неипонятно- при чем тут вообще русская молодежь? В америку валили евреи, и сейчас ею же они восхищаются и оправдывают...
Охать не надо. Но принимать чужую точку зрения - надо. Я вот уважаю творчество Стругацких, "Хищные вещи века" где главный герой совсем не размазня считаю любимой и пророческой, и ваших тут взглядов не разделяю но принимаю
Если не Толстой, Достоевский, Стругацкие - то кто? Приведите свои примеры "правильной" литературы
А вот мне Стругацкие очень нравятся, в своё время зачитывался.Может если нынешняя молодёжь больше читала подобных книг мир был бы немного добрее? Ваш текст очень напоминает истину в последней инстанции....Я идиот и меня на переформатирование?
А вы как думаете? Вот к примеру "онижедети" скачут, их пожалеть или палкой по башке лучше?
А при чём тут это? На майдане начитались Стругацких? Там "из всех решений выбирали самое доброе"? Вы как раз занимаетесь подменой понятий , злобный-няшка заяц из "Ну погоди " ставленник госдепа , а несчастный волк ,это вооружённый но безвольный Беркут? Как вам такой расклад?
Замейчательный расклад, прям по стругацким. Но я предлагаю посмотреть с другой стороны. Ваш ход мыслей совершенно некомплиментарен моим. Именно поэтому вы можете читать стругацких и ходить на майданы, и нелюбить любую сложившуюся систему. Понимаете, просто у вас так устроены мозги.
Нет, камрад.
Они не понимают.
Они в упор не видят связи между Стругацкими и майданами.
Но вот что интересно: среди майданников и белоленточников полно любителей стругатчины...
ходить на майданы, и нелюбить любую сложившуюся систему.
Мы свами где то выпивали или я вам исповедовался? А не кажется ли вам ,что это лишний раз подтверждает мою мысль ,что подмена понятий и навешивание ярлыков ,это ваш конёк ? Взять и обвинить аппонента не сказав ничего по существу ,а там пусть он отмывается ,зато я весь белый и пушистый.....
Вы не принимайте на свой счет. Тут воюют идеи против идей. Вот с Johnny_Wax у нас совершенно комплиментарный ход мыслей, понимаем друг друга с полуслова хотя никогда раньше не общались. Это само по себе уже интересно. Но и ваш ход мыслей позволяет вас типизировать. А без типизации и сепарации единомысленников никакая структуризация невозможна.
Ха ха ха. Я даже подозреваю почему так происходит - ведь "всех умных людей на Руси называли жидами" так ведь?
За не имением аргументов крекл опускается на днище и жжет напропалую.
А ниче, что вся ваша либеральная тусовка тоже "жиды"?
Я не знаю, как можно написать еще понятнее, но я написал, как мог: "Я... у меня...".
Если ты считаешь, что ЛЮБОЕ высказывание есть абсолютная истина, то только форматирование Ж/Д тебе поможет :)))
Это потеря цели. Вспомните их раннее, типа "Стажеров", - ничего было, вполне мобилизующе.
Стругацкие, начать с того - РАЗНЫЕ. Одни - ранние, другие - в более зрелую эпоху, третьи - поздние.
Причисляют их к "Школе Ефремова", так вот к Ефремову относятся разве что ранние и чуток зрелых, потом это незаметная сначала, но к концу уже совершеннейшая пропасть, отделяющая от мировоззрения Ефремова, от ефремовских идей в его утопиях.
Какой вывод?
Тусовка, в которой тусуются писатели, определяет мировоззрение этих писателей, гражданскую и человеческую позицию писателей и - следовательно - их произведений.
Сиречь, в переводе на язык родных дубов и осин - БЛИЖЕ К НАРОДУ НАДО БЫТЬ, писаки недоделанные! Не в личных авто с мигалками рассекать и по спецпансионатам среди мажоров шляться, а в метро ездить, с людьми-трудягами общаться и дружить, профессию нормальную иметь помимо буквосложения и бумагомарания... :D
+
Да, наверное ранние относятся к периоду, когда они ещё работали в коллективе
а писали по вечерам/ночам.
Писаки предпочитают быть ближе к ВЛАСТИ :)))
Хорошо. Коротко и по делу. Чего сопли разводить.
Спасибо :)
чего думать - трясти надо ?
ПС: "Душа обязана трудиться и день и ночь, и день и ночь..."
Нет - вырастает обезьяна.
Которая только и умеет, что крошить того, на кого бригадир (кукловод) указал.
То, что тому и надо.
Ждем критики импотенции "Незнайки на Луне"."
Незнайку на Луне уже Собчак откритиковала. Гуглите.
СвятоеНезнайку на Луне не трожьте - на этой книжке ЕБН присягал!))))))
Меньше всего интересует мнение этой мартышки, о чём бы оно ни было.
Напрасно вы не интересуетесь. Цитирую близко к оригиналу: "Читаю незнайку на луне. Ну и мразь этот Носов". Согласитесь, говорит о многом.
Ну вот я и говорю, что мнение яблоневых плодожорок, тлей, прочих собчачек насекомых-вредителей меня не интересует.
Страницы