Я долго не мог понять, почему меня воротит от этих авторов. Вот всю жизнь воротит. Как начинаю читать "Трудно быть богом" - так не могу дальше пары страниц продраться. С какого места ни начну - так хочется взять и удавить аффтаров.
Трилогию "Обитаемого острова" я таки осилил, но через тошноту, чисто ради интриги.
И вот намедни я понял, что меня коробит в их писульках.
ИМПОТЕНЦИЯ.
Глубокая властная импотенция. Стругачи описывают любого, вроде бы, положительного героя как тряпку и слюнтяя, озабоченного вопросами "Смогу ли я? Способен ли?" (С). Это даже не бабы. Это СИДОРЫ. В худшем смысле изо всех возможных.
Из книги в книгу кочует эта духовная импотенция. Румата Эсторский связан по рукам и ногам своей девической моралью, которая не позволяет ему вырезать нахрен сотню-другую кровавых дикарей. Максим Камерер тоже нихрена не может сделать на Саракше, ибо мечется, аки ужаленый в задницу кролик между "хочется" и "не можется". Да и руководятлы во всех этих произведениях тоже чуть что - дергают героев за поводок, не позволяя им никакой самостоятельности в политике.
И от этой властной импотенции ТОШНИТ.
-
Для сравнения посмотрите американское кино и почитайте американскую фантастику. Пол Атрейдес на Арракисе ВЫРЕЗАЕТ всех противников. Арагорн с Ловеласом режут орков целыми пачками. Что вытворяют в галактике блаародные Жидаи - вы все прекрасно знаете. Вырезают целыми планетами.
-
Вы спросите, при чем тут развал СССР? А всё просто!
Русская молодежь воспитывалась в духе тотальной импотенции. От Толстого с его импотентным Петей Безухим и Достоевского с его долбодятлами а-ля Раскольников - до стругачей с их не менее импотентным Руматой Эсторским и сопливо-инфантильным Камерером.
Других книг НЕ БЫЛО.
И эту гниль, эту дрянь, это импотенцию власти вбивали в молодежь кувалдой школы, ВУЗа и телеящика.
Советская власть до упаду боялась активной молодежи, ибо была импотентна сама. А молодежь, естественно, набрасывалась на всяких Рэмбо и Терминаторов, как только их можно стало посмотреть. И именно в этом есть корень любви русской молодежи к США!
Энергия! Задор! Активность!
Победить! Преодолеть!!!
Неважно, как ТАМ на самом деле, важно ЧТО МЫ ВИДИМ. А видим - Рэмбо и Терминатора.
А что транслировали "родные" СМИ и школа? Сиди тихо, не высовывайся, без тебя всё решат. Бить морду хулигану и провокатору - НЕ СМЕТЬ!
И вот итог: СЛИЛИ СТРАНУ.
-
http://johnny-waks.livejournal.com/23090.html
Комментарии
Ну, сейчас нет физической возможности уничтожить всех нетитульных.
Так что вопрос завис. Власти пытаются обойтись дипломатией.
-
А Америку ненавидят только в интернетах. В реальности же кому дай шанс - тут же в ненавистную Америку сваливает из родной богоспасаемой китайщины, епонщины, итальянщины, таиландщины и российщины.
Так что насчет ненависти - автор мимо :)
Чёт, как то даже не тянет в америку.... Вас послушаешь, так в америке рай, да блогодать... Не забывайте, что бы сделать одного богатым, надо иметь про запас несколько рабов, желательно мексиканских, китайских, итальянских, российских... Даже негры сейчас там лучше выглядят, но только выглядят, ибо память ещё жива и не дай бог назвать негра боем.
Достаточно вспомнить Вилли Токарева, он то же уехал в америку и жил далеко не так блестяще, как многим видится из за границы. Достаточно услышать его песни и среди них есть и "Нищета". Так Токарев сам по себе талантливый человек, а как быть обывателю?
Не забывайте, что на виду то как раз богатые и знаменитые, а нищих никто не любит выставлять на показ.
Как это не было других книг?
А Ефремов, а А.Н.Толстой, а тот же Сергей Иванович Павлов?
И вообще, в стране, где в почёте была коммуна, коллективизм, герои - одиночки, как то не к месту.
А как можно было научить людей, жить ценностями коммунизьма? Когда даже разница в зарплате, на пару рублей и то вызывала зависть у окружающих. И ведь не то, что бы их не хватало, этих рублей, а просто человеческая жадность и зависть.
Ефремов и Толстой были на взлете СССР, а стругачи его разлагали.
РАЗНИЦА.
И в 70/80 именно стругачи были "на волне".
Ну так а что вы хотите? Была война и грамотных коммунистов поубавилось, и более того, появилось много откровенно не знающих. А отсюда и подобная политика, эти люди попали во власть.
Нет, камрад!
Коммунистов-то как раз ПРИБАВИЛОСЬ.
Это именно коммунисты развалили СССР дабы построить себе маленькие частные коммунизмы "по потребностям". И ведь построили! Яхты, дворцы и самолеты - чем не коммунизм? Только не всем досталось - это да.
Коммунисты, только по названию, а не по учению. Есть принципиальная разница.
При Хрущёве уже не строили дворцов. Это уже называлось прозаичнее, "хрущёбы". Даже Питерское метро, сильно отличается от Московского, я уже не говорю о Казанском метро, или Волгоградское метро. В волгограде там вообще ходят даже не поезда, а обычные, наземные трамвайчики, никаких украшений. Просто бетонная труба в земле, с перронами. Даже пероны низкие, дёшево и сердито.
Чем дальше, тем проще и прозаичнее.
У нас ещё стоят здания военного городка, который построили при Сталине. Огромные здания, с высоченными потолками и огромными окнами, с толстыми стенами и колоннами. Каждое здание имеет собственную котельную.
И нынешние коробки из крупных панелей, с тонкими стенами и свистящими окнами....
Нет, при Хрущёве и задачи были совершенно другие, каждому по квартире и по машине. И того не смогли осилить.
А ведь почему Сталин строил дворцы? Что бы показать всему миру, что наш строй самый лучший. И он был прав в своём стремлении.
И идеологическая составляющая была при нём на высоте. О душе то Сталин никогда не забывал, ибо учился в семинарии.
Мне нравятся и Стругацкие (особенно "Град обреченный", "Жук в муравейнике"), и спектакли Захарова, и "Рязановщина", ну к Гайдаю вполне равнодушен. Мнение автора поста оспаривать бы не стал, т.к. о вкусах не спорят, но кмк здесь все-таки не мнение, а наброс.
Наброс, однозначно. и неплохо вышло)
По существу у меня вопрос: а с кем рядом автор предпочел бы существовать в мирной жизни? С рэмбо(терминатором, прочими решительными убийцами)- или с рэдриками шухартами, каммерерами, горбовскими, кондратьевыми? Вот просто жить - дружить, работать, рыбачить и пить водку, беседовать за жизнь и всё такое?
И к вопросу о русских, которые должны убивать не задумываясь чтобы жить и размножаться, типа.
Автор, неужели не соображаешь - нас станет много, но мы не будем больше русскими. И оно надо?
Не. Мы пойдём не таким путём )))
Я таки за миры полдня. При том, что к Стругацким, безусловно, вопросы есть, таки да. Есть. Но к вашим этим рэмбам с терминаторами у меня нет даже вопросов. Фтопку. В кино пусть забавляют. В жизни - нахрен.
/// с кем рядом автор предпочел бы существовать в мирной жизни? С рэмбо(терминатором, прочими решительными убийцами)- или с рэдриками шухартами, каммерерами, горбовскими, кондратьевыми? Вот просто жить - дружить, работать, рыбачить и пить водку, беседовать за жизнь и всё такое?
- С рэмбами, однозначно. Ибо сопливые инфантилы по факту губят жизней много больше, чем решительные рубаки. И я напомню тебе, пацифистический камрад, что Рэмбо был СОЛДАТОМ, выполнявшим приказы родины. А родина - в лице абрамовичей - кинула его через болт налево.
-
/// И к вопросу о русских, которые должны убивать не задумываясь чтобы жить и размножаться, типа.
- А для чего еще жить, камрад? Для работы на абрамовичей?
-
/// Автор, неужели не соображаешь - нас станет много, но мы не будем больше русскими. И оно надо?
- Мне наплевать на названия. Жизнь человека - это важно. А название можно любой придумать. "Хоть горшком назови - да в печь не сажай" (С).
-
/// Но к вашим этим рэмбам с терминаторами у меня нет даже вопросов.
- А они и не поймут твоих метаний. Они соплей вообще не понимают. И я тоже не понимаю.
-
/// Фтопку. В кино пусть забавляют. В жизни - нахрен.
- Твоя правда, камрад. При случае я передам это "сотрудникам" на Сев. Кавказе. Пусть знают, ЧТО о них думает неполживая интеллигенция.
Я камрадесса, потому позволю себе начать с конца (хы, двусмысленно вышло, ну пусть))
ни разу не неполживая интеллигенция, эту самую не выношу на дух. Но. Война это всё же не жизнь, это экстремальное то самое, что лучше всего предотвратить, а не разгребать. Другое дело, когда надо. И русские солдаты это многократно доказали, тем не менее без рэмбовско-шварценегровской патологической жестокости.
Мы другие, камрад, и это ценно. Если тебе всё равно, быть русским или любым иным - твое дело. Я не о крови, а о духе, есичо.
///- Мне наплевать на названия. Жизнь человека - это важно
Нет. Какая это жизнь - вот это важно. По твоей логике, все кто погибал за Родину, за други своя, за родные хаты в конце концов - идиоты. Для них было что-то важнее жизни. Для меня тоже есть. Мы не поймём друг друга.
Поезжай в пиндосию жить, тебе там будет хорошо :) Не надо плевать в наши милые сердцу комедии, в наших дурачков Стругацких, которые впали в либерастию на старости лет (но мы им это простим)) - ты видишь в них то чего нет и не видишь сущего, глаз у тебя недобр и чуж.
Или ты слишком молод ) Но это исправимо. Хехе.
И вопрос - если ты не понимаешь соплей, зачем тебе, например, фильм "Судьба человека" (просто навскидку, один из). А если тебе такое ничего не говорит - см. пункт предыдущий. Ты чужой и язык русский тебе дан нелепой случайностью.
Это я пошучиваю. В надежде что ты таки небезнадёжен и просто троллишь афтершоковский забуревший народ :)
Прошу прощенья за ответ в корень ветки, но лениво править.
Но добавлю
///- А они и не поймут твоих метаний. Они соплей вообще не понимают. И я тоже не понимаю.
так у них по полторы извилины, что с них взять. А ты-то чего туда же?
/// у них по полторы извилины, что с них взять.
- Ну, у тебя-то, видать - целых две, поэтому ты никак не понимаешь того, что понимает любой сапиенс, а именно: в жизни помогает решительность и энергия, а не сопли и говно :)
/// Если тебе всё равно, быть русским или любым иным - твое дело.
- А кто такой "русский", позволь осведомиться? Из дискуссии я вижу, что "русский" - это трусливый, инфантильный, безвольный долбодятел, который тихо и безропотно пашет на абрамовичей. НАХРЕН быть таким "русским"!
-
/// Какая это жизнь - вот это важно.
- Именно так. Жить, жуя соплю и вкалывая на абрамовичей - плохо.
-
/// По твоей логике, все кто погибал за Родину, за други своя, за родные хаты в конце концов - идиоты.
- Все, кто погибал за родину - идиоты. Однозначно.
Герои - те, кто УБИВАЛ врагов за свой НАРОД.
Улавливаешь разницу?
Что ты предпочтешь: чтобы твой муж пошел и ПОДОХ "за родину", а тебя бы захватчики на колбасу пустили - или чтобы твой муж УБИЛ всех врагов за свою семью?
Ты за себя скажи! За абстрактную-то "родину" зачем говорить? Ты на себя примерь ситуацию.
-
/// Поезжай в пиндосию жить, тебе там будет хорошо
- Я не знаю, что такое "пиндосия". Подозреваю, что это - очередной плевок в сторону США. Но тудя я ехать не хочу. Я намерен обустраиваться в России и дальше.
-
/// И вопрос - если ты не понимаешь соплей, зачем тебе, например, фильм "Судьба человека" (просто навскидку, один из)
- Не понимаю. Мне эта фильма и даром не нужна.
-
/// Ты чужой и язык русский тебе дан нелепой случайностью.
- То есть, все мои предки, успешно покрошившие европейские армии, пытавшиеся захватить их земли - были нерусскими? А "русские" - это инфантильные, безвольные рабы?!
Э, нет! Эта жидовская хуцпа не пройдет!
Ты, мадам носатой национальности, вали-ка лучше отсюда к своим "гусским" дгузьям в Израиловку. Там таких любят.
Кстати, в Израиловке соплежуйство и метания НЕ ПРИВЕТСТВУЮТСЯ. Интересно получается, правда? Жиды, значит, своим проповедуют энергичность и боевой дух, а гоям - сопли, рабство и говно.
УСЁ ПОНЯТНО.
Скушный ты какой-то, тоньше надо. А так уже неинтересно. Н чо это - носатая мадам, жидовская хуцпа. Хня пустая. У меня нет в роду евреев, насколько я знаю, да и неважно это, я ж человек советского воспитания, а стало быть ко всем национальностям отношусь беспроблемно. Это вам, бедолагам, выросшим в ментальном бардаке, всё сложно )
И русский для меня тот, кто любит Россию, как бы она ни называлась (РИ, СССР, РФ), а что у него с кровями - без разницы. Знаю я евреев, которые куда более русские, чем ты, бедолага. И жизнь и труд и мозги отдали стране вместе с душой. Она у них есть, свидетельствую )
Чего у вас с рэмбами, видимо, недостаток. Как и мозгов. Связанные вещи, ничего не поделаешь.
Пыхти дальше. В смысле говен на вентиляторы. Пытайся доказать русским, что они должны побольше убивать и поменьше думать. А мы поухмыляемся над твоими потугами.
/// я ж человек советского воспитания
- Я ж говорю: В ИЗРАИЛОВКУ ! Там таких любят :)))
-
/// И русский для меня тот, кто любит Россию, как бы она ни называлась (РИ, СССР, РФ), а что у него с кровями - без разницы
- Аааа! Ну это не ко мне. "Любить Россию" - это к идиотам, пашушим на абрамовичей. Пусть пашут, болезные. А я люблю свою семью.
-
/// Пытайся доказать русским, что они должны побольше убивать и поменьше думать. А мы поухмыляемся над твоими потугами.
- Русские - если они хотя выжить - действительно, должны действовать быстро и решительно, предварительно обдумав план действий. А вот ухмыляться разным безнациональным жидам уже не приходится - именно поэтому в этой теме они развели такой срач. БОЯТСЯ, СВОЛОЧИ :)))
))))
Ну так "17-й год" не за горами)))) Мир идёт по кругу. Недовольство народа растёт и должно же когда то прорваться.
Смотри, сейчас и до железной дороги добрались, потихоньку пилят и продают налево. А во многих городах, это градообразующие предприятия, без которых отпадает смысл существования этих поселений. Не все пойдут на помойку, да на дорогу.
Где то живёт и учится новый дедушка Ленин.
Не всё так однозначно (С), конечно, но, блин, ситуация кислая, да...
Я не являюсь фанатом стругатских и многие их произведения мне не нравятся.
Мой первый коментарий был касательно уровня статьи (наброса на вентилятор) без так сказать попыток обелить образ писателей и автар немедленно подтвердил свой уровень.
Еще хочу заметить что если бы автор причислял себя к Русским он написал бы : "-Русские-если мы хотим выжить-".
Но как говорится натура прорывается и советчиков таких встречали уже не раз.
Очень интересная точка зрения. Особенно странно, что автор пишет про Стругацких - авторов книг "Страна багровых туч", "Понедельник начинается в субботу", "Стажеры", "Полдень, XXI Век", "Хищные вещи века" и "Попытка к бегству". Это там у главных героев моральная импотенция? Автор, учи матчасть!
По поводу оценки книг и фильмов - "Экипаж", "Пираты ХХ века", "В зоне особого внимания", "Одиночное плавание".
Может, именно вам эти книги и фильмы не показывали?
P.S. Могу только согласиться с одним - что последние произведения стали пессимистичными, а после смерти Аркадия Стругацкого у Бориса произошла своего рода переоценка ценностей, что видно по материалам офлайн-интервью.
Желаю, чтоб аффтара взяли советником в белый дом к слеудющему пиндопрезу. Вот тогда СШП точно навернутся и сломают себе шею. Буш мл. ведь тоже в сущности был слюнтяй.
Буш мл. был конченый идиот )) а слюнтяй был тот, кто вьетнамскую проиграл с такими рембами.
Я думаю, что если бы автор публикации пожил бы в штатах и в лоб столкнулся там с системой, где духовность уничтожена полностью и вместо нее религия золотого тельца, он бы действительно мог бы там выжить только в качестве Рембо или терминатора и то, если бы дали. Здесь другая земля, другой менталитет изначально, он создавался не на уничтожении аборигенов и всех, кто стоит на пути к обогащению. И это нормально для нас. Судя по комментариям, народ все прекрасно понял. У Стругацких есть вещи с глубоким смыслом, абсолютно не противоречащие нашей духовности и менталитету. Другой вопрос, что каждый читатель воспринимает и разделяет то в произведении, что ему близко и отвечает его мыслям. Да и читать надо уметь. "Трудно быть богом" - сильная вещь Стругацких и Румату слюнтяем никак назвать нельзя. Да и писали его с образа человека будущего, воспитанного при коммунизме, где терминаторские подвиги никому не были нужны, разве только в войнах с инопланетными агрессорами. Зато "слюнтяй" Ярмольник с Германом так, извините, обосрали и Стругацких и книгу, по "мотивам" которой, якобы, создана последняя версия фильма "Трудно быть богом", что появилось дикое желание прибить этих двух господ и отмыться от грязи в которой почуствовал себя после просмотра фильма. Подумалось даже, а не мочекалоед ли Гельман, но извращенец точно. Как известно, от извращенцев и идиотов все беды. А насчет того, что духовностью нашей никто не заражен, напомню о книге Р.Бредбери "451 градус по Фаренгейту". Брэдбери - американский писатель.
Камеди перекочевал в АШ. Бегло пробежал коменты, многовато для поднятой тем..выводы- автор системный деструктор.
Да, и что б ты не тужился ответами, ответь лучше Стругацким в их же поле, печатайся автор, отвечай за базар, нарисуй картинку прямей и цветастей.
Пардон, камрад, но для того, чтобы скушать вкусный пирожок, необязательно печь его самому.
Благо, на рынке полно предложений.
Каждый должен делать своё дело - иначе хаос, треш, угар и содомия.
Я не увидел в данном произведении тех декалитров соплей,..скорее сетование на извечную русскую совестливость. Произведение и меня не впечатлило и при всей моей любви к косвенным исчислениям подковерных течений я далек от твоих, насквозь эмоциональных выводов относительно системной перестройки Союза. Ибо развала не было.
Как ни назови развал СССР - он развалом быть не перестанет.
Еще один "самдурак" пожаловал! :)))
Откуда вы такие лезете? :)))
Померяй ЭйКью и успокойся. У тебя дураки Стругацкие, почему дураком для меня не можешь быть ты?) Соответственно мы из одной щели
Нет, свою щель себе оставь.
Я - из другой :)
>> - И именно об этом я и пишу! Стругачи и им подобная жидовская шваль отбила у русской молодежи тягу к своей культуре, подсовывая ей всякое дерьмо вместо образцов для подражания.
Постараясь не обращать внимание на вашу национальную нетерпимость и призывы к уничтожению в комментариях к этому топику, по сути:
"Никакая революция "этого варианта развития России" (мира утопического коммунизма) не перечеркивала. Разве что - Великая Октябрьская Социалистическая. То, что "утопический коммунизм" в нашей стране невозможен, стало ясно моему поколению уже в середине 60-х (после остановки Первой Оттепели). "Демократическая революция 91-года" с нашей точки зрения явилась социальным Чудом, совершенно невозможным и все же - случившимся. Но никакого отношения к утопическому коммунизму она (революция) не имела, это была Капиталистическая революция, возврат с тупиковой дороги развития на торную дорогу мировой цивилизации. Мы, повторяю, уже 40 лет, как понимаем фантастичность и некую даже АНТИреалистичность Мира Полудня, хотя по-прежнему воспринимаем этот мир как самый желанный для обитания."
http://subscribe.ru/archive/lit.absint/200801/30143859.html
Это авторское отношение к пути развития страны при Хрущёве и позже.
Пишу это не для вас, серьёзная дискуссия с вами тут невозможна, а для тех, кто читает комментарии.
А чё ж ты, покемон немытый, не указал полное авторство данного комента по ссылке?
"Андрей < AndreiKochegarov@aol.com>
Город Ангелов, США - 01/30/08 18:44:55 MSK"
-
Я теперь должен на задних лапках прыгать перед гнилыми жидами, ибо какой-то покемон из США высказался насчет "положительных сторон" развала СССР?!
А мнение самих этих гнилых жидов меня ВООБЩЕ НЕ ИНТЕРЕСУЕТ.
А чо бичуем Сругацких, а не соплежуйство Раскольникова и - таки да - персонажей Лёвы нашего Николаича? Наброс таким образом вышел бы куда глыбже.
Повышенная решительность в коей аффтар (подобно множеству либерасов) видит некое спасение, по-моему, вполне научно установленная социологами проблема для общества. и чють ли не официальная причина отставания глобального Юга от Севера. Особенно эт дело суровая проблемка в условиях ограниченных ресурсов.
В России естественно принято "семь раз отмерять" прежде чем резать. И это правильно. И "стругачи" естественно работая на целевую группу взрощенную на Толстом и Достоевском вынуждены были рисовать персонажей, склонных к рефлексии.
Наглосаксы, избалованные колониальным изобилием, конечно любят резать не меряя - что-нибудь да подойдет. Соплеменники Стругацких кстате тож любят. Сругацкие проблема скорее вот поэтому.
Специально для камрада, не прочевшего пост, процитирую сам себя:
+ Наглосаксы, избалованные колониальным изобилием, конечно любят резать не меряя - что-нибудь да подойдет. Соплеменники Стругацких кстате тож любят.
- О том и речь, камрад. Жиды сами режут всех направо и налево, а для того, чтобы бараны не брыкались - жиды приучают их к покорности, рефлексии и говну.
ДЕМОРАЛИЗАЦИЯ.
Я читал. Просто наброс начинающийсо с ослов: "Я долго не мог понять, почему меня воротит от этого вашего жыдоправославненького Достоеффскаго. Вот всю жизнь воротит..." - был бы гораздо жырнее.
Хотя может быть и нет. Кто его читал - того Фёдора?
Жыдаи приучают к покорности и рефлексии? - вот это вовсе не факт. Весьма часто зовут как раз к решительной и неравнодушной богьбе - лучше всего вооруженной и за свободу и демакратию. Типичный еврейский попрёк - у вас "рабская психология". Кроме того - судя по направлениям исходов им гораздо проще средь бойких напористых баранов - типа янки или арапчегов, чем среди советских или там кетайских.
Камрад, ты не улавливаешь цимеса :)))
Любая публичная дискуссия требует крайностей - для четкого выявления позиций срачующихся сторон.
А так-то да - надо подумать, примерить, отрезать не более/не менее и т.д. :)))
Сейчас актуальнее фильмы иные - "Иван Бровкин","Девчата","Королева бензоколонки" и прочие им подобные про простых и не очень трудяг. Чтобы появилось иное понятие элит и элитарность была доступна не по худшим свойствам, а по наилучшим качествам ЧЕЛОВЕКА. Достижимый идеал - лучше недостижимого? ВОТ!
Что-то мне подсказывает, что первые две составляющие диалектики были представлены достаточно подробно, так что пора переходить к третьей. Отношение цивилизаций одного порядка и разного порядка должно идти по различным сценариям. Одна и та же цивилизация может выступать в трех различных ипостасях, так что существует минимум три варианта правильного поведения. Но в популяции( в цивилизации ) есть набор индивидуумов, которые соответствуют только одному из них. Также есть гораздно меньшее количество тех, которые могут вести себя в соответствии с оптимальной стратегией в конкретной ситуации. Процент выживаемости популяции зависит от того, насколько психически гибкие индивидуумы могут манипулировать остальной частью, выводя вперед то агрессивных, то адаптивных, то конструктивных представителей.
Конкретно относительно статьи, то можно просто сказать, что сложно ожидать адекватной оценки контструктивной стратегии от жесткого представителя агрессивной. Просто человек занимается не своим делом, а сам он может быть просто незаменим в ситуации, когда агрессивная стратегия оптимальна.
Также Россия позиционирует себя как ассимилирующая империя( по крайней мере исторически так складывалось ), и лучше всего врага не уничтожить, а сделать может и не другом, но хотя бы партнеров в истинном смысле слова, а не в том, который приобрело это слово последнее время. Я лично всегда пытался представить себе цивилизацию, в которой все цивилизации мира объединялись бы осознанно в надцивилизацию, в которой каждый был бы на своем месте, то есть гармонично реализовывал свои лучшие стороны.
А сейчас в мире очень похожая ситуация, как у автора со Стругацкими. Цивилизация потребления пытается навязывать образ поведения всем частям организма. Если у кого-то есть личное впечатление от людей, которые в жизни ведомы только удовлетворением различных страстей, то в масштабе всего мира может получиться ничуть не лучше.
Страницы