Написал свой камент:
Homo 2.0(13:59:18 / 25-04-2015) (http://aftershock.news/?q=comment/1634902#comment-1634902)
В 27 году начали мечтать о космосе, в 61 полетели. Всего 34 года, включая 4 года войны.
Если бы мы в 85 вместо гнилушки-капитализма начали с такой же силой мечтать о чемто настоящем, сейчас бы уже достраиваили...
Потом вспомнил, что Толстой написал свой Гиперболоид в 27 году, а в 60-м лазер таки изобрели. Тоже прошло 33 года.
Пришла в голову мысль, что за 25-35 лет человечество в состоянии реализовать любую свою мечту, которую в состоянии довольно точно описать сегодня.
Идут выходные, поэтому предлагаю творчески помечтать.
Тема сегодняшней мечты - источник энергии для очередного энергоуклада.
Чтобы не было бардака, объявляю в этой теме следующие правила:
(Они скомпилированы из правил "мозгового штурма и" правил поведения в моем блоге, с некоторой адаптацией под текущую тему.)
- Запрещено критиковать идеи, даже если они уж слишком «выходящие за рамки».
- Приветсвуется дополнение и развитие идей.
- Не бойтесь того, что идеи будут «освистаны».
- Участникам необходимо раскрепостить свой разум для того чтобы подавать самые фантастические и нереальные идеи, в которых в будущем можно будет найти что-то более-менее рациональное.
- Количество идей неограниченно. Пусть каждый участник высказывает свои самые смелые предложения.
- Как всегда в моем блоге запрещены флуд, трполлинг и срач.
- Хотя я как правило незапрещаю обзывать оппонента если он этого достоин, сегодня прошу воздержаться от этого, так как см п1.
- К нарушителям могут применяться следующие меры приведения к порядку - предупреждение, удаление конфликтного поста (или если не успею, и нарастет ветка, то из-за особенностей движка - всей ветки. Поэтому думайте прежде чем писать в сомнительную ветку. - вы рискуете попасть под раздачу, и потерять свои ценные посты.), ограничение доступа к блогу (как правило даю минимально возможный срок, - мутки, но к злодеям может быть применена высшая мера социальной защиты - вечный бан). Очень прошу не заставлять меня этого делать.
- Любой из забаненных может обратиться ко мне в личку с просьбой разбанить. В честь выходных и особой темы она будет удовлетворена (банная амнистия)
Чтобы слегка сузить круг возможных идей, проведу некоторое обобщение всего того что говорилось на эту тему на АШ.:
- Энергия очередного энергоуклада должна быть более высококонцентрированной, чем энергия нефти. Теплотворность жидкого топлива (при окислении воздухом) примерно 12 кВт*ч/кг. Соответственно ваше предложение должно быть как минимум вдвое привлекательнее (разница между углем и жидким топливом как раз вдвое, и это обеспечило скачек)
- Предполагаемый источник энергии должен храниться и использоваться при условиях близких к н.у. (атмосферном давлении и комнатной температуре) А удельная плотность его хранения не должна быть слишком маленькой. Пусть минимальным значением у нас будет 0,5кг/дм3.
- Правила безопасности при хранении и использования должны быть посильны обывателю, а военное его применение не должно носить вид планетарной катастрофы.
- Новый источник энергии должен обеспечивать свое легкое и технологичное преобразование в электрическую энергию с КПД не менее 50%.
- Новый источник должен быть универсальным. и быть удобным как для станционарных объектов, так и для мобильных самого разного масштаба, - от микро-роллеров до крупных кораблей и самолетов. Или мобильный или пригодный для мобилизации с помощью иных устройств.
- По редложению камрада obana. введу допусловия:
- Если предложенный вами метод использует некий новый вид топлива (условный хрендостаний) то теоретичекски-максимальный КПД такого метода должен быть не меннее 50%
- Если предложенный вами метод использует какие либо неисчерпаемые источники (например энергию звезд) то его габариты, масса и удельная мощность на килограмм должна соответсвовать п1-3.
- Предлагаемый источник энергии предпочтитело должен быть воздухонезависимым.
Вроде все. Ное сли вас появятся дополнения по самим свойствам гипотетического источника, - пишите, добавлю.
ВелКам!
Комментарии
Есть у меня два "сравнительно честных" способа:
"Плазменный кристалл" В. Т. Гринева - гипотеза о самофокусировке плазмы в "трехмерный плазменный фокус" (аналог "шаровой молнии"). Как нам рассказал в своей статье уважаемый Лектор, оказывается что на магнитную систему "токамака" ИТЭР действуют растягивающие усилия в десятки тысяч тонн при массе дейтерия в камере порядка одного грамма. Почему бы этим силам "неустойчивости плазмы" - при благоприятном стечении обстоятельств - не действовать так же иногда и "внутрь", наоборот стягивая своей неустойчивостью плазменный клубок в устойчивую "точку"?
Да и некоторые особенности поведения, приписываемые "шаровой молнии" - способность прохождения через стекло, не повреждая его - указывают на то, что "центр события" не превышает диаметра ядра атома, а видимая поверхность - просто поверхность границы "высвечивания" рекомбинирующих электрон-ионных пар.
Если плотность вещества в таком "плазменном самофокусе" может достигать "нейтронной", то можно не ограничивать себя дейтерием и тритием, а сразу перейти на CNO-цикл - при этом реакция синтеза тогда может идти вплоть до образования кремния и даже железа! В этом случае оптимальным для облегчения "поджига" реакции топливом будет этиловый спирт - или лучше 70-ти градусный самогон. Стабилизировать в пространстве такую "шаровую молнию" возможно удастся за счет взаимодействия ее электромагнитных полей с волноводным резонатором и тогда "съем" энергии с "мегавольтных" электронов "плазменного клубка" можно будет осуществлять электромагнитно-волновыми способами за счет "обратного комптон-эффекта". Однако при использовании такого углеводного топлива возникает вероятная опасность "детонации" углерода - после "выгорания" водорода, образовавшегося в результате этого гелия, азота и кислорода - по "вырожденному механизму" Сверхновой I-го типа, с ощутимо заметным "прибабахом на теле" - не смотря на ничтожную массу (микрограмы) того углерода.
В принципе размеры такой самодельной "шаровой молнии" (которую можно попробовать получать "ортогональным" трехмерным электоразрядом на капле самогона в азотно-кислородной атмосфере) могут быть и миллиметровыми и даже микронными - однако якобы существует статистика прямой зависимости "времени жизни" "шаровой молнии" от ее диаметра - чем меньше, тем меньше. Но тогда "показан" импульсно-капельный "горячий" термоядерный реактор с "фемторазмерной самофокусировкой" - который удобно совместить тогда сразу с самогонным аппаратом, используя получаемую энергию на подогрев браги, реализуя таким образом концепцию "замкнутого ядерного топливного цикла" (ЗЯТЦ).
Второй способ - гравитационный источник бесконечной энергии:
Потенциальная энергия гравитационного поля равна
. Тогда если R будет стремиться к нулю, потенциальная энергия будет стремиться к бесконечности. Это возможно если тело падает в "Черную Дыру", при гравитационном коллапсе в "сингулярность" - как это происходит в Квазарах. Тогда, при бесконечности выделяющейся энергии, большая часть "коллапсирующего вещества" должна извергаться "джетами" на полюсах Черной дыры - с них то и можно будет осуществлять съем энергии. Черные дыры в принципе могут быть и "миниатюрными" - меньше сантиметра в диаметре. Существует только очень мелкая проблемка с таким источником энергии - в чем эту Черную дыру хранить?
Сегодня это одна из лучших идей - совмещения самогонного аппарата с микросверхновой!
Принято!
Красиво! Напоминает стриптиз-клуб - смотреть можно, трогать нельзя.
Внерозников, это ты?!
Нет, если бы товарищ Виталий Нерозников тут был, то в миг бы разнёс данную тему, и начал бы с самого начала, как выше уже упоминал Кокунов,- вопросы не правильно поставлены.
От себя: У нас материаловедение на уровне 60-80-х.
ага, я так сразу и понял, что близнец, блин.
И да, - в моей теме, мои вопросы поставлены правильно.
1. ХУЯС Холодный Управляемый Ядерный Синтез по Росси - (Ni + LiCl) и вперед, к Звездам :-) - похоже, все-таки что-то там есть, да и принципиальных возражений против ХЯС нет. Опять же, по критерию Лурк МОЛЧИТ КАК РЫБА ОБ ЛЕД по этой теме - ZOG не хочет, чтобы мы даже задумывались в этом направлении, даже смешков никаких (см. по Лурку п.3)
2. А вот еще один подход - Устройство Серла какие-то магнитики крутятся и вращаются очень быстро вокруг сердечника из магнетика - и вуаля - то ли без-реактивный движитель, то ли money for nothing, chick for free добывается энергия из вакуума, или от замедления вращения Земли (вокруг своей оси, вокруг Солнца, вокруг центра Галактики). Лурк опять же молчит еще тише, чем по ХЯС.
3. Ну и преусловутые торсионные поля - я бы в это дело не верил, но по любому, к Миноборны РФ доверия больше, чем к "комиссарам по лженауке", да и тот энтузиазм, с которым на сионстско-"анти-лженаучном" сайте Лурк это дело ругают, наводит на подозрения... Не прячет ли Мировое Правительство (ZOG) что-то от широких народных масс? Вообще удивительно - ну хотят люди проверить некий - возможно - существующий эффект, отчего академики, которых, Слава Богу, разогнали, так БЕСНУЮТСЯ? В чем проблема очередного физ. эксперимента - ведь меня учили, что любой результат - даже отрицательный, это хорошо. В чем беда, в очередной раз проверить закон сохранения импульса? Откуда кирпичи в дискурсе?
То есть с одной стороны эти академики ВОРУЮТ, и внимательно следят, чтобы никакие не освЯщенные ИМИ ГЕНИАЛЬНЫМИ теории не проверялись (ну и которые ZOG не одобряют), а с другой стороны, когда военные, вместо того, чтобы, так же, как академики, украсть деньги, делают на них какие-то странные экспериметы - то поднимается вой до небес.
Ну узбогоили академиков, еще раз - Слава Богу.
Незачет. :-((
Вы должны предложить и описать устройство, способ или метод, согласно условиям. А не пересказывать здесь то что можно найти в Яндексе.
Я не совсем понял (перечитал правила) - вы хотите, чтобы я подробоно описал, как устроен элемент Росси, к примеру, или Вы хотите, услышать что-то полностью оригинальное по части источника энергии? Ну, или на основе устройства Росси, к примеру, предложить оригинальное устройство элемента, но на тех же принципах - это допустимо?
я дал место и тему для того чтобы желающие могли помечтать. Не мне - людям, обществу это нужно.
Разницу со своим подходом улавливаешь?
Не, не улавливаю. Я хочу воспроизвести схему Росси. Практически. Об этом и мечтаю. И планирую. Главное, пол-Москвы не снести, случайно :-)
Холодный термояд - это то, что нужно. Чистый и компактный, фундаментальных законов не нарушающих. Любой элемент, до железа, в принципе, способен участвовать в реакции слияния.
Движетили, без-импульсные, необходимы для практических Звездолетов. К сожалению, по части нарушения фундаментальных законов ситуация несколько хуже, но не настолько, чтобы не копать эту тему. В любом случае - отталкиваться нужно от какого-либо поля. Очевидный работающий вариант - это солнечный парус - отталкиваться от электромагнитного поля.
Холодный термояд + безимпульсный движитель == возможность начать осваивать Вселенную. Об этом и мечтаю.
Так что Вашего грубого тона я не понимаю, вероятно, Вам мои политические взгляды не нравятся. Бывает.
О! Вот теперь вы говорите как раз, так как надо! Как мечтающий, а не пересказывающий.
Насчет грубости, - это не так. Я писал с мобилы, - надо было сказать коротко и понятно. Получилось вот так. Но цель достигнута. Мы друг друга поняли и ваша идея принята!
Посмотрите лучше вот здесь:
http://www.youtube.com/watch?v=URUrayo_YHg
Предупреждение за флуд. Еще раз запостишь девочек, - получишь сутки. ОК?
Вы можете считать это флудом, а я - нет.
Дело в том, что население России не успеет дождаться нового энергоуклада (если он вообще будет). Мы тут вымерзнем как динозавры, так как углеводороды скоро закончатся и станет нечем отапливать наши города.
Надо сначала эвакуировать нашу молодёжь в тёплые страны, а уж новое поколение русских людей, живущих в тепле, пусть пытается придумать новый энергоуклад.
отчего же не побредить.
Итак:
[расшифровка, А.Г.]
[про съем энергии, А.Г.]
источник: http://crustgroup.livejournal.com/65719.html?thread=6459575#t6459575
____________
система прямого преобразования ЭМ (в ИК, и, может, еще в каких частях спектра) излучения в электроичество при помощи наноантенн
, в несколько слове переложенная материалами (метаматериалами, метаматериалами с плазмоникой/ квантовыми точками
), преобразующими более широкий спектр излучения в более узкий спектр работы наноантенн. Кроме того, что это будет ( :) "найдите подвох!" :) ) "эл-во из ничего" ("ночные СБ"/ другое КПД преобразования тепла), требования высокой плотности энергии можно +/- соблюсти, сочетая такой преобразователь с радиоактивными источниками тепла, способы расширения номинала таких/ введения управляемости - см. в первой части этого комментария.
___________
Источник энергии на базе "безнейтронного (p-B11, например) "термояда на чипе"",
используя технологии типа оптического ускорения:
(via http://elementy.ru/news/432097)
- или им подобные. Суть - управление частицами/ процессами при помощи технологий масштабов микросхем.
Direct conversion преобразование (возможно, в микромасшатбе создавать условия (сверхсильные поля, etc) для направленного разлета заряженных частиц, образующихся при синтезе, и там же - их прямую утилизацию.
Тип синтеза - варианты. Пучек-пучек какой-нибудь хитрый (может таки в микромасштабах можно каналировать точно), иль плазма-пучек, etc, - варианты, варианты.
___________
Страницы