Наша цивилизация, основанная на научно-техническом прогрессе, достигла впечатляющих высот, хотя ей, всего лишь 200-250 лет отроду. Человек современного типа существует где-то 40.000 лет.
Если сравнить 200 лет цивилизации и 40.000 лет существования человека, то станет понятным, что это лишь краткий миг. Один удар сердца единого организма нашего вида.
Цивилизации зарождались, расцветали и рушились, уходя в небытие. И было их бесчетное множество. Человек же, как вид, продолжал существовать, несмотря на их уход. Многие читатели этого сайта уверены, что научно-технический прогресс, начавшись 250 лет назад, теперь неостановим. Вперед, только вперед!
Да, хотелось бы, чтобы так и было. Но лично мне кажется, что прогресс и развитие в последнее время сильно замедлились, а в кое каких аспектах, даже повернули вспять. То есть, на наших глазах, происходит самый настоящий научно-технический и цивилизационный регресс!
Хотя примеров этого регресса пока не много, они есть.
Вот они:
1) Сверхзвуковой самолет Конкорд.
с 2003 года полеты прекращены.
2) Полет на Луну.
последний полет в 1972 году.
3) Уход Шатлов.
Программа «Космическая транспортная система» была завершена в 2011 году.
4) Регресс в строительстве личного жилья.
"Сталинки"
"Хрущевки"
хотя следует быть обьективным и сказать, что при уменьшении качества строительства при Хрущеве, был заметный рос его количества.
Многоквартирные дома в США:
5) Ухудшение качества пищевых продуктов и воды.
Остальное относится к гуманитарному регрессу.
4) Возвращение рабства.
Всем известны примеры продажи живого товара в бордели Европы, Чечня, бразильские углежоги. Не сильно гуманнее современное кредитное добровольное рабство.
5) Снижение качества образования. Стоит сравнить всем известное образование в СССР и современных стран СНГ.
6) Деградация искусства.
Хотелось бы надеятся, что этот регресс для человечества, всего лишь тактический отход назад, перед будущим мощным разбегом с последующим взятием новой высоты, за которой нас ждет Светлое Блистательное Завтра! Я не исключаю и такого оптимистичного сценария.
Комментарии
А шо, окромя конкорда сверхзвуковых самолетов не существует ? Про полеты на Луну тоже спорно - может их и не было. По всему прочему тоже нужен разбор полетов (исключая посл. пункт)
Пасажирских сверхзвуковых нет.
Конечно в окупаемость, надо просто денег больше напечатать и деградации, как не бывало!
В Интерстеллар американцы же ясно сказали что это ложь была сделана для развала СССР )) Тут по моему все ясно давно
Вы считаете стоит этот фильм смотреть?
Шуму больше, чем он того стоит.Но есть красивые моменты. Слегка перетянут. Когда совсем нечего будет делать посмотрите.
Да в целом неплохо но от пафоса за спасение всего человечества и прочее подташнивает.
Какой пафос? Это легкая ирония, недогадливый вы наш.
Почему бы нет, неплохой фильм, по крайней мере в части реалистичного показа постголодомора в США
Последние фибриляции перед асистолией Америки?
Совершенно логично, что в структуре приближающихся, а главное ощущаемый интегральных мироощущуний, вы не можете адекватно стеганистизировать над получаемыми выводами вашей реальной трансценденции, и потому надо в меру адекватности ощущать свое взаимодействие с внутренними и полигональными структурами сферомагнитной общности мировой Вселенной, которая интеганизирует, включая ваши неадекватности в свое естественное закономерное развитие.
Э-э-э, кергуду, вот!
Соглашусь, пожалуй )
Вспоминается обложка MIT Technology review с надписью you promised me mars colonies. instead i got facebook
В какой-то арабской стране тоже нефтью электростанции топят, но это до поры до времени будет продолжаться (как аналогия с Конкордом).
Вновь мракобесие поднимает голову. Культурная деградация основана на деградации научно-технической. А научно-техническая деградация на практической приостановке фундаментальных открытий. А фундаментальный затык с открытиями связан со структурой нашей Вселенной. Скачок на следующую ступеньку познания требует построения нереальных по сложности и потребляемой энергии приборов.
Пик открытий в области физика пришелся на 10-20 годы ХХ столетия. Химии на десятилетие позже.
Посмотрите за что дают премии нобелевские по физике, химии итд в последние годы (десятилетия) и кому. Обычно это старички, который совершили свои "открытия" лет 30-50 тому назад. И все больше это уже и не открытия, а чистые технологии или вообще устройства, приборы итд, ничего общего не имеющие с фундаментальной наукой.
Вот и процветает всякое мракобесие вроде теории суперструн. Нужно это как-то осознать и приспосабливаться к тому, что новых фундаментальных открытий не стоит ожидать.
Вы прям как-будто мои мысли читаете! Низковисящие плоды знаний почти все сорваны.
Отож.
Их не сорвали, а вспомнили. Сами же писали, что нам 200 лет, а человечеству- 40000. Такого не бывает, что за 200 лет придумали больше чем за 40000.
Есть даже такой термин - "научный дефолт". Он проявился к концу XX века. Достаточно сравнить прогнозы достижений, данные научной общественностью 50-х годов на начало нашего века, с имеющимися реалиями: "не полетела".
Вопрос - почему...
Вот только что читал статью в журнале. Цитирую: "Можно констатировать, что сложившиея в течение XX в. и доминирующие в научном и популярном обороте представления об основах Мироздания не являются адекватными реалиям объективного мира, т.е. не являются научным отражением". И далее: "Анализируя особенности процесса познания в предыдущем столетии, становишься свидетелем возникновения и развития псевдонауки: умозаключений, научных по форме построения, но ложных в самой основе и выборе предмета и методологии исследования. При этом, логику причинно-следственных связей и отношений, а также здравый смысл, отнесли к числу рудиментов, утверждая, что нельзя " беспечно полагаться на "здравый смысл", ослепленный дорелятивистскими представлениями о пространстве-времени".
Насчет способов познания: "Научное мышление оторвалось от осознания чувственного восприятия объективного мира, практически отказавшись от одного из способов познания, нарушив единство рационального и иррационального; Другой способ познания - абстрактное мышление - превратилось в средство отчуждения от Природы. Ряд совеременных теорий, обладая логическими достоинствами, все-таки не имеют оснований в реальном мире. Другая часть теорий высокий уровень научной абстракции подменяет абстрактно-схоластическими рассуждениями, а иногда и ничем не скрытым абсурдом. Вместо теории - мифы и догмы, вместо ситемы логических построений - мистификация, софистика и манипуляция сознанием".
Просто волна. Сейчас спад, будет и подъем.
Я и пишу, что очень надеюсь на это.
Вот только я по характеру - адекватный, небуйный пессимист, потому считаю, что это вероятно, но не предопрелено.
Я по..фигист. Подьем будет, обязательно. Заново изобретут пар, электричество,атомную энергию.
Поделитесь пофигизмом, а то у меня его маловато, а вот у вас черезчур много.
Забирайте весь. У меня еще вырастет. Самовывоз.
Скиньте в личку.
Столько не пролезет.
Тогда не надо, а то боюсь, что могу лопнуть, как шарик.
++
Какой милый автор, Конкорд, американцы на луне, Шатлл, и сталинки. Автор сколько заплатили?
Кто, ФСБ или Лэнгли?
Да, однозначно либерастический дискурс налицо.
Кстати, я живу в доме серии П19 и он мне значительно более сталинок нравится. Хотя бы лифт и мусоропровод.
Инфа 100%?
Конечно, сам проверял. Точно говорю 40.000.
Вот еще пример "деградации" - вершина мирового паравозостроения
П36
У нас случился невероятный прогресс в области информационных технологий, микроэлектроники, связи. Вы даже не понимаете сложности и масштаба изменений за последние 30 лет.
То, что не дают Нобелевской - так это только говорит о том, что КЛАН старых ученых, погрязших в Талмудически-струнном маразме, не желает даже признавать за науку новейшие достижения.
Простейший пример - ни за Unix, ни за Линукс никто и не думал давать Нобелевку - а это основопологающие прорывные технологии. Совсем свежий пример прорывной информ. технлогии - Биткойн.
Просто Вы не желаете видеть прогресса. Бывает. Прогрессу это безразлично :-)
Он не видит. Помните! Папа: Ось море, сынок! - макает его мордой в море и держит. Достает. Сынок откашлятшись: Дэ!
Секундочку - я отвечаю на пост, где фигурирет Конкорд (почему-то не Ту-144), гипотетические полеты на Луну и хрущевки.
Во-вторых - Вы, конкретно, передергиваете - я говорю Unix/Linux технология - а Вы - iPhone.
Биткойн (как и Интернет), это сдвиг парадигмы, фундаментально основанный на новых технологиях, основанных на фундаментальном понимании устройства Вселенной - без отличного понимания физики твердого тела, и других разделов физики и химии, процессор с допусками 20 нм не сделать.
Да, некоторая смена акцентов - перейти на след. уровень познания Вселенной невозможно без смены общественно-экономической формации. Квантовую физику было невозможно развить в феодальном обществе. Нового прорыва в физике не будет в капиталистическо-банкстерской парадигме. Вот причем тут Биткойн, и информатизация с движением в сторону киборгизации.
Я не об этом. И даже не о квантовом компьютере. Это все технологии, а не наука ! Наука - это то что порождает и проверяет фундаментальные научные теории (о том как устроена Природа сама по себе) - самое практичное из существующих знаний. Это например квантовая механика (потому что она работает). Теория суперструн - это не теория (как принято говорить сегодня) - а лишь гипотеза (потому что она не работает и мы не знаем как ее можно проверить)...
А все о чем вы говорите (включая интернет) лишь технологии или техника, принципиально не отличимые от паровоза.
Я говорю не об обществе и его ограничениях. Я говорю об ограничении фундаментальном, о том, которое поставила сама Природа. Для того чтобы создавать новую теорию потребуются эксперименты с затратами энергии генерируемой всем человечеством за сотни лет .. и приборы размером с лунную орбиту ... Либо суперизощренный ум, который позволит создать и проверить новую теорию без этих экспериментов ..
Здорово! Вот ссылка на мою статью: http://aftershock.news/?q=node/276190 в которой я описываю ваши мысли, более аллегоричным языком.
Unix и линукс хороши. Но вы берете одну сторону проблеммы. Это как говорить: Смотрите какой прорыв в Голивудских спецэффектах - это прорывные технологии! И переносить этот прорыв на все технологии мира.
Кстати Unix старенький уже, создан где-то в 60-х годах.
Старенький, но все-же начало 70х годов, и никакими премиями его создатели не отмечены, хотя и ежу понятно, что Карниган и Ричи, к примеру, существенно больший вклад в нашу цивилизацию сделали, чем многие из Нобелевских лауреатов после 70го года.
Да и плевать - все МЫ знаем наших гигантов информ. технологий - их человек 20, смешно их сравнивать со всеми этими бесконечным ученишками, которые только на индекс цитирования да гранты работают, совершенно не пытаясь сделать что-то крутое и великое.
Я сам, если честно, упоротый линуксоид.
Тогда непонятно, почему Вы оспариваете тезис о том, что выдача Нобелевских премий сугубо субъективна и то, что их за какую-то муть дают в последнее время не говорит о том, что нет развития в тех областях, куда Нобелевский комитет смотреть не хочет.
Хотя за всякую порнуху, вроде борьбы Обамы за мир давать не стесняются.
Например, все ключевые участники Unix/Linux СПО эпопеи точно заслужили по премии - от Карнигана с Ричи, до Сталмана, до Линуса, Алана Сox, Ларри Wall, до Гвидо Ван Россума и т.д.
Кто виноват, что именно в этой области случился главный прорыв за последние 30 лет, а не в области теор. физики? Их достижения и интеллектуальный прорыв стал от этого меньше?
Не спорю, не меньше. Обама это говоряшая кукла. Не оспариваю, что выдача Нобелевских премий сугубо субъективна.
Но какое отношение это все имеет к общему замедлению глобального прогресса?
интересно, что UNIX сделан со вполне утилитарной целью - нужна была операционка для телефонного коммутатора 5ESS
ИТ -это развитие и усовершенствование технологий на основе существующих фундаментальных знаний, открытых ранее. Уже сейчас они достигли тупика, процессоры и многие компоненты уже 8 лет не развиваются, идет только обточка. Стало нормой, когда в компаниях и организациях стоят 5-10 летние компьютеры. Прорыв "виден" из-за развития ПО, но это лишь прикладная часть, которая только "облегчает" жизнь. Несмотря на общую компьютеризацию, автоматизацию - выигрыша времени у человека нет.
Страницы