Генерал Петровский: Стрелков всех уже обосрал; не общаюсь с ним с ноября, надоела "корона"

Стрелков реально всех обгадил. Я заглядывал на форум антикваров, там все "плохие" цитаты Стрелкова есть. Всё гуглится.

Зачем обсуждать Стрелкова, неужели это актуально или полезно? Есть мемуарная литература, например. Только даже ее писать рано. Red herring это по-английски называется. Очевидно же.

Он мне сразу не понравился. Фируга дутая, а бренд раскручивался по восходящей гиперболе. А я помню, как под разными новостями писали фап*ющие коменты: Гиркина в президенты!!адын; Русский спаситель!!1; Клепали на ютубе эпичные ролики.

Сдал территорию и свалил. Это предательство. Правильно в своё время приехал Кургинян и разворошил всё это гнездно. Нужно создавать институты управления и армию на ЛДНР, а не страдать фанатизмом, эмоциями и ныть про нехватку оружия, что "вот-вот придёт армия России, нужно лишь маленько потерпеть".

Даю, ребята, ссылку на анекдоты про легендарного командира Рабоче-крестьянской Красной армии, участника Первой мировой и Гражданской войн Василия Ивановича Чапаева.

Два военных дилетанта рассуждают о военной тактике ))) Самое место их бредням на афтершоке ))) 

Для самого умного и всезнающего Алекса. Проблему удержания господствующих высот на танкоопасных направлениях разбирает в своем учебнике для бронетанковых войск НАТО Г. Гудериан. Где говорит что оборонительные сооружения на обращенном к противнику склоне высот воздвигать не имеет смысла в случае возможной танковой атаки. Оборону необходимо создавать на обратной стороне высоты, что в условиях отсутствия линии фронта под Славянском было ФИЗИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНО.

Я понимаю ваше злорадство в отношении США, но откуда оно в отношении русских ополченцев я понять не могу. Вы мягко говоря совсем странный. Как следствие вы готовы слушать любого кретина несущего полную ахинею, но поддакивающему вашей нездоровой предубежденности.

информационный фон за Гиркина рацениваю как соску пустышку, народу всунули ее вот люди и обсасывают что всунуто.

А может есть другие персонажи и темы для обсуждения, слабо? то-то

Ну и источник! ОБС уполномочен заявить)) Хм Хм - это прямо 100 процентов Хмурый)))

Стрелков находился на территории ДНР в самый начальный период её существования: с 12 апреля по 14 августа 2014 г. - всего четыре полных месяца.

Что осуществить значительно сложнее было, чем находиться первые 4 месяца войны в Афганистане в начале 1980 г. на необустроенных позициях в составе Советской армии под покровительством всей мощи СССР, СЭВ и Организации Варшавского договора! Война была продута нами.

Для справки: Донецкая республика была провозглашена 7 апреля 2014 года без участия Стрелкова. В этот же день и. о. президента Украины Турчинов объявил о начале антитеррористической операции (АТО) в этом регионе.

Свержение президента Януковича - американский проект антироссийской направленности. С этим утверждением не спорит никто.

Стрелков - реальный герой того места и времени (Стрелков - Герой ДНР от 4 ноября 2014 года, «за большой вклад в образование, становление и защиту Донецкой Народной Республики и проявленное при этом мужество и героизм»).

С момента отсутствия Стрелкова в ДНР уже прошло 7 полных месяцев!

Что вы к герою русского народа привязались?

Вы инородцы, что ли?

На чью мельницу вы льёте воду?

Задумайтесь над этим.

Петровский о Стрелкове - 

Как вы относитесь к тому, что Игорь Иванович ушёл в том же звании, в котором пришёл?

Сергей ПЕТРОВСКИЙ. Он отказался от присвоения звания генерала ДНР. Но он сделал всё, что смог.

Сейчас многие говорят, что Стрелков развязал войну, что эта война не была нужна местному населению, что он пришлый полковник из Москвы, и что это была чуть ли не его личная инициатива. Особенно, после его выступления о спусковом крючке войны. Что бы происходило, если бы не было Игоря?

Сергей ПЕТРОВСКИЙ. Я думаю, что ополчение, которое зарождалось в Донецке, было бы просто раздавлено.

http://summer56.livejournal.com/284045.html

Интуиция подсказывает, что Пономарёв и Хмурый будут неплохо устроены в госорганах Новороссии после окончания войны.

Сам факт бесконечного наката на Стрелкова свидетельствует в его пользу, особенно учитывая личности накатывающих. То, что Пономарев маргинал было заметно сразу как он появился в руководстве Славянска - достаточно его послушать. Злость Пономарева на Стрелкова за арест понятна. 

Если хотят дискредитировать Гиркина, то пусть берут более положительные личности, чем Пономарев и Бородай. Эти только своим внешним видом вызывают антипатию и доверия не вызывают.

Роль Стрелкова в событиях прошлого года очевидна и неоспорима. Без него бы Донбасс не поднялся, как не поднялся, например,Харьков, как быстро заглушили Одессу.

А что касается субъективных оценок его личности различными людьми, то они имеют право на существование, но уже никак не могут повлиять на историческую роль Стрелкова в украинских событиях. 

Даже святые апостолы Петр и Павел имели недостатки и совершали ошибки. Что это меняет в истории христианской церкви?

Выдержка из выступления Президента РФ Путина перед депутатами Государственной Думы 18 марта 2014 года (Стрелкова в ДНР ещё не было, а сама ДНР не была ещё провозглашена):

--------------------------------------------

Уважаемые коллеги!

В сердце, в сознании людей Крым всегда был и остаётся неотъемлемой частью России. Эта убеждённость, основанная на правде и справедливости, была непоколебимой, передавалась из поколения в поколение, перед ней были бессильны и время, и обстоятельства, бессильны все драматические перемены, которые мы переживали, переживала наша страна в течение всего ХХ века.

После революции большевики по разным соображениям, пусть Бог им будет судья, включили в состав Украинской союзной республики значительные территории исторического юга России. Это было сделано без учёта национального состава жителей, и сегодня это современный юго-восток Украины. А в 1954 году последовало решение о передаче в её состав и Крымской области, заодно передали и Севастополь, хотя он был тогда союзного подчинения. Инициатором был лично глава Коммунистической партии Советского Союза Хрущёв. Что им двигало – стремление заручиться поддержкой украинской номенклатуры или загладить свою вину за организацию массовых репрессий на Украине в 30-е годы – пусть с этим разбираются историки ...

------------------------------------------------------------

Именно это выступление Президента явилось политическим обоснованием действий российских и пророссийских сил в ответ на февральский захват Украины мировой еврейской олигархией.

Фактически, Стрелков исполнил волю Президента Путина.

... и при этом всё время ныл ...

------------------------------------------------------

Не ныл. Просил о помощи. В борьбе неравной.

Для этого у Сталина при Ставке был Резерв.

По Коломойскому давайте ссылку, чтоб не болтать впустую.

Ролик из 10-го выпуска видеоальманаха Эдуарда Ходоса из г. Харьков "Война: еврейский мир против русского мира".

Мое мнение по Стрелкову - он поучаствовал в крымских событиях, перевозбудился и с группой единомышленников сорвался отделять от хохлостана еще области тем же способом.

Мотивацией были белогвардейские убеждения о Российской Империи и необходимости ей обрастать землями.

Естественно не учитывая такие мелочи, как настрой (внутренний, а не под влиянием внешних факторов) народных масс на отделение, отсутствие в областях автономии и собственного парламента, что позволяло бы легитимизировать отделение юридически.

Народ увидел пример Крыма и решил, что ему тоже можно запрыгнуть на ту же шею, проигнорировав просьбу Путина повременить с референдумами, получив в результате облом.

Кремлю эта каша была вовсе не нужна, они пытались это дело легитимизировать с помощью януковоща - был момент, когда в толпе митингующих появились плакаты "януковощ вернись!", а сам легитимный президент вроде как ехал сказать нечто важное из Ростова, но не осилил, отделался письменным заявлением не по теме (медвежья болезнь скрутила скорее всего), после чего плакаты убрали а конфликт пытались замять за спиной у воинствующего Стрелкова, договариваясь с ахметовым о "сливе".

Все потому, что с точки зрения глобальной войны с пиндостаном, новоросская каша только мешает и отвлекает ресурсы. Ничего слишком страшного там бы не случилось без революции, Болотов так бы и партизанил в маске с переменным успехом, донецкая и луганская области поживали на уровне харьковской и днепропетровской, правосеков за ненадобностью прижали бы к ногтю пораньше или направили всей толпой на границу с Крымом, где перевели бы на удобрения с максимальной легитимностью - может быть даже осветили, согрели и застеклили, заодно протрезвив "мировое сообщество" с минимальными затратами.

А так мы имеем стратегическую победу пиндостана - долгосрочный и ослабляющий конфликт на границе, выйти из которого не можем.

Такое вот сложилось мнение.

Хмурый не будет опускаться до гнилых инет-разборок. Кто есть Стрелков (Гиркин) знаю, а кто такой Пономарёв, не знаю. 

Все фекалии про Стрелкова от имени якобы Хмурого/Пономарёва есть сладкая месть пиндосов за то, что надёжно прижал клещи Байденам и Ко по отжатию южно-русских земель.

Мавр (Стрелков) сделал своё дело, мавр может удалиться.

Коммент Стрелкова на антикваре:

Прочитал на ресурсах якобы совместное интервью генерала Петровского ("Хмурого") и мелкого жулика Пономарёва.http://aftershock.news/?q=node/298131 Не верю, что даже с учетом имеющихся внутренних разногласий (личного характера и, на мой взгляд, не принципиальных), Сергей Николаевич мог опуститься до равноправного общения с такой жалкой и грязной личностью, как вышеназванный "народный мэр". Тем более не верю, что С.Н. мог в чем либо с ним соглашаться. "Не тот калибр" у С.Н. Я смогу поверить, что он сам что-то подобное сказал, только при условии, что лично услышу его голос в записи "за кадром" (С.Н. пока ни разу не "засветился" на видео, и это правильно с точки зрения сохранения  возможности возвращения на фронт, каковая сохраняется и чему я по-хорошему завидую). С учетом изложенного, мог бы только прокомментировать якобы приведенным в интервью "фактам": 1) никогда и нигде не утверждал, что вышка на Карачуне была снесена артиллерией Славянского гарнизона, так как ее действительно свалили орудия гарнизона Краматорска, подчиненные С.Н. (назначенного мною не только начальником ГРУ, но и старшим начальником Краматорского гарнизона и руководившего им вплоть до эвакуации города). 2) Нигде и никогда я не "обсирал" самого С.Н. и не намерен делать этого в дальнейшем, даже если указанные в ссылке комментарии окажутся соответствующими действительности. Поскольку он первым из отставных старших офицеров  ВС РФ (и единственным на то время - из ГРУ ГШ) добровольно предоставил себя в распоряжение ополчения ДНР и на тот момент лучше, чем кто либо, исполнял добровольно взятые на себя обязанности.  3) Утверждения о "картонной короне", если они и прозвучали, в качестве оскорбления от С.Н. не воспринимаю, так как он был равен мне по званию до производства в генерал-майоры ДНР, обладает бОльшим, чем мой собственный, боевым опытом, старше меня возрастом и, соответственно, имеет право на критику.

Не хотел влезать в эту помойку, но не удержался. Любого человека можно раскрутить до президента и любого ангела так украсить дерьмом, что родная мама не узнает. Мое мнение в том бардаке который там творился, а другим словом это не назовешь Стрелков сделал максимум, не буду обсуждать его командирские качества потому как с ним не служил, а верить набросам дерьма на вентилятор не привык, но хоть как-то управлять бандой алкашей вперемешку с деклассированными элементами, люмпенами при изрядной доли романтиков и патриотов, да еще и при этом противостоять регулярной армии, пусть даже и такой как у каклов была год назад, это надо реально быть незаурядной личностью. Так что судите о людях по их делам, а у Стрелкова как-никак в активе выход из Славянска с минимальными потерями и создание какого-никакого, но боеспособного ополчения пока в Донецке элементарно не могли зачистить свои тылы, а о деблокирующем ударе на Славянск в момент окружения никто и не думал.