Из всего того, что я слышал и знаю, твердо уверен, что под Турецким потоком понимается газопровод по дну Черного моря от компрессорной станции Русская до европейской части Турции. Мнение о том, что проложат новую трубу вдоль Голубого потока – ошибочно. Второй момент – Турецкий поток ограничится только одной трубой – 16 млрд. куб. м в год. Она пройдет по трассе Южного потока и около Болгарии свернет в Турцию. По нему пойдет тот газ, который сегодня идет в Турцию по Западному маршруту – 14 млрд. куб. м. Плюс газ в Грецию, Македонию, … То есть, труба 16 млрд. куб. м в год будет загружена полностью.
Проект от компрессорной станции Русская до «поворота» в Турцию готов (он соответствует проекту Южного потока). Трубы закуплены. Трубоукладчик зафрактован. Газопровод можно начать укладывать хоть сегодня. Если Газпром решит с Турцией все вопросы, то строительство Турецкого потока начнется весной. За год составят проект его «выхода» на турецкий берег. Строительство может быть завершено к концу 2016 г.
Последняя стоимость строительства морской части Южного потока - 14 млрд евро. Это четыре нитки по 16 млрд. куб. м в год. Одна нитка будет стоить 3,5 млрд евро ($4,2 млрд). Протяженность морской части Турецкого потока такая же как и Южного потока - 900 км.
Стоимость прокладки одной нитки газопровода пропускной способностью 16 млрд куб. м в год составляет $4,7 млн/км. В пересчете на 1 млрд куб. м пропускной способности - 0,29 млн./км.
Для сравнения. TANAP планируется построить на территории Турции. Его протяженность 1790 км, стоимость $12 млрд. Пропускная способность 10 млрд куб. м в год. Стоимость строительства в пересчете на 1 млрд куб. м пропускной способности - 6,7 млн./км.
Итого, стоимость строительства морской части Турецкого потока в 2,3 раз дешевле, чем TANAP.
Эксплуатация Северного потока вполне рентабельна.
/////«Объяснение Nord Stream кажется убедительным: объемы прокачки по “Северному потоку” растут, будет улучшаться и рентабельность проекта. Если в 2012 г. прокачка 1000 куб. м газа стоила $68,6, то в 2013 г. — $49,1», — говорит аналитик UBS Максим Мошков. По оценке UBS, после выхода на 100% загрузки удельный тариф составит около $37. «Это сопоставимо со стоимостью прокачки через Украину», — отмечает Мошков./////
http://www.vedomosti.ru/companies/news/21796311/nord-stream-poteryal-pribyl
Длина «Северного потока» - 1224 км. При тарифе $37 за 1000 куб. м, тариф прокачки газа по Турецкому потоку составит $27 за 1000 куб. м. Это меньше, чем платит Газпром Украине за прокачку газа в Турцию по Западному маршруту. Но Западный маршрут проходит и по территории Молдовы, Румынии и Болгарии. Грубо и примерно, тариф на прокачку газа по Западному маршруту составляет около $50 за 1000 куб. м (реальную цифру не нашел).
Таким образом, экономия Газпрома на Турецком потоке только на тарифе прокачки газа составит $20 за 1000 куб. В год $320 млн. То есть, только за счет разницы в тарифах Турецкий поток окупится за 13 лет (без учета дисконта).
Но это не все. При транспортировке газа по Западному маршруту (16 млрд куб. м в год) Газпром просто отдает «дяде» (Украине, Молдове, Румынии и Болгарии) $800 млн. в год. При транспортировке газа по Турецкому потоку Газпром будет генерировать добавленную стоимость в объеме $430 млн. Это «плюс» к ВВП России. Это прибыль Газпрома, заработная плата, налоги в Российские бюджет, …
Вернемся к Северному потоку.
//////Ставка платы за транзит российского газа с января 2014 года снизилась на 9,9% (на $0,3) - до $2,73 за 1 тыс. куб. м/100 км, в первом полугодии 2013 года тариф на транзит составил $3,08, в третьем квартале того же года – $3,04, в четвертом - $3,03 за 1 тыс. куб. м/100 км./////
http://expert.ru/2014/06/16/yatsenyuk-trebuet-nemedlenno-povyisit--platu-za-tranzit-dlya-gazproma/
Цифры приведены для Украины. Общее расстояние транспортировки Суджа-Ужгород - 1240 км.
При тарифе $2,73 за 1000 куб. м/100 км цена транзита составляет $34 за 1000 куб. м. Напомню, что при 100% загрузке Северного потока тариф составит $37 за 1000 куб. м. При этом газ сразу попадает в Германию. Напомню и о том, что Украина борется за увеличение тарифа на прокачку газа.
В 2013 г. тариф по Украине составлял примерно $3 за 1 тыс. куб. м/100 км. Итоги за прокачку - $37 за 1000 куб. м. Это при том, что на пути в Германию газ должен пройти Словакию и Чехию. А по недозагруженному Северному потоку тариф в 2013 г. составлял $49,1.
Таким образом, Северный поток оказался супервыгодным проектом (с учет того, что деньги за транзит не нужно отдавать «дяде»).
Комментарии
Остается вопрос. На чьи шиши будем строить. Откуда у янычар такие потребности в газе? 60 ккк м3, а главное, янычары могут спокойно получать газ от азеров(да да), и от туркемов(да да, не все скупает таки ваш китай).
Знаю я одного хлопчика, зовут его Samed Akbas - директор по развитию ГАМА павер систем и по совместительству шуршит под ковром в Ямате Ятырем, вообщем сказал, что это все брехня и развод. Не нужно туркам столько газа раз. Нет денег на постройку - два, три - никто не хочет в турции сраться с брюсселем. И еще момент, РФ турки не жалуют. Баб наших любят, да и только.
Сомнений я преисполнен. Но работа то ведеться, пусть и не ударными темпами, либо ширма, что бы выкрутить руки, либо я о чем то не знаю. Ну и не только я.
И еще, тут указывается только Nord stream. А вот убыточную на сквозь Ямал-Европу как то не вспоминают...
//////Не нужно туркам столько газа раз./////
Речь идет о реальных потребностях Турции в газе. Есть многолетние контракты Газпрома на поставку в Турцию по Западному маршруту 14 млрд куб. м газа. По Голубому потоку турки просят увеличить объемы поставок. Все реально.
/////Нет денег на постройку - два////
Газпром построит за свои деньги. Экономику я привел. Вложения небольшие.
////////три - никто не хочет в турции сраться с брюсселем./////
А какое дело Брьсселю до того, по какому маршруту Газпром поставляет в Турци газ? Поставлял по Западному маршруту. Будет по Турецкому потоку.
/////И еще момент, РФ турки не жалуют./////
Еще как жалуют. Сколько было желающих строить АЭС Аккую? А отдали Росатому.
/////Баб наших любят, да и только.////
С этим согласен. Обидел Бог турков на женскую красоту.
Если турки и дальше хртят получать российский газ через Украину, то вольному воля.
Ну я привел слова не последнего человека в сфере строительства и энергетики. Понятно он там не какой то элитарный инсайдер, а просто не плохой человек и грамотный спец. Насколько грамотный может быт турок =).
Будем посмотреть. Но истерика ЕК и укров была занимательная, чуть врагом человечества не обозвали...
С Росатомом да. Я не учел. И условия там жесткие...мы же строим, мы же обслуживаем, мы же владеем а турки только отстегивают лаврений, при чем по хорошей такой, добротной цене.
а откуда инфа, что Ямал-Европа убыточный? Сходу совсем не похож. Прямой маршрут, почти полная загрузка сейчас.
Вопрос без подвоха, просто интересно.
В середине прошлого года Корчемкин "подсчитал", что транспортировка газа с Ямала в Германию через Северный поток в 3 (три!) раза дороже, чем через Украину. Странно то, что за такой "подсчет" с него перед строем не сорвали погоны эксперта.
Нет, Nord stream не убыточный. И в 3 раза дороже быть ну никак не может.
Хотя, тут смотрите какая фишка. В стоимость транзита нельзя учитывать только, гм, именно стоимость покачки, а стоит учитвать и вложения в капитальное строительство, и прочее и прочее. С этой точки зрения схапать украинскую ГТС как и планировали в газпроме - было идельно. Но из за тупости и абсолютной не прогназируемости ситуации, а так же продажности чудесных чинуш, мы получили сначала позор, а сейчас и войну.
Не от хорошей жизни же кремль строить газопроводы в обход укрии. Это ведь деньги, время. А логика там простая, продал, получил, отправил детей, свалил. Пишешь мемуары. А тут видишь, надо напрягаться, переговоры переговаривать и прочее.
Отвлекся. Северный поток и строили. Учитывая много факторов, ведь был спор в свое время между "эффективными" о постройке ямал-европа2 и между тем кто двигал Nord Stream. А Ямал-Европа построена через ж. И она реально убыточна для государства. Ибо расходы не отбить вообще. А газа ушло уже сколько...
Стоимость постройки/цену газа*мощности прокачки реальной в м3 * стоимость транзита = убыток. Т.е мы получим, сколько газа надо ПРОСТО ТАК прокачать, что бы отбить стоимость. А газ тот не прост. Это без учета вложений в месторождения, отмену налогов на его добычу и прочего. В итоге цифери около 70 ккк м3 надо отдать. Просто так. Без прибыли. Что бы отбить этот прекраснейший газопровод. Дальше сводная калькуляция выводит нас к тому, что проект не выгоден государству Россия. Но выгоден определенным его лицам. Точнее, гражданам.
Собственно почему и не стали строить 2 ветку. А построили Nord Stream.
Ибо ямал-явропу строили двоешники, по изысканиям 91-92 года, тогда мало кто думал о чем то кроме распила лаве и улепетывания в европу на откатанные денежки.
Иэххх, не успел Сталин в 1953-м вагоны подогнать да 5-ю колонну отправить, «куда Макар телят не гонял», отравили они его.
Теперь вот их дети-внуки гадят.
А за анализ - респект, ... хоть и не верится, что с турками че-то сложится, там и Катар, и Азербайджан, и Туркмения..., быстро только кошки родятся...
Горячечный бред служащего государственной азербайджанской компании SOCAR?
"Ямал-Европа" принадлежит "Газпрому", который платит $11,5 за транзит через Белоруссию сам себе.
Эт чё, дружим с немчиками и турками, а братушек отправляем в дикую природу со всевозможными весёлыими зверушками.
А серьёзно, походу там наверху чего-то знают, но не говорят. И судя по всему на Украине и Юго Востоке Европы будет твориться такая дичь, что принято решение туды не соваться.
Есть две статегии. Первая - минимизировать "дичь". Вторая - максимально обесопасить себя от будущей "дичи". Обе стратегии легко просчитываются в деньгих.
До конца 2014 г. у Власти России была надежна отформатировать Балканы за счет российских инфраструктурных проектов. Теперь стратегия другая - нам Балканы не интересны. Про Украину и так понятно.
Оставлю это здесь.
Большое спасибо! Очень познавательно. Всегда приятно читать ваши обзоры с конкретными цифрами.
Страницы