Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Информационные войны против России: от Ивана Грозного до Владимира Путина. Послесловие

Аватар пользователя altim69

На протяжении полутора лет в газете «Служу Отечеству» публиковался цикл статей об информационных войнах против России ("Информационные войны против России: от Ивана Грозного до Владимира Путина" (тут ссылки на все 15 частей) и "Информационные войны вокруг России"- часть 1, часть 2, часть 3), который также публиковался на АШ. Говорить на эту тему можно довольно долго, практически бесконечно, поскольку информационные войны будут продолжаться до тех пор, пока существуют противоречия между различными государствами, а они неизбежно будут сохраняться до тех пор, по существуют сами государства.  Однако сейчас мы хотели бы подвести некоторые промежуточные итоги и сделать выводы по результатам наших публикаций.

Что представляет из себя информационная война? По сути, это война базовых знаний, которую ведут носители этих знаний.  На нынешнем этапе развития, когда эти знания собраны в разных цивилизациях, информационная война является отражением борьбы цивилизаций «за место под солнцем» в условиях все сокращающихся ресурсов.  

В последнее время об информационных войнах стали говорить все чаще, и это действительно необходимо, поскольку понимание целей, задач, методов и приемов информационных войн позволяет перевести их из разряда скрытых угроз в явные, с которыми гораздо легче бороться.  Практически любое крупное международное событие сопровождается изменением динамики информационных процессов.  Так, можно обратить внимание, что почти сразу после победы в Грузии блока Бидзины Иванишвили грузинские СМИ практически прекратили публикацию материалов антироссийской направленности.  Точно так же можно отметить, что накануне визита во Францию в июне 2014 года президента России Владимира Путина по случаю юбилея высадки десанта союзников в Нормандии в годы Второй мировой войны французская пресса резко сократила число негативных публикаций о нашей стране, поскольку Париж не хотел сорвать этот визит.  А вот перед саммитом Большой двадцатки в Австралии многие зарубежные СМИ напротив, наперебой размещали негативные оценки российской внешней политики и лично российского президента, пытаясь спровоцировать демарш Москвы. 

Но надо различать обычный пропагандистский «пиар» и информационную войну.  О начале последней можно говорить лишь тогда, когда количество критических материалов по одной теме начинает превосходить число нейтральных публикаций в пять раз и более.  Разумеется, основной задачей является соответствующая обработка россиян в нужном западным странам направлении, но перед этим всегда происходит обработка зарубежными элитами населения своих стран, чтобы быть уверенными, что внешнеполитические действия получат одобрение собственного населения.  После этого уже начинаются внешние действия.  И здесь упор делается на массовые информационные вбросы через различные подконтрольные Западу каналы. 

Основными каналами распространения информации являются телевидение, печатные СМИ и интернет.  Главную роль играет именно телевидение. Хотя интернет постепенно и расширяет свою аудиторию, он пока не может соперничать с ТВ по охвату аудитории.  Разумеется, большинство российских телеканалов занимает лояльную к властям позицию или, как минимум, проводят нейтральную политику.  Однако существуют и такие открыто оппозиционные каналы, как «Дождь».  Немало критики звучит на канале РБК, русскоязычном Евроньюс, РЕН-ТВ, НТВ и т.д.   Свой вклад вносит и блогосфера.  Довольно долго этот сегмент выполнял не столько пропагандистскую, сколько коммуникационную роль, но значение интернета в информационной войне неуклонно возрастает, что происходит параллельно с падением интереса к печатным СМИ.  Однако все эти каналы задействуются одновременно, что позволяет распространять информацию по сетевому принципу – именно поэтому сейчас говорят о «сетевых войнах», позволяющих передавать информацию как вирус от человека к человеку, от группы к группе.

Но надо отметить, что далеко не все информационные вбросы срабатывают.  Задачу формируют за рубежом, и западные специалисты не всегда верно учитывают настроения российского общества.  Можно вспомнить кампанию вокруг «закона Димы Яковлева» - сколько тогда было попыток взбудоражить общество тем, что «злые российские власти не дают хорошим иностранцам усыновлять больных сирот, которых в России не ждет ничего хорошего».  Эта кампания не удалась, поскольку не соответствовала российскому менталитету, да и отечественная контрпропаганда тоже постаралась осветить случаи смерти приемных детей из России в США.  Точно так же россиян не особо обеспокоило «дело Магницкого».  А применительно к девицам из Pussy Riot можно говорить о том, что основная часть населения категорически осудила их пляски в храме.  Не срабатывают в нашей стране и попытки заострить внимание на нарушениях прав гей-меньшинств, причем у нас поддержка кем-либо из общественных или политических деятелей ЛГБТ-сообщества может стоить ему политической карьеры и крайне негативно отразится на имидже.  Но вот вбросы о коррупции во власти, беспределе правоохранительных органов и т.п. срабатывают довольно успешно.  В современных условиях вполне можно ожидать и еще одного вброса – о том, что проблемы в российской экономике во многом вызваны присоединением Крыма, на который идут огромные деньги в ущерб остальным жителям России. 

Стоит признать, что в современной информационной войне мы в большей степени защищаемся.  Собственно, главной задачей и является именно работа внутри страны и противодействие внешним атакам, хотя мы уже довольно успешно начали работать и на «чужом поле».  Сейчас все, даже наши западные оппоненты признают успешность работы телеканала Russia Today.  Работая по зарубежным стандартам, он продвигает российскую точку зрения на происходящие события, и эта интерпретация пользуется все большей и большей популярностью. Аудитория RT в США составляет, по некоторым оценкам, до 80 миллионов американцев, что является безусловным успехом.  Некоторые группы населения США воспринимают RT даже более объективным источником информации, чем «CNN» и уж тем более чем заангажированный «Fox News».  

Однако надо смотреть на вещи реально – Russia Today сам по себе не в состоянии изменить ситуацию.  Даже десяток таких RT не позволят нам развернуть массированное информационное наступление на США, потому что это всего лишь один из каналов информационного воздействия.  Соединенные Штаты давно и активно работают во всем мире через сеть формально «неправительственных» организаций, , начиная с «USAID» и «Human Right Watch» и заканчивая различными получателями западных грантов типа фонда «Возрождение».  Они формируют целые сети проамериканских структур, которые получают инструкции и финансирование и могут быть мобилизованы для решения разных задач, в том числе организации «майданов».  Но главная их задача состоит в продвижении западной идеологии и западных ценностей, лоббировании западных же интересов.  С российской же стороны пока подобной работы не видно.  Единственной структурой, которая пытается что-то делать (или показывать вид, что делает), является «Россотрудничество», но эффективность его работы невелика, о чем свидетельствуют хотя бы события на Украине.  Если кто и занимается постоянной работой в данном направлении, так это Русская православная церковь – приходы РПЦ за рубежом зачастую становятся своеобразными «русскими клубами», объединяя граждан бывших советских республик и эмигрантов.  Но и сама РПЦ испытывает колоссальное давление со стороны Римской католической церкви, Константинопольского патриархата и униатов. 

Еще одним каналом информационного воздействия является искусство.  В первую очередь, это относится к индустрии кино.  Стоит обратить внимание, что после периода относительного затишья в последнее время Голливуд вновь стал изображать русских в виде «угрозы миру».  При этом США, как правило, являются центром мира и гарантом демократии.  В голливудских блокбастерах американцы предстают спасающими мир супергероями, а во многих российских фильмах русские изображаются непутевыми алкоголиками, которых хочется пожалеть, но которым не хочется подражать.  Даже когда у нас снимается масштабный патриотический проект в нем обязательно находится какая-нибудь чревоточинка (достаточно вспомнить «Утомленные солнцем-2» или «Сталинград»).  Голливуд не снимает фильмы про геноцид индейцев, а мы до сих пор живописуем ужасы Гулага.  Иногда создается впечатление, что наш кинематограф оккупирован либеральной пятой колонной и деятелями, в равной степени озабоченными получением бюджетных средств и увековечиванием своего великого имени очередным «шедевром».  В итоге, появляются фильмы, опошляющие и очерняющие нашу историю и культуру.   Да, в последнее время появляются и хорошие картины – умные, серьезные, добрые, патриотические, но если взглянуть на афишы кинотеатров, можно обнаружить засилье не отечественной, а голливудской продукции. 

Впрочем, все эти недостатки совсем не означают, что Россия проигрывает информационную войну.  Мы сделали довольно серьезные выводы из событий в Южной Осетии и Абхазии, когда результаты работы государственной информационной машины оказались крайне низкими.  Но, как показывают события этого года, все изменилось.  Если проанализировать ситуацию, можно увидеть, что перед присоединением Крыма из медийного поля России оказались исключены многие средства массовой информации, которые могли бы развернуть антироссийскую информационную кампанию.  Разумеется, некоторые остались – хотя бы потому, что необходимо продемонстрировать свободу слова.  При этом государственными каналами проводилась активная пропагандистская работа, результатом которой стал небывалый с момента распада СССР подъем патриотизма среди населения.  На этом фоне активность либеральной пятой колонны и эффективность западной пропаганды существенно снизились.  И, что примечательно, за рубежом среди части населения, критически относящейся к агрессивной политике США и их союзников, появилось немало сторонников России.  Здесь, впрочем, стоит отметить, что в значительной степени имидж России связывается с имиджем Владимира Путина. 

Сейчас имидж главы государства вышел на первое место и, по сути, формирует имидж страны.  Можно вспомнить, что когда-то в послевоенные годы Константину Симонову в ходе выступления в Канаде перед антисоветски настроенной аудиторией удалось так сформулировать имидж СССР, что аудитория замерла и никто из клакеров не решился освистать представителя Советского Союза.  Симонов просто и четко сформулировал слоган «Россия, Сталин, Сталинград», который подействовал на всех как отрезвляющий душ.  Так что рост популярности Владимира Путина за рубежом, выражающийся даже в спросе на футболки с его изображением, является одним из факторов, создающих имидж страны.  Еще один знаменательный момент – начало нового позитивного мифотворчества.  На смену «новым русским» пришли «вежливые люди».  Достаточно упомянуть, что недавно в Чехии были выпущены пластиковые фигурки «вежливых людей», хотя когда-то там же выпускались фигурки чеченских боевиков.  Все это – тоже элементы информационной войны, каналы доведения информации, формирующей позитивный образ России.

Но все-таки, главные сражения информационной войны происходят на нашей территории.  Информационная война  — это война в своем тылу.  Мы не можем ее проиграть, но и окончательно победить мы тоже не можем, поскольку информационное противостояние на цивилизационном уровне – процесс бесконечный, он может замедляться и ускоряться, но не может остановиться до тех пор, пока существуют государства и цивилизации с разными подходами к мироустройству. 

Информационные войны против России были, есть и будут идти до тех пор, пока существует наша страна.  Поэтому, как сказал известный энциклопедист и политолог Анатолий Вассерман, «к сожалению, продолжение следует».


Опубликовано в газете "Служу Отечеству" № 12-2014

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя valeryma
valeryma(3 года 1 месяц)(11:21:24 / 24-12-2014)

>>>Даже десяток таких RT не позволят нам развернуть массированное информационное наступление на США.

Ну, десяток, может и позволит :) Бог, он на стороне больших батальонов (с) Кажется, Наполеон.

Только это дорого и людей взять негде. Хотя война это вообще недешевое занятие. Информационная в том числе.

В целом же со статьей согласен. К информационной войне нужно подходить именно как к войне. Войне за мозги и настроения населения стран противника (и стран союзников тоже). Но во сто крат важнее - за умы собственного населения.

Никакой танк никуда не поедет и никакая ракета никуда не полетит, если мозги отравлены пропагандой врага.

Пропаганда, контрпропаганда, спецпропаганда, элементы НЛП. Диверсии, в том числе. То, что в практике внешнеполитической разведки называется "активными мероприятиями". Каждый прокол противника должен быть максимальное раздут и разбросан по вентиляторам. Каждый наш прокол должен быть максимально быстро и умело купирован.

На всех фронтах: в газетах, на ТВ, в блогах, форумах, фейсбуках и твиттерах.

И нам очень нужны маршалы жуковы, рокоссовские и коневы для того, чтобы стать полководцами этих войн. Нужна организация. Нужен генштаб. Надеюсь, это у нас на гос. уровне все, кому по должности положено понимают.

Мы же, обыватели - можно сказать, народное ополчение И тоже ведем свою маленькую партизанскую информационную войну. Эдакие бои местного значения.

Меня радует, что качество наших "диванных войск" за минувшие несколько месяцев изрядно возросло. В терминах ВОВ наша диванная армия это уже не РККА 1941 года. Но, к сожалению, еще и не Советская Армия 1944 года. Враг (в том числе и тот, который уже сидит в мозгах многих наших соотечественников, в том числе и прикрываясь троцкизмом и прочим шапкозакидательством) еще  очень силен. Работы много и делать ее нужно быстро :)

 

Аминь :)

Аватар пользователя altim69
altim69(3 года 11 месяцев)(02:13:07 / 25-12-2014)

Отрадно, что "диванные войска" растут не только количественно, но и качественно.  При этом за последний год отмечается востребованность аналитических и исторических материалов патриотической направленности.  Но далеко не всегда такие материалы оказываются понятны большинству, поскольку нередко одни авторы излагают свои мысли академическим языком, а другие не выходят за рамки стандартных лозунгов в духе "ура-патриотизма".  Между тем, говорить надо на языке, понятном большинству, но не опускаясь до просторечья.  По опыту знаю, что это бывает непросто.  

Когда-то, в годы моей учебы в университете, был так называемый "факультет общественных профессий", где давали основы знаний по разным направлениям, соотносимым с основной специальностью.  Для восточного факультета, в частности, был курс "спецпропаганда".  Думаю, было бы неплохо ввести данный курс для студентов-международников, историков, политологов и журналистов, это бы облегчило задачу подготовки специалистов для информационной войны. Мне в этой связи было приятно узнать, что статьи цикла об информационных войнах против России иногда используются преподавателями вузов при подготовке лекций.

Аватар пользователя элемент
элемент(4 года 2 месяца)(11:38:26 / 24-12-2014)

Лукашенко на заседании с Путиным протащил журналюг по неоструганной доске.

Кросавчек, а вы говорите колхозник. Кстати посмотрите на нашего президента, явно одобряет.

Аватар пользователя grand1987
grand1987(5 лет 1 месяц)(14:05:15 / 24-12-2014)

Кросавчек, а вы говорите колхозник.

.. именно колхозник, начал ныть в присутствии шефа .. теперь то журналиЗДы его загрызут

Аватар пользователя advisor
advisor(5 лет 11 месяцев)(16:24:51 / 24-12-2014)

а колхоз-то передовой в отличие от соседних прибалтийских свинарников ))

впрочем, этот "колхозник" и сам определенно может "уговорить" погрызть сухарей некоторых из журналиЗДов

Аватар пользователя ogre
ogre(4 года 11 месяцев)(12:15:02 / 24-12-2014)

Убеждение, што инфовойны всегда ведутся в своем тылу - это сопсно и есть поражение.

Russia Today - это в лучшем случае партизанщина. 

Вот када в русскоязычных источниках будут не сговариваясь писать строго "Раша тудэй" (кирилицей) с обязательным переводом - "Россия сегодня" (а мериканское написание -лишь иногда картинкой сбоку, для самых любознательных), ну потому что все иноземные языки наши образованные читатели (закочившие настоящие русские школы, а не какую-нибуть шляпу типа технологического - таксказать - института в каком нибудь повинциальном Массасхусетце) могут и не знать (ибо незачем им это всё, на то есть специалисты)... вот тада можно будет осторожно песать - вышли из состояния поражения в инфовойне, культурное доминирование Запада - по большей части - отсутствует.

Дайбох дожыву

Аватар пользователя hardknap
hardknap(5 лет 2 месяца)(16:09:42 / 24-12-2014)

По-моему ты под свою уникальную картину мира не смог подстроить то, что здесь написано и начал истерить. Мне вот близко и понятно видение ситуации, предложеное в статье. Твои рецепты же — кажутся крайне сомнительными.

Аватар пользователя Aleks123
Aleks123(3 года 4 месяца)(17:42:08 / 24-12-2014)

Информационные войны ведутся не только против России, но и против всего человечества.

Задача инф. войны - против вашей воли сформировать определенное мировоззрение. Мировоззрение является фильтром восприятия. Таким образом сознание человека теряет контроль над восприятием. Это и есть основной способ порабощения человечества. Современная "наука" всячески способствует искажению мировоззрения.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...