Информационные войны против России: от Ивана Грозного до Владимира Путина. Часть 15

(Продолжение, начало  здесь: 1 часть, 2 часть, 3 и 4 части, 5 и 6 части, 7 часть , 8 часть, 9 часть, 10 часть, 11 часть, 12 часть, 13 часть, 14 часть)

Эта часть подготовлена только для публикации здесь на АШ, в печати она в таком виде издаваться не будет, поскольку базируется на нескольких статьях¸ которые я писал в 2013-2014 гг и сейчас немного переработал и объединил в единое целое в рамках общего цикла.

В апреле 2013 года весь мир был потрясён терактом в  США во  время Бостонского марафона. Довольно быстро были установлены подозреваемые  — этнические чеченцы братья Царнаевы, один из  которых был убит при попытке задержания, второй был ранен и задержан. Разумеется, с  самого начала теракт стали активно обсуждать во  всём мире и довольно быстро обнаружилась масса нестыковок и  расхождений с  официальной версией, что позволило многим предположить, что теракты были подготовлены самими американскими спецслужбами. Возможно, эти подозрения не  лишены оснований, но сейчас хотелось бы порассуждать не об этом. Собственно, трагедию в  Бостоне следует рассматривать не просто как террористическое действие, а как информационный повод. С этой точки зрения бостонские события, с учётом этнической принадлежности обвиняемых, послужили отправной точкой для информационной кампании против России, направленной на дискредитацию внешней и внутренней политики страны.

Сразу после теракта появились версии о «руке Москвы».  В ряде зарубежных СМИ делались недвусмысленные намёки на  то, что совершение теракта в  Бостоне чеченцами могло быть инспирировано российскими спецслужбами, чтобы повлиять на  изменение отношения американской и  европейской общественности к  деятельности террористов на  Северном Кавказе и  наглядно продемонстрировать, что они угрожают не  только России, но  и  всему миру. Это позволит Москве требовать пересмотра подхода западных стран к  требованиям России о  выдаче лиц, причастных к  деятельности незаконных вооруженных формирований, в частности, Ахмеда Закаева. Собственно, он  сам как раз и  озвучил эту версию в  интервью каналу  CNN International:  «Больше всего мы  сожалеем о  том, что подозреваемые  — этнические чеченцы. Это так. Но  могу вас заверить: у  чеченского народа нет никаких мотивов или причин испытывать ненависть к  гражданам США. В  любом случае, это произошло. От  этого события выиграет лишь верхний эшелон российских политиков и  российский режим. Вы  знаете, во  время первой войны все чеченцы были объявлены бандитами, фашистами и  тому подобное. Но  никогда российские политики даже и  не  мечтали называть нас исламскими фундаменталистами или международными исламскими террористами. То, что сейчас произошло в  Бостоне, может позволить Путину убедить западных лидеров признать проводимую им  в  отношении Чечни политику борьбой с  международным терроризмом. Он  пытался достичь этого, наверное, 15  лет. И, возможно, это ему удалось.»

Ахмеду Закаеву вторил анонимный автор статьи «Кремлёвский след: факты и  гипотезы», размещённой в  американском издании «Русский Базар», утверждая:  «То, что нити заговора тянутся к  России, сомнений не  вызывает». Главной целью «коварной Москвы» автор считает воздействие на изменение общественного мнения в  США, приводя в  качестве доказательства  то, что судя по  откликам в  интернете, «сочувственное отношение к  чеченским мечтам и  чаяниям о  суверенитете сменилось сильнейшим всплеском чеченофобии, прямо шабаш какой-то, пусть слабоватые в  географии американцы и  путают иногда Чечню с  Чехией. Бостонский теракт  — мощный детонатор общественного мнения, которое обратилось против чеченцев как таковых». Ещё одним свидетельством он  считает тот факт, что Владимир Путин предложил Бараку Обаме помощь в расследовании теракта.

Разумеется, не  отставала и британская The Guardian, корреспондент которой Люк Хардинг опубликовал статью «Взрывы в  Бостоне играют на  руку Кремлю», в  которой он  отмечает, что  «сложившаяся ситуация — на  руку Кремлю..., ведь события в  США укрепляют позицию Путина и  оправдывают жесткие методы борьбы российского президента против террористов, действия которых приводят  к  гибели людей».

Схожая версия была вброшена и  на  просторы интернета — вот, например, несколько комментариев польских читателей интернет-порталов  Gazeta Wyborcza и Wirtualna Polska  (по  материалам ИноСМИ):

«Зачем чеченцы устроили теракт в  Штатах? Они не могли сильнее навредить Чечне и  помочь обелиться русским. Я вижу в  этом второе дно...»

«В  это сложно поверить. Что могли борцы за  независимость Чечни иметь против США? Чего они хотели таким образом добиться? Другое дело чеченские предатели, которые сотрудничают с  Россией, или чеченские наёмники, которые готовы на  заказ, за  деньги, сделать что угодно, тому, кто им  заплатит (как и  подобает наёмникам). Это могут быть и  чеченские мусульмане-фанатики. А, может быть, это невиновные люди, которых впутали в  это дело: убитыми они уже не  смогут ничего возразить, ведь, как гласит правило спецслужб всего мира „никто не  молчит лучше трупа“. Нельзя ведь исключить, что обвинение именно чеченцев — это дружеская услуга Барака Владимиру.»

«Теперь у  русских будут в руках все карты, и  они смогут ими повсюду размахивать, хотя сами являются точно такими же бандитами.»

Одновременно с  этим озвучивался и  другой тезис — о  том, что бостонский теракт является «актом мести» чеченцев Соединенным Штатам за  то, что они слишком мягко относятся к  политике России на  Северном Кавказе. Также отмечается, что на  Северном Кавказе «нарушаются права человека» и  «уничтожаются борцы за  свободу и  независимость Ичкерии», при этом никто из  них на самом деле не  выступает против США. Весьма показательно обсуждение этой темы в интернете. Приведём несколько высказываний пользователей японского, французского и  чешского Twitter, а  также читателей Der Spiegel  (Германия), LeHuffingtonPost  и LeFigaro (Франция), La nación (Аргентина),  Gazeta Wyborcza и Wirtualna Polska  (Польша):

«Сложно что-то сказать. Но ведь враг Чечни — это Россия, а не Америка. Что происходит вообще?»

«Алькаида изначально спонсировалась Америкой в качестве боевой группы, а потом когда американцы прекратили оказывать поддержку, она ответила на это террористическим ударом. Может быть, и на этот раз мы имеем дело с подобным случаем? Вполне вероятно, что Америка поддерживала исламскую общину в Чечне, а когда была брошена на произвол судьбы, прицел террористов сместился с России на саму Америку. Что-то мне подсказывает, что так на самом деле и было.»

«Чую, отношение американской администрации к российской политике в отношении Чечни немного изменится»

«Конец пустым речам, ололо! Чеченцы это были. Америка пригрела на груди змею.»

«Случайно не американцы так резко критиковали бескомпромиссный подход русских к чеченским убийцам?»

«Не следует ли подумать о том, чтобы нигде не предоставлять больше убежище всем этим людям, особенно из  районов военных действий? Возможно, это будет негуманно, но является ли гуманным допускать в страну потенциальных террористов, у  которых на  совести могут быть жизни многих людей? Или таких людей, которые изувечили, вероятно, десятки человек, как это произошло в Бостоне? Государство принимает этих людей под давлением гуманитарных организаций и из соображений „человечности“, а в знак благодарности они убивают людей во имя своей веры...»

«Новая мода: если не  можешь решить свои национальные проблемы — экспортируй их.»

«Из-за антирусской идеологии мы принимаем чеченцев — женщин и повстанцев, кормим их, обеспечиваем жильем и содержим на наши налоги. А взамен мы получаем смерть. Отличный результат!»

«Чеченцам, которые бегут из Грозного, предоставляют убежище и спасают их от уничтожения русскими, а они отвечают терактами стране, которая их приняла и дала им свободу — невероятно!»

«Ну вот, пожалуйста, не далее как пару месяцев назад в Gazeta Wyborcza прошёл целый цикл  репортажей о бедных чеченцах, которые НЕЛЕГАЛЬНО приехали в Польшу и содержались в лагере для беженцев. Все кричали, что их нужно выпустить на свободу. Пару недель назад поляков из одного городка обвиняли в том, что они не хотят видеть у себя по соседству чеченский табор. И тут нате вам: демонстрация, что могут устроить чеченцы, если дать им свободу.»

«Чеченцы — наши братья», наши правые политики вовсю их хвалят, принимают с распростёртыми объятиями и называют освободителями, потому что те нападают на русских. Очень любопытно, как они поведут себя теперь, после теракта в Америке. Какое лицемерие и двуличие!«

Разумеется, не только в интернете муссировались эти тезисы — американская The National Interest разместила статью «США поплатились за антироссийскую политику», где отмечается, что «Если же речь заходит о Чечне, Россия знает о регионе больше, чем кто бы то ни было. Москва применяла жестокие методы, чтобы её подчинить? Совершенно верно. Но это рассадник исламизма, чеченские боевики воевали также в Ираке и Афганистане. Теперь они, похоже, направляются прямо в Америку, ошибочно полагая, что борются с западной империей зла». А Foreign Policy вообще процитировало заявление Дагестанского подразделения «Кавказского эмирата», в котором, в частности, говорится следующее: «Кавказские моджахеды не ведут боевых действий с Соединенными Штатами Америки. Мы воюем с Россией, которая виновна не только в оккупации Кавказа, но и в чудовищных преступлениях против мусульман».

Прошла и волна публикаций о судьбах чеченских беженцев, лишившихся домов и потерявших своих близких, например публикация в немецкой Süddeutsche Zeitungм о находящейся в больнице Ансбаха «изнасилованной российскими солдатами беременной чеченской женщине». Поводом для публикации стала депортация её мужа и детей в Польшу, совершённая в полном соответствии с законодательством, а главной целью статьи стало привлечение внимания к чеченским беженцам.  Французская газета Le Figaro сетует, что «братья Царнаевы испортили жизнь американским чеченцам». Как пишет издание, «более 100 тыс чеченцев нашли себе убежище в Европе и только около тысячи в США. Владимир Путин вполне может использовать сложившуюся ситуацию, чтобы дискредитировать чеченцев». При этом также отмечается, что «после установления режима Кадырова ситуация в Чечне только на первый взгляд улучшилась, ...но в Чечне люди по-прежнему чувствуют себя в опасности из-за угроз российской полиции».

Одновременно теракт в Бостоне вызывал повышенное внимание западных СМИ к ситуации на Северном Кавказе, в первую очередь, в Дагестане. Так, The New York Times уделило  внимание проведению российскими спецслужбами спецопераций по уничтожению в Дагестане боевиков незаконных бандформирований, подчёркивая, что такие операции проводятся не по одному разу каждую неделю, а NBC разместила материал «Российский Кавказ — рассадник терроризма», в котором отмечается: «После двух чеченских войн к власти в республике пришёл бывший лидер боевиков Рамзан Кадыров, и в Чечне удалось нормализовать ситуацию. Однако исламская нестабильность распространилась на соседние провинции, в том числе Дагестан. Именно он и стал эпицентром насилия на Северном Кавказе — сепаратисты организуют там атаки против полиции и других представителей власти практически ежедневно».

Впрочем, одними словами дело не ограничилось. Британский МИД настоятельно порекомендовал гражданам Великобритании отказаться от любых поездок в Чечню, Ингушетию, Дагестан, а также районы Буденновский, Левокумский, Нефтекумский, Степновский и Курский в Ставропольском крае. Только в случае крайней необходимости допустимы поездки в Северную Осетию, Карачаево-Черкесию и Кабардино-Балкарию (в том числе в Приэльбрусье). Причину в МИДе объясняют довольно просто: «Существует высокая угроза терроризма. Атаки чаще всего происходили в Москве и на Северном Кавказе». В сообщении ведомства было также напоминание об опасности, которую представляет уличная преступность в России.

Однако самое главное, на что обращали внимание западные СМИ, это то, что северокавказский регион, отличающийся повышенной активности террористов, расположен недалеко от тех мест, где будет проходить Олимпиада 2014 года. Так, обозреватель Financial Times Томас де Валь прямо писал, что «Россия утратила контроль над этим регионом. Даже сейчас ежегодно из-за чеченского конфликта продолжают гибнуть до 700 человек. А бостонский теракт показал, что некто желает „экспортировать“ чеченский терроризм на Запад. Однако на носу зимняя Олимпиада, и нельзя рисковать безопасностью спортсменов и гостей. Свою помощь в обеспечении безопасности на Играх в Сочи уже предложили Вашингтон, Лондон и Париж, однако Москва упорно воздерживается от сотрудничества». В качестве решения проблемы автор предложил, в частности, чтобы Москва попросила вернуться в регион представителей ранее «выдавленных Россией из Чечни международных организаций», в первую очередь ОБСЕ и Совета Европы, «ибо даже самые активные патриоты должны признать, что лучший выход для Северного Кавказа это «открыть» его, иначе он так и останется мрачным и забытым уголком Европы — средоточием насилия и жестокости«.

О террористических угрозах Олимпиаде в Сочи заявило и CNN, выпустив репортаж под названием «Бостонский теракт заставил мир задуматься о безопасности в Сочи», где отмечалось, что выбор Сочи в качестве места проведения Олимпиады вызывает удивление, поскольку это «город, который расположен поблизости от самого неспокойного региона России — Северного Кавказа. Там недавно велись войны, а исламистское сопротивление продолжается до сих пор. Именно этот регион, как подозревают, повлиял на тех двоих, которых обвиняют в осуществлении теракта во время марафона в Бостоне». При этом утверждалось, что «одновременно с проведением Олимпиады в Сочи Россия будет бороться с восстанием исламистов», а «основные бои ведутся в регионе, находящемся всего в 500 километрах».

Следует обратить внимание, что бостонский теракт стал поводом не только для муссирования проблем Северного Кавказа и безопасности Олимпиады в Сочи, но и для организации общей информационной кампании антироссийской направленности. В западных СМИ как грибы после дождя стали появляться публикации о ситуации в России, нарушениях прав человека, борьбе власти с оппозицией и т.п. Так, Радиостанция «Свободная Европа» (Radio Free Europe), заявила о том, что возвращение звания «Герой Труда» «вернёт Россию во времена Сталина», отметив, что в «современной России происходит реабилитация советского вождя — достаточно вспомнить переименование Волгограда в Сталинград на время празднования годовщины Сталинградской битвы».

Forbes подошел к делу более основательно, утверждая, что «России не удаётся переломить тенденцию к вымиранию», пользуясь опубликованными Росстатом данными о демографической ситуации в России на начало 2013 года : «С января по март 2013 года количество новорожденных сократилось почти на 4000 по сравнению с тем же периодом 2012 года. А смертность возросла примерно на то же число. Таким образом, население сократилось на 20% больше, чем за аналогичный период 2012 года». Однако при этом умалчивается тот факт, что годовые показатели свидетельствуют как раз о том, что демографическая ситуация в РФ имеет устойчивую тенденцию к улучшению.

Немецкое издание DW-Trend, в свою очередь, утверждало, что «Путин теряет одобрение жителей России», подкрепляя эти выводы данными социологического опроса, который был проведен в апреле 2013 года «среди 1000 респондентов в возрасте от 18 до 65 лет, проживающих в российских городах с населением более 50 тысяч жителей». Самое интересное заключается в том, что опрос, как выяснилось, проводился по заказу русской редакции DW украинским бюро Института изучения общественного мнения IFAK и при этом был проведен исключительно по телефону.

The New York Times в обычной манере в очередной раз начало прогнозировать России мрачное будущее. В статье «Падение цен на нефть сделает Путина агрессивнее» авторы Бенджамин Альтер и Эдвард Фишман утверждали, что «Сланцевая революция» подарит США энергетическую независимость, о которой американцы так давно мечтали, но приведёт к политической дестабилизации на Ближнем Востоке и в России». В подтверждение этому приводится мнение руководителя исследований сырьевых рынков Bank of America Merrill Lynch Франсиско Бланша, считающего, что «в ближайшие два года мировые цены на нефть могут упасть до отметки в 50 долларов за баррель». По мнению авторов статьи, это значит, что Владимир Путин лишится возможности «покупать лояльность» своих граждан и регионов и прибегнет к «более гибельным методам», таким как разжигание национализма и запугивание соседей. При этом «не исключены новые конфликты в духе войны 2008 года против Грузии».

Но всё это еще цветочки. Всех переплюнули норвежцы со шведами, начавшие снимать 10-серийный политический триллер «Occupied» («Оккупированные») о захвате Норвегии Россией. По сюжету сериала, российские власти решили оккупировать Норвегию, чтобы обезопасить транспортировку нефти. На протяжении десяти серий, которые должен показать норвежский телеканал NRK,  должно рассказываться о жизни простых норвежцев в захваченной стране.

Последнее сообщение вызывает в памяти образы «холодной войны» прошлого века. Казалось бы, она должна была закончиться с распадом Советского Союза. И действительно, после 1991 года на некоторое время понятие «холодная война» было позабыто, в отношениях России и Запада наметилось сотрудничество. Но, как оказалось, западным странам удобна слабая Россия, которую можно поучать, которой можно указывать и ставить любые условия, которая нуждается в гуманитарной помощи и внимает советам «старших товарищей», объясняющих, как надо строить демократию и реформировать экономику. А вот когда Россия продемонстрировала, что не нуждается в чьей-либо помощи и намерена проводить самостоятельную политику, не оглядываясь на мнение Запада, тут же начались разговоры о том, что в Москве реанимируются «имперские амбиции», Кремль «душит демократию» и нарушает права человека, Россия поддерживает «тоталитарные режимы» во всём мире,  а для будущего России «главными угрозами являются Путин и ФСБ».  После терактов в Бостоне начались разговоры о том, что Россия так и осталась «дикой и варварской страной», «экспортирующей терроризм». Осталось только дождаться призывов каких-нибудь американских сенаторов причислить Россию к «оси зла» и включить в список стран — спонсоров терроризма (заглядывая вперед, в 2014 год, можно увидеть, что до этого осталось совсем недалеко).

Это — информационная война. Она не запрещена никакими законами, не входит ни в какие международные соглашения, она идёт постоянно, то усиливаясь, то затихая, но мы этого зачастую даже не замечаем. Между тем, стоит вспомнить, что Советский Союз своим крушением во многом обязан именно информационной войне. Более, того, информационные войны способствуют смещению режимов в результате «цветных революций» и готовят базу для иностранного военного вторжения, как это было в Югославии, Ираке, Ливии и т.д.

Трагедия в Бостоне стала лишь началом новой волны информационной атаки на Россию.  Она продолжилась на новом витке после терактов в Волгограде, которые всколыхнули всю Россию – наша страна уже несколько лет не сталкивалась с подобными проявлениями терроризма в регионах, удаленных от Северного Кавказа.  Однако этого стоило ожидать, поскольку Россия готовилась к проведению зимней Олимпиады-2014 в Сочи, и многие силы хотели сорвать это мероприятие.  

Все прекрасно знали, что основные усилия спецслужб сосредоточены на том, чтобы обеспечить безопасность мест проведения Олимпиады, но это прекрасно известно и потенциальным террористам.  Поэтому в Сочи вряд ли стоило ожидать терактов (хотя нельзя было исключать попыток).  Чтобы реально оценить угрозы, необходимо обратить внимание на цели – чего хотели добиться эти самые террористы.  Учитывая, что главной террористической угрозой являются незаконные вооруженные формирования Северного Кавказа, выступающие за независимость и создание Исламского халифата, главной целью является не убийство мирных граждан и, тем более, иностранных туристов, а привлечение внимания западных СМИ к проблеме Северного Кавказа. То есть, важно нагнетание обстановки, для чего нужны акции, направленные на дискредитацию усилий российских спецслужб по обеспечению безопасности Олимпиады, чтобы побудить туристов и спортсменов разных стран отказаться от поездки в Сочи.  Исходя из этого теракты совсем необязательно должны были быть совершены в самом Сочи и на олимпийских объектах, достаточно было проведения акций в других регионах.  Главное – произвести эффект, вызвать повышенный интерес к проблемам безопасности Олимпиады и оказать влияние на формирование соответствующего общественного мнения.

Следует отметить, что в преддверии Олимпиады в Сочи представители ряда западных СМИ (VoiceofAmerica, CNN, Radio Free Europe, The Washington Post и др.) активно осуществляли сбор статистических данных о всех случаях терактов и других инцидентах на Северном Кавказе (Дагестан, Чечня, Ингушетия, Северная Осетия, Кабардино-Балкария), чему во многом способствовала ведущаяся на портале «Кавказский узел» «хроника диверсий и террористических актов, совершенных в «предолимпийский» год на территории Северо-Кавказского и Южного федеральных округов».  Из данных портала, собранных на основе открытых источников и «собственной информации» следует, что в период с января по август 2013 года включительно «жертвами вооруженного конфликта на Северном Кавказе стали не менее 636 человек ( в 2012 году – 1225).  При этом примечательно, что в формулировку «жертвы» включаются как погибшие, так и раненые (в 2013 году погибло 330 чел, в 2012 – 700), с последующей разбивкой на погибших и получивших ранения, однако это дает основание западным журналистам приводить в своих репортажах со ссылкой на «Кавказский узел» лишь общее число жертв – в восприятии обывателей понятие «жертвы» ассоциируется с погибшими.

Если взглянуть на публикации западных СМИ, можно увидеть, что теракт в Волгограде в большинстве случае преподносится именно в привязке к Олимпиаде в Сочи.  Так, CNN выпустило материал под заголовком «Волгоградский теракт напомнил о безопасности Сочи», в котором московский корреспондент издания Фил Блэк говорит, что «Выбор Сочи для проведения Олимпийских игр всегда считали необычным. Город расположен вблизи крайне проблемного региона России, рядом с горами, где находятся российские республики Чечня, Дагестан, Ингушетия. В этих местах российские спецслужбы все еще ведут борьбу с боевиками-исламистами, которые хотят создать независимое исламистское государство в регионе. В прошлом террористы из этого региона уже осуществляли масштабные теракты в других частях России. Последний такой теракт до сегодняшнего дня произошел почти три года назад, то есть в 2011 году, в московском аэропорту Домодедово, где смертник взорвал 37 человек. Таким образом, террористическая угроза существует. И российское правительство, а также организаторы Олимпийских игр всегда заявляли, что понимают это. По их словам, они обеспечат такой уровень безопасности,  который позволит этим Играм пройти так же благополучно, как и в любом другом олимпийском городе. Но этот случай показывает, что до Олимпийских игр осталось менее четырех месяцев, а боевики в этом регионе снова устраивают теракты, направленные против граждан России». 

Этому репортажу вторит материал ORF под заголовком «Террористы не ограничатся взрывом в Волгограде».  В нем, в частности, отмечается: «За три месяца до начала зимних Олимпийских игр в Сочи в Россию вернулся террор… Вот уже несколько месяцев звучат предупреждения о возможных терактах в России. Олимпиада для чеченских сепаратистов, которых Москва называет террористами, словно бельмо на глазу. Они хотят любыми средствами сорвать Игры и запугать людей… Удар нанесли сепаратисты из Северного Кавказа. На этот раз они выбрали город Волгоград, расположенный в 600-ах километрах от очага волнений. Молодая смертница родом из Дагестана. А ее заказчики, предположительно, находятся в Чечне. В одном из видеообращений глава террористической организации Доку Умаров заявил три месяца назад, что объявленное им полтора года назад прекращение боевых действий недействительно. Он обвиняет главу Кремля Путина в варварской оккупационной политике в отношении Северного Кавказа... Сейчас северокавказские сепаратисты объявили своим главным врагом Олимпиаду в Сочи. Географически город расположен в непосредственной близости от конфликтного региона, в котором проживает много народов. Они хотят сорвать Олимпийские игры любыми средствами. Или хотя бы при помощи террора вселить чувство страха и неуверенности в жителей. Теракт в Волгограде, возможно, - лишь только начало».

Но вот что интересно – если посмотреть на тех, кто стремился добиться бойкота сочинской Олимпиады, можно обнаружить удивительное единение террористов и защитников прав человека (включая представителей ЛГБТ-сообщества).   Так, с 7 октября 2013 года международная правозащитная организация Amnesty International начала попытки проведения в разных странах приуроченных к началу эстафеты олимпийского огня в России акций протеста.  К этим акциям (правда, весьма вяло) присоединилась также Human Rights Watch, которая поднимала вопрос об ущемлении прав трудовых мигрантов, работающих на строительстве олимпийских объектов в Сочи и требовала Международный олимпийский комитет провести по данному вопросу разбирательство. 

Мировое ЛГБТ-сообщество пыталось также оказать давление на спонсоров Олимпиады, стремясь побудить их к отказу от участия в сочинском мероприятии.  В частности, традиционный партнер Международного Олимпийского комитета – компания Coca-Cola – испытывала серьезное давление со стороны защитников прав сексуальных меньшинств.  Так, в компанию была направлена петиция за подписью 110 000 человек, в которой говорится: «Олимпиада должна служить тому, что полезно для всего человечества. Однако вместо этого Игры в Сочи рискуют стать синонимом ненависти и гомофобии - из-за нового безжалостного антигейского закона, согласно которому нельзя даже публично заявлять о том, что ты гей».

Воистину, удивительные вещи – радикальные исламисты в порыве великой ненависти к России стали дуть в одну дудку с теми, кого они считают недостойными жизни – с геями, лесбиянками и транссексуалами. 

Собственно, все эти антироссийские информационные кампании 2013 года были нацелены на Олимпиаду в Сочи. Публикации появлялись как грибы после дождя, поскольку все еще существовала вероятность повлиять на мнение спортсменов и туристов и побудить их отказаться от поездки на Олимпиаду.  Но не удалось – даже трагические декабрьские события во все том же Волгограде не изменили ситуацию – Олимпиада будет, все ведущие спортсмены приедут. Возможно, сработал здравый смысл – посмотрите на расстояние межу Сочи и Волгоградом и спроецируйте его на Европу.  Да и репортажи о «драконовских» мерах по обеспечению безопасности тоже сработали – туристам важнее собственная безопасность на Олимпиаде, чем временные трудности жителей Сочи.

Но информационная кампания не закончилась, она идет.  Вот только на первый план стали выноситься другие проблемы.  Это хорошо проиллюстрировано репортажем телеканала «Новин 24» за 29 января 2014 года, в котором отмечалось, что министерства иностранных дел некоторых стран дали рекомендации своим туристам, собирающимся отправиться на Олимпиаду в Сочи. Так, « Госдепартамент США, МИД Германии и Канады посоветовали своим гражданам воздержаться от поездок в северокавказские республики, а также от участия в антипутинских демонстрациях. МИД Франции советует своим гражданам быть сдержанными в высказываниях, а британское внешнеполитическое ведомство напоминает о российских скинхедах и других радикалах. Из-за этого людям с азиатскими или африканскими корнями, а также представителям секс-меньшинств, советуют быть особенно внимательными. Кроме того, британцев просят опасаться кишечных заболеваний, которые «съедутся» в Сочи чуть ли не со всей России».

Интересно также, что при всем обилии критических публикаций о сочинской Олимпиаде (от выступлений ЛГБТ до заявлений Навального), Комитет защиты журналистов в Нью-Йорке выразил опасение, что российские власти будут оказывать жесткое давление на журналистов, о чем сообщила  Die Presse: «Российские власти принимают настолько жесткие меры против журналистов и активистов по правам человека, что таких не было со времен распада Советского Союза… Комитет защиты журналистов призывает МОК приложить все усилия к тому, чтобы свобода печати и слова не нарушалась во время зимних Игр в Сочи. Журналистов же просят не молчать, если против них будут предприниматься репрессии и угрозы».

Вдохновленные этим призывом представители «Репортеров без границ» и Human Rights Watch в конце января 2014 года устроили в Берлине пресс-конференцию, чтобы обсудить, какие опасности ждут журналистов, освещающих Олимпиаду в Сочи.  Однако, как следует из материала в Neues Deutschland, особым успехом это мероприятие не увенчалось.  Организаторы, надеясь на «жареные факты», пригласили на эту пресс-конференцию Галину Ташматову -  главного редактора «Новой газеты Кубани», известной своими критическими публикациями по отношению к Кремлю.  Однако она не оправдала надежд, заявив: «Власти все время предоставляют нам доступ к любой информации, которая нам необходима, когда мы хотим писать о Сочи. Несмотря на то, что мы вели себя иногда по отношению к властям очень жестко. Игры создали новые структуры взаимодействия между СМИ и государством. Мы от этого много выиграли».  Да и вышеупомянутые заявления Комитета защиты журналистов о «репрессивном климате» и угрозах в адрес местных и международных журналистов накануне Олимпиады Ташматова не подтвердила - в статье сообщается, что ее не ограничивают даже законы, которые предполагают уголовную ответственность за клевету, расширяют понятие шпионажа и госизмены, запрещают использование ругательств: «Хотя я и не поддерживаю эти законы, они все равно не применяются. Например, намерение оклеветать никогда не докажешь. Как бы то ни было, мне приспосабливаться никак не пришлось».

Однако же «не мытьем, так катаньем».  В этих условиях особым «оружием» информационной атаки против России стало ЛГБТ-сообщество.  Уж сколько всего было понаписано и сказано о российском якобы «антигейском» законе, но все равно писали и до сих пор пытаются писать и говорить, даже не удосужившись разобраться, в чем его суть – он не против геев и лесбиянок, он против пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди детей.

На общем фоне известных выступлений по этому поводу выделяется интервью американской комедийной актрисы Ванды Сайксна телеканале NBC  29 января 2014 года.  В частности, она заявила, что единственный вид спорта, в котором она могла бы принять участие, это биатлон, после чего ведущий профессионально перевел разговор в новое, казалось бы, неожиданное русло: «Знаете, я никогда не понимал это слово: «биатлон». Я думал, что по пути ты сначала занимаешься сексом с парнем, потом с девушкой. Тогда бы это был «би-атлон».  Однако Сайкс, судя по всему, была к этому готова, ответив, что такое ему в России не разрешили бы, и, продолжив: «то, что они делают с ЛГБТ-сообществом в России - это действительно незаконно. По сути, Путин сказал: "Знаете, мы здесь рады геям, но только не надо быть геями". В общем-то, он сказал: "Не пытайтесь повлиять на наших детей". Знаете что… вот кто действительно занимается пропагандой, так это он. Вы видели эту фотографию, на которой он без рубашки на лошади? Да, только посмотрите на это. Если это не гей-пропаганда, то я не знаю, что это вообще такое. В том смысле, что я бы никогда не позволила своим детям на такое смотреть. Ужас!»

Между тем, даже в США были вынуждены признать, что критика в адрес России со стороны Соединенных Штатов по поводу нарушения прав сексуальных меньшинств, мягко говоря, необоснованна.  Так, The Washington Post отметила, что «язык печально известного российского законодательства в этой области мало отличается от соответствующих законов, принятых в ряде штатов Америки».  В штате Юта, например, запрещена «поддержка интересов гомосексуалистов», Аризона запрещает представление «альтернативного образа жизни в позитивном свете». В Алабаме и Техасе соответствующие нормы предписывают преподавать детям, что «гомосексуальное поведение – это уголовно-наказуемое деяние». И это несмотря на то, что еще в 2003 году Конституционный суд США признал незаконным устанавливать уголовное наказание за гомосексуальные отношения по обоюдному согласию. В общей сложности в восьми американских штатах, а также в некоторых отдельно взятых городах и округах действуют эквиваленты российского запрета пропаганды гомосексуализма.

Даже член Международного олимпийского комитета от Канады Ричард Паунд, слова которого привело издание Metro, отметил, что в мире существуют страны с «гораздо более суровыми», чем в России, законами в отношении гомосексуалистов, однако о них пишут мало: «В Малайзии вас за это могут казнить. В Нигерии вас могут посадить в тюрьму - одному Богу известно, на какой срок. Россия просто оказалась удобной мишенью. Не то чтобы я одобрительно относился к этому закону, однако, оценивая его отвратительность по шкале от 1 до 10, он и близко к десяти не стоит».  Также он отметил, что большинство антироссийской критики по вопросу прав секс-меньшинств исходит от США, где только «горстка» штатов разрешила однополые браки. «Поэтому, - заявил член МОК Ричард Паунд, - чья бы корова мычала!»

Впрочем, главное не в том, что «корова мычит», а в том, почему и для чего она это делает. Рост критики в адрес России происходит на фоне усиления российских позиций в мире.  Чем сильнее и влиятельнее мы становимся, тем большей критике мы подвергаемся. 2013 год стал годом значительных успехов внешней политики Москвы по большинству направлений: Россия не допустила вторжения в Сирию и Иран, Таможенный союз привлек внимание стран АТР (на фоне неудач с Транс-Тихоокеанским партнерством), Украина не подписала договор об Ассоциировании с ЕС (это потом стало большой проблемой и повлекло начало не только информационной, но и реальной войны), Тбилиси отказался от конфронтации с Москвой в пользу прагматического экономического сотрудничества, Россия начала усиливать свои позиции в Арктике и т.п.  Фактически, после длительного периода «перестроечного похмелья» Москва вернулась на мировую арену в качестве одной из сверхдержав, но Западу это не хочется.  Нас по-прежнему пытаются «учить жизни» и указывать, как и по какому пути должна идти наша страна, но те времена канули в прошлое. Олимпиада в Сочи – всего лишь повод для информационной атаки.  Стоит обратить внимание, что аккурат к этому событию стали появляться и публикации, не имеющие отношения к Олимпийским играм, но приуроченные к ним.

Так, The Economist написал, что «при Путине о росте экономики Россия может забыть».  При этом сначала отмечается, что после присуждения России права организовывать зимние Олимпийские игры 2014 года Владимир Путин заявил, что Россия «наконец вернулась на мировую арену как сильное государство – государство, с которым считаются и которое может постоять за себя», а далее пишется: «Дипломатические успехи Путина на мировой политической арене за прошедший год кого-то могут и впечатлять, но все успехи российской политической модели неизбежно ограничены коррумпированной централизованной экономикой, которая обречена на стагнацию» и «пока господствует текущая политическая система, Россия будет лишена экономической силы».

The Huffington Post отметила, что «сочинским миллиардам нашлось бы и другое применение»,  указывая, что эти деньги можно было потратить на решение действительно важных для людей вопросов: уничтожить полиомиелит; помочь улучшить санитарно-технические условия для миллионов людей по всему миру; помочь сохранению вымирающих видов животных; оказать гуманитарную помощь Сирии (отказавшись от Олимпиады, Россия смогла бы в одиночку обеспечить реализацию подобных проектов «в этом году, в следующем, и еще на протяжении многих лет»); внести вклад в борьбу с голодом - на 50 миллиардов долларов Россия могла бы целый год кормить 280 миллионов детей; повысить зарплату учителей - российские олимпийские миллиарды могли бы поддержать миллионы преподавателей по всему миру; внести вклад в борьбу с изменением климата - учитывая, что стоимость грунта, удобрений и саженца для посадки одного дерева составляет примерно 25 долларов, Россия «могла бы посадить 2 миллиарда деревьев»; помочь студентам - Россия могла бы учредить стипендию в размере 10 000 долларов и распределять ее ежегодно среди 10 тысяч студентов в течение 500 лет.

Здесь, впрочем, уместно привести некоторые комментарии читателей на сайте The Huffington Post:

Sdfghrfjreg Ghdrgrgrwefg: От антироссийской пропаганды на сайте HP просто дух захватывает. США потратили на свою армию 700 миллиардов, почему вы это не учли? Подумайте только, на сколько разных полезных дел можно было бы потратить эту сумму.

Mod Mark (ответ Sdfghrfjreg Ghdrgrgrwefg): Согласен. Я сам американец, и я считаю, что нам нужно наполовину сократить военный бюджет и закрыть большую часть наших баз за границей. Нам надо уменьшить дефицит бюджета.

Len S.: Да постройте уже постоянные олимпийские объекты в Греции и катайтесь туда каждый год. А то каждые четыре года строят новые объекты, которые потом ржавеют.

Jim Moylan: Американка критикует Россию за неразумную трату денег? И заявляет еще, что они могли бы послужить более полезным целям? Это уже не перебор, это просто ни в какие ворота не лезет. Это же страна, которая истратила за последнее десятилетие десятки миллиардов долларов, развязывая войны, строя тайные тюрьмы по всему миру, вторгаясь в другие страны и поддерживая разных диктаторов. Америке стоит направить такой критический взгляд в зеркало!

Harriett S.: А такое каждые четыре года происходит – что выходят такие советы для стран, как им лучше деньги потратить – или вы только по поводу России спохватились?

Как видно, далеко не все на Западе подвержены воздействию антироссийской пропаганды.

Стоит, однако, привести еще один хороший пример того, как работает система: 30 января 2014 года (за 8 дней до начала Олимпиады в Сочи, когда туда уже начали приезжать журналисты и гости) Европейский суд по правам человека обнародовал статистику о ситуации с правами человека в Европе за 2013 год. Разумеется, Россия лидирует как по числу исков, удовлетворенных Европейским судом по правам человека в Страсбурге, так и по общему количеству незавершенных дел. Обвинительных вердиктов ЕСПЧ в адрес Москвы в 2013 году было 119. В большинстве случаев речь идет о похищении и исчезновении людей в Чечне. В тот же день, 30 января, суд в Страсбурге обязал власти РФ выплатить компенсацию в 300 тысяч евро родственникам пяти человек, похищенных в Чечне с 2001 по 2004 годы, сообщает агентство AFP.

Если покопаться, подобных примеров можно найти довольно много. Олимпиада в Сочи стала хорошим поводом для организации очередной информационной атаки против России.  Уже тогда было ясно, что информационная война не прекратится с окончанием Олимпийских игр. 

И тут «вдруг» подвернулась Украина, но это уже совсем новая история, которая еще не закончилась.