Третья Мировая война уже на нашем пороге. А возможно уже и вошла в наши двери и рассматривает обстановку в нашей с вами общей квартире. Ведь наша "коммунальная квартира", наш известный и понятный всем мир планеты Земля - болен. Болен массой социальных и экономических болезней, которые всегда в прошлом и, к сожалению, и в ближайшем будущем, судя по всему будут решаться именно войной.
Поскольку именно война, как оказалось, является концентрацией политики.
Два года назад, анализируя графики, я показал, что где-то к концу 2013 года у мир-системы не оставалось уже причин для последующего роста. И, исходя из данных прогнозов, решил, что в пределе одного года мир таки взорвётся.
Я тогда написал: "А вот потом - развилка. А это уже активная фаза, а не реактивная. Тут вариантов развития - тьма.
Поэтому так и спешат по всем направлениям."
Но я не думал, что активная фаза Третьей Мировой стартует у меня на заднем дворе. И назовут её "Евромайдан".
Ведь весь гротеск, фарс и безумие современного украинского кризиса не должны закрывать от нас главного театра боевых действий. Война идёт за Россию. И за её место в раскладах и альянсах Третьей Мировой войны.
Новой войны за новые мировые ресурсы.
Я несколько раз уже разбирал стратегию Запада в борьбе за мировое господство. С точки зрения географии подход западных стран по созданию удобной для них мировой модели разобран вот тут, а в плане контроля над потоками энергии я постарался максимально определить и разобрать картинку тайной эксплуатации мировых ресурсов Западом вот здесь.
Картинка эта проста, как паренная репа и говорит о следующем: Запад успешно использует до сих пор в своём противостоянии с третьим миром и остатками второго мира (а это - мы с вами) одну и ту же успешную стратегию: разделяй, блокируй и властвуй.
В классическую формулу римского господства сегодня включён ещё один параметр: блокировка любых упреждающих действий противника.
Почему я считаю, что классическая римская формула сегодня дополнена?
Я, в общем-то, разбирал уже этот вопрос в своей давней статье. Рим сам по себе был громадным блоком, находясь в центре тогдашней цивилизационной Ойкумены:
"Римское озеро" Средиземного моря, которое было тогдашним Мировым Океаном, начиная с I века нашей эры всецело принадлежало Риму, а римские дороги органично дополняли возможности Рима по манипулированию торговыми потоками. И так продолжалось вплоть до прихода арабов и турок, которые начали оспаривать у осколков Рима монополию на средиземноморскую торговлю.
И вот тут уже тогдашнему Западу пришлось активно искать возможности по возврату мирового господства. И выплёскивать себя во внешний мир, колонизируя обе Америки, Африку и Австралию.
Не сдалась Западу тогда только Россия и Азия. Потому что там всегда умели делать кентавров.
Злых кентавров, которые могли отбиться на своей бескрайней суше от подлых средиземноморских пиратов и от жуликоватых среднеземноморских торговцев, которые всегда были не прочь сменить мошну честного купца на ятаган пирата-рабовладельца - только представилась бы им удобная возможность.
И сегодня раскад в мировом противостоянии не изменился ни на йоту. Потому что, как ни крути, а география - это судьба.
И снова, как и всегда: Запад против Востока. И снова Россия - посередине.
В наступающем глобальном противостоянии - а это противостояние США (и коллективного Запада в целом) и Китая, ослабевшей, но не захваченной России отведена роль карточного Джокера.
В полном согласии с блокадной доктриной Маккиндера-Спайкмена-Мэхема - США и их сателлиты (а это Япония и ЕС) блокируют Китай от мировых ресурсов, пытаясь оставить за собой контроль над богатствами Африки, Австралии и обеих Америк.
"Кольцо анаконды", призванное блокировать Китай, уже практически замкнуто с южной и восточной стороны китайской сферы влияния - Южная Корея, Япония, базы на островах Окинава, Гуам, Диего-Гарсия, союзная США Австралия и вечная боль китайцев, Тайвань - надёжно запирают Китай в рамках его восточноазиатской клетки.
Попытки Китая прорвать блокаду через территории Бирмы и Пакистана - это не более, чем половинчатые решения, которые не дают Дракону никаких стратегических преимуществ, решая сугубо оперативные задачи.
И вот тут оказывается, что в рамках прорыва блокады путь решения проблем Китая в глобальном противостоянии с США и Западным миром находится именно на севере. В России.
В восточной Евразии сейчас, после того, как там за последние 70 лет возникли целых четыре ядерных державы (Россия, Китай, Индия и Пакистан) - наблюдается "равновесие силы". Пусть Индия и Пакистан, Индия и Китай не сильно любят друг друга, но вариант открытой войны между ними сегодня гораздо более невероятен, нежели в 1950-е годы, когда такого равновесия силы ещё не было.
Я не испытываю иллюзий и касательно открытой войны между США и Россией: в настоящий момент времени такая "горячая" война между двумя странами невозможна, так как сразу же выльется во взаимный обмен ядерными ударами.
Да и не будут США воевать с Россией. Их цель - Китай. И его претензии на мировое лидерство.
Третья мировая война снова будет войной за ресурсы. Первая мировая война по праву названа войной угля и пара, Вторую мировую войну можно назвать войной за нефть. Третью мировую (холодную) во многом определял так пока и "не взлетевший" атом, а Третья мировая (горячая), судя по всему, будет идти за газ. И за пути его транспортировки.
Вот некая абстрактная картина того, что произойдёт с глобальным газовым рынком в промежутке всего лишь 20 лет:
Новый азиатский Дракон, Китай - будет вынужден закупать природный газ практически отовсюду. В топку китайской экономики, на сегодняшний день критически зависимой от быстро истощающихся запасов китайского каменного угля, будет брошено всё: и метан угольных пластов Австралии, и сжиженный газ Катара и Ирана, и сланцевый экспорт США.
Что интересно - глядя на первую карту, уже можно понять, что Китаю в этом случае будет несладко: практически весь этот природный газ поставляется морем, мимо узловых пунктов того самого "Кольца Анаконды", которое незримо контролирует всю мировую торговлю Китая.
И, возникни у США завтра любые претензии к китайской политике (а особенно - в болевых точках китайской "жемчужной нити", к которой относится и злополучный Гонконг, где недавно пытались разжечь "зонтичный майдан") - у американцев возникает уникальная возможность закрыть любые поставки газа в Поднебесную.
И вот тут как раз и играет для Китая упомянутый российский Джокер.
На сегодняшний день российский Джокер может сыграть сразу в трёх направлениях. Это газопроводы "Алтай" и "Сила Сибири" и СПГ-проект "Ямал".
С параметрами "Силы Сибири" и "Алтая" в сравнении с существующим экспортом в Европу и в страны СНГ можно ознакомится вот тут.
Офциальный газовый контракт для строящейся "Силы Сибири" составляет 38 млрд. м3 в год, хотя сам газопровод имеет большую пропускную возможность - 61 млрд. м3 в год.
Параметры проектируемого "Алтая" пока официально не оглашены, но его мощность задекларирована, как "минимум вдвое увеличивающая экспорт России в Китай". Значит, речь может идти о ещё 38-40 млрд. м3 в год. Причём, в отличии от "Силы Сибири", этот газ будет уже идти с месторождений Западной Сибири, которые до сих пор питали Украину, Белоруссию, Турцию и страны Европы.
И, наконец, "Ямал СПГ". Это - уникальный проект ледового СПГ-терминала, который в своей работе пока будет опираться на Южно-Тамбейское газовое месторождение (с запасами в 907 млрд. м3 ). Мощность СПГ-завода "Ямала" заявлена на уровне 16,5 млн. тонн СПГ в год, из которых изначально на долю гарантированных поставок в Китай приходилось 3 млн. тонн СПГ в год.
На сегодняшний день китайская компания CNODC уже владеет 20% акций "Ямал-СПГ" и принципиально всё-таки имеет право "первой ночи" в распределении дополнительных объёмов СПГ.
СПГ с Ямала будет доставляться двумя путями: либо до европейского порта Зебрюгге, либо с перевалкой на Дальнем Востоке России.
Перевалка в Зебрюгге или в планируемом терминале в Беринговом море необходима для того, чтобы разгрузить от лишней работы танкеры-газовозы ледового класса, которые в этом случае заняты гораздо более напряжённой навигацией в сложной ледовой обстановке Северного Ледовитого океана.
Помножив тонны ямалского СПГ на коэффициент перевода 1,38 мы получим, что Китай, в перспективе 3-5 лет может получать дополнительно к газопроводам, ещё от 4 до 23 млрд. м3 природного газа через северный и южный маршруты СПГ.
Южный (зимний) маршрут доставки СПГ тоже, в общем-то, уязвим для "Кольца Анаконды", а вот за северный маршрут проходящий вдоль побережья российской Камчатки, мимо российских же Курил - можно быть немного спокойнее.
И не говорите мне, что второй корабль-вертолётоносец типа "Мистраль" называется "Владивосток". И так всё понимаю.
Если сложить все три цифры, то общий объём экспорта России в Китай может составить до 100 млрд. м3 природного газа в год.
Зачем Китаю столько природного газа из России?
Вот ответ:
Это - прогноз EIA по росту потребления природного газа в Китае, честно потыренный мною вот отсюда.
За последующие 5 лет потребление природного газа в Китае вырастет более, чем втрое - с 147 млрд. м3 в год до почти 500 млрд. м3 в год.
Этот рост должны обеспечить дополнительные морские поставки СПГ объёмом до 90 млрд. м3 (привет, "Кольцо Анаконды") и интенсификация собственной добычи газа в континентальном Китае.
С собственной добычей газа в Китае у EIA, как и в случае с США, вся надежда на китайские сланцы - из них планируют дополнительно выжать, наряду с продолжением освоения традиционных месторождений природного газа, без малого 178 млрд. м3газа в год.
Подчёркиваю - в перспективе всего лишь 5 лет.
Чем же задаётся такой экспоненциальный рост потребления газа?
С одной стороны Китай продолжает быструю урбанизацию населения, для которой ему по-прежнему нужны ресурсы, но, в то же время, с другой стороны - уже в перспективе 10 лет (в районе 2025 года) Китай столкнётся с пиком производства каменного угля, которое сейчас уже вышло на уровень около 4 млрд. тонн угля в год. Кроме того, начиная с 2008 года, Китай уже вынуждено имортирует уголь всё возрастающими темпами:
Эти 4 млрд. тонн угля (в грубом пересчёте это где-то 4000 млрд. м3 природного газа в год) обеспечивают сегодня почти 70% от производства первичной энергии в Китае:
На пике производства угля, если у Китая всё пойдёт так, как задумано, китайцы смогут рассчитывать на ежегодное производство 5,1-5,3 млрд. тонн угля. Что будет соответствовать производству энергии, эквивалентной 5 100 - 5 300 млрд. м3 природного газа в год.
Таким образом, только по углю, на протяжении последующих десяти лет, Китаю надо обеспечить производство дополнительного эквивалента энергии, соответствующего 1 100 - 1 300 млрд. м3 природного газа.
Что произойдёт, если вдруг данный план не будет выполнен хотя бы на 5% по каким-либо объективным причинам? Напомню, что сам по себе увеличивающийся импорт угля Китаем уже говорит о том, что "китайский угольный паровоз" буксует - и не может обеспечивать те темпы экономического роста и урбанизации населения, что взяты Китаем в его мировой гонке.
5% недопроизводства угля в год - это, нарастающим итогом за десять лет - 55-65 млрд. м3 природного газа для замещения данных непроизведенных количеств.
Плюс - "Кольцо Анаконды", которое легко может заблокировать поставку ещё 90-110 млрд. м3 природного газа, который будет плыть в Китай через подконтрольные США проливы.
Плюс - рост производства из сланцев, который тоже надо обеспечить "несмотря на" и "вопреки", да ещё и с импортом части технологий и оборудования из тех же США и других стран Запада. А там ещё без малого 178 млрд. м3 газа в год.
Плюс - собственный, доморощенный китайский пик угля в районе 2025 года.
Поэтому - российский Джокер и его "лишние" 100 млрд. м3 природного газа в год безумно важны для Дракона, который уже вовсю готовится к будущей схваткеза мировое господство с Белоголовым Орланом.
Безумно важны, поскольку энергетическая ставка даже для простого инерционного пути развития для Китая уже почти что вдвое выше.
И, судя по событиям на Украине - Медведю в этот раз опять не дадут спокойно отлежаться в его берлоге...
Третья мировая, газовая. Уже началась.
Комментарии
Автор ошибается кардинально. Не понимает саму суть противостояния России и Запада. Не понимает роль и место Китая в Цивилизации. Профанирует геополитику, сводя ее к обеспечению ресурсами. Кроме того, находится в ментальном поле сказок о «Древнем» Риме. Отмечу, что здесь не принципиально был он реально 2 тыс. лет назад или нет. Важно, что те, кто сегодня верят в «Древний» Рим – верят в сказки для детей. Даже в начале 21 века невозможно наладить удовлетворительное управление странами Средиземного моря. При развитых средствах коммуникации (в широком аспекте).
Русский Проект – это, прежде всего, способ мышления и восприятия мира. Это же относится к русским. Это цивилизационное явление. Это же относится и Англосаксонскому проекту. В последние столетия эти два проекта доминировали в мире. Конкретные воплощения Русского Проекта – Российская Империя, СССР, современная Россия. Конкретное воплощение Англосаксонского проекта – Великобританская империя, США. Любой «проект», выйдя на глобальный уровень, стремится достичь мирового господства. Причем, основная борьба идет по параметру «способ мышления и восприятия мира». Сегодня в мире лидирующие позиции (но не доминирующие) занимает Англосаксонский проект с центром в США. Русский Проект по отношению к нему является «агрессором». Именно Россия ведет примерно 5 лет жесткое наступление на мировой порядок, установленный Англосаксонским проектом. Отмечу, что наступление это вполне успешное. Мы победили США в гонке СЯС, к 2020 г. завершим формирование суперсовременной армии (включая ВМС). Создаем Евразийский союз. Разгромили враждебный нам Украинский проект, … Продаем нефть по грабительским ценам, а газ – по суперграбительским. Лидируем в космических и атомных технологиях. Создали эффективное сельское хозяйство. Разгромлены организационные структуры 5-й колонны и протестной сволочи. Но есть и проблемы. Цены на нефть и газ упали, упали тепы развития экономики, … И это на фоне, когда Англосаксонский проект перешел к политике активного сдерживания разнонаправленной экспансии России.Но с другой стороны, Ангосаксонский проект находится в глубоком кризисе. Он исчерпал потенциал своего развития.
Борьба продолжается.
AY ненавидит современную Россию. И как человек, находящийся в ментальном поле укростыслов, пытается самореализоваться за счет русских России. Отвел нам роль Джокера в Большой игре. Типа, мы, русские России оказались под властью «национальной» буржуазии, которая «построила в стране "экономику трубы". Из этих раскладов и исходим - что за место в очереди на АЗС идёт нешуточная борьба.» При анализе Большой игры Россию достаточно рассматривать только как поставщика ресурсов. И вообще, Россия сможет стать региональной державой, только если включит в себя Украину (из предыдущее статьи AY). То есть, для AY сегодня Россия даже не является региональной державой. Третьеразрядная страна с экономикой «трубы».
Проблема в том, что AY не просто ненавидит современную Россию, ненавидит русских России (ватников и скотов, находящихся под властью «национальной» буржуазии и вражеской власти), но ведет против современной России грамотную информационную войну. Он прямой враг современной России. Грамтный и коварный. Это нужно принять, как факт.
Китай же, пребывает в Традиции. Именно потрясающая отсталость китайцев в ментальном плане позволила Англосаксонскому проекту превратить Китай в мировую фабрику. При движении по заданной траектории (теоретически) предел развития Китая – современная Япония. Это тупиковый путь развития. Противоречия Англосаксонского проекта (Запада) и Китая носят сегодня локальный характер.
С уважением отношусь к Вашей позиции, но по-моему Вы слишком переоцениваете грамотность и коварность этого врага! Он - слаб. В этом его проблема, как и почти всех ультра-патриотов сегодняшней Укрии. Отсюда - его попытки ввинтить здесь ложный расклад глобальных сил. При правильной оценке положения у наших "заклятых партнёров" -
- он не видит, что Россия это вовсе не
она набрала такие обороты, что даже англосаксы при всей их хищности и агрессивности вынуждены менять тактику и учитывать-таки российскую силу, военную мощь и интересы.
Мудрость русских в том, что мы при любом раскладе в отношениях всегда оставляем дверь открытой для уторговывания и сглаживания острых проблем. Мир капитала жесток. Не позволяешь себя в рог согнуть и узлом завязать - будут учитывать и уступать. Лицемерить, но - "платить дань добродетели". Сейчас идёт поляризация главных сил и распределение сателлитов по двум ключевым Проектам. Англосаксонский реально в кризисе, а русский - на подъёме. В этом - наш шанс, но не Украины. Украина в этом раскладе никто, " кусачки" в руках англосаксов, устаревшие и ненадёжные, ими пощипывают Россию, но ослабить и разомкнуть цепь союзников внутри Проекта уже не могут. Все прежние англосаксонские технологии валятся, исчерпали себя, им найдено противоядие.
/////по-моему Вы слишком переоцениваете грамотность и коварность этого врага! Он - слаб.////
Здесь есть два аспекта. AY слаб как любой человек, находящийся в ментальном поле укросмыслав. Здесь Вы правы. Но AY грамотный манипулятор. Это и позволило ему создать группу почитателей его текстов. Любых текстов. По смыслу текущий текст AY является чисто техническим. Рассматривается энергетический баланс, главнвым образом, Китая в контексте геополитики (в контексте Большой Игры). Но делается это на фоне мутых аллегорий, сказок и неявных посылок. Короче, плохой вариант хуцпы. И все это затушевывет главную посылку текста - Россия - Джокер, который в мировом раскладе является "АЗС". То есть, Россия является Субъектом Большой Игры только в части ограниченных возможностей выбора поставок/непоставок газа в Китай. Те, кто не видит манипуляций AY тупо "хавают" его главную посылку. В этом его сила. AY "разлагает" Русский Проект изнутри, мимикрируя под ментально русского.
АнТюр, поясните, кто играет теперь в Большую Игру? И что будет, если Субъект Большой Игры - Россия, закроет заправку на ремонт? Очень интересно...
Большая Игра - это самая лучшая концепция (их известных мне), на основе которой можно рассматривать геополитическую ситуацию в прошом, настощем и будущем. Реконкиста - это детальная проработка частного аспекта Большой Игры.
Россия, как один из ключевых участников Большой Игры не может закрыть заправку на ремонт. Может только, манипулируя вентепями и энергопотоками улучшать свои позиции в Игре.
сам-то понел, что сказалъ?
Почему не может (закрыть на ремонт)? Или сократить отпуск продукции. Кто устанавливает правила игры и почему мы обязаны им следовать? Ведь тот, кто устанавливает правила и владеет линейкой, измеряющей меру вещей, заранее победил, а игроки - всего лишь марионетки, эту победу обеспечивающие.
Вы правы в главном. В Большой Игре побеждает тот, кто имеет право менять правила по ходу игры. Поэтому наши западные партнеры по игре и озверели. Россия изменила правила игры и по измененным правилам забрала себе Крым. Абсолютно законно. Технически это выглядело так. В 1994 г. Россия гарантировала целостность Украины и нерушимость ее границ. Но весной этого года пояснила. Наши гарантии на Украину с незаконной властью (по нашему же мнению) не распространяются.
Недавно Россия снова изменила правила игры. По правилам еврокомиссаров Россия должна была клянчить у них послабления по Южному потоку.
////Или сократить отпуск продукции.////
Так делается же. Поставки газа в Польшу, Словакию, Венгрию и Турцию были сокращены. Турки и венгры одумались. Поставки увличены. А поляки и словаки упорствуют.
Подумал тогда, что случайно свидомость отрыгнулась, ан нет.
AY вполне можно покритиковать по ряду вопросов, но, мне кажется, Вы перегибаете палку.
В том, что модель, запущенная в 90-е и ориентированная на экспорт ресурсов низкого передела (в обмен, зачастую, на "бусы" и счета пиратов карибских оффшоров), имеет некоторые проблемы с точки зрения национального целеполагания - спорить сложно.
Например, я сам писал - О неизбежности революции
Также очевидно, что коллапс глобальной финансовой системы станет катализатором, кардинально ослабив позиции определенных кланов.
Другое дело, что я надеюсь у нас увидеть не аналог укровакханалии, а революцию сверху, т.е. не хаос, а нечто типа зачисток Ивана Грозного или 1937-го года.
/////AY вполне можно покритиковать по ряду вопросов////
Конечно. Ведь это именно Вы создали Здесь свободный форум, а не площадку блогера. За это Вам большое спасибо.
Ваши воззрения детально изучил. Расхождения с моими воззрениями считаю минимальными. Считаю, что Вы предъвляете требования к Власти России, которые выходят за ее возможности в прошлом и сегодня. В ее движении к той оптимальной политико-энергетической модели, которая является единственно возможной для выживания России. Остальное - терминология и детали.
Так некогда и член тогдашнего ВТО (ганзейского союза) Великий Новгород был, возможно, оптимальной моделью в рамках текущего окружения. Но времена и окружение не константа, они меняются, и, потом она уже перестала быть оптимальной. Когда Грозный уничтожал новгородскую олигархию, он даже особого сопротивления не получил, она уже была неспособна рекрутировать себе даже защиту.
Ну да. Именно это и делает Власть России. Последовательно и неуклонно на пределе своих возможностей меняет сама себя, элиту и граждан России, ближайшее окружение России и мир в целом.
Вы считаете, что у Власти России имеется гораздо больше возможностей в этом плане, чем она реально задействует для текущих трансформаций. А я считаю, что делается все на пределе возможностей. Вот и вся разница в наших воззрениях.
Иван Грозный не мог разгромить Великий Новгород (Ярославль) предварительно не создав в Москве Власть, которая соответствовала интересам Русского Проекта. Выживаемость Русского проекта требовала положить конец правлению бояр в Москве и правлению "народного вече (реально олигархов) в Великом Новгороде.
Вы мне что-то чужое приписали.
Я считаю, что власть - раб закона больших чисел и настроений масс.
А также считаю, что крах финансовой глобализации существенно изменит настроения масс.
Спасибо. за уточнение.
////Я считаю, что власть - раб закона больших чисел и настроений масс. ////
Можно и так. Но любая власть - это Субъект. По определению. И этот Субъект влияет и на "закон больших чисел" и на "настроения масс". То есть власть и Объект ("раб") и Субъект.
////А также считаю, что крах финансовой глобализации существенно изменит настроения масс./////
Согласен на 100%.
То есть, опять не вижу никаких принципиальных расхождений между Вашими и моими воззрениями.
Сверху можно решить только в режиме ЧП, ибо поднимется волна противодействия, которая потребует нетривиальных решений, что в сегодняшнем режиме невозможно воплотить.
Спасибо.
маэстро, урежьте ваш ура-патриотизм и не давайте скоропалительных выводов про то, что будет в 2020 году и кто есть какой коварный враг.
бездоказательно сваливаетесь в критиканство, а это по меньшей мере неправильно.
если вы думате ,что англосаксы будут тихо стоять в сторонке и кушать прирамидон, то глубоко ошибаетесь ,как и в том, что русский проект агрессивен. просто для англосаксов союзы туземцев всегда представляют некоторую напряженность
Своей бабушке давайте советы о мере патриотизма.
Русский Проект агрессивен по своей сути, так как его конечная цель - мировое господство. "Полмира" не устраивало даже СССР. Если Вы преклоняетесь перед мощью "ангосаксов", то это Ваше личное дело. Реально же "англосансы" делают все возможное для того, чтобы сохранить свои позиции в мире. Об укреплении позиций речи не идет.
ты что - дурак? начитался всякого в инете и тут антимонии про моих бабушек рассказываешь
это неоспоримо,
во-вторых, с какой дури ты выдумал ,что я преклоняюсь перед мощью англосаксов?
в-третьих, приведи доказательства агрессивности "РП" и вообще, сначала дай оперделение, что ты под ним понимаешь? а то у тебя и так в определениях непонятки.
ЗЫ. кстати, моя бабушка была военнослужащей, комендантом крепости "порккала удд" и имела удостоверения в патриотизме (в виде всяческих грамот и наград) от самого Берии.
зачем ты, гаденыш, советуешь беспокоить старушку на кладбище?
Ваша бабушка отвела-бы клоуна за амбар и разрядила-бы в него свой наградной наган. Сдать дурня в больницу - для опытов...
ну и какой "опыт" из него получится? )) только негативный, а нам негатива и так достаточно , бгг
С точки зрения науки - отрицательный результатт, тоже результат. :-)
Ваша бабушка безусовно заслуженный человек. Приношу извинения.
Но то, что Вы являетесь внуком такой бабушки, не дает Вам право поучать учестников Этого свободного форума. Даже если их бабушки были простыми советскими труженицами.
///в-третьих, приведи доказательства агрессивности "РП////
Русский Проект зародился на Верхней Волге на малопродородных землях с суровым климатом. В начае 20 века Русский Проект владел огромными землями в Евразии, претендовал на часть Китая, весь Иран и часть Турецкой империи. Это все было бостигнуто в результате неограниченной агрессии, которая заложена в самом Русском Проекте.
В начале последней четверти 20 века Русский Проект владел республиками СССР, странами соцлагеря и имел прочные позиции в некоторых развивающихся странах. Ясно и однозначно претендовал на мировое госпдство.
После перестройки современная Россия, как конкретное воплощение Русского Проекта ведет в мире агрессивную плитику. Ее первоочередная задача - возвращение статуса великой державы, почти достигнута.
Какие тебе нужны доказательства еще?
А я говорю - русский проект зародился в матрешке на брайтоне...
Современная Россия? насколько он современная? 5 лет?
Это не так, ты путаешь экспорт революций, вышедший из ленинских теорий и имевший место быть в соцлагере с его бездарным копрированием госдепом. Сам разберись в чем отличие.
Россия всегда прирастала землями добровольно, например, георгиевский тактат, Ермак Тимофеевич, да даже вспомни, чем обернулось предательство гетмана Мазепы? Да, Россия вела "захватнические войны", например ливонская про Иване Грозном, дык, тогда против России воевала вся просвященная Европа, а ливонцы и так сдались )) Петр трепал шведов в Орешке, 12 войн с османами закончились падением османской империи (это надо постоянно помнить, и не стоить иллюзий насчет турок).
ЗЫ. за бабушку-принимается ;)
////Россия всегда прирастала землями добровольно////
Да, да. Первая засечная четра Русского государства была сразу за Окой (16 век). Потом ее двигали на юг и восток несколько столетий. Степняки совершенно добровольно отдавали свои пастбища под крестьянские поля, а сами со своими стадами откочевывали на юг. Докочевались, что и потомков не оставили. Горстка крымских татар и ногайцев.
/////Ермак Тимофеевич///
Тоже да. Франциско Писсаро авантюрист-захватчик, а Ермаку сибирские ханы сами на поклон приехали. Типа забирай наши земли и подвластные нам ясачные народы.
//////Да, Россия вела "захватнические войны", например ливонская про Иване Грозном, дык, тогда против России воевала вся просвященная Европа, а ливонцы и так сдались )) Петр трепал шведов в Орешке, 12 войн с османами закончились падением османской империи (это надо постоянно помнить, и не стоить иллюзий насчет турок).////
Ну да. Это именно захватнические войны без всяких кавычек.
Это другое дело, что агрессивная экспансия Русского Проекта носила предельно мягкие формы для народов, попавших в сферу его влияния.
Вот интересно, когда шведы оказались под Полтавой, это чиста прогулка, да, а когда Петр их прогнал и за прибалтику и финляндию заплатил брату Карлу (по настоянию королевских домов европы, мол поиздержался братишка в войнушке, и если с наемниками не расплатится, то ему кирдык, так что ты, царь Петр уважь семейку и деньжат банкроту подкинь, но не бесплатно, а за земельки тухлые, никчемные, причем население тогда там никто и не считал) 2 млн. ефимок-таллеров ,это значит захватническая.
Хорошо, можете и так называть, только сначала таллеры отдайте ))
Ну а про Сибирь с ее ханами это вообще хуцпа, ты еще 120 миллионов индейцев вспомни.
ЗЫ. замечу лишь, что свои города ливонцы (будущие прибалты) сдавали добровольно с ключами и хлебом-солью.
А куда шведам деваться, если Петр Первый поставил перед Россией цель - закрепиться на Балтийском море? Вот Россия и закрепилась, превратив Швецию в третьеразрядную европейскую страну.
Полтава - это Украина. В те времена - буферная территория между Россией, Швецией, Речью Посполитой и Турцией. Кстати и сегодня Украина возвращается к тому состоянию.
////Ну а про Сибирь с ее ханами это вообще хуцпа, ты еще 120 миллионов индейцев вспомни.////
Сибирские ханы были подданными Московского царства. И Ядыгер и Кучум. С середины 16 века. Поход же Ермака - это обычный разбойничий рейд. Такой же, как и рейд Писсаро. Никакой Сибири Ермак не завоевывал. Только пограбил немного местную знать.
/////свои города ливонцы (будущие прибалты) сдавали добровольно с ключами и хлебом-солью. ////
Обычаи в те времена были суровыми. За оборону города грозило поголовное истребление. Или как минимум, "три дня на разграбление". Но в тех городах жили вовсе не прибалты. И горожанам пофигу было, кому подчиняться. Хоть немцам, хоть шведам, хоть поякам, хоть русским. Кто пришел к городу с армией, тем и подчинялись.
Ни к какому такому состоянию украина не возвращается, а идет она к хаосу и разделению на несколько мелких автономий по примеру югославского сценария.
Ты совершенно (намеренно или сдуру) забыл про союз брата Карла с Речью Посполитой, а иначе как шведы под Полтавой оказались ))
Так вот, это обозначенной целью поляков было - от моря до моря. Обломились, а Петр нет.
Вот только не надо сравнивать рейд Писсаро и прочих Кортесов на чужие земля и их жадность и беспринципность в исполнении договоров с индейцами с покорением (очищением) "своей" Сибири Ермака. По пролитой крови просто несравнимо.
ЗЫ. Это также касается Севастополя, Крыма ,который по геополитической ошибке некоторое время выпал из состава России, но никогда в составе украины не был, только в сотаве автономии в УССР. слишком много там пролито русской крови, чтобы отдавать Крым всяким политическим шарлатанам.
Крым всегда был частью Турецкой империи. И проливали за него кровь предки тех, кто сегодня считает себя и русскими, и украинцами.Россия забрала крым у Турции по праву сильного.
И на геополитические ошибки ссылаться не стоит. Крым Россия забрала у Украиы тоже по праву сильного. И Путин это четко обозначил в последнем послании. Типа, Крым для нас важен. А раз важен, то какие могут быть к нам претензии?
там, где ты увидел ссылку, всего лишь утверждение )
Насчет "Крым всегда был", я тебя удивлю:
Отбросим античный и ордынский перод Крыма, в то время америку еще не открыли ))
Крым с 1478 года после османской военной экспедиции попал в вассальную зависимость от Османской империи.
После русско-турецкой войны 1768—1774 годов по условиям Кючук-Кайнарджийского мира 1774 года Крым стал независимым государством под протекторатом Российской империи.
Итак, 296 лет под турками в вассальной зависимости и последние 240 (-20) в составе РИ в качестве независимого государства.
АнТюр, тут Вы немного преувеличили. Крым всегда был частью Византийской империи, правоприемником которой является Россия.
ПС: Адвизор опередил... )))
..англосаксонский центр... Германию с Японией куда дели?
Правильнее писать.... весь мир против нас....
Ну что Вы? Россия и США статегические союзники. И сегодня тоже. А Германия и Япония - проиграли ВМВ. По ее результатам они являются вассалами США. В соотвествии с вассальными отношениями золото Германии хранится в США, а Япония заплатила огромную контрибуцию (вложила заработанные деньги в трежерис США).
То былое. На данный момент Япония и Германия самодостаточные страны. И обе в блоке со вчерашними врагами.
Это не так. Победители во ВМВ пока не сажают немцев и японцев за один стол с собой в ООН (они не явюются постоянными членами ООН с правом вето).
Германия и Япония не являются Субъектами геополитики. Япония вообще политический карлик.
самодостаточные?
ты называешь страны, лишенные каких бы то ни было ресурсов самодостаточными?
ты-идиот?
АнТюр, при всем уважении:
\\\Продаем нефть по грабительским ценам, а газ – по суперграбительским. Лидируем в космических и атомных технологиях. Создали эффективное сельское хозяйство. Разгромлены организационные структуры 5-й колонны и протестной сволочи.\\\\
Вы в каком из параллельных миров живете?
"Проблема в том, что AY не просто ненавидит современную Россию, ненавидит русских России (ватников и скотов, находящихся под властью «национальной» буржуазии и вражеской власти), но ведет против современной России грамотную информационную войну. Он прямой враг современной России. Грамтный и коварный. Это нужно принять, как факт." - ну, как минимум, наши интересы сильно не совпадают. Нам нужна Россия как Родина, ему - как способ вытягивания Украины (или востока Украины - там теперь сам чёрт не разберёт...)
Вы кардинально ошибаетесь. AY нужна современная России как субстрат для создания Новой России (именно так назавается его проект). Зародыш Новой России будет создан в Новороссии. Затем, он поглотит современную Россию, освободив русских России от буржуев и вражеской власти. Властью для нас станут AY и его единомышленники. Именно для реализации этих целей нужно всячески принижать роль России в Большой Игре, сводя ее в сырьевому Джокеру. Это схема AY целиком и полностью аходится в ментальном поле укростыслов. Один из главных: "Россия - это Украина, только с нефтью и газом". Второй - самореализация за счет отрицания современной России.
Да че там непонятного, восток Украины, Новороссия - котел для ликвидации ХАБАДом пассионариев как Украины, так и России...
Кстати : "Потенциальные запасы природного газа в Китае огромны"
http://russian.people.com.cn/31518/6538809.html
Только они его не очень-то и добывают... Ибо неохота менять привычный и дешёвый источник (уголь) на дорогой и требующий новую инфраструктуру (газ). Пик угля, говорите ? Ну а чем покупка угля заграницей хуже покупки газа ? Хотя, пока что они у себя шахты закрывают для оптимизации затрат...
Кста, в мире продавцов угля не меньше, чем продавцов газа... Экология ? А вот немцы ставят ТЭС на буром угле - и никакого смога... Может, китайцы всё-таки тупо на фильтрах экономят ?
Вообще, газ - скорее местное топливо. И пиндосы со своей сланцевой революцией это в очередной раз доказали. Они стали экспортивовать уголь почему-то а про газ - только грозятся... Так что, подозреваю, не будет "мировой газовой энергетики". Не совершит газ никаких мировых революций - уголь тупо лучше (исключение - страны с большими собственными запасами газа). Ну разве что займет бОльшую долю на транспорте...
Вы рассмотрели краткосрочные перспективы. В среднесрочной перспективе (2035-2055 г.г.) альтернативы газу, как главному источнику энергии, не просматривается.
Просматривается.Солнце,ветер и вода -наши лучшие друзья.Только не зомбируйте мой мосх плотностью энергопотока.
А также, полагаю, Вас не следует зомбировать такими скучными вопросами, как плотность населения, способного существовать на такой "энергетике", и как обеспечить воспроизводство ее мощностей по завершении углеводородов. Даже ГЭС (наиболее физические оправданные) массово строить смогли лишь после появления цемента и стали в широкой доступности - а это тот же уголь.
Пока "солнце, ветер и вода" являются альтернативой газу в среднесрочной перспективе чисто гипотетически. При условии кардинального снижения себестоимости генерируемой электроэнергии и решения проблем ее "рваного" графика производства.
Всё-таки угля на планете больше, чем газа. Даже с учётом всех "неудобий" для добычи. Видел на сайте Газпрома график - там добыча на Ямальских месторождениях будет замещать падение в Зап. Сибири. При этом общая добыча серьёзно расти не будет... График на ближайшие 70 лет... Так что если и можно где серьёзно нарастить - то "на угле"...
Свое мнение сформировал на основе критического изучения серьезных среднесрочных прогнозов структуры энергетики в будущем. Я вовсе не утверждаю, что их авторы правы. Всяко может получиться. Но пока по прогнозам, с которыми я согласен в 2035-2055 г.г. доминиовать будет газ. Возможно, прогнозы не оправдаются. Доминировать будет уголь. Но это нужно показать на том же технологическом уровне, на котором сделаны прогнозы о доминировании газа. На уровне материальных баласов разных источниковэнернии и ее себестоимости.
Не понимаю,зачем Китаю увеличивать потребление газа,да и вообще любой энергии.Современные технологии позволяют снизить энергопотребление в 3-4 раза без ущерба качеству жизни.
Так AY как раз от этого и "уводит" в своей попытке сделать из Китая главного Субъекта Большой Игры на фоне России, которая является в ней Объектом-АЗС.
Китай находится на "пещерном" энергетическом укладе. Даже фильтры на свои угольные ТЭЦ поставить не может. И вопрос не в количестве доступных для него нефти, газа, угля и урана. А именно в способности Китая перейти на современный энергетический уклад.
Страницы