Вслед за Венгрия: Вводится налог на интернет - первый вице-премьер Игорь Шувалов поручил законодательно оформить "налог на пиратство" для операторов связи, предложенный Российским союзом правообладателей (РСП). Представитель секретариата Шувалова подтвердил изданию, что поручение дано, но уточнил, что оно подразумевает, что министерства должны оценить регулирующее воздействие концепции РСП. РСП разработал концепцию внедрения в российском интернете так называемой глобальной лицензии на почти любые виды контента - кино, музыку, книги и др. По замыслу РСП, операторы будут платить за нее фиксированный сбор в пользу правообладателей.
Комментарии
Извините, но как представитель этой отрасли, могу еще раз повторить, жестко душит. Причем вред по цепочке. Более того, крупные корпорации специально закрывали глаза, а сейчас нагибают компании только в путь. Причем такие вилы сейчас, что почти единственный путь, это тупо все им оплатить.
уже давно придуманы облачные решения и тонкие клиенты
для большинства решений - это вполне себе выход
если же у какой-то компании мегасистема безопасности и она не хочет пользоваться облаком - пусть заказывает эксклюзивное решение
фактически "проблема" ограничивается только прикладным софтом, который должен устанавливаться на компьютер клиента - это очень узкая отрасль, которая связана исключительно с производительностью компа
то есть, например фотошопом вряд ли можно нормально пользоваться в облаке
но это скорее исключение, чем правило
Да нет, все глубже.
Ага, щаз! А может этим лоббистам косвенного налога напомнить о том, что не стоит этого делать? В инетренете на них компромата достаточно. Думаю скоро будет парочка ярких разоблачений людей из самых верхов, и не забудьте о "Закон о свободном обмене информацией". Хакеры очень обидчивые и не умеют прощать.
Так, надо акции протеста готовить, никаких шуток!
Это и есть истинная цель подобных законопроектов.
Фильмы не качаю, сижу на АШ. ЗА ЧТО ПЛАТИТЬ, я не понял?!?
И вообще подход идиотский. Эту лавочку (российский союз правообладателей или как их там) вообще разогнать надо ко всем чертям. А лучше посадить за вымогательство всех поголовно.
Капитализм-с)
В СССР у каждого почти был магнитофон, качеством и стоимостью согласно его дохода. И никого не интересовало, что он на него записывает (ну, почти никого :), но это совсем другая история).
И были даже специальные программы для меломанов, такие как "Ваш магнитофон", например.
И никакие исполнители с этого не страдали от "потери доходов".
Потому что исполнители были на гособеспечении) Им зарплату платили)
А нынешним нужно больше бабла)
"Точная сумма сборов будет зависеть от числа клиентов, которые пользуются услугами провайдера. Скорее всего, ежегодная плата составит от 1 до 3 долларов в расчёте на одного абонента."
Не, если такой сбор будет - ок. Но тогда ВЕСЬ контент должен быть бесплатным + отмена блокировок "пиратских" сайтов
Популярное введение в капиталистическую частную собственность.
Собственность (англ. ownership) – это обязанность людей, живущих в одном обществе с собственником, признавать законными (правильными, справедливыми) любые действия собственника в отношении объекта собственности. Собственность – это [односторонние] обязательства всех перед собственником.
Владение (англ. possession) – это обязанность владельца и других людей, живущих в том же обществе, соблюдать договор. Владение – это взаимные обязательства.
Поскольку собственность – это односторонние обязательства всех перед собственником, то такой правовой механизм часто используется для того, чтобы связать людей обязательствами против их воли. Так, например, «интеллектуальная собственность» – это, прежде всего, обязанность людей платить собственнику (за чтение книги, за просмотр кинофильма или телепередачи, за производство чего-бы то ни было, что патентовано). Законы обязывают обычного человека платить «интеллектуальному собственнику», несмотря на то, что (1) плательщик никогда не заключали с «интеллектуальным собственником» договора на предоставление услуг и (2) плательщик не намерен получить от собственника никаких материальных вещей. Покупки нет, а деньги требуют. Напомним, что покупка (обмен денег на что-либо) может быть или покупкой услуг, например, наём рабочих, или покупкой материальных вещей, и тогда такие вещи называются товаром.
Примеры:
(1-а) Вы идёте в кинотеатр. Покупая билет, вы заключаете договор на предоставление услуг. Работники кинотеатра трудятся для вас согласно договору, а вы оплачиваете их труд.
(1-б) Вы идёте в книжный магазин и покупаете книгу. Вы платите за материальную вещь, которая продаётся, то есть за товар.
(2) Вы ксерите книгу или копируете фильм с диска, следовательно, вы трудитесь сами. «Интеллектуальный собственник» ничего не делает и не должен ничего делать для вас, потому что вы никогда не заключали с ним договор на предоставление услуг. Вы не берёте у «интеллектуального собственника» ничего материального, а что-либо нематериальное отобрать невозможно. Всё, чем владел собственник до вашего копирования, осталось в его владении и после вашего копирования, поэтому вас нельзя обвинить в краже. Однако закон, пролоббированный «интеллектуальным собственником», обязывает вас платить и даже запрещает вам трудиться (создавать копию) себе на благо. Таким образом, закон об интеллектуальной собственности противоречит общепризнанному естественному праву человека на труд: «человек имеет право свободно трудиться и свободно распоряжаться тем, что он производит».
Вообще ситуация непонятная. Если это налог, или сбор то список их закрытый и содержиться в НК. И собирать его дожны гос структуры.
Сейчас же предлагается скинуться часной конторе непонятно за что.
Сейчас ввели такую-же фигню-взнос на капремонт. Создали непонятную структуру. Вноси туда деньги... А отвечать будет через 10 лет контора которой нет нифига...
Страницы