"Россия поставит в Китай 24 самолета Су-35 и 4 подводных лодки класса "Лада". Как сообщают СМИ, соответствующее рамочное соглашение было подписано еще до визита в Москву председателя КНР Си Цзиньпина.
Эта поставка российского вооружения должна стать самой крупной за последние десять лет. Кроме того, в перспективе Россия и Китай могут расширить взаимодействие в сфере вооружения. КНР планирует закупить зенитные установки С-400, тяжелые двигатели 117С, а также самолеты Ил-76 и Ил-78."
http://www.pravda.ru/news/politics/25-03-2013/1149751-0/
Комментарии
Не надо писать о том, о чём понятия не имеете. "Ресурс" у нас с "пиндостаном" считается по разному. К-тому же важнее не "ресурс", а стоимость жизне-цикла ДУ в составе ЛА. Боюсь, у нас сильно получше. Золотые у них движки, буквально: по цене золота за вес двигателя.
камрад AGA, по-видимому, имел ввиду, что "в ВВС США эксплуатация и ремонт деталей и агрегатов самолета производятся в общих случаях по ресурсу или по их техническому состоянию. При этом на новых самолетах по ресурсу эксплуатируется лишь 10-16% агрегатов, остальные 84-90% - по техническому состоянию". Эти вещи знает каждый любитель поклейки танчиков и самолетиков.
Тем не менее, к китайцам это не относится, технический регламент по этому двигателю они могли позаимствовать только у России вместе с самим двигателем. Но даже это к делу не относится, потому что если бы камрад AGA не умничал, он сообразил бы, что если китайский генеральный конструктор сказал, что ресурс его двигателя - 150 часов, значит, на ресурсных испытаниях он проработал более 150 часов, а далее его пришлось отправлять в ремонт. Он, конечно, мог и соврать, но в Китае строгие законы, там за приписки могут и расстрелять, и если соврал - то только по указанию партии и правительства.
Не совсем так. Если очень примитивно - у нас считается до замены первой детали/агрегата в соответствии с регламентом. У пиндосов до кап ремонта, до которого в соответствии с регламентом может быть заменена половина мотора практически. Кроме этого он у них считается не в моточасах как у нас, а в тиках, которые примерно соответствуют нашим 1/2 часа. Но при переводе обычно переводят как в часах. Я не знаю какая система используется у китайцев.
стоимость жизненного цикла двигателя важна для гражданских двигателей и для военных в мирное время. В случае интенсивных военных действий, если срок жизни ЛА будет меньше ресурса, стоимость жизненного цикла будет равна стоимости его производства.
но, когда я привел данные по ресурсам, я имел ввиду другое. Если в СССР считалось возможным принять на вооружение самолет с двигателем, ресурс которого - 100 ч., и успешно его эксплуатировать, то же самое может сделать и Китай. В военное время малый ресур не является таким ограничивающим фактором, как в мирное.
В военное время самое важное - производить леталки быстрее, чем их сбивают. Все современные вундервафли этому критерию не отвечают. При серьёзном конфликте с нормальной ПВО (которая дешевле леталок) вся военная авиация "приземлится" за 1-2 месяца.
совершенно верно, в этом смысле Миг-21 был более подходящей машиной. У китайцев такие есть
Да тут и ИЛ-2 отличная машина. Главное легко производилась и летала долго.
С ихним танком вообще веселуха. Им танк помогали проектировать немцы. Поэтому он так на Лео похож.
Вот только в середине 2000-х посоветовали своему правительству забить этот танк промышленникам в задницу и покупать российскую продукцию. А это угребище им не нужно.
P.S. Начало разработки оригинального индийского танка датируется 1972г.
В новости интереснее другое: Покупают ещё недопиленную "Ладу". Т.е. можно считать, что её уже довели? Более того, покупают ведь с боекомплектом. "Оникс" им вряд-ли продадут? Но и "Калибр" тоже не кисло.
Лада - экспортный вариант. Оникс не продают, но есть брамос и экспортный клаб ;)
Соглашений о поставках российских вооружений Китаю в ходе визита Си Цзиньпина в Москву подписано не было - источник
http://www.itar-tass.com/c11/686189.html
"МОСКВА, 25 марта. /ИТАР-ТАСС/. Соглашений о поставках современных российских вооружений и военной техники Китаю в ходе визита председателя КНР Си Цзиньпина в Москву 22-24 марта подписано не было. Об этом сообщил сегодня ИТАР-ТАСС информированный источник в системе военно-технического сотрудничества /ВТС/ РФ с иностранными государствами, комментируя распространенную в понедельник Центральным китайским телевидением информацию о якобы подписанных во время визита китайского лидера в Москву соглашениях по линии ВТС.
"Вопросы ВТС России с Китаем в ходе визита председателя КНР Си Цзиньпина в Москву вообще не поднимались", - подчеркнул источник."
Интересный разворот..
Правило 24х часов.
Если в течение этого времени не поступит опровержение, значит скорее всего новость имеет место быть.
Страницы