В общем-то достаточно очевидный, по крайней мере - интуитивно, вывод заключается в том, что существует связь между вулканической активностью и климатическими изменениями.
На мой не экспертный взгляд, действительно, изменение температуры коры, да еще с учетом его и ее неравномерности, не могут не оказывать заметного влияния на процессы у, скажем так, слабых мест литосферы.
Исследователи, которых цитирует [LeMonde] пошли немного окружными путями и установили эмпирическую взаимосвязь между колебаниями скорости вращения Земли (порядка миллисекунд за день) и вулканической активностью: стат.данные показали наличие корреляции, трудно объяснимой случайными причинами. А также высказали предположение, что взаимосвязь обоюдная - извержения и колебания скорости вращения влияют друг на друга. В обратную сторону, т.е. извержения влияют на скорость вращения - через климат.
Однако, эмпирическая природа упомянутых исследований, т.е. экспериментальное установление взаимосвязи между наблюдаемыми параметрами, как например, между скоростью вращения Земли и вулканической активностью, без привлечения теоретических моделей не способна указать на причину этих явлений.
Тут логично предположить, что не одно явление является причиной другого, а оба являются следствиями третьих. Таковых можно сразу назвать два: во-первых, баланс количества энергии, поступающего от Солнца и уходящего в космос, который первым делом и определяет температуру непосредственно океана и коры, а следом и распределение давлений. А, во-вторых, не стоит забывать процессы, протекающие под мантией, у которых как и в космосе, есть свои циклы, только совсем с другой длительностью и последствиями.
Надо отметить, что научные труды, цитируемые ниже, рассматривают такие нетривиальные вещи, как изменение баланса угловых моментов вращения между твердой Землей и атмосферой, что, в принципе, может быть спровоцировано нагреванием исключительно атмосферы, т.е. прямо не противоречит антропогенной природе глобального потепления.
В этом плане, можно даже проследить связь между антропогенными катастрофами и "негодованием земли" в виде огня до небес и серы оттуда же - оба они, получается, выравниваются на активность Солнца. Если, например, после длинного периода потепления, начинается период малоприятного похолодания, то и люди начинают есть друг друга и, как говорит нам исследование, дрожит земля под ногами и вулканы лавой заливают.
по материалам
Pierre Barthélémy
[LeMonde] со ссылкой на первоисточники:
Robin Wylie,
PhD researcher in Volcanology at University College London
[the conversation]
Federica Riguzzia, Giuliano Panzab, Peter Vargad, Carlo Doglioni
Can Earth's rotation and tidal despinning drive plate tectonics?
[Tectonophysics]
Danilo M. Palladino and Gianluca Sottili
Earth's spin and volcanic eruptions: evidence for mutual cause-and-effect interactions?
[Terra Nova]
Комментарии
Не, это астрономия в чистом виде.
А вот как объяснить, что за день до появления Скорпиона на асцинденте рождаются типичные и легко отличимые Весы, а через сутки - уже Скорпионы, со всеми их характерными чертами - тайна сие есть.
Астрология - это наука о влиянии небесных тел на события. Если мы начинаем связывать события и движение (положение) небесных тел, то мы занимаемся астрологией.
Если я правильно помню, среди людей есть и "пограничники", т.е. те, кто родился незадолго до или после смены знака Зодиака. Но по сути верно, данная взаимосвязь пока есть тайна.
Эфемериды - чисто астрономический инструмент, я ничего сверх не имею ввиду.
А вот "пограничниками" интересовался специально, да и сейчас в полном недоумении проверяю на всех встречных-поперечных. Пришел к выводу, что если такого поскрести, то он всегда однозначно оказывается "чистым". Обычно они сами себя ошибочно позиционируют.
Например, овны часто предпочитают называться пограничниками с тельцами, я знал, например, одного такого с днем рождения 12 апреля. Все вокруг держали его за барана, но только он сам, как овен не понимал, что он и есть овен.
И как это вертится???
Я сам относился к астрологии как к астрологии т.е. дурацким и очевидным "рекомендациям на неделю из газеты "неделька". Но пару лет назад случайно наткнулся на ветку Футюха на ГА, и мой взгляд на астрологию изменился, по крайней мере астрологию в изложении Футюха. Он многажды писал о том, что астрология, по Манилию, оперируя достаточно достоверными статистическими данными, полагается/основывается на нескольких, полученных эмпирическим путем аксиом/положений/допущений?, короче, ХЗ как оно работает, но это так. Одно из таких положений, что ПУП этой карты в Риме, другое, что государства образуются между полярными кругами и соответсвующими тропиками. Что люди, помещенные в другой зодиакальный пояс-знак могут изменить свои жизненные установки/приоритеты до наоборот (хотя я не совсем уверен, что Футюх об писал), но в случае с русскими, переселенными на Окраину, имеем именно такой результат, и разговоры "что им там распыляют" получают некое подтверждение.
Я не спец ни в астрологии ни в геологии, а вот Футюх имеет достаточное научное образование(как я понял в области химии) на уровне кхн. А его изложение астрологии сильно отличается от "канонического", но сильно ближе к реальности. Вам бы с ним пообщаться, глядишь и ещё бы картину мира прояснили.
Предположим, из-за Гольфстрима Гренландия помаленьку тает, литосферная плита приподнимается, вулканы просыпаются. Затем плита с треском скачет вверх, перегораживает океан. Гольфстрима нет, начинается ледниковый период. Под тяжестью льда плита опускается, появляется Гольфстрим, и всё повторяется.
И тут она как прыгнет! Отсыпь травы.
Ок! Раз уж Вас арифметике еще не учили, проведем мастер-класс: Вес ледников Гренландии составляет (грубо, по верхней оценке) 2 000 кв. км х 50 м х 1 т/куб. м= 10^8 т. Вес самой гренландской плиты 50 000 кв км х 20 км х 2.7 т/куб. м = 2,7 х10^12 т. То есть, если ледник покроет всю гренландию (чего не наблюдается) слоем толщиной 50 м (что в среднем не наблюдается), то он будет составлять всего 0.004% массы острова.
Если он растает, то Гренландия "подскочит" ажно на 20 км х 0. 004% = 4 см. (!!!!!!!)
Иногда лучше считать, а не говорить.
Более подробно изложено вот здесь:
http://zharvin.narod.ru/doklad1.htm
Если можно, проверьте рассчёты.
Только учтите, в википедии написано про Гренландию: Средняя толщина ледника 2300 м. Откуда вы взяли 50 метров? Да и ледник подразумевается большой по площади, его следы находят даже около Киева.
Я профессиональный эксперт, на жизнь этим зарабатываю. Оплатите по тарифу - проверю.
Но вы можете совершенно бесплатно опровергнуть мой расчет.
Вдобавок и площадь ледников Гренландии 1834 тыс. км². Так что, товарищ эксперт, рассчёты ваши основываются на неправильных исходных данных.
Юмор оценил. Уважения не прибавилось:((
Киев на Гренландской плите??????
Страницы