Кредитный бум закончился в точном соответствии с прогнозами: теперь наши соотечественники тратят львиную долю своих доходов на выплаты по кредитам. Причем, эта доля постоянно растет, что приводит к росту неплатежей банкам.
Причина в том, что к старой проблеме - закредитованности наименее обеспеченных категорий граждан, добавилась новая - в этом году начали падать реальные доходы населения. За первый квартал, согласно Росстату, они снизились на 2,5% по сравнению с прошлым годом, а курс рубля упал к доллару на 6,2%. Все это делает многих россиян неспособными платить по кредитам.
Тем временем, по словам зампреда ЦБ Поздышева, на начало мая портфель кредитов физлицам уже превысил 10,4 трлн. рублей. При этом совокупный размер задолженности россиян перед банками увеличился на 2,9% с начала текущего года, и на 27,2% по сравнению с прошлым.
В последние месяцы темпы роста просроченных кредитов в 6-7 раз превышают темпы роста банковского кредитования физических лиц.Только за период с января по апрель, общий объем кредитов населению, по которым фиксируется просрочка платежа более чем на 90 дней, вырос до 639,5 млрд рублей. Это абсолютный рекорд в стоимостном выражении.
При этом у большинства заемщиков на самом деле нет ресурсов для погашения долгов. В настоящий момент, в силу крайне высоких процентных ставок и стремительного роста заимствований россиян, долговая нагрузка становится неподъемной.
По оценкам Центробанка, среднестатистический российский заемщик тратит не менее 30-35% от своего суммарного дохода на погашение взятых долгов. Притом, что пороговым значением является отметка в 30%. И эта крайне опасная тенденция в ближайшие месяцы будет лишь обостряться.
http://svpressa.ru/economy/article/88685/?rss=1
Комментарии
тем не менее, я замечаю, что ты часто задаёшь мне вопросы
Да ну уж, так уж и часто... что-то не припомню.
А этот коммент я прилепил не в форме вопроса, а просто по ходу темы, чтоб как-то было увязано.
Да и кого здесь о чем спрашивать... и так все понятно
.
Это ерунда, а вот как быть когда некие высокопоставленные лица , несут откравенную ( ну как бы сказать помягче). Как можно прямо противоположные действия и высказывания ОДНОВРЕМЕННО!!!!! Считать образцом патриотичности. В обоих случаях?
Как пример последняя инициатива с банками ( не будем совсем уж о грусном).
а кто их считает патриотичными ?
А те кто запрещает малейшую критику в адрес властьимущих.
и кто же эти негодяи, душители свобод, сатрапы?
не побоюсь этих слов..
А это те ребята которые висят на пульсе данного ресурса ( с мало информативными заявлениями), но зато допускающие прямую и огульгую( при это совершенно бездоказательную критику), в адрес не понравившихся лично им людей.
проклятого мебельщика Сердюкова имеете в виду? ))
Ниодного кредита в жизни не брал, свои хотелки всегда удовлетворял по мере накопления средств для этого. Так что, мне не жаль ни банкиров, ни лохов со своими хотелками - здесь и сейчас - сами виноваты....
Лучший из неожиданных ответов: «Сами виноваты!!». Дядя с двумя евреями и хохлом вам рукоплещут.
Корсуненко, вся эта вакханалия с кредитами началась ещё в РАЮ! Халявное яблоко у Адама и Евы помните? Человечество не перевоспитать, вам тем более, а ныть по этому поводу ещё меньше смысла. Кредит никто СИЛОЙ не впаривает, всё происходит на обоюдном согласии. Я не хотел лезть в кабалу и не брал кредиты, если вы взяли кредит - значит понимали на что идёте.
И да, "дядя" наверно лично каждому лоху насильно кредит всучил....
А ведь сколько людей с помощью кредитов решили свои проблемы! Вопрос ведь в том, что банки не всегда честно говорят о процентах и платежах.
Вы это о ком? Уже несколько лет об этой проблеме толдычат из всех утюгов - читайте внимательно, требуйте распечатки карты погашения кредита с указанием сумм и т.д..... И чо? Лохов меньше не становится, это сладкое слово-халава убивает разум, зато вожделенная покупка прям сейчас в руках!
Только опыт изменит отношение к кредиту, особенно к потребительскому. Как с этим бороться, спросите у Корсуненко - надо власть менять и систему, народ сразу другим станет.. :-)
«Кредит никто СИЛОЙ не впаривает» — педофил тоже силой конфетки на впаривает. Он потом впаривает, когда на неё дети купились.
Если у вас "дети" с большими членами и с отсутствием мозга, то стоит ли их так защищать? Может они как раз и достойны таких конфеток, "удовольствие" потом получат!
Воспитывать надо людей, с детства, а не кредиты запрещать! Кредит иногда очень выручает, но это не значит, что им надо пользоваться налево и направо каждый день, как в туалет поссать сходить.... А некоторые "дети" просто самомазохисты, аж по десятку кредитов имеют, это Путин виноват - пора его менять. Путин один, его сменить проще, чем миллионам халявщиков объяснить, что кредит не халява, за него придётся из собственного кармана платить.
Вы, Корсуненко, тоже видимо кредит взяли, раз так на банкиров наезжаете? Сознайтесь, неохота личные пенсионные деньги банкстерам отдавать? :-)
Я же еще и православнутый, поэтому многое оттуда беру. Там вот есть Отцы — пастыри, а есть дети — пасомые (Дети мои! — помните такое?). Весчь самая долгоживущая из всех на фоне петрушечьих политэкономических систем. Значит правильная. Так вот, в ней ни до одного Отца не дойдёт — посоветовать своему ребёнку пойти к педофилу-ростовщику и попробовать ради приобретения полезного опыта ему послужить. Понимаете? А вот у дяденьки — это легко. В то же время он из кожи вон лезет, показывая себя «отцом народов России«. Даже про то, что он «просто менеджер» на службе у народа заткнулся и больше не повторяет этот либеральный бред начального периода. Не перебивает, когда его лизоблюды пошло возносят на теперь уже постоянных — в режиме нон-стоп награждениях деятелей культуры и спорта — тоже. Т.е. папа типо национальный, но неправильный какой-то ведь так? Коммунисты тоже кстати, почти как к детям относились к своим гражданам и воспитали лунатиков в лучшем понятии этого слова, чем,,тоже кстати, воспользовался «папа» с камарильей, а ранее его «духовные отцы» собчаки и пр. шваль.
Не не.. Бери "глубжее".. С Карла нашего Маркса и Фридриха нашего Энгельса! Патриотов России! Чё вы с Собчака начали? Колизей тоже Путин разрушил? :-)
Вы психологию людей, с высоты вашего возраста, так и не поняли! Если халяву предлогают - лохи всегда найдутся. Так Мир устроен и никак иначе. МММ - в пример, Путина у власти тогда ещё небыло, халявщиков было полно!
Насчёт "пастырей" и "детей", так ЭТО ВАМ ПАСТЫРЬ НУЖЕН! Это вы постоянно ищете себе пастыря, отца народов, гуру, учителя и т.д.! А себя и вас окружающих ВЫ В "ДЕТЕЙ" определяете постоянно - это именно ваш конек на АШ! Мне вот пофигу - кто у власти, лишь бы ухудшения небыло, а если будет, то чтобы я трезво понимал - почему так происходит и не стонать по этому поводу.
А на счёт патриотов и вашего отношения к ним (которого вы не скрываете) скажу так - каждый любит по своему страну, именно СТРАНУ, а не Путина лично, как вам кажется, так что нападки на патриотов вас не красят. Всех одинакого любить не заставишь, это невозможно и не надо приписывать себе право поучать других-какой патриот правильный, а какой зовётся "Поцриотом"....
Не переживайте , цены поднимутся для всех, так что и платить всем придется.
Маленький скорпиончик уверен, что за всё заплатят эти плохие, жадные банкиры, прям как тот маленький чукотский мальчик.
Причём тут цены и кредиты? Давайте уж котлеты отдельно, а мухи отдельно.
И да, пока я свои хотелки сам оплачиваю, а не дядю банкира прошу их оплатить, мне эта проблема похрену.....
Так цены и кредиты свяанны не разрывной цепью.
Вопрос маштаба продаж не больше не меньше.
Ну смотрите , вот ща плохие и не хорошие " люди понабравшие кредитов" , не смогут больще покупать товары , что это значит? А значит это что продажи УПАДУТ, как следствие упадет ПРИБЫЛЬ продавцов ( ну и производителей понятно), и что продавцы будут терпеть это непотребство, платить и каятся? Да черта с два , они просто переложат на покупателей недополученные прибыли, и как следствие платить будут как раз те кто не брал кредиты , и вообще вел праведный обра жизни))
Логика, итить.
О тут не переживайте, мне тута втирали про альтернативную логику ( не даже альтернативные логики), и описывали преимущества данного подхода!!!
Мой неокрепший разум просто закипел и сломался , наблюдая полет альтернативной мысли))
Вы не путайте, спрос на товар и закредитованность населения. Если продавец поднимет цену - к нему не пойдут покупать и он просто прогорит, кредиты здесь не причём.
У продавца расходы тоже имеются . Когда он может продать 100 единиц товара, то наценка будет 20%, а если может продать 50 единиц товара то наценка уже 30% ( ну если не больше).
И то что кто то там раззорится совершенно не страшно, суть то не в этом , а в том что ЗА ВСЕ платит конечный потребитель.
Аналогично - никогда в жизни не влезал в долг, - ТТТ, как говорится..
Я думаю, нужно централизованно - силами государства - вести антирекламу "жизни не на свои". Расчеловечивая неумных заёмщиков, всячески выставляя их идиотами.
Ну а ростовщиков.. - тут тема отдельная.. )
Было же сказано - жить нужно по средствам. В.Путин и Д.Медведев об этом твердили едва ли не ежедневно из каждого утюга. Но люди видимо решиди, что .то относится не к ним, а к другим странам.
Людская зависть и жадность феноминальны. Вот ростовщики и играют на этом, хотя в последнее время этих ростовщиков ликвидируют, как по расписанию, но уже поздно. В. Путин твердил, что банки банки -это кровеносная система, а теперь и до него дошло, что это раковая опухоль.
"жить нужно по средствам" - этому учат прежде всего в семье.
При царе-косаре или развитом социализме - капитализме (ненужное вычеркнуть) дети с младых ногтей должны понимать, на какие средства существует их "ячейка общества".
Папа и мама в день зарплаты садятся за стол и вместе вслух, а ещё лучше - с записями в тетрадке, решают - сколько денежек следует оставить на питание и повседневные нужды, сколько - на квартплату, а также как распорядиться остатком - купить ли ботинки папе, или велосипед младшему сыну, или отложить немножко на поездку в отпуск.
Дети при этом действе присутствуют и учатся распоряжаться доходами.
Да - в семье случаются и долги, и непредвиденные траты, и точно так же надо показывать детям, как легко в долг взять и как непросто потом отдавать.
Есть ещё и другие практические классы - например, поход в магазин вместе с большим ребёнком. В голове - список покупок и сумма, которую планируешь потратить, в руках корзинка, в которую закидываешь только то, что нужно по плану, калькулятор в голове включён, и ребёнок с изумлением видит чек на ту сумму, что была запланирована.
Человеек, который прошёл такую школу, никогда не возьмёт деньги в кредит из желания купить понтовый девайс.
К сожалению, многие родители не посвящают детей в таинство происхождения денег "в тумбочке". В итоге вырастают беспомощные инфанты.
Плюс.
Отличная методичка для 80% страны. Вы просто гений. Её бы надо растиражировать и в почтовые ящики в быдлорайонах пихать, заплатив вам гонорар конечно, ибо любая работа должна оплачиваться (капитализм и рынок©). Я правда не видел и даже не слышал, чтобы вот так садились папа и мама — каждый со своей соткой в месяц, как у нас в журнале, и подсчитывали с детьми свой бюджет — папе на трусы, а маме на часы. Только не начинайте про то, что они образованием своим и личной гениальностью это заслужили, я про это уже читал и не раз, пожалуйста. И про то, что так «во всём мире умные люди живут» — тоже. Мы о 80% разговариваем и их растущей доле долговой нагрузки на бюджет семьи. Сейчас она 1/3 составляет. Будем считать, что 20% и вас это не касается, что не стирает, как резинкой, проблему для страны в целом.
Корсуненко, я ничего не придумала - так делали ещё мои покойные бабушка с дедушкой. Они много лет вели расходную книгу, потому что жили вместе с семьёй одной из дочек, вели совместное хозяйство, и расходная книга давала возможность без обид делить траты.
Так поступали мои родители - и мы с детства понимали, откуда деньги в семье берутся и куда деваются. Мы понимали, что требовать с родителей магнитофон или там джинсы втридорога от спекулей невозможно - нет у них таких денег.
Так же поступала и я со своими детьми, они были в курсе доходов и расходов уже в весьма нежном возрасте, и я точно знала, что могу доверить им деньги - и они купят сметану, хлеб и далее по списку, а не потратят на баловство.
Кстати - ведение расходной книги дисциплинирует. Занималась этим в самые трудные годы, когда копеечку приходилось считать. Рекомендую всем, кто хочет сэкономить. Равно как и приготовление домашней еды.
Я искренне похвалил ваш метод, хоть он и был известен до вас, но вы его хорошо описали. Но это всё подходит к обществу в котором в школе не капали детям на мозги счастливчики из 20% своими «айфонами» и отдыхами на каникулах где положено, а взрослые не натыкались на улицах на плакаты «займи но выпей — стакан в подарок». Не говоря уже об ящике и инете с картинками, которые я здесь когда увидел, отключив на секунду фильтр, — охренел. Ну и что, что, например, я могу отключить свои хотелки и разумом подавить серьёзное отношение к рекламной хери, но ведь не все такие. Иначе бы её не было по причине невостребованности, но это ведь не так. Рекламщики цветут и пахнут вместе с Алексом и это фактор. Главный. Психовоздействие работает как часы, и покрывает массово. Поэтому амбарные книги в такой обстановке уже не катят, если вы добровольно не примете «постриг», намажете личико сажей и согласитесь жить в обществе выделывания друг перед другом маргиналкой.
В человеке надо воспитывать стержень, что ли, умение противостоять напору толпы или массовой агитации.
Если все девочки в классе носят зелёные лосины - нужно объяснять, что это безвкусица и что зелёный идёт только ярким брюнеткам южного типа, а попа в обтяжку-неподходящий вариант для школы.
Злая агитация "за красивую жизнь" существовала во все времена. Вспомните советские чистые и высокодуховные фильмы, но даже в них - сказочно просторные квартиры, импортные мебеля и хрустали, магнитофоны-ковры, а на героях пресловутые Левайсы и умопомрачительные джемпера-шубки-сапожки.Сегодня это назвали бы скрытой рекламой...
Молодым хотелось и в те времена чего-то недоступно красивого и киношного, но родители опускали на землю - вот бюджет семьи, от него и пляшем.
Согласен полностью.
убит институт накопительства - все хотят сейчас и сразу
Мои родители год копили на цветной телевизор и несколько лет на автомобиль Я сам кредитов боюсь и не понимаю, зачем брать в долг под проценты, когда можно накопить.
Мы и сейчас копили несколько лет на новый автомобиль. Депозиты открыли. Накопили - поменяли авто без долгов.
Кроме того, небольшой депозит имеем всегда - на случай поломки зуба или стиральной машинки. На отпуск тоже откладываем понемножку...
- Людская зависть и жадность феноминальны.
При капитализме они поощряются и воспитываются системно через СМИ, рекламу, киноиндустрию и т.п. Ибо это базис общества потребления.
Личные кредиты - ничто. Вся инфраструктура давно закредитована. Тепло, электроэнергия, канализация, общественный транспорт - всё давно в кредитах. И что даст отсутствие личных кредитов, если не работает канализация? Даже такие мелочи как газокомпрессорные станции и то на кредитные деньги делают. Кредитное существо денег.
Всё-таки удивительно: кредитный портфель - 17% ВВП (у пиндосов за 70%) и такие страсти...
Все хотят быть "богатыми и здоровыми".
И только Корсунеко знает, как это сделать так, чтобы "не набить шишек".
На своём опыте, разумеется.
_ Выписывайте новый курс Мастера - "быть богатым без проблем"!!!
всего 9тыс. 999 рублей!
_ Курс работает, проверено,гарантия возврата денег, если он не сработает!
Все хотят быть "богатыми и здоровыми".
И только Корсуненко знает, как это сделать так, чтобы "не набить шишек".
На своём опыте, разумеется.
_ Выписывайте новый курс Мастера - "быть богатым без проблем"!!!
всего 9тыс. 999 рублей!
_ Курс работает, проверено,гарантия возврата денег, если он не сработает!
Вот как же любит Корсуненко нагнетать-то.
Год-полтора назад, когда кредиты давали вплоть до бомжа (утрирую, это обсуждалось тут же в то же время), все понимали, что это вызовет рост неплатежей и просрочек в будущем.
Теперь это (рост неплатежей и просрочек) случилось. И начался визг "мы все умрём".
При этом почему-то оперируют общей суммой и не смотрят на "структуру" неплательщиков. Опять же помалкивают про инфляцию.
Я вот смотрю на людей вокруг себя и понимаю, что они, пользуясь время от времени кредитами, стали аккуратнее вести своё хозяйство (семейный бюджет). Не ужались из-за снижения доходов, а просто научились пользоваться этим инструментом (кредитами).
Может, кто-то может привести пример из свои друзей/знакомых/родственников, для которых взятые кредиты стали неподъёмными за эти полгода не по их собственной вине?
Т.е. Вы платите ростовщикам свои деньги?
Я выполняю условия договора - плачу проценты по взятым кредитным обязательствам. И ничего плохого в этом не вижу, потому что люди (банки) за меня нашли тех, кто может мне эти деньги ссудить.
Эта работа (поиск инвесторов в том или ином виде) должна быть оплачена, как и любая другая. А та сумма, которую я плачу, я считаю адекватной.
Вы почему-то не удивляетесь, что дворник метёт улицы, а государство заставляет Вас платить за чистые улицы этому дворнику. Но удивляетесь, что банки занимаются оборотом денег, а государство заставляет Вас пользоваться этим оборотом.
Мне бы так улицы помести... Чтобы не случилось на планете земля я заработаю свои («как все», бггг...) инфляцию + выковырянный из носа процент. Обанкрочусь аки пидор и мне всё возместят да еще и с наваром как 2009 году — тупо из казны-самобранки. Хде у вас такая работа «как у всех» есть? Дайте мне адрес, клоун!
Старичок, претензии по существу есть?
Что тебе мешает одалживать у соседа/друга/родственников суммы, которые берутся сейчас в банке? На годы, например, как в случае с автомобилем. Или на десятилетия, как в случае с квартирой/домом. А потом отдать "по номиналу".
Я вот почему-то уверен, что тебе потом, как минимум, денег не одолжит этот человек. А в худшем случае - в наглую морду даст/плюнет.
Но почему-то ты предлагаешь (и продвигаешь) именно этот сценарий. Зачем?
И зачем отнимать инструмент у тех, кто умеет им пользоваться (выполняет условия договора)?
Я ответил вам на пассаж о ростовщичестве, как об «обычной работе как у всех». Никакая это не работа, иначе и слова бы этого не было. И тот же вменяемый на фоне либеральной заразы не нписал бы книгук «О проценте ссудном, подсудном, безрассудном». Это паразитирование на незаработанном ни одной минутой ссудном проценте и всё, молоднячок. Единственный, я лично это допускаю, кто может его использовать, — это государство — даже не дотрагиваясь до процента. Например, тут же, пересылая его на помощь убогим, сирым и больным членам общества. Остальное — от вашего лукавого капиталистического бога, который уже сам в своей секте так запутался, что не знает какой еще апперкот по выходу из запланированного его моделью следующего кризиса придумать.
Вообще-то вы (как и многие) склонны переоценивать возможности и заработки мелких и средних банков.
И не видите какие деньги там периодически те, кто банки основывают, теряют.
Понятно, что не Goldman да и не Сбер. Но мелких умирающих - полно.
Что тебя, вечно ноющий, не устраивает в такой работе?
Ты готов бесплатно этим (поиском инвесторов тех или иных проектов) заниматься? Занимайся. Я с удовольствием посмотрю, как у тебя это получится.
И нечего на государство всё перекладывать. А то "государство должно, государство обязано, от государства требуется"..
Многие из тех, кто берёт кредиты, поступают так потому, что не хотят быть кому-то обязанными (бескорыстной помощи уже давно ждут только.. крайне оптимистичные люди).
Поэтому вместо того, чтобы "одолжить денег у соседа до получки", люди используют кредитный инструмент, который им позволит с заранее прогнозируемым результатом "отдать банку весь долг".
"Сосед" же может попросить что-либо, что у тебя не получится выполнить. По тем или иным причинам. И отказать, вроде как, не очень хорошо. Особенно, если ты ещё не рассчитался.
Так что жить со своим сферическим конём в вакууме ты можешь сколько твоей душе угодно. Но навязывать это другим не стоит - поколотят.
Страницы