По материалам вот этого обсуждения. Считаю, что сводить понятие "жид" к конкретной национальности "еврей" - антинаучно. Свойство "жид" вытекает из понятий, которых данный конкретно чел придерживается и исходя из которых принимает решения. Поэтому русский или кавказец, принявший эти понятия, поддерживающий "жидовский ход", и есть жид. Верно и обратное.
Как формализовать понятие "жидовский ход"? Предлагаю формально определить "жидовский ход" в данной конкретно стране, как деятельность, направленную на сокращение плотности населения и сокращение физической продуктивности в расчете на душу населения. Несмотря на то, что конкретные проявления "жидовского хода" могут лежать в культурной плоскости (такие, как антисталинская пропаганда и передача "Дом-2"), следствия этих проявлений носят вполне физический характер, поэтому такое определение "жидовского хода" объективно, статистически измеримо и может применяться на практике.
Есть замечания / дополнения?
Комментарии
Схрена-ли путать тяжёлую промышленность и лёгкую? Цель у обоих одинакова, но это разного уровня инструменты.
"Предлагаю формально определить "жидовский ход" в данной конкретно стране, как деятельность, направленную на сокращение плотности населения и сокращение физической продуктивности в расчете на душу населения. "
Направленую на сохранение паразитирования. Какая им разница растёт или падает главное ничего не делать .
Наверно, не совсем "... ничего не делать". Вернее - делать (и причём очень активно) по извлечению исключительных благ и преимуществ за счёт других ... Впрочем не настаиваю...
Хорошая тема! Она мне нравится!
Как всем известно, жыд - представитель высшей расы и илиты нации. Следовательно, "жыдовский ход" - есть по сути "гениальное решение, виртуозно выполняемое через задний проход".
деятельность, направленную на сокращение плотности населения и сокращение физической продуктивности в расчете на душу населения
Добавлю свои 5 копеек. А также создающую существенные риски для сокращения плотности населения и потери суверенитета. Иначе Сердюка непонятно куда отнести, а он же жид, очевидно.
У меня тоже есть много знакомых евреев от абсолютно русских-православных до жидов жидовствующих Причем все они без исключения жидов ненавидят и очень хорошо их отличают, намного лучше чем это делают гои. Самое забавное [но и человеческое], что даже самые отъявленные жыды сами себя жидами не считают.
Вообще семантически жид = иудей, идентификация по вере. Еврей = ибри, самоназвание народа. Уважительно, по самоназванию, их называют только в России.
Теперь по сути.
>деятельность, направленную на сокращение плотности населения и сокращение физической продуктивности в расчете на душу населения.
1 Кем направленная? Зачем направленная? Может быть правильно направленная, а? Нужно указать круг применимости понятия, и только затем его формализовывать. Это ЭЛЕМЕНТАРНО.
2 сокращение плотности и физической продуктивности - Это одно и тоже, точнее, следствие одного из другого.
3 сокращение плотности населения. А вот это как вообще понимать? Это хорошо или плохо? Вы гуманист от Бога ["плодитесь и размножайтесь"] и поэтому за ужасный конец планеты от антропогенной перегрузки?
А я вот, представьте, за ужас без конца - пусть население Земли составляет от 100 млн. до 1 млрд человек при постоянном росте физической продуктивности и энергопотока.
Ротшильды - евреи или жиды? С одной стороны они явно стоят на позициях Римского клуба, стремятся ограничить рост населения гуманными методами - ЛГБТ, лекарства и болезни. С другой - развивают и распространяют новейшие технологии, ведущие к росту энергопотоков (тот же китайский феномен).
Резюме. Не понятна сама цель постановки Вами вопроса. Это удар не кулаком а растопыренной пятерней. Если узко в рамках проблем России, так вообще нет особого смысла заморачиваться, от евреев осталось всего 5%, поле боя второй раз в истории еврейского народа осталось за победителем (первый - исход из Египта). Если о человечестве в целом, так сейчас жиды (точнее Ротшильды) работают в основном в интересах России, сокращая и ослабляя наше окружение. Издержки внутри России есть, разумеется, 240 тыс проводников этой мерзости работают, но сопоставлять Гельминта с Ротшильдаим - даже не смешно
1.
> поэтому за ужасный конец планеты от антропогенной перегрузки?
Знакомые зеленые бредни. Предлагаю отправиться жить в джунгли, причем без огня.Ведь именно приручение огня положило начало "антропрогенной перегрузке" и росту численности населения выше 40-50 млн.
В общем, парадигма "антропогенной перегрузки" лжива - нет никакого предела численности при наличии достаточного количества энергии. А при росте плотности энергопотока на душу населения выше N начнется освоение космоса.
Сама по себе эта парадигма и ее пропаганда - и есть один из подвидов "жидовского хода". Кстати, "жидовский ход" в предложенных терминах начался еще с наказания Прометея за приручение огня.
2.> от евреев осталось всего 5%
Перечитай еще раз критерий. К еврееям он отношения не имеет, речь о более широком критерии, привязанном не к национальности, а к понятиям.
3. В Китае решения принимают не Ротшильды.
парадигма "антропогенной перегрузки" лжива - нет никакого предела численности при наличии достаточного количества энергии.
Это верно.(до определенных пределов все-же) При условии, что насрать на все другие формы жизни и экосферу как таковую.
alexsword, Вы молча потерли мой пост, правильно ли я понимаю, что Вы признаёте только два мнения - своё и неправильное? Тогда зачем инициировали обсуждение? Я бы зря время не потерял.
Начинаю жалеть, что заступался за Вас на ГА, за что и был изгнан с пожизненным баном по IP. А Вы можете вернуться на ГА? Принципы и технологии позволяют?
Главным образом потому, что он содержал ряд утверждений без каких-либо обоснований.
Зеленая пропаганда обсуждалась уже неоднократно, надо будет - посвяти этому отдельный пост, а не засирай тут обсуждение.
Повторяю - принципиальный путь был выбран в момент приручения огня. Именнно сознательное управление энергопотоками основное отличие нас, как вида, с точки зрения физики. Отрицать это или пытаться развернуть процесс - значит, означает шаг назад, возврат к обезьянему укладу.
Лично тебе ничто не мешает уехать джунгли и жить там как посчитаешь нужным. Или в европу, которая с точки зрения вырождения физической экономики, неплохо продвигается по этому обезьянему пути. Но вместо джунглей или европы, ты предпочитаешь засирать мне обсуждение.
(в сторону) Ладно, добьюсь таки полноценного бана
Я ни слова про зелень не сказал. Меня интересует в принципе, понятно ли тебе 1 что концентрация энергии не может расти до бесконечности - точнее, до черной дыры; 2 что для прорыва в космос и продолжения экстенсивного развития человечества потребуется(возможно, но это надо доказывать) ограничить и существенно потребление энергии на другие цели и, наконец; 3 что для этого неизбежно придется ограничивать численность населения не работающего прямо или косвенно на эту цель? Если на все поставленные вопросы ты ответишь утвердительно, пусть с оговорками, то это совпадет с жидовской целью ликвидации гоев до минимума шабес-гоев.
И как тогда отличить цели всего человечества от жидовских? То есть, я считаю, что предлагаемый тобой критерий не инвариантен. И зеленёные технологии тут ни при чем, проспись.
Более того, я полагаю, что Ротшильды являются существенными игроками на данном поле - а вот в пользу только евреев или всего человечества - не знаю, не уверен, бо располагаю данными в пользу последнего.
1. Нет никаких оснований считать, что энергопоток на душу населения ограничен сверху.
2. Мы неоднократно говорили, что устойчивое физическое развитие ТРЕБУЕТ зачистки паразитарных секторов, которые забирают уйму ресурсов (оставляя все меньше и меньше на развитие физическипродуктивных отраслей), отдавая обществу взамен лишь деградацию морали.
3. Ничего общего с геноцидом зачистка в пункте 2 не имеет - паразитов можно и нужно перевоспитывать трудом. Достаточно сравнить динамику плотности населения в России в 1930-е и 1990-е, чтобы увидеть разницу.
"1. Нет никаких оснований считать, что энергопоток на душу населения ограничен сверху."
Мне имхуется что парадокс Ферми, говорит как раз о том, что на этом пути не так все гладко как вам представляется. Полка явно есть, и она не так уж далека. (явно ниже уровней широкого использования термояда в личных целях.)
с остальным, разумеется, согласен.
Не понимаю, каким образом существование иных разумных видов в космосе, может влиять на предельную планку энергопотока на душу населения для нашего вида.
Логическая связь как выглядит?
Отсутствие. Отсутствие в наблюдаемой части Вселенной признаков разумной деятельности с использованием источников энергии с мощностью соизмеримой со звездным термоядом, как бы намекает нам, что разумных существ овладевших такими энергиями в нашей части вселенной нет. А статистически, просто исходя из возраста опять таки нашей части Вселенной, - должны быть!
Значит, остается два варианта, -
Из второго варианта с неизбежностью следует предположение о том, что в природе есть некий тотальный фактор, пока непонятной нам природы, препятствующий тому, чтобы представители разумной цивилизация могли распоряжаться термоядерными уровнями энергопотока так же свободно, как мы топим печку или на электроплитке готовим еду. То есть, есть природный ограничитель, который, несмотря на ум и возраст, не смогла преодолеть ни одна разумная раса в наблюдаемой части, поэтому мы их и ненаблюдаем классическими мэтодами, - только в галюнах можем общаться.
Либо не на те признаки смотрим. У нас еще нет этих источников энергии, так что обсуждать признаки их - достаточно досужее занятие.
Мало ли, может кто-то сразу из звезд энергию получает. А кто-то может звезды и зажигает, в качестве реактора.
А если взять метод «черного ящика» и подать на его вход гипотетическое множество разумных сообществ-цивилизаций во вселенной и обработать на выходе фактическими, однозначными знаниями присутствия-посещения их нашей недоразвитой?
Думаю, это к Дамкину,
у него много чего интересного есть.
речь не о нашей неразвитости, а об отсутствии их развитости. Ненаблюдют их.
Так ентот метод и подтверждает нашу единственность во вселенной. «Высокоразвитых цивилизаций», как бредят нлолухи, море, но мы их, по серьёзному, без одуревших американских и пр. фермеров не наблюдаем на выходе из «ящика». Амёбам с альфов-центавров до нашего уже сегодня освоенного энергопотока еще ср... пердеть, как говорится. Вот о чем я. Наличие умнейших нас — лишь вера, мечта и т.п.
Простите, я за вашим витееватым слогом потерял смысл вашего соображений.
Поясните, - вы нашли решение парадокса Ферми? Если да то расскажите простыми словами свою версию. Без витийств.
Блин ... Оказывается, родись я раньше, мог бы первым ознакомить человечеством с парадоксом своего имени, но ... У меня еще добавление, правда личное к «нему» есть: не обладая высокими моральными качествами цивилизация не может стать «высокоразвитой». Априори. Высокоморальный — нравственный человек (цивилизация) не будет бесстрастно наблюдать, как дикари сжирают, уничтожая друг-друга, губят планету своего обитания, совершая другие подобные глупости.
А вот моральный урод - будет, мало того, он будет подстраивать различные ситуации, провоцирующие худшее в папуасах. Но. Тогда он не сможет стать «высокоразвитой цивилизацией». Вот и всё. Тута и сам парадокс и намётка его примитивного решения... Еще проще не могу, простите.
"не обладая высокими моральными качествами цивилизация не может стать «высокоразвитой»."
об этом я уже писал:
К сожалению, это не решение парадокса Ферми. Сами посудите, допустим такой фактор Х есть и действует. Настолько эффективно, что высокоразвитых ненаблюдаем, значит все вокруг нас - сплошные аморалы. Такой вывод противоречит принципам статистики, кторая требует, пусть и малого но все же соотношений моральных и аморальных, Ну и здравому смыслу, - если все цивилизации вокруг аморальны и поэтому недоразвиты. значит и мы должны быть аморальны. откуда же мы тогда знаем значение дуальной пары " морально-аморально", если сам космос вокруг нас полностью аморален?
Потому, что мы единственные во вселенной, а значит и мораль наша единственная. Вырваться же за пределы уготованные состоянием нашей этики к теоретически существующим, но, недоразвитым по означенным причинам, как минимум, сообществам мы не сможем пока наш уровень не повысится до возможности подобное мероприятие осуществить. Вот такой вот парадокс. То, что «высших цивилизаций» нет — это уже и обсуждать не приходится, ибо они уже давно были бы здесь, с нами.
Это в голлливуде только злые и кровожадные как суки уроды с бластерами по вселенной на бредо-космолётах гоняют, а высокодуховные и моральные добряки в доску — палками-копалками от них отбиваются. Но это другая тема, у голливуда задача такая — перевернуть всё с ног на голову...
Это надо доказать. А доказать пока ни у кого неполучилось. Докажите, и вы станете человеком решившим парадок Ферми.
остальная часть вашего поста может быть и имеет право на жизнь но не в накуе, а например, на эзотеричесом диспуте. Дело интересное, сам иногда балуюсь, но немного не по теме разговора.
Лень рыться, честно говоря. У Алекса проводились параллели между состоянием энергопотока и морально-этическим состоянием нации. «Правильный ход», «неправильный» ... типо этого. Я там еще поддакивал в обсуждениях...
Мне показалось, кхм, кхм, что Ферми своим перечислением того, чего мы не получаем, а должны бы были — от «развитых цивилизаций», всё уже доказал. А вы ввели третье возможное условие — некую пробку, которая мешает нам ощутить по этой причине теоретическое существование кучи цивилизаций. Или, даже, кто её, блин, нам заткнул? Какой злодей?
Корсуненко, при всем уважении, - вы уже третий пост морочите мне голову. Есть что сказать и доказать по теме - доказывайте, как это обычно принято в любой научн. дисциплине.
Если нет, то нет. Тем более вы так чотко высказывались выше - ("мотают сопли на кулак" и проч.) вот и покажите всем пример, - ведите разговор предметно.
Я не знаю других методов. Как можно доказывать предположения, хз. Это тоже самое, что «есть Бог — нету Бога». 2013 лет доказывают друг-другу, а доказать свою правоту никто не может.
Если вы не знаете, то к чему эти обзывательства, мудрствования и бессмысленные в ваших устах "черные ящики". Нехорошо.
Не врите, камрад. Вы только что написали, что моё бессмысленное манипулирование ящиками имеет место и вполне допустимо, что, кстати, повторил великий, вслед за мною, ученый, кхм-кхм... Нет сигнала - нет цивилизации, короче. Только он решил, что это парадокс, апеллируя к «доказательству» наличия цивилизаций другим ученым.
Корсуненко, имейте уважение, - хорош флудить и отнимать мой сон. У вас нет ничего по существу, - я пойду спать. Жалею, что повелся на вашу демагогию. Вам должно быть стыдно, - я вас всегда уважал. Впредь буду с вами менее доверчивым.
Тема такая просто.
Да,такая версия имела место быть, но только до тех пор пока земляне не получили полных снимков во многих диапазонах всей части наблюдаемой Вселенной.
Средняя плотность сигнала поступающего со всех сторон оказалась примерно одинакова. По крайней мере одинакова настолько, что можно вполне уверенно говорить о том, что там никто не "жжот костер в ночи". Если бы там или сям имелись цивилизации использующие значимые плотности энергопотока, - места их обитания полыхали бы на фоне "дикого космоса," так же как полыхают современные города на фоне ночных материков (хотя специально никто в небеса не светит). А этого нет. Например Земля с момента изобретения радио и нефти все ярче светит в радиодиапазоне, и в ИК диапазоне, и сейчас сторонний наблюдатель сразу бы заметил эту аномалию, даже находясь далеко за границей Солнечной системы.
Тож самое и со сверхцивилизациями (т.е. теми кто приручил энергии уровня термояда и/или звезд), - места их обитания неизбежно выделялись бы на общем фоне, вне зависимости от используемых технологий, а этого нет.
выходит либо мы одиноки, либо есть ограничитель о котором мы пока ничего не знаем.
Чушь вы мелете. До сих пор есть единственный способ обнаружить планеты у других звёзд - если они проходят между Землёй и другой звездой. По изменению яркости диска звезды и удаётся обнаруживать планеты.
А вы тут про какие-то "полыхающие планеты" треплетесь.
Планет самих по себе просто не видно даже у ближайших звёзд!
Даже раскалённые Венеру и Меркурий мы с соседней звезды не смогли бы увидеть! А они ведь разогреты по всей поверхности на сотни градусов! И тут приходите вы в белом смокинге и предлагаете засечь радиостанцию с расстояния в световые годы...
Скинул вам в личку бесплатные талоны на бензин, - езжайте мимо.
Я езжу на экологически чистом топливе (врагах народа), так что свои "термоядерные костры" оставьте себе. В палате позажигать они вам ещё ой как пригодятся.
Рад, что у вас все в порядке, - счастливого пути!
Не стесняйтесь. Всё будет хорошо. Я вас подвезу до сумасшедшего дома. И вас вылечат.
Планка одинакова во всей вселенной - излучение абсолютно чёрного тела и оно должно быть больше поглощённого.
А сколько излучения поглощается нашим Солнцем? А сколько излучается? На Солнце — цивилизация?
По первым двум учебник астрономии в помощь, по третьему к философам.
А при чём тут философия да астрономия? Вы что, без них не знаете, что Солнце излучает больше, чем Зкмля, а цивилизация Земли для нас при этом интереснее, чем гипотетическая солнечная?
Знаю. Мой пост был о том, что если энергопоток превысит эту планку, то узнаем возможна-ли цивилизация на солнце.
Расскажи про парадокс Ферми своими словами, чтобы понятно было даже охраннику с интернетом в телефоне. Спасибо.
Расскажу своими словами, кто хочет потом сам пороет ссылки. Формулируется он по разному, и в науке носит полушутливый хараткр. Но космологов он сводит с ума. Суть его почти проста:
Есть несколько наблюдаемых фактов:
В связи с этим имеется парадокс, -
Бред сивой кобылы в лунную ночь. Планеты смогли найти только следующим способом. Не прямым наблюдением отражения от поверхности планеты света звезды (сами можете посчитать, насколько эта отражённая энергия превосходит ваши "термоядерные костры")! А только статистической обработкой изменения светимости самих звёзд при прохождении планеты между Землёй и звездой! И лишь малую часть планет, которые подпадают под эти выгодные условия. Остальные планеты просто невозможно прямо наблюдать, даже если на планете ближайшей звезды непрерывно шла бы тотальная термоядерная война!
Кеплер_(телескоп)
«Кеплер» — астрономический спутник НАСА, оснащённый сверхчувствительным фотометром, специально предназначенный для поиска экзопланет (планет вне Солнечной системы — у других звёзд), подобных Земле[5]. Это первый космический аппарат, созданный с такой целью. Он назван в честь немецкого математика и астронома, открывшего законы движения планет.
Обсерватория могла одновременно наблюдать более чем 100 000 звёзд, при этом основная программа была рассчитана на 3,5 года. Хотя после выхода из строя маховиков точная ориентация аппарата стала невозможна, анализ данных будет продолжаться ещё несколько лет. Наличие планеты у звезды определяется по периодическим изменениям яркости последней, вызываемым транзитами — прохождениями планеты перед звездой.
Я тупо положился ни вики. «Уравнение Дрейка, которое оценивает количество возможных для контакта внеземных цивилизаций даёт, при некоторых выборах неизвестных параметров, довольно высокую оценку шансам на такую встречу. На подобные выводы Ферми ответил, что, если в нашей галактике должно существовать множество развитых цивилизаций, тогда «Где они? Почему мы не наблюдаем никаких следов разумной внеземной жизни, таких, например, как зонды, космические корабли или радиопередачи?». Допущения в основе парадокса Ферми часто называют Принципом Ферми.
Парадокс можно сформулировать так: С одной стороны, выдвигаются многочисленные аргументы о том, что во Вселенной должно существовать значительное количество технологически развитых цивилизаций. С другой стороны, отсутствуют какие-либо наблюдения, которые бы это подтверждали. Ситуация является парадоксальной и приводит к выводу, что или наше понимание природы, или наши наблюдения неполны и ошибочны. Как сказал Энрико Ферми: «Ну, и где они в таком случае?»».
Я понял так, что один клоун, набрасывая сопли на потолок «доказал», что цивилизаций должно быть море, а другой клоун, такого же качества методом, «доказал» обратное. Возник нах никому не нужный и ничего не объясняющий «парадокс». Поэтому и не хочется вступать в полемику сопливых научных теорий двух клоунов.
Долбаный «черный ящик», минуя этих двух мозгодумов решает эту задачу за один присест, как по мне. На входе придуманное несметное абстрактное количество высокоразвитых цивилизаций, а на выходе — просто х! — видения и «следы», зафиксированные либо различными сектантами, либо душевно-больными, либо галлюцинирующими, либо откровенные выдумки ради презренного бабла или суетной славы.
эта фраза оскорбляет вас, и вы совершенно напрасно оскорбляете двух вполне грамотных людей. Хотите разобраться, - разберитесь, а потом в приемлемой форме высказывайте свои соображения по существу.
Касательно "черного ящика", - так как вы второй раз несете про него невнятную пургу, то мне сдается что вы реале методом "черного ящика" не владеете, и стало быть не стоит стротить на этом свои шутки, - можете попасть в неловкую ситуацию.
В принципе, я разговаривал с Алексом, вам стал пояснять и отвечать искл. из хорошего к вам отношения - и если вы хотите и дальше говорить в таком ключе, то может получится как с ДМП. Тот тоже заработал такое к себе отношение своим бесконечным обсиранием всех.
Да, я такой. Я и дарвина придурком называю, более — врагом человечества, нанёсшим огромный урон миропониманию и осознания роли в нём человека, но это отступление...
Я не пойму вот одного: зачем мне «владеть методом черного ящика», если мне достаточно знать принцип его работы и просто, как инструмент, применить к конкретной ситуации?
«Под «черным ящиком» понимается объект исследования, внутреннее устройство которого неизвестно. Оно позволяет изучать поведение систем, то есть их реакций на разнообразные внешние воздействия и в тоже время абстрагироваться от их внутреннего устройства. Манипулируя только лишь со входами и выходами, можно проводить определенные исследования»
Не, не оно? Может я неправильно понял принцип работы, так подучите. Можно на вход в моём понимании подать «систему» из «развитых цивилизаций«, и, понятия не имея что происходит в ящике, просто посмотреть реакцию на выходе?
Можно. Это уже сделано до вас. Людьми которых вы обругали.
Результат: следы деятельности свехцивилизаций, при современном уровне техники должны наблюдаться, но не наблюдаются. Парадокс.
Страницы