Изобретательность человеческого разума — для меня непреложная истина.
За свою историю человек уже не раз доказал, что он умеет выпутываться из самых невероятных кризисов. Каждый раз, когда человечество попадало в глухой угол круговой обороны, оно всегда пока находило "магическую лестницу" в третье измерение, вновь и вновь оставляя "с носом" казалось бы неустранимые физические ограничители окружающей среды.
И, чем дальше, тем больше этот процесс напоминает мне неустанное жонглирование ограничениями и ограничителями, когда снятие одного из них сразу же создаёт и десяток других — причём часто столь же опасных и неустранимых, как только что снятый ограничитель прошлого этапа развития.
Первую ловлю, на вторую смотрю, третью — кидаю. И так — раз за разом, во всё более ускоряющемся темпе.
Ситуация с индустриальными металлами — это такое же бесконечное жонглирование возможностями. Одни металлы уходят с арены человеческого развития, их место тут же занимают другие.
Медный век сменяется веком бронзовым, бронзовый век переходит в век железный.
Каждый следующий век отнюдь не выбрасывает "на помойку истории" металлы прошлого века. Медный век с его медными мечами незримо живёт с нами и сейчас — медь просто ушла из военного дела (правда, оставив в гильзах снарядов своих сестру — латунь), но теперь заняла первое и важнейшее место в электротехнике.
Сейчас без меди электротехнику представить столь же трудно, как военное дело или строительство — без железа (а точнее — без стали). Ближайший конкурент меди — алюминий может похвастаться только своей лучшей распространнённостью в мире и, как следствие, более низкой ценой. Все же чисто электротехнические качества алюминия по сравнению с медью "так себе". Алюминий в электротехнике — это обычная бумага, на которой пишут все в отсутствии гербовой.
Вообще же оценить динамику открытия химических элементов можно вот по этой таблице:
Как видите, у человечества в древности вообще был небогатый выбор на чистые элементы — свинец да сурьма, ртуть, золото, серебро, медь, мышьяк да олово.
Вокруг этих промышленных металлов и крутилась вся металлургия бронзового века.
Обеспечивал эту металлургию древесный уголь, который представлял из себя практически чистый углерод и являлся, пожалуй, первым промышленным топливом.
В железном веке в этот список добавляются железо и хром. Даже использование этих двух дополнительных "жонглёрных шаров" позволило значительно улучшить возможности человечества и уйти от проблемы исчерпанности древних месторождений меди и олова.
Вот древний китайский бронзовый меч, в котором вы можете увидеть одно из первых применений хрома для целей получения прочного и твёрдого сплава:
Слева — кованый железный меч царства Чу, слева — два литых, хромированных меча царства Цинь.
Цинь победило Чу. На это ушло больше 300 лет.
Но железо в итоге победило бронзу, "присвоив" себе "жонглёрный шар" хрома и превратившись в легированую сталь.
А безумный жонглёр продолжал подкидывать и снова ловить шары.
Уже к концу XVIII века число вновь открытых химических элементов переваливает за полсотни.
Большинство из них в начале своего пути представляют из себя не более, чем дорогие игрушки и тешат самолюбие открывших их учёных, но чем дальше, тем больше наш безумный жонглёр просит и просит эти новые шары к себе в руки, подкидывая старые и беря с полки открытий новые шары.
Кроме того, что шарики становились всё многочисленнее, росло и умение человечества в обращении с исходным материалом.
Началом металлургии были самородные золото, олово, железо, медь. Практически все металлы, известные в античности, присутсвуют в природе в самородной форме. Это уже чистый, восстановленный металл. Сейчас такого практически не осталось — самородки золота в современном мире если и находят, то настолько редко, что уже и они сами стали предметом роскоши — их оставляют в неизменном виде и выставляют в ювелирных коллекциях.
Большинство же золота сейчас добывают из очень и очень бедных источников. Например, вот так.
Ну и концентрации полезного элемента в таких месторождениях смешные. Так, в указанном месторождении золота в Казахстане золота содержится всего 2 грамма на тонну породы.
То есть, вот этот красивый "Катерпиллер" везёт 200 грамм. А не 100 тонн, как вы ненароком подумали:
Понятным делом, столь вопиющие расходы на получение нового металла вызывают к жизни самые изощрённые способы возврата "блудных сыновей" назад в родной дом, то есть — обратно в промышленный и социальный (как в случае золота) оборот.
Вот данные об уровне повторного использования металлов в современной промышленности:
Как видите, кое-где человечество уже очень рачительно подходит к вопросу о "сохранении выкопанного". При этом, что интересно, пальма первенства в промышленном повторном использовании отнюдь не у золота, а у таких вроде бы и не очень дорогих металлов, как свинец и алюминий.
Да и уровень повторного использования никеля, олова, цинка, меди и германия уже тоже очень высок, хотя и оставляет желать лучшего.
Почему же не используется и не возобновляется все 100% металлов, единожды вовлечённых в промышленный оборот?
В любом процессе, в любом цикле использования, как мы помним, присутствуют потери.
Часть металлов в производственном цикле теряется буквально. Например, уран в АЭС полностью превращается в осколки деления, включая и малоприятные цезий и стронций, первый из которых не удалось таки полностью отделить от танков и вертолётов, а второй — от костей ликвидаторов катастрофы на ЧАЭС.
Поэтому, собственно говоря, напротив урана и его возможностей повторного использования и стоит гордая цифра "ноль". Тут уж — умерла, так умерла — по второму разу уран в оборот запустить не получается, если, конечно, не брать в расчёт реакторы-бридеры.
Насчёт же иных металлов и элементов, против химического наименования которых стоит грустная цифра "ноль", есть несколько историй.
Например, фосфор, уже как-то разобранный в материалах из серии PEAK, пока не утилизируют повторно исключительно в силу неслабой энергоёмкости данного процесса. Хотя — собирать отдельно то, что выходит из нас сзади и то, что льётся спереди можно без особых проблем уже сейчас.
В мужских туалетах организовать "сбор фосфора" вообще проще простого (оборудование под названием "писсуар" вполне для этого подходит), да и женских уже всё продумано. Вот, любуйтесь, светлое будущее глядит на вас прямо из глубин унитаза:
В случае же других металлов и химических элементов выход из ситуации "ноля возврата" уже не столь очевиден.
Все, я думаю, знают историю серебра.
Именно этот металл создал фотографию и кино. Несмотря на то, что сейчас человечество научилось использовать заново целых 16% серебра, большая часть его безвозвратно терялась в старых фотографиях и киноплёнках.
Первые фотоматериалы были довольно экзотическими. Одна из первых фотографий была сделана на пластине, политой органическим веществом типа гудрона; под действием света он твердел. Затем, смыв неиспользованный и незатвердевший материал, можно было получить и подобие негатива, а намазывая его краской и штампуя бумагу — получить что-то вроде эстампов. Эта технология прожила довольно долго как редкий художественный прием, но очень быстро вся фотография в основном стала серебряной — светочувствительность солей этого ценного металла оставалась непревзойденной. И пленки, и фотобумаги несли на себе слои желатина, наполненные мелкими кристаллами солей серебра, которые темнели на свету.
Серебро пытались заменить чем-то более дешевым десятки лет, бессеребряная фотография была такой же притягательной темой для изобретателей, как велосипед, вечный двигатель или средство от облысения — но все тщетно. Только соли серебра. При этом фотопроцесс оставался очень расточительным. Серебро расходовалось в процессе проявления. И расход его был очень велик — из общего потребления серебра в мире фотография была ответственна примерно за треть потребления (остальное — радиоэлектроника, чеканка монет и ювелирные изделия).
Ещё в 1980-е годы звучали оценки: при современном расходе, современных запасах и современном темпе разведки новых месторождений до исчерпания запасов серебра осталось лет тридцать пять. То есть сегодня мы уже должны были жить в "бессеребряном мире".
Выход был найден в цифровой фотографии.
Казалось бы — идеальное решение. Нет дефицитного серебра, нет дурацкого ограничения в 36 кадров на одной плёнке, можно сразу посмотреть, что ты там нафотографировал, а не убедиться через две недели, что "она таки моргнула".
... можно посмотреть. Стоп-стоп-стоп.
А из чего сделаны эти замечательные светодиодные и жидкокристаллические матрицы, ставшие неизменными спутниками цифровой техники?
Из кремния? Да, безусловно. Кремния нам хватит ещё очень надолго. Однако на его производство надо тратить уголь, поэтому бесплатным чистый, металлический кремний не будет никогда. Вот, если что, репортаж для понимания сути вопроса:
Это не сталь, это расплавленный кремний.
Поэтому даже сейчас индустриальный кремний, несмотря на его широчайшую распространённость в природе, стоит уже 2 500 евро за тонну. Вполне себе на уровне других индустриальных металлов и, например, гораздо дороже менее распространённого железа.
Но проблема даже не в самих светодиодах, а в тонком, прозрачном стёклышке поверх жидкокристаллической матрицы. Всё дело в том, что для подачи электрического сигнала на LCD-матрицу используют прозрачные электропроводные покрытия, которые состоят из сплава индия с оловом. Вот он, красавец-индий — блестящий и мягкий, как пластилин:
Очень дорогой металлический пластилин.
Цены на индий, как и на многие другие металлы, для которых находят новые промышленные применения, меняются очень сильно. Например, цена килограмма индия в 2002 году составляла всего 60 долларов.
Вместе с увеличением производства LCD-мониторов стал увеличиваться и спрос на индий, и, соответственно, стала расти его цена. К 2005 году она уже превышала 950 долларов за килограмм. Затем, в связи со снижением стоимости других типов мониторов (плазменных панелей, электролюминесцентных дисплеев), рост производства LCD панелей приостановился и в октябре 2006 года цена килограмма индия была уже около 750 долларов.
Сейчас индий стоит около 500 долларов за килограмм, но интересно, что его в мире в виде месторождений имеется всего около 6000 тонн.
Вы хотите узнать всю правду об "экономичных светодиодах" и построенных на их основе LED-матрицах?
Светодиоды, кроме индия — это ещё и галлий (1200 долларов за килограмм, 10 000 тонн в цинковых рудах и ещё 1 млн. тонн в бокситах), германий (те же 1200 долларов за килограмм, данных о мировых запасах нет, США оценивают свои резервы как 450 тонн) и гафний (780 долларов за килограмм, мировые запасы — около 1 млн. тонн).
То есть, жонглируя материалами в желании помочь человечеству зафиксировать счастливые моменты своей жизни на фотоплёнке и видя перед глазами недостаток серебра — люди незримо создали себе иные ограничения, причём сразу по нескольким элементам — индию, галлию, германию и гафнию. Ну и всего остального уже по мелочи — меди в проводках, кремния в микросхемах, золота в контактах и ещё с десяток других менее ценных элементов в плате и в корпусе фотоаппарата.
Ситуация с постоянным ростом цены исходных материалов разворачивает перед нашими глазами сразу две интересных тенденции: в отработку запасов включаются всё более и всё более бедные руды металлов и одновременно растёт повторное использование всех индустриальных металлов — как в форме металлолома, так и в форме уже готовых, восстановленных изделий.
Так, например, в США принят даже отдельный свод законов, призванный дать все возможные налоговые и таможенные послабления в деле ремануфактуринга — восстановления, ремонта и повторного использования бывших в употреблении изделий.
В США активно работает Ассоциация по восстановлению автомобильных запасных частей (APRA), которая объединяет свыше 1000 компаний и около 20 тысяч инженеров. Общую координацию по всем отраслям промышленности осуществляет Институт ремануфактуринга (TRI). В Европе ремануфактуринг курирует Общество Фраунгофера (Германия).
Исследования Массачусетского института показали, что при этом способе производства автомобильных компонентов экономия энергии составляет 85%, в сравнении с производством новых. Так корпорация Caterpillar при реновации своих форсунок для больших дизелей получает прибыль 500%, к одной форсунке операцию реновации можно применять 4 раза.
Президент Буш на саммите G8 в Эвиане в 2003 году инициировал вопрос и договорился о снижении таможенных барьеров на пути потоков товаров вторичной переработки. Внутри США ремануфактуринг имеет налоговые послабления (до -20%) и другие поощрительные преференции.
Однако, несмотря на титанические усилия обеспечить повторное использование металлов, мировые процессы глобализации приводят к интересным тенденциям. Как говорится: "вода дырочку найдёт" и обычно течёт вниз. Так, например, самый большой объём металлолома Китай в настоящий момент покупает именно у США. В общем, хотели как лучше, а получился снова Китай.
И, если вы думаете, что в России и в Индии экспортно-ориентированная экономика, "нацеленная на вывоз металла", то для вас, наверное, тоже будет сюрпризом, что по металлолому обе эти страны являются, как и Китай, нетто-импортёрами.
Вообще, ситуация с индустриальными металлами всё больше начинает напоминать "гонку вооружений", партизанские действия и даже открытую войну.
Вы слышали о похищениях меди с вышек сотовой связи? О многомиллионных потерях цветных металлов в вырезанных кабелях связи? О крышках канализационных люков, исчезающих по ночам? Нет, это не Рязань. Это Калифорния и Мичиган.
Что же это такое?
Жонглёр устал?
Вы когда-нибудь ехали на машине, у которой педаль газа вдавлена в самый пол?
Проблема управления чем-то на подобных режимах, при регуляторе почти на упоре, проста — машина (реактор, усилитель, паровоз, да что угодно, любой обьект регулирования) уже и без учета управляющего воздействия находится в каком-то странном, необычном режиме. Даже если основные параметры в норме, то что-то еще / уже близко к упору.
Ехали по скользкой дороге после грозы? Всё в порядке — и вдруг оказывается, что обычное нажатие на тормоз перед поворотом, приводит к (сюрприз!) полной блокировке всех колесьев, входу в этот поворот юзом и выходу в канаву.
В нормальной рыночной ситуации — цена чуть вверх, объёмы металлов выросли, а сейчас почему-то всё совсем наоборот — цена ни фига не чуть, а сразу в небеса, а роста добычи металлов — с гулькин нос.
Вот и бьются так самолёты со всеми экипажами и пассажирами, ВНЕЗАПНО срываясь в штопор (хотя только что летело, ну подумаешь, что как-то медленно и с большим углом), йопают реакторы, разваливаются энергосистемы Москвы или Нью-Йорка.
Да, кстати, про пресловутый "мировой кризис" всё ровно то же самое — когда что реактор, что аэроплан, что экономика начинает неадекватно, сильно и резко, реагировать на воздействия, и особенно весело — если в противоположную ожидаемой сторону.
И хоть оно еще и держится, ползет в нужном направлении и воссияние продолжается дальше — это первейший признак того, что белый пушной зверь бродит где-то рядом.
Он ещё не пришел, но в любой момент, от неосторожного нажатия какой-то кнопки или чиха пролетающего рядом воробья рвется тонкая жесть корпуса реактора, рушится карточный домик энергоблока, с шипением испаряется мелкий и незначительный триллиончик-другой баксов из запасов —- и на свободу разом вырываются силы и воздействия, для которых это всё так, тьфу и растереть, никакое не препятствие для пробивания прямой и накатаной дороги в Адъ.
Фууух.. меня отпустило.
И да, в нашем случае, в рассматриваемой теме, такой вариант называется "пик металлов". Потому что в современном мире такая ситуация поддаётся лечению очень слабо и искусства жонглёра может и не хватить.
Поэтому: "спасибо за рыбу и пока" может стать и одним из наиболее вероятных вариантов...
Комментарии
Аварии на БН-600 (там еще много интересного): http://www.seu.ru/programs/atomsafe/books/Kuznecov/Doclad2.htm
"Проект энергоблока с реактором БН-600 разработан без учета требований действующих правил и норм по безопасности. В нем не решены вопросы обеспечения независимости каналов управления и электроснабжения систем безопасности, оснащения ряда элементов оборудования первого контура страховочными корпусами на случай течи натрия.
Отдельные проблемы и задачи при эксплуатации БН-600 носят общий характер для любых натриевых установок. Одной из них является принципиальная возможность межконтурной неплотности парогенераторов натрий-вода. Для ее решения принята концепция секционного парогенератора (отключается только секция с межконтурной неплотностью, парогенератор остается в работе), обоснованы и применены системы обнаружения течи и защиты от последствий течи натрия. За время эксплуатации было выявлено 12 межконтурных неплотностей.
Другой серьезной проблемой влияющей на безопасность БН-600 являются течи натрия. За время эксплуатации энергоблока произошло 27 течей, пять из них на системах с радиоактивным натрием, 14 сопровождались горением натрия, пять были вызваны неправильным ведением ремонтных работ или операциями ввода/вывода в ремонт. Количество вытекшего натрия составляло в разных случаях от 0.1 до 1000 кг при среднем 2 кг.
Основными причинами течей натрия являлись для трубопроводов – недостаточная компенсация и дефекты изготовления, для арматуры – конструктивное несовершенство, для системы приемки натрия – фланцевые соединения.
По параметру “воздействие на площадку”, как и по параметру “ухудшение эшелонированной защиты”. Наиболее серьезным нарушением являлась течь теплоносителя 07.10.93 г. на трубопроводе диаметром 48 мм системы очистки натрия первого контура ( 1 уровень по INES). Данное событие привело к выходу радиоактивности через вентиляционную трубу."
По топливу для БН-800: там же.
"Из выступления В.Н.Михайлова [3] на заседании РАН РФ “…Оружейный плутоний получен с колоссальными затратами труда. Он в 4 раза дороже 90-процентного урана-235...
…стоимость вырабатываемого ими электричества достаточно высока, причем 1 кВт • ч, полученный на реакторе на быстрых нейтронах, в 2 раза дороже по сравнению с легководным...
…1% плутония-240 в 1 кг материала дает 104 нейтронов в секунду. Работа с промышленным плутонием, в том числе изготовление топлива, перевозка и т.д., очень сложна”.
"Проект реактора БН-800 Южно-Уральской АЭС рассчитан на использование 2,3 тонн плутония для начальной загрузки и 1,6 тонн для ежегодной подпитки."*
* т.е. пока речь о размножении топлива речь не идет, напротив нужна подпитка 1,6 т. плутония в год.
"Концентрация плутония в МОХ-топливе для бридеров существенно выше, чем для легководных реакторов. В целях утилизации плутония Минатом РФ предлагает построить еще два реактора на Южно-Уральской АЭС.
Минатом РФ утверждает, что реакторы БН-800 могут полностью работать на МОХ-топливе. Так согласно Совместному российско-американскому исследованию, они способны утилизацию 50 т. плутония в течение 30 лет. Однако учитывая серьезность данной проблемы, необходимо провести новые и независимые исследования по этому вопросу."**
**Из источника по ссылке AY в предыдущей статье: http://scienceandglobalsecurity.org/ru/archive/sgsr19podvig.pdf :
"Если предположить, что все остальные производственные реакторы с графитовыми замедлителями также используют аналогичные топливные элементы, начиная с 1955 года, и все потребности в ВОУ не меняются, можно оценить, что все производившие плутоний реакторы использовали вместе около 9 тонн 90-процентного ВОУ за время производства 145 тонн плутония оружейного качества."
То есть из имеющегося оружейного плутония (его нарабатывали 35 лет) можно изготовить топливо для начальной загрузки ~63 реакторов БН-800, но этого сделать вам никто не даст - он нужен в БЧ МБР.
По ссылке: http://www.expert-ural.com/25-0-9774/
"В мае прошлого года (2010) стало ясно, что стартовая загрузка БН-800 смешанным уран-плутониевым оксидным топливом (так называемым МОКС-топливом) к директивным срокам пуска энергоблока не будет обеспечена в полном объеме. Сейчас в России идет работа по созданию полномасштабного промышленного производства МОКС-топлива, но плановых объемов выпускаемой продукции реально достичь лишь к 2015 году. Задержка происходит из-за того, что при создании промышленной технологии производства МОКС-топлива выявилась необходимость увеличения объема научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ.
С учетом этих обстоятельств госкорпорация Росатом приняла в июне решение о пуске БН-800 с так называемой гибридной активной зоной реактора, которая будет содержать 25% МОКС-топлива и 75% уранового оксидного (двуокиси урана). Изготовление МОКС-топлива для гибридной зоны начнется в 2012 году на имеющихся в отрасли установках малой производительности (в этом году их модернизируют). По мере создания промышленного производства МОКС-топлива реактор БН-800 будет постепенно переходить на него путем замены топлива из двуокиси урана. Формирование стационарной активной зоны реактора БН-800, предусмотренной проектом, начнется в 2015 году и будет завершено не позднее 2017 года."
"Оценочный расчет основан на существующей информационной базе. И он показывает: при неизменной цене уранового топлива и возможностях располагаемых технологий до начала серийного строительства БН, то есть на ближайшие лет семь, топливная составляющая в себестоимости энергии БН-800 будет на 35 - 40% дороже топливной составляющей реакторов на тепловых нейтронах типа ВВЭР-1000."
Экономика (по первой ссылке):
"Как видим, одним из самых значимых факторов увеличения себестоимости электроэнергии в нашем случае является стоимость кредитов. При условии беспроцентного финансирования строительства энергоблока, есть возможность добиться его конкурентоспособности с первых лет эксплуатации. Любое ухудшение условий финансирования проекта делает его убыточным при сравнении со сложившимся сегодня уровнем себестоимости электроэнергии. Однако окончательное заключение о конкурентоспособности следует принимать, во-первых, с учетом прогнозируемых к моменту завершения строительства тарифов на электроэнергию в регионе, во вторых, после гораздо более детального обоснования себестоимости.
Следует также иметь в виду, что оценки затрат, принятые разработчиками бизнес-плана, по ряду статей мы рассматриваем как очень оптимистичные, что, при уточнении их значений, может привести к резкому ухудшению общей картины."
"Т.к. срок окупаемости инвестиций по проекту превысит 10 лет (даже без учета факторов риска), делать серьезную ставку на привлечение внешних инвесторов не имеет смысла. При реализации проекта наиболее вероятно бюджетное финансирование."
"Кроме этого, авторами бизнес-плана не включены в расчет себестоимости электроэнергии следующие составляющие:
ИМХО вывод: Строить БН-800 надо, но возлагать на него большие надежды (замыкание топливного цикла) - рано. Вот по-эксплуатируют его десяток лет, тогда и начнут строить серийный реактор-бридер (БН-К / БН-1200 / БРЕСТ-1200 - посмотрим), еще десяток лет на его постройку, десять лет опытной эксплуатации, а там уже приступят и к массовому строительству серийных реакторов. Но будет это не завтра и плутония на их запуск (если коэффициент воспроизводства все-таки поднимут выше 1, иначе вообще нет смысла с ними возится) потребуется уйма. К счастью, газа и нефти хотя и будет все меньше, но на это время нам их хватит. А вот про резкое увеличение энергоемкого производства в ближайшее время в РФ можно забыть.
Впрочем, у других стран с энергетикой все еще хуже. Поэтому строим побольше ракет и танков - возможно скоро потребуются.
Естественно проблеммы есть, и всегда были, вспомним начлао ядерного проекта, их было еще больше, но решены они были и в сжатые сроки.
Просто в отличии от термояда здесь не нужен технологический прорыв, нужно решить ряд инженерных задача, при соответствующей фокусировке усилий общества это можно сделать быстро.
Верно, решить эти инженерные задачи можно относительно быстро, но пока сильно не припекло, спешить не следует - дороже обойдется (во всех смыслах, вспомните РБМК).
С плутонием всё равно надо что-то делать (он тупо образуется в ТВС даже обычных легководных реакторов).
У "сраной Великобриташки" - вот и то 100 тонн плутония (нераспределённого!) осталось после реализации своей военной и энергетической программы.
У России есть обязательство утилизировать 35 тонн оружейного плутония.
Короче - что так, что так плутоний уже есть, поэтому тут гражданин Подвиг, скажем так, "немножко мутит". Да, БН-800 будет всё ещё опытным реактором. Но все остальные проекты (кроме, пожалуй, прорывного, но уже почившего в бозе "Суперфеникса") находятся на ещё более экспериментальной стадии. Что, кстати, касается и программы "Прорыв" с её "БРЕСТом".
Если быстро и без ошибок сделают сразу БРЕСТ на 300 МВт - я первый скажу: Das its fantastisch! Ja, ja!
Кроме того, учтите, что у России есть вот это чудо. Рельно и без дураков - лучшее радиохимическое производство в мире.
Сейчас осталось ударными темпами "допилить" МОХ-топливо (в промышленных масштабах, такое, как у французов) - и вот тогда, по сути дела, все составляющие элементы ЗЯТЦ у России будут в наличии.
А дальше - просто и без затей: "Раз-два-три-четыре-пять - начинаю размножать. Кто без топлива - я не виноват". ;)
В целом я с Вами согласен - ЗаЯТЦ нам нужен, но оптимизм (в т.ч. по срокам реализации) здесь не уместен - слишком высока цена ошибки. Поэтому, ИМХО, с БНами, МОХом и Брестом никто торопится не будет - лучше двигаться не спеша, чем получится как с суперфениксом. Кстати, уже проскакивала информация про меморандум Росатома с Аревой, где упоминаются ОЯТ и БН.
Ну и главное, 220 реакторов за 10 лет - ни кому не нужная фантастика. Все равно, энергетика ближайших десятилетий будет в основном угольной / углеводородной - иначе слишком дорого выходит. ЗаЯТЦ будут строить постепенно - по мере повышения цен и сокращения добычи угля и углеводородов - для замещения генерирующих мощностей. У нас, в отличии от остальных, есть надежда на плавный спад добычи, этим и будем пользоваться. Однако перспектив быстро нарастить производство энергии / энергоемкой продукции в РФ я не вижу - больно дорого. Поэтому, давайте подождем с "шестым технологическим укладом" до УТЯС, который и решит все энергетические проблемы человечества раз и навсегда!? ;-)
Как хорошо что в 1931 году Вас не было рядом с ИВС и не кому оказалось объяснить что сотни заводов за десять лет включая несколько новых отраслей промышленности (по уровню напряжения сил это КРУЧЕ чем 220 реакторов по известной технологии) это не надо, что все само произойдет постепенно.
Эх, молодежь! Все б вам товарищу Сталину советы советовать! :-) Вы сначала лично в СЛОЖНОМ научно-техническом проекте поучаствуйте. Где цена ошибки - миллионы рублей, месяцы или годы, а то и жизни людей. Вы вообще представление о сложности технологий ЗаЯТЦ имеете? Или так, гуманитарий?
Штурмовщина всегда влечет за собой ошибки и потери. И в данном случае цена ошибки слишком велика - вон франки поторопились со своим суперфениксом, или мы с РБМК - и что вышло? Да и надобности в ней нет. ИМХО: лучше "медленно" но надежно, чем никак, или через пень-колоду.
И снова к сущности статьи: увеличить энергоемкую промышленность (полимеры и композиты, аммиак, алюминий и т.д.) кратно, в ближайшие десятилетия нам не светит - по объективным причинам. АЭС строятся долго, а с БНами еще дольше. Когда отработают технологии ЗаЯТЦ, тогда появится надежда на поддержание (но не быстрый рост!) имеющейся инфраструктуры и промышленности на сравнимом с нынешним уровне. Для многих наших соседей и это недостижимо, поэтому надо хорошо готовиться к войне - как к холодной, так и горячей.
DIXI
У России есть время. Причём - с запасом (нефть, газ и даже уголь и дрова - ведь никто не отменил пока). Поэтому "допилить" нормальный, годный атомный проект можно не в режиме штурмовщины, а нормально, со всеми промежуточными экспериментами.
Кстати, была новость - сборки для БН-800 уже вовсю облучают на БН-650, так что - "процесс идёт".
А про первые шаги атома я ещё постараюсь увлекательно рассказать - там была куча косяков (причём - у всех), от которых сейчас можно уйти.
Не дай бог, у меня профессия есть, тем не менее штурмовщиной занимались, вспомнить хоть ядерный проект, быди причны, и сейчас они есть, потому что у России то время есть но остальные на это все смотреть расслабившись не будут, так что да, надо готовиться к войне. Скоро.
Что-то все толкуют только про то, что атомные реакторы нужны для выработки электроэнергии, от которой будут работать транспорт. Но в нашей стране львина доля топлива идёт на отопление. Чем будем отапливаться, когда не станет ни мазута, ни газа? Это же надо будет в каждом городишке строить АЭС, а в Москве их потребуются десятки. И каждые 40 лет их закрывать и рядом строить новые. Это нереально. Нет, надо призвать молодёжь любыми способами переселяться туда, где можно нормально жить без отопления.
заменители металлов: полимеры, композитные материалы и т.п.
-- хде могли - заменили, а чем заменять медь например , если ее свойство - проводимость ??? сверхпроводниками , которые в на порядок дороже и требуют спец условий?
поползновения к богатым залежам металлов на дне морском.
- а вы энергию посчитайте - прослезитесь ... это проэээкты типа гелия на луне
У Мирового Океана и Космоса дорогой "входной билет". Добыча с морского дна в чём-то легче, чем добыча с глубины 12 км.
Принципиально уже всё готово и вчерне понятно.
Давления там большие, да и передвигаться энергозатратно ведь двигаться там нужно много (по определению же- собираем то что рассеяно)- среда плотная. Так что- космос.
Билет дорогой потому что гебем на орбиту в лодках. Мост нужен.
человек рождается, его погружают в искусственный сон с пониженным потреблением и показывают виртуальный мир, к которому подключены и все остальные люди. Затраты - минимальные. Всю жизнь они проживают во сне и там им можно хоть каждому иметь остров, выводок яхт, вертолетов и неограниченные потоки всего.
Узнаешь меня милый ? Это я, твоя Матрица. Прими меня и ни в чем не нуждайся более.
Предлагаю эконом вариант: с 1 года - седативные препараты, с 5 - транквилизаторы, с 15 - легкие наркотики, с 25 - тяжелые. Все легально, под легкую музыку, тотальную пропаганду и тогда хватит обычных ММОРГ.
Тут (не на афтершоке) недавно граждане публиковались, насчет того, что наша Вселенная - чья-то математическая модель. Даже что-то там у них совпадает - не могу найти первоисточник :(
У Аввакума было.
это затраты на эмуляцию мира-то минимальные? oO
чтобы показать виртуальный мир, надо много считать. человеческий мозг со всеми своими 86 млрд нейронов имеет производительность ~1017 оп/c. самый крутой современный суперкомпьютер (Titan Cray XK7) - 17 TFlop/s при мощности 8 МВт и занимаемой площади 404 м2. если всю поверхность Земли обставить вычислителями, генерирующими нам "матрицу", то их хватит на 100500 мальчиков и 100500 девачков (даже до золотого миллиарда не дотягивает, хе) при том, что мощность всех электростанций мира должна быть порядка 10 ТВт
и конечно же, всякие проекты типа Human Brain Project, SpiNNakern, SyNapse, Neurogrid, BrainScaleS при прочих своих недостатках основаны - классические, а не квантовые. да и сознание человека к тому же - невычислимая функция, а это уже принципиальный, а не технический барьер для эмуляторов
"Матрица"/"Тринадцатый этаж"/"Ванильное небо" - не более, чем красивый миф =)
во-первых, вы исходите из возможностей сегодняшнего дня. Это так же корректно, как рассчитывать, сколько надо лошадей, чтобы дотащить "Аполлон" до Луны.
во-вторых: самое главное - вы игнорируете их собственные мозги - этих людей, которые и должна использовать для виртуализации, прежде всего, эта система.
невычислимость сознания - это не завтра и не послезавтра, это всегда ;) почитайте Пенроуза, чтоли
во-вторых, даже по самым оптимистичным прикидкам - если вся Земля - это огромный классический вычислитель, то физический потолок 1042 оп/c. где брать для него столько энергии?! какой смысл цивилизации, которая сможет обуздать всю энергию своей ближайшей звезды (по шкале Кардашева - тип 2) погружать в "матрицу" своих мыслящих существ ради экономии на батарейках?
и в третьих, появление/развитие человеческого сознания за счет только одной матрицы - это уже не "собственные мозги", а просто снующие туда-сюда электроны или уже изобрели саморазвивающиеся программы? ;) скорее построят управляемый термояд
все эти матрицы будут как тот карлик, который играл робота, играющего в шахматы ;) без человека никуда
насчет смысла - вы ничего не понимаете в юморе, да ? Хотя, это и без нынешнего смысла может произойти, если контроль когда-то, теоретически, перейдет к какому-нибудь супермозгу, лет через 500, например.
Досаточно формировать визуальные образы в глазном и слуховом нерве. И переходить к обучению природного мозга. А потом стимулировать в нем сны-игры, пользуясь его вычислительными возможностями. Вы, например, играли в стрелялку ? И кто сказал, что этот мир должен быть прорисован растром ? Обычные полигоны, как в играх.
И, кстати, я физик по образованию. У Пенроуза своя модель сознания, у других своя. Он не господь Бог, заявлять непогрешимые истины.
>Досаточно формировать визуальные образы в глазном и слуховом нерве. И переходить к обучению природного мозга. А потом стимулировать в нем сны-игры, пользуясь его вычислительными возможностями. Вы, например, играли в стрелялку ? И кто сказал, что этот мир должен быть прорисован растром ? Обычные полигоны, как в играх.
недостаточно, будет неправдоподобно. у человека помимо зрения и слуха еще куча чувств. но даже с сетчаткой глаза не все так просто. там 100 млн нейронов. ни одна из современных моделей нейросетей не использует непосредственных связей между нейронами каждый-с-каждым (технологически невозможно в плоскости полупроводникового кристалла сделать столь много электрических линий), а потому их заменяют суррогатами - программными протоколами обмена информацией между группами нейронов. выход есть - оптические связи и трехмерное расположение элементом, но это далекое будущее, до которого еще дожить надо. 500 лет? слыхал такую поговорку "когда кончится нефть и газ, а потом и уголь..." и как-то она не добавляет оптимизма.
сон генерируется изнутри, на основе тех впечатлений, которые были получены ранее. внешнее воздействие лишь волны на этом море. биологическое сновидение и вирутальная реальность - птицы разного калибра
я повторяю - написал вообще в шутку. Разъяснять это - делать не самую удачную шутку вообще тухлой.
Но ывсе же. пусть и в незначительной степени, но я такой вариант допускаю - откуда нам знать, какие тараканы у них будут в головах через 500 лет ? Уже сейчас есть масса людей, которые чуть ли не большую часть бодрствования - в Сети проводят. Кто-то и в видеоочках уже. Чем не несовершенная пока Матрица ?
Термояд, к тому времени, вполне могут сделать управляемым - насчет источника. А может, еще что успеют открыть - срок большой.
Про неправдоподобность - а кто сказал, что если они с грудного возраста там будут жить, они будут иметь хоть какое-то понятие о реалистичности ? Они там могут быть мячиками - аляповатыми, с мультипликационными ручками-ножками-головой и не догадываться, что тут что-то не так. И опять вы говорите про современные технологии нейросетей. Вы готовы сказать, как с этим будут обстоять дела через 100, 500 лет ? Это при условии, что нас не накроет ядерными фугасами с вирусной и химич. приправой, разумеется. Ладно, надоело. Из идиотской шутки еще более идиотский спор выходит.
Лет через 500, при условии отсутствия БП на нашем жизненном пути (я про человечество) и оно не скуриться-стагнирует-илиещечто, оно будет наверняка трудноузнаваемым, в любом случае. Каким - хрен знает. Может модно станет себе лишние извилины отращивать, круче их завивать, глаза на заднице и крылья за спиной ? Кто знает ? Может, они все станут гениями, такими, что Галуа перед ними тупорыльцем покажется или наоборот ? Ладно, спасибо за беседу. У нас тут уже утро - пора мне спать :)
Наше познание технологии сна и методам воздействия на него - примитивно. Бета-волны, дельта волны. Ничего толком мы не знаем, хоть многое и можем всякими энцефалографами и прочими приборами замерять.
Пенроуз чушь нес, - это вообще общее место давно уже.
Послушайте что ли Joscha Bach, с 26:55. Там он стирает в порошок "аргумент Пенроуза" буквально в два предложения.
И это даже безо всяких апелляций к декогеренции etc!
Он конечно белый, мягкий и пушистый, но судя по всему, интересуется мясом жонглёра... в гастрономическом смысле.
Пока только присматривается, глаза - добрые, добрые...
ахаха - я тож про матрицу подумал...
Газенвагены дешевле! :/
Какие разговоры - газенвагены вообще вне конкуренции, но не забывайте уважаемый что "пик газенвагенов" очень быстро может наступить ахахаха
А что автостопом по галактике никто не смотрел?
Не поверите - даже читали! :)
Читать лучше. Смотреть только после прочтения книги.
а чей перевод порекомендуете в оригинале не осилю слишком плохо язык знаю...
Лучше, наверное, Печкина.
Но тут, как и всегда - на вкус и цвет... как и с переводами Толкиена.
На дачу покупал чайники уровня 200-300рублей . Хватало надолго. Первый разморозил, второй механически повредил. Что характерно -они не Пахли. Недавно купил домой металический чайник-пластиковая крышка воняет. На дачу купил новый вместо сломаного- от него просто прет пластиковая вонь. Тенденция однако-ремануфактуринг мать его.
Экспоненту не победить. Никак. Соскочить можно инужно пробовать. А пока пробовать, немного подрезать пик экспонеты.
Например, самая актуальная задача, ресурс. Он должен закладываться в разы и на порядки больше, чем сейчас. Это чисто инженерная задача. Автомобиль, самолёт может служить 40-60 лет. Телефон и 10 и 20 и т.д., что кажется невероятным сейчас, будет реально позже.
Повторное использование и восстановление.
Исходя из всего этого прекратить мыть мозг человекам на потребление, пары штанов может хватить на пяток лет, а на работу можно и на велике. Экономия будет коллосальной.
И всё равно - это не развернёт экспоненту, а лишь даст время построить тыщу-другую реакторов и основать базу на луне.
Уважаемый Already Yet, меня в динамике открытия элементов смутило, что хром был известен в античности.
Таки не припомню его в те времена!
Разве только как легирующую присадку, а не как химический элемент.
да - мя тоже смутило, но с другой стороны - хром редкий , но стойкий. те - его мало, но не окисляется зато. Но и встечается не в чистом виде а в смеси с другими металлами. те медь+хром или железо+хром - вполне могут встечатся в природе в чистом виде.
Как оксид хрома (причём весьма чистый) - был известен ещё во времена Цинь. В чистом металлическом виде выделен, безусловно, гораздо позже - в 1797 году.
Но как индустриальный металл (хоть и в сплавах) - это именно что античный Китай.
Похожий финт ушами есть и с молибденом - только в японском "катаностроении". Там молибден был в составе естественно легированных железных руд. Металлический молибден тоже открыт позднее - только в 1782 году.
Уважаемый Already Yet!
Можно, я буду уж совсем ехидным и придирчивым?
Насколько я помню, цинская династия - это маньчжурская династия, захватившая власть в Китае примерно в 1640 году и правившая до начала 20-го века.
Никак не тянет на античность!
Ну это я просто ради уточнения.
Ещё раз спасибо за статью.
С уважением,
Михаил
Цинь - это Цинь. "Эпоха воюющих царств". Скажем так - весьма задолго до манчжуров. Я бы сказал - даже задолго перед Гаем Юлием Цезарем и немножко раньше Александра Великого.
Помню, в студенческие годы забавлялись с гадолинием: положишь пластинку за окну, внесёшь в комнату - кнопки прилипли, нагрелся выше 19 С - кнопки отпали.
к рециклингу материалов
вот ссылочка, разработка отвалов советских комбинатов
http://www.fergananews.com/article.php?id=4238
а ребята вполне могли работать на комбинате который похерили
и цинично совсем не жаль, двоюродный дядя работал на комбинате до 92 года, и вынужден был чемодан-вокзал-урус
ибо их отцы выживали инженеров(мякго сказано), они (по возрасту подходят) избивали насмерть моих племяшь после школы (урус уебывай)
и вот копаются в отвалах порезанных комбинатов
Да этим только предстоит еще узнать, насколько глубока кроличья "нора".
С вашего разрешения утащу к себе ссылку.
В статье неточность там в основном девченки копаются, пацанов там мало
а по комбинатам, сначала выгнали всех русских, инженеров/мастеров/технологов, потом все накрылось медным тазом не смотря что комбинаты выпускали востребованную за баксы продукцию кремний/германий/уран
инженера/мастера/технологи + врачи/учителя уехали (бросив квартиры/машины и прочее) и наступила жесть
оказалось что из нац кадров с советскими дипломами инженеров/технологов/замов по производству производство рухнуло (фактик, перевод производственной документации на местный язык, русский зам говорит что на местном языке можно сделать арбу а не зонную плавку кремния (даже терминов нет) тут же его увольняют, жену насилуют прямо в поликлинике в ее кабинете, детей бъют прямо в классе и человек не понимает момента, бросив все узжает)
На Украине дела ничуть не лучше.
Вот - Балка Средняя.
Это знаменитые "отвалы Днепроспецстали". Людей, которые их разбирали руками и выгребали оттуда никель прямо из-под ковша экскаватора ещё в 2003 году скромно называли "чаечками". Хоронили их прямо там. Веселейшее место - причём до сих пор.
Хотя вроде "чаек" уже оттуда убрали.
Похожее наблюдал у себя-заруливаю в пригородный поселок возле сопки -на склоне с уклоном градусов под 45 челевек пять орудуют тяпками . Протираю глаза -че за хреень? ображаюсь к местным за разьяснением. Оказываеться в заброщеный карьер про строительстве и эксплуатации рядом стоящего комбината валили металлолом и строительный мусор. Ныне фирма ,,рога и копыта,, поставила экскаватор, выковыривает насыпаное в самосвал, самосвал сыпет под обрыв. Народ с тяпками отделяет ,,полезный элемент,,
Заработки у тех кто с тяпками на уровне тех кто в основных цехах.
Работа с отвалами сейчас практически повсеместное занятие.
Просто не надо это делать, как в Конго. Есть нормальные технологии - причём нельзя сказать, что дорогие. Но очень не хочется платить налоги и соблюдать правила горных работ и экологические нормативы...
Вот такой он и есть. Подкрадывающийся упитанный зверёк. Не думал что так быстро всё деградирует. Блин - и поколения не прошло..
Если операться на опыт советской промышленности времен второй мировой войны то сужение материальной базы и общей наменклатуры изделий это не такая большая проблема. Вся логика развития танкостроения в этот период это вообще гонка за падением ресурсоемкости. Массовое использование заменителей тоже не влияло на итоговые ТТХ. Как пример Ла-5. Кожедуба он устраивал. Осознонное снижение ряда ТТХ у Ил-2 в 1942г в итоге дало резкий рост суммарного ТТХ для Ил-2 после появления ПТАБ в 1943г. Горб эффективности на графике для Ил-2 приходиться на вторую половину 1944г. При этом появление Ил-10 вообще ничего не дало. Думаю мы можем терять целые сегменты экономики без серьезных проблем если процессом адекватно рулить. Выпадение целых отраслей в 1941г так или иначе компенсировалось.
Страницы