Минфин США разрешил производить операции с российскими банками, включая ВТБ, Центробанк, Сбербанк и Альфа-банк, для расчетов в сфере энергетики. Согласно лицензии, выданной американским министерством, запрет на операции снят до 1 ноября 2024 года. Также возможно продление разрешения.
В лицензии Минфина также упоминаются банк «Открытие», Совкомбанк, Росбанк, ВЭБ.РФ, банк «Зенит» и Банк Санкт-Петербург. В министерстве пояснили, что связанными с энергетикой будут считаться транзакции за добычу, производство, переработку, сжижение, транспортировку или покупку нефти и ряда других энергоресурсов, включая СПГ, древесину, уголь и уран. Лицензия также разрешает транзакции с российскими банками за производство, поставки или обмен энергией любыми способами.
США начали вводить санкции против российских банков с 2022 года после начала Россией спецоперации на Укарине.
В апреле The Wall Street Journal со ссылкой на источники сообщила, что США разрабатывают санкции, которые могут отрезать некоторые китайские банки от мировой финансовой системы. Вашингтон рассчитывает, что это заставит Пекин «прекратить торговую поддержку российской военной промышленности».
Позднее глава Центробанка Эльвира Наибуллина заявила, что Банк России видит усиление рисков вторичных санкций и находится в постоянном контакте с зарубежными партнерами и работает над решением для облегчения платежей.
Комментарии
Вполне возможно, что это начало выхода США из общей украинской проблемы.
Вы очень наивны.
Скорее всего, зеленый свет, в первую очередь Китаю, покупать без опаски сырье.
Ну и остальным, типа Индии, тоже. Покупать, перерабатывать и продавать другим
как одно противоречит другому?
Речь не о противоречии, а об желании не допустить роста цен на энергоносители до выборов в США.
Байден делает всё для своей победы.
Отсюда и запрет на операции снят до 1 ноября 2024 года.
Если бы Байден хотел что-то по Украине, то он бы не выделял 61 миллиарда
повторю вопрос для особо развитых - как фраза номер один противоречит фразе номер два?
фраза 1:
фраза 2:
Вы очень мутный тип - заявляете о себе как об американце. При этом в английский не в зуб ногой. Возможно по испански щебечите.
Разочарую вас.
Новость дана на русском языке
Спасибо. На это не обратил внимание. Скорее всего, товарищ из США считает, что весь мир вертится на желании Байдена переизбраться на второй президентский срок.
Действительно для всего мира, важно, кто станет президентом США.
Трампа они видели и Байдена даже значительно дольше, чем Трампа.
И в Европе очень не хочут Трампа. И в Иране тоже. И в Китае, думаю, тоже
Единственно где Трамп желателен, так это в Израиле.
Но что такое Израиль по сравнению с целым Миром
Ага, прямо кушать не можем, все думаем, кто же, кто же.
Мы что при трампе амеров двигали на запад, что при байдене еще даже лучше дело пошло.
Мы, волей божией Диванный эксперт I-ый, двигали на запад, что при байдене еще даже лучше дело пошло.
Это бред. В Европе "хочут" того, кого указано хотеть.
А кто "указчиком" является?
А это секрет Полишинеля
Надоело , ты лучше ешь капусту, да не мели попУсту.
Стандартное поведение, когда нет аргументов.
Я, как бы, тут живу. И работаю по всей европе, соответственно информация практически из первых рук (а иногда и из первых).
Причём "указки" тут повсюду, не только в ВПР. В тех же системах образования и здравоохранения - за милую душу.
Так и приведите конкретные примеры, а не трындите попусту
Уже бегу для заморского "табакки" агрегатировать европейские сми.
А на личный опыт (свой и друзей, работающих в определённых сферах) у подобных вам реакция одна: "не верю".
Так что мелите дальше.
Значит первоначальный мой диагноз - пустомеля вы сами и подтвердили
И я тут живу. У меня, например, четкое ощущение, что Трампа здесь очень не хотят.
А кто сказал, что хотят? Разговор о том, ПОЧЕМУ не хотят.
Это как с Лукашенко: ни один "нехотящий" не может сказать - почему не хочет.
С Трампом легче - им всем уже сказали, почему "они не хотят" (хотя зачастую даже повторить не могут, не то чтобы самим поинтересоваться)
Про им сказали - так можно сказать про вообще всё и вообще всех.
Еще как могут. Аргументов у них масса - он сумашедший, он такой же "диктатор" как Путин, он задушит нашу демократию, он выйдет из НАТО и злая Россия тут же нас захватит (тут, правда, зависают слегка на вопросе о том - за каким фигом РФ эти три миллиметра на карте), и самый главный и самый весомый аргумент - денег больше давать не будут. Поскольку ручеек европеской халявы начинает иссякать - большой расчет на военную инфораструктуру, а без США западная Европа все спустит на тормозах. И ведь нельзя сказать, что они во всем ошибаются. Трамп, действительно, может не дать денег на то, чтобы здесь заборы вдоль границы строили и окопы рыли.
Ни кому это не важно, внешняя политика сша не меняется от смены президента, только детали.
В Китае, Иране абсолютно плевать кто будет следующим президентом, внешняя политика так не делается. Трапм ни какой революции не несет, да и даже не заявляет. Ну может быть условия для европки будут похуже где-то, но это если его администрация сможет эти хотелки продавить.
Что там поменяется внутри сша, всем плевать, лишь бы они с кнопкой не баловались.
Ваша версия хорошая. Но она не противоречит моей. Байдену для переизбрания президентом нужно показать выход из общей украинской проблемы. На этом фоне цены на энергоносители - мелочи. Только наивные люди обращают на них внимание. А с "61 миллиарда" пол года мурыжили. Не просто же так.
Просто ли не просто.
Но от этого опять же выиграл Байден.
Сейчас он "спаситель Украины" в трудный для Украины момент.
А полгода назад выделенные средства уже были бы проедены. И нужно было бы выделять еще
А теперь до выборов про Украину практически и слышно не будет ничего
За эти полгода проедены средства, выделенные ранее.
Вы не правы.
Для Украины ситуация была на грани. Не зря говорят, что некоторые средства поступили даже до подписи Байдена под законом
То есть ранее выделенные средства не проедены? А где они?
Можете на Поклонную гору съездить. Там вам покажут и Леопарды и БМП и другие трофеи. Вот Абрамса могут ко Дню Победы подогнать
А что не в Москве, то гниёт на полях Украины
Таки всё таки проедены средства, выделенные ранее! Иначе зачем было выделять новые средства? Наверное, чтобы снова их проесть, хотя и тут я могу быть не прав по вашему мнению.
А как же.
Боевые действия они такие. Постоянно требуют пополнения всего
А сейчас она не на грани чтоли? Эти средства пшик, украине от них вообще не жарко и не холодно.
Тут главное увеличение долга,а не некая "помощь"
Питаться гнилой плотью,это их благодатная тема.
А что, Украина уже спасена? Да нет, их тех 60 ярдов больше 40 уже или освоены, либо освоят внутри США, То бишь Байден скорее подкинул бабла американскому ВПК, а вовсе не спас Украину. К ноябрю проблема Украины разрешится разве такими методами? Ой ли.
Американцам Байден представлен как спаситель.
Кем именно так представлен, можете привести цитаты? А то вон у нас какие-то другие, неправильные статьи из американской прессы приводят, например вот
https://aftershock.news/?q=node/1373421
Ваш источники про Байдена спасителя Украины покажите?
Депутатами парламента, проголосовавшим за выделение средств.
Сената или конгресса? Конкретно кто именно? Там популистов своих хватает.
И Сената и ПП
Вот это вполне допустимо и совсем не лишено смысла. Только делает это не Байден, а его команда.
И что это меняет.
Байден ли или другой демократ, а таким путем они Трампа осаждают
Конечно, ничего. Просто, на мой взгляд, Байден уже давно сам ничего реального делать не может.
Мороженку он сам ест и детей нюхает.
Наговариваете вы на него,грех это :))
Это витрина, как в своё время Дэн Сяо Пин или поздний Брежнев
А зачем тогда на следующие 4 года эту витрину опять пихают - других не нашлось, на кого вину в крысисе свалить можно было бы? Дедушка старый - ему все равно?
Америка специфическая страна. В настоящий момент лучше Байдена и Трампа не нашлось
В следующий цикл уж точно кто-то помоложе выдвинется
В прошлый и позапрошлые раз кстати тоже других не нашлось. Одни деды кругом..
Каков приход, таков и поп.
Это да
Странно получается. Вопрос с выделением "61 миллиарда" решали республиканцы (Джонсон). Получается, что они помогают Байдену переизбраться.
Страницы