Вы читали нового светоча, любимаго философа Путина, г-на Ильина? И не читайте, Бэд Комедиан сделал это за вас. Ссылка в конце.
Я читал, не так полно конечно, как Баженов, но вполне достаточно, чтобы понимать всю убогость и национал-фашизм этого, гм, философа. Кстати. Шмелёв ровно такой же нацик фашик, как и Ильин. Лучшие друзья, однако.
И вот какой пикантный нюанс вырисовывается. Согласно Ильину и Шмелёву т.н. "белое дело" — это практически фашизм Муссолини, ну с учётом национальных особенностей, балов, красавиц, лакеев, юнкеров, вальсов Шуберта, хруста французской булки, и, разумеется, крепостного быдла, которое и обслуживает весь этот праздник национальной идеи, с православием и сословным разделением. Черносотенцы, Победоносцев, погромы и прочие кошерные вещи.
Рекомендую. Надо ж понимать, куда нас тянут российские хозяева дискурса.
У меня неудобный вопрос. Каким образом стыкуется в голове у Путина и в нашей идеологии нацфашики Ильин и Шмелёв с заявленной денацификацией бывшей УССР в частности и борьбой с нацизмом вообще? Пчёлы против мёда? Новое, ёшки матрёшки, двоемыслие.
Нет Идеологии в России нам рассказывают постоянно.
Комментарии
+++++++
Путин - Бог хохлов, и по православной традиции Бог поругаем хохлами не бывает.
А для россиян Путин - Президент, и если Президент порет херь вытаскивая в государственную идеологию пособника нацистов Ильина - россияне вправе Президенту на это указать.
А вам, прежде чем тявкать неплохо бы изучить например статью Ильина от 48 года где он горько сожалеет что фашизм не достиг поставленных целей.
А не выплевывать остатки мозгов.
Щас вам с незамутненным взором ответят, а хто вы таков шё бы аж целого Путина критиковать, на Него рот открывать?
А если серъёзно, то Путин у нас чо, уже святым стал? Может он безгрешен? Может Путин не совершал/совершает ошибок? Да он сам много раз признавал свои ошибки. И про Донбас в том числе! Так может и с Ильиным он вот также "ошибается"? Или его опять кто-то "Обманул"? Вопросы, вопросы...
Ну так вперёд, собери шоблу идиотов, таких же как и ты сам, и вали на Болотную орать "Россия без Путина!". С удовольствием посмотрю по ящику, как вас там пилиция отбуцкает.
Табличку Маннергейму в Ленинграде снесли сами ленинградцы. Слава Аллаху властям хватило мозгов ее не восстанавливать.
Увижу в своем городе какого нибудь Солженицина, Краснова или Ильина - не пожалею времени для того чтобы выразить свое мнение.
Не надо тащить эту грязь из нашего прошлого.
Тут играем тут не играем, тут рыбу заворачивали.
Какая прелесть.
И почему все зациклились на его статьях начала 30-х годов. Почитайте серию его пророческих статей о том, "что сулит миру расчленение России".
И да, в отличии от автора Ильин был философом.
15 цитат из работ этого знаменитого философа:
Видишь ли ты, человек одинок тогда, когда он никого не любит. Потому что любовь вроде нити, привязывающей нас к любимому человеку. Так ведь мы и букет делаем. Люди — это цветы, а цветы в букете не могут быть одинокими. И если только цветок распустится как следует и начнет благоухать, садовник и возьмет его в букет. «Рождественское письмо»
И каждому народу подобает и быть, и красоваться, и Бога славить по-своему. И в самом этом многообразии и многогласии уже поет и возносится хвала Творцу; и надо быть духовно слепым и глухим, чтобы не постигать этого. «О русском национализме»
Любить свою родину совсем не значит отвергать всякое иноземное влияние, но это и не значит и наводнять свою культуру полою водою иноземщины. Есть творческая мера в духовном общении и взаимодействии народов; и мера эта лучше всего обретается живым, расцветающим творчеством самого народа. «Путь духовного обновления»
Так, Церковь не может и не должна вооружать армию, организовывать полицию, разведку и дипломатию, строить государственный бюджет, руководить академическими исследованиями, заведовать концертами и театрами и т.д.; но излучаемый ею религиозный дух может и должен облагораживать, и очищать всю эту светскую деятельность людей. «Опасности и задания русского национализма»
Россия велика, многолюдна и многоплеменна, многоверна и многопространственна. В ней текут многие воды и струятся разные ручьи. Она никогда не была единосоставным, простым народным массивом и не будет им. «Наши задачи»
Нет и не может быть конституций, одинаково подходящих разным народам. «Жизненные основы федерации»
Кто хоть раз доставил другому радость сердца, тот улучшил тем самым весь мир; а кто умеет любить и радовать людей, тот становится художником жизни. «Поющее сердце. Книга тихих созерцаний»
...Рассудок без любви и без совести, не укорененный в живом созерцании Бога, есть разновидность человеческой глупости и черствости, а глупая черствость никогда еще не делала людей счастливыми. «О воспитании в грядущей России»
Простить обиду — значит погасить в себе ее злотворящую силу и не впустить в себя поток ненависти и зла, но это совсем не значит победить силу злобы и зла в обидчике. «О сопротивлении злу силой»
Таким образом, каждое внешнее злодеяние является как бы испытанием или пробным камнем для всех, воспринимающих его: самым осуществлением своим оно испытывает духовную зрелость предстоящих, их преданность добру, их силу в добре, чуткость их совести, их любовь к ближнему, их способность мириться с победою зла и потворствовать ему. «О сопротивлении злу силой»
Живя и творя на своем языке, русский народ, как надлежит большому культурному народу, щедро делился своими дарами со своими замиренными соседями, вчувствовался в их жизнь, вслушивался в их самобытность, учился у них, воспевал их в своей поэзии, перенимал их искусство, их песни, их танцы и их одежды и простосердечно и искренно считал их своими братьями. «Россия есть живой организм»
...Влюбленность еще далеко не любовь и не счастье; она — скорее опьянение и судорога, часто болезнь, порой катастрофа. «Я вглядываюсь в жизнь»
Нельзя человеку прожить без любви и потому, что она есть главная выбирающая сила в жизни. Жизнь подобна огромному, во все стороны бесконечному потоку, который обрушивается на нас и несет нас с собою. Нельзя жить всем, что он несет; нельзя отдаваться этому крутящемуся хаосу содержаний. Кто попытается это сделать, тот растратит и погубит себя: из него ничего не выйдет, ибо он погибнет во всесмешении. Надо выбирать: отказываться от очень многого ради сравнительно немногого; это немногое надо привлекать, беречь, ценить, копить, растить и совершенствовать. «Поющее сердце. Книга тихих созерцаний»
«Обезглавление» побежденного народа есть старый общегерманский прием, который был позднее применен и к чехам, а в наши дни опять к чехам, полякам и русским (для чего и внедрены были в Россию большевики с их террором). «Что сулит миру расчленение России»
Словесный понос это, а не философия.
Ты ж даже не прочитал все, не успел. Легко критиковать бездумно.
Чтобы понять, что человек не философ, не надо читать сотни страниц его писательств.
Хоть одно положение его "философии" приведите.
Считаешь себя умнее паровоза. Живи с этим.
На вопрос ответьте.
ПРисоединюсь как ни странно к ансверу
Это "за всё хорошее против всего плохого, балы, красавицы и чтобы крепостных на конбшне батогами".
Прекрасная философия, просто прелестная.
И у меня вопрос.
А знаете ли вы, что много десятков лет выдающиеся люди СССР: академики, писатели, поэты, барды - считали нашу страну несвободной, недемократичной, считали, что у нас не
соблюдаются права человека и собственная Конституция.
На эту тему было создано много книг, самиздат, тамиздат, бардовские песни, а позже и фильмы, ТВ передачи, целые сериалы.
Все это можно и сейчас прочитать и пересмотреть, но никому не хочется.
Вероятно, у больших философов и ошибки значительные.
Во-первых, далеко не все. Меньшинство. Во-вторых, сейчас всем уже предельно ясно, что те, кто так считал, ошибались.
Но и они по крайней мере трудились на благо Страны. А Ильин, восхваляя фашизм, на благо чего трудился?
Кстати, философом его называют по недоразумению. Никакой философии он не создал. Ленин - создал. Ильин - нет.
Например, Зиновьев критиковал СССР. Но уж точно никогда он не поддерживал фашизм ни в какой форме.
Зиновьев - особый случай.
Он всегда все критикует и плывет против течения.
Не только они.
Все мы.
И я - в том числе.
Они идиоты.
Видимо просто иметь много денег в закромах уже мало. Нужно фундаментальную теорию подвести под это дело. Марксизм-ленинизм нельзя. Рыночный капитализм уже утратил актуальность. Советский патриатизм не подходит, там равенство предполагается. Сам ничего придумать не могут. Ильина же толком не знает никто, кроме самого. Ильин же эмигрант и русский,Э вроде. То что какая-то темная история про его работу то ли в 3 рейхе, толи на 3 рейх, так ведь массы не знают, что там и как. Раскрутят в великого философа. С Манергеймом блестящим царским офицерм не получилось, так может этого протащат. Новиопы чувствуют, что подгорает.
я когда читаю про "русский фашизм" - начинаю ржать. Так смешно недалекие организмы пытаются нас сделать такими как вся цивилизованная гейропа.
По сути, это гуано чисто либерального толка: концлагеря применили бритты в англо-бурской войне (геноцид и женщин и детей), папа покойной королевы - открытый поклонник фюрера, итальянцы, испанцы и японцы - фашисты, даже не обсуждается. и укров туда же кстати.
Какой из периодов истории пытаются выдать за фашизм? ну брешут же.
и мальчонка из видоса - примитивный провокатор, нахватал мемов, налепил куда попало - получилось немного криво (очень даже), но посмотреть смог. я про это: https://www.youtube.com/watch?v=NnhY5FH3J5I
Вывод какой - на укре ему бы бошку оторвали вмиг, не там фашистов ищет.
А цель какая, неужели: "Все они одним миром мазаны"?
Посмотрел этот ролик. И охренел. Это действительно так далеко зашло? Ну тогда в следующих мобилизациях будет недобор. Нацики не пойдут защищать страну по определению. Не нацики не пойдут потому что идеология нацизм - зачем ее защищать? На месте власти разогнал бы все ТВ и все минкультуры и минпросветы пока не поздно. А то будет так что и петух жареный клюнул, и мужик перекрестился, а воевать не кому. Потому что не за что.
Нормально стыкуется с денацификацией, т.к. для укронациков - москали, как российские, так и украинские - это унтерменши как на словах, так и на деле.
А вот как Ильин стыкуется с завозом миллионов закавказцев и среднеазиатов и их облизыаванием (раздача гражданств, пенсий, пособий и прочей социалки) - вот это по истине загадка.
"Я Пастернака не читал, но осуждаю."©
Бэд Комедиан - наше всё! Доверяйте ему, как себе.
Ильин - нацфаш философ?))) Я вас умоляю. Он булкохруст. И в своей лютой ненависти к большевикам (в сочетании с любовью к сословному и классовому строю) он примкнул к тому, кто их так же люто ненавидел. Не фартануло...
Зря вы бэдкомедиана привели в пример, он для тинейджеров кривляется, а, значит, к этому постоянно цепляться будут. Жуков с Мейснером его разобрали более подробно и в иных аспектах. Они, правда, тоже не популярны и наговаривают на статейку, но как альтернативу слушать можно.
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Элементарно, Ватсон. Плохо - это когда тебя угнетают и хорошо, если ты угнетаешь.
Что-то эти страсти по Ильину утомили уже. Интересно, кто за всей этой бучей стоит,
Подозреваю, что население РФ, до которого наконец-то начало доходить в чём состоит истинная идеология нашего правящего класса, но Вы можете верить в то, что это происки ЦИПСО и Госдепа, так конечно проще.
Имхо, это комплекс всего, в основном массовая истерия и хохлизм. Вот дорогим россиянам больше нечем заняться, как вдруг забороться с древними реакционерами. А реальное современное головотяпство и безалаберность никому не интересны.
Читал я этого Ильина, это в основном религиозный мыслитель, монархист, антикоммунист последовательный, ничего необычного, Не надо запрещать труды тогдашних мыслителей, их нужно изучать - корни современного бардака лежат в прошлом.
Выходит глава государства и говорит вот такое, регулярно:
Мне, как гражданину России, интересно, что ж это за великий такой Ильин. Открываю, читаю: "Выступая против левого тоталитаризма, фашизм был, далее, прав". Ну, думаю, может он это писал еще до войны, еще просто не понимал что это за явление? Смотрю на дату: 1948 год!!! ПОСЛЕ всех ужасов войны Ильин говорил, что ФАШИЗМ БЫЛ ПРАВ!!!
Логичное построение нормального человека: если Ильин считает, что фашизм был прав, а Президент считает Ильина великим мыслителем, то, что же, Президент считает что фашизм бы прав???
Начинаешь задавать вопросы, как же так, а тебе отвечают: "Тебе больше нечем заняться, как вдруг забороться с древними реакционерами?".
Я без Путина и знать не знал бы что за Ильин такой. Но, как я понимаю, задавать вопрос: считает ли Путин, как и Ильин, что фашизм был прав, нонеча опасно, так что промолчу.
Фашизм можно как устоявшийся ярлык рассматривать, а можно как многоплановое политическое явление в научной статье. Ильин, как убежденный антикоммунизм, поддерживал борьбу с "левым тоталитаризмом", но бороться можно разными способами, это не значит, что он одобрял методы, выбранные немецкими нацистами. Если почитать статью дальше, ему нравилась у фашистов только готовность противостоять коммунистам, все остальное в основном не одобрялось.
Равен ли антикоммунизм фашизму? Думаю нет, эти множества только частично перекрываются.
Родина фашизма - Италия, мы воевали в основном с немецким нацизмом. Являются ли зверства, которые европейцы под руководством немцев творили у нас, особенностью именно фашизма, как политического строя? До этого они прекрасно и без фашизма обходились, да и сейчас обходятся.
А, ну и отлично. Из Ваших слов следует, что Путин поддерживает Ильина и вместе с ним фашизм, но только не тот, плохой фашизм Гитлера, а другой, хороший фашизм, фашизм Муссолини. Ну как бы карты открыты, всё понятно. По крайней мере честно.
Осталось только объяснить населению, что бывает плохой и хороший фашизм, но Соловьев справится, я уверен, тем более, что он уже начал:
А Вы могли бы мне пояснить, какой сейчас фашизм на Украине, плохой или хороший, я пока не очень хорошо ориентируюсь с сортах фашизма.
Населению не объяснить, для него фашизм - бранное слово. Украинцы нас фашистами зовут, мы их. Сейчас это просто ярлык, вызывающий немедленную негативную реакцию,
Ильин писал немного в других условиях - прошло всего несколько лет с тех пор, когда фашизм считался вполне респектабельным строем, СССР не гнушался заключать с ними договоры.
Имхо, на Украине вообще не фашизм, там нацизм, причем выборочный, анти-кацапский. Ну и плюс хохлизм, я под этим понимаю такую легкость на подъем, готовность быренько пойти искать приключения, майданить, приматывать оппонентов скотчем к столбам и совершать прочие шалости. Это явление описывал еще Салтыков-Щедрин в Истории одного города.
Ага, значит есть плохой фашизм (немецкий национал-социализм), есть хороший фашизм (итальянский, описанный Ильиным), а на Украине вообще нацизм, а это, по-Вашему, не фашизм. Но при этом фашизм "это ярлык", т.е. что-то не существующее?
Исходя из вышесказанного могу констатировать, что Вы мне ничего не объяснили, я ничего не понял.
В чем отличие хорошего фашизма от плохого, в чём отличие фашизма от нацизма, что означает "ярлык фашиста" - тёмный лес.
Одно и то же слово может выполнять разные функции. Надо сначала определиться с тем, какой вы сами смысл в это слово вкладываете, потом уже решать, что такое хорошо и что такое плохо.
Основное употребление слова фашизм сейчас - это ругательство, фашист = нехороший человек, садист, человеконенавистник. Другие значения - ультраправая тоталитарная идеология, расизм, антидемократизм, антикоммунизм.
У каждого термина есть определение. Мне нравится такое:
Получается, что нет плохого или хорошего фашизма, вот ведь как.
Ну вот, осталось понять, какой смысл Ильин вкладывал в этот термин (википедии у него под рукой не было) и можно решать вопрос со скотчем и столбом.
Но вроде как зоологической ненавистью против других народов он не сильно увлекался
Вот расправа над революционной интеллигенцией его определенно интересовала. Но надо сказать, что революционная интеллигенция и сама с этим неплохо справлялась
Ильину зачем Википедия, он сам философ: Иван ИЛЬИН О ФАШИЗМЕ [1948]. Там всё написано.
Ладно процитируем Ильина 1948 года
В статье он лишь немного укоряет фашистов, дескать всё норм, но пару ошибочек сделали, с церковью бы помягше, а коммунистов - надо бы пожёсче.
Счетовод же еще вчера объяснил нам, что раз Джанни Родари состоял в фашистской партии, так Ильин уже не очень и фашист: https://aftershock.news/?q=node/1371946
Я всю логическую цепочку не смог проследить, но в головах наших правых оно вот так вот выглядит.
Джанни Родари в Италии не мог ни одной книги издать, так как коммунистический писатель. Так что он фактически известен только в СССР.
Но вы продолжайте. Расскажите нам про фашистские книги Джанни Родари. С цитатами.
А чего вы мне пишете, я привел же ссылку на статью Счетовода. Ему пишите.
Страницы