Вы читали нового светоча, любимаго философа Путина, г-на Ильина? И не читайте, Бэд Комедиан сделал это за вас. Ссылка в конце.
Я читал, не так полно конечно, как Баженов, но вполне достаточно, чтобы понимать всю убогость и национал-фашизм этого, гм, философа. Кстати. Шмелёв ровно такой же нацик фашик, как и Ильин. Лучшие друзья, однако.
И вот какой пикантный нюанс вырисовывается. Согласно Ильину и Шмелёву т.н. "белое дело" — это практически фашизм Муссолини, ну с учётом национальных особенностей, балов, красавиц, лакеев, юнкеров, вальсов Шуберта, хруста французской булки, и, разумеется, крепостного быдла, которое и обслуживает весь этот праздник национальной идеи, с православием и сословным разделением. Черносотенцы, Победоносцев, погромы и прочие кошерные вещи.
Рекомендую. Надо ж понимать, куда нас тянут российские хозяева дискурса.
У меня неудобный вопрос. Каким образом стыкуется в голове у Путина и в нашей идеологии нацфашики Ильин и Шмелёв с заявленной денацификацией бывшей УССР в частности и борьбой с нацизмом вообще? Пчёлы против мёда? Новое, ёшки матрёшки, двоемыслие.
Нет Идеологии в России нам рассказывают постоянно.
Комментарии
Насчёт флагов - согласен. Недостаточно. Но, думаю, война все расставит по своим местам. Как всегда - по делам их узнаете их. Когда ракеты будут рваться над нашими головами в глубине России ильинолюбцы запоют тонкими голосами.
Приезжайте к нам в Россию, тут нет такого, о чем пишет фашист Ильин.
Получается во вселенной Ильина не существовало Столыпина. Понимаю.
Так получается хохлы говорили правду? И сейчас не врут? Я верно понял посыл? Перемога?
У нас сейчас русская национальная диктатура, я верно понял? Или хаос и все вот это вот? По Ильину получается, буз национальной русской диктатуры никак? Малым народам приготовится? хм..
Пожалуй хватит этой грязи на сегодня.
Ну во-первых, не мешало бы основать, что Ильин фашист, а во-вторых, вспомните 90-е и бесконечную череду конфликтов на национальной почве, которыми кипела значительная часть территории бывшего СССР - и именно вдоль тех административных границ, на которые большевики произвольно разделили территорию бывшей РИ. Строго по тому же Ильину.
Вы, по-видимому, в 80-90-е ещё пешком под стол ходили и поэтому не в курсе этого. Ничего, это бывает. Займитесь самообразованием, почитайте что-нибудь по истории того периода, благо и литературы, и иных материалов полно.
фашизм тут при том, что И.А. был его ярым апологетом:
"фашизм был прав, поскольку исходил из здорового национально-патриотического чувства, без которого ни один народ не может ни утвердить своего существования, ни создать свою культуру"
"Когда Гитлер завопил против коммунизма, многие русские поверили ему. Наивные русские эмигранты ждали от Гитлера быстрого разгрома коммунистов и освобождения России. Они рассуждали так: "Враг моего врага — мой естественный единомышленник и союзник"
"Выступая против левого тоталитаризма, фашизм был, далее, прав, поскольку искал справедливых социально-политических реформ."
"демократия как начало антигосударственное не имеет ни смысла, ни оправдания";
"Итальянский фашизм, выдвигая идеи солдато и сакрифичи» как основные гражданственные идеи, выговорил по-своему, по-римски то, чем искони стояла и строилась Русь: идею Мономаха и Сергия Радонежского, идею русского миссионерства и русской колонизации, идею Минина и Пожарского, идею закрепощения сословий, идею Петра Великого и Суворова, идею русской армии и белого движения";
"Фашизм не дает нам новой идеи, но лишь новые попытки по-своему осуществить эту христианскую, русскую, национальную идею применительно к своим условиям".
"фашизм был прав, поскольку искал справедливых социально-политических реформ...поскольку исходил из здорового национально-патриотического чувства, без которого ни один народ не может ни утвердить своего существования, ни создать свою культуру...Франко и Салазар поняли это ... Они не называют своего режима фашистским."
Тут вообще "прекрасное":
"Что cделал Гитлер? Он остановил процесс большевизации в Германии и оказал этим величайшую услугу всей Европе.
Пока Муссолини ведет Италию, а Гитлер ведет Германию — европейской культуре дается отсрочка"
и про госустройство:
"ложная доктрина, будто право голоса можно предоставлять людям независимо от их внутренних свойств и качеств"
"демократия как начало антигосударственное не имеет ни смысла, ни оправдания"
Да у него много там чего есть интересного. Например:
Достаточно заменить в этом абзаце слово "фашизм" на "марксизм-ленинизм", и мы увидим полный набор причин, по которым развалился СССР.
Этим Ильин и ценен. И фашизм, и марксизм из одного европейского корня выросли. И развивались параллельно. И сходных черт у того и у другого на удивление много. Из работ Ильина это прекрасно видно. И от этого левачки и бесятся при одном только его упоминании. А уж когда Ильина сам Путин начал цитировать, вообще на говно изошли.
Ошибка. Уж не знаю, умышленная ли, или нет. Идет критика однопартийной системы, поставленной во главе всего. Лучше Сталина почитайте и его мнение о всем вот этом вот. Там да, гений.
Ну так большевики с самого начала, как и нацики в Германии и фашики в Италии, выстраивали именно однопартийную систему, и тоже с разбегу мордой в это говно и вляпались, неча теперь на зеркало пенять.
Тоже мимо. Сталина, напомню, его же соратники-партийцы обвинили в неверном курсе на построение коммунизма, а также в репрессиях и культе личности, вынесли из Мавзолея, закопали, а все памятники ему снесли. Ладно хоть врагом и предателем прямо не объявили, по принятой в СССР традиции.
Справедливо не только для однопартийной системы, но и для любой монополии на власть. При этом Ильин решительно высказывался против демократии. А как тогда? Да хрен его знает, плюрализм мнений в одной голове.
Так этот вопрос уже несколько лет задаётся, можно ли победить фашизм под флагом на котором портрет Ильина? Нет. Победа над идеологией фашизма это есть замена её чем-то другим. Замена фашизма бандеровского фашизма на фашизм розлива Ильина, не есть денацификация. Но как лапша на уши наивным, привыкшим верить, простакам очень подходит.
Вы в шаге от прозрения. После денацификации Украины будет денацификация России.
Сначала язычникам дадут построить фашизм, провести обязательные гей-прайды и прочее, а потом истребят, как "мерзость пред лицом Господа". Кто истребит? Угадайте с трёх попыток
Денацификация процесс скорбный, скольких известных мы можем потерять. Представьте АШ без Счетовода и Мамомота, да просто скукота, а другие лакеи буржуазии попрячутся, так это воооще что будет?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ни точных цитат, ни логики выводов, набор утверждений.
В Ахтунг пока не представите обоснование.
На видео не ссылаться, лично у меня нет времени на видео.
https://aftershock.news/?q=comment/16477582#comment-16477582
Где это в записи?
у автора этого нет, да. но это всё широко известные цитаты из Ильина, я даже некоторые лично проверял.
Ну разумеется. 20 минут на видео нет, а сидеть читать комментарии время есть.
На видео, к слову, Баженов открывает и показывает зрителю книги Ильина с подчеркнутыми цитатами, а также демонстрирует нотариально заверенные сканы статей в гитлеровских газетах.
Но на это времени нет. Я понимаю.
FAQ, пункт 5б:
б) - Ссылки (на видео, на книги и т.д.) давать только вместе с кратким пересказом основных фактов, сути материала. Нужно уважать время читателей.
Я кратко пересказал. Как раз для экономии времени. Если бы я писал, то на чтение пришлось бы потратить раза эдак в три больше, чем на просмотр видео.
Более того, в комментариях накидали креатива от Ильина. Всё совершенно кристально.
В чём проблема? Не нравится, что против линии партии? Скажи об этом прямо, не стесняйся. Я буду иметь в виду, что афтершок превратился в филиал соловьиных трелей и такого рода информацию больше приносить не буду, ибо неформат и цензура.
Что ты пересказал? Хоть один аргумент тут изложен, хоть одна конкретная цитата.
Ты привел ряд утверждений, не утрудившись аргументацией, и еще смеешь недовольствовать? Ты что о себе возомнил?
Мне насрать на Ильина, я его не читал, он мне неинтересен, но то что выше это не критика Ильина, это набор неаргументированных утвкерждений.
Не смешно, а грустно. Баженов это кто?
Может он еще и на Достоевского "накатит" за "антисемитизм"?
И конечно ни одной цитаты нет. Базарная "брехня" получается.
Я твою позицию услышал.
А вот это зря. Это. "Когда пришли убивать коммунистов - я молчал....". Дальше сами знаете.
Всё правильно, что в Ахтунг снесли, историк Дюков разобрал спич Баженова про Ильина по бумажному ПСС Ильина, у него имеется. Куча цитат якобы из Ильина, которыми козыряет Баженов - липовые.
https://t.me/historiographe/12651
https://t.me/historiographe/12656
https://t.me/historiographe/12658
https://t.me/historiographe/12662
Ну и резюме самого Дюкова по Ильину (крестик - не обнаружено, галочка - обнаружено):
https://t.me/historiographe/12640
Думаю, что на этом вопрос по Ильину можно прекращать мусолить.
Ну конечно нет, Баженов сам придумал слова, напечатал, переплёл и показал. И скрины из немецких и швейцарских гащет сам в фотошопе нарисовал специально.
Запросто. Этого лживого пидорга Баженова покойный Просвирнин поймал на наглейшем вранье и фальсификациях при обзоре оным Баженовым фильма "Движение вверх". Есть длиннющий ролик часов на 5 об этом на трубке, поищите.
А единожды солгавши, кто ж тебе поверит дальше?
Просвирин это да, это ещё один светочЪ. Нацик фашик норкоман.
"Это нога у того, у кого надо нога!"
Или вот ещё: "То, что позволено Юпитеру, не позволено быку".
какая -то просто запредельная концентрация пошлых кривляний, мемов и штампов на сантиметр текста...
не думайте своим мозгом - Бэд Комедиан уже подготовил мысли за вас
хруст французской булки...
крепостные (в 1917 году!!!)
фашисты ..фашисты...фашисты....
крепостные (в 1917 году!!!)
---
сословия были отменены в 1917, только после свержения Николая Кровавого
https://vk.com/topic-155073094_37042828?ysclid=lve3ph1g6651315622
Согласно переписи 1897 г., все население страны, а это 125 миллионов человек, распределялось на следующие сословия: дворяне— 1,5% всего населения, духовенство— 0,5%, купцы— 0,3%, мещане— 10,6%, крестьяне — 77,1%, казаки — 2,3%.
Господствующее сословие:
АРИСТОКРАТИЯ
ДВОРЯНСТВО
ДУХОВЕНСТВО - делилось на Белое ( приходские священники) и Черное ( монахи)
КУПЕЧЕСТВО - I, II или III гильдии
ПОЧЕТНЫЕ ГРАЖДАНЕ
Полупривелигированные сословия:
КАЗАЧЕСТВО - военное сословие не облагавшееся налогами.
ИНОСТРАННЫЕ КОЛОНИСТЫ
РАЗНОЧИНЦЫ
ОДНОДВОРЦЫ
Податные сословия:
МЕЩАНЕ
ЦЕХОВЫЕ РЕМЕСЛЕННИКИ
КРЕСТЬЯНСТВО: государственные,экономические,приписные, черносошные, ясачные,ямщики, помещичьи, солдаты и их дети.
Хруст фашистской булки!
Так будет правильнее.
Чего тебе, холую капитала не понятно? Идет процесс реабилитации и возвеличивания самых гнусных персонажей российской истории. Фильм "АдмиралЪ" сняли, о британском агенте Колчаке. Памятник Маннергейму в Ленинграде установили. Памятник Краснову на Кубани. Лживую тварь Солженицина в школьную программу внесли. Фашиста Ильина в высшее образование прописали.
Я так полагаю, скоро твои хозяева дадут команду реабилитировать и Власова. Не, нуачо - перешел же сей великомученик в стан борцов с проклятым большевизмом - и принял мученическую смерь во славу западных ценностей!
Деньги не пахнут, так ведь, Счетовод?
Хотел сам написать, но вы опередили.
Пахнут. Когда старуха с косой приходит.
Только он должен понимать. что будучи не русским, его хорошее будущее не ждет, в случае прихода к власти поклонников Краснова и Ильина.
Давайте объясню.
Идеологий гос.строительства в современном мире имеется всего четыре.
От либерализма мы отказывается. В социализм мы не хотим (я сейчас про элиту). В православный фундаментализм - не можем: не готовы ни Церковь, ни общество. Остаётся фашизм.
Отказ от радикального воплощения одной идеи не означает готовности радикального воплощения её противоположности.
Речь идёт не о "радикальности", а о структуре. Структур всего четыре. Их отличия носят принципиальный характер. Нельзя быть в основном православными и немножко фашистами. Понимаете? Рано или поздно придётся выбирать.
Есть отличная аналогия из эволюции. Где тоже можно выделить полезные в моменте стратегии, на которых можно специализироваться и в моменте чувствовать себя хорошо. А после посмотреть на тех, чьи потомки пришли к успеху через десяток миллионов лет, и с удивлением обнаружить, что самые успешные и перспективные из них - произошли от самых неспециализированных.
То есть, таки да. Нужно именно что пройти по тонкой грани, имея всего понемножку. И национализма и интернационализма. И социализма, и капитализма. И централизации и федерализации. И свобод, и порядка.
И как только по любому из вопросов вы заставите "выбирать" - то выбор всегда будет тупиком.
Вы эти свои рассуждения на чём основываете?
Например, на истории моих с вами предков :)
Истории до эпохи модерна? Так она закончилась. Традиционного общества больше нет. Сейчас другие общественные формы.
Эволюционных предков :)
Таки и странно, что вы свели все формы - к четырём жёстким вариантам и обязали общества строго выбирать.
Это при том, что сейчас нет ни одного общества на планете, которое было бы строго в одном варианте. Общества с приоритетом одного варианта - есть. Но чтобы был полностью доминирующий один - такого нет.
Есть чёткие критерии, отделяющие каждый вариант от остальных.
Социализм - власть чиновников. Процедуры.
Либерализм - власть предпринимателей. Вещей. Или Денег. Это, кстати, два сильно разных либерализма, в то время как у вас - он один.
Фундаментализм - власть интеллигентов. Идей.
Что такое Фашизм (чем принципиально отличается от Либерализма) - вы внятно не определили. Для вас это всего лишь Либерализм в определённых внешних условиях. Злая сторона Либерализма. Да и вообще с определением фашизма у историков до сих пор проблемы. Слово пугающее, а что за ним стоит - никто внятно разъяснить не может. Вот и вы не смогли - лишь "отличительных признаков" накидали.
То есть, по сути, крайних идей всего три. Чиновники. Предприниматели. Интеллигенты.
Но суть в том, что Россия не собирается отказываться ни от чиновников, ни от предпринимателей, ни от интеллигентов, и вовсе не обязана строить "Прекрасную Россию", основанную на чём-то одном. И наоборот, любое общество, которое сколь-либо серьёзно подавило две категории во имя третьей, неизбежно за это заплатит высокую цену в среднесрочной перспективе.
Есть две системы, которые существуют каждая в двух формах.
Либерализм и фашизм - две стороны одной олигархической медали, в основе которой лежит общественное устройство, построенное на принципах конфронтации. Что такое фашизм, я в статье определил вроде бы довольно чётко.
При фашизме власть олигархии становится тотальной, она создаёт идеологию ненависти, формирует под неё структуры, выдвигает наверх «всенародных» фюреров, за которыми и прячется до лучших времён.
Социализм и фундаментализм - две формы солидарного общества. Первая отрицает частный капитал, вторая - допускает, но со строгими ограничениями его вхождения во властные структуры.
Чиновники есть везде. Так же, как и интеллектуалы. Никакие это не признаки.
Копнуть глубже. Социализм и фундаментализм отрицают ссудный процент. Потому ростовщикам главные враги. А позади всех этих либерфашиков и фашиклиберов стоят деньги ростовщиков. На что они живут то?
Можно и ещё глубже копнуть.
Олигархоз проповедует культ денег и насилия.
Солидарное общество - братство людей.
Всё по Библии, два пути, два культа: или Бог, или золотой телец.
Библия - это теория. Ссудный процент - практика. Дуализм: слово и дело, право и факт.
Имхо, в этом и смысл цивилизационного опыта и развитой общественной культуры - чтобы не разводиться на дешёвые вилки коллективизм - индивидуализм.
Капитал нужен для развития, гарантируя появление олигархов. Общества без капитала - тормозят и отстают в массе вторичных для коллектива, но критичных для мироощущения индивидуума, вопросах.
При этом, ни одно вменяемое общество, если не хочет закончить свой путь в истории, всю власть олигархам не отдаст.
Страницы