Вы читали нового светоча, любимаго философа Путина, г-на Ильина? И не читайте, Бэд Комедиан сделал это за вас. Ссылка в конце.
Я читал, не так полно конечно, как Баженов, но вполне достаточно, чтобы понимать всю убогость и национал-фашизм этого, гм, философа. Кстати. Шмелёв ровно такой же нацик фашик, как и Ильин. Лучшие друзья, однако.
И вот какой пикантный нюанс вырисовывается. Согласно Ильину и Шмелёву т.н. "белое дело" — это практически фашизм Муссолини, ну с учётом национальных особенностей, балов, красавиц, лакеев, юнкеров, вальсов Шуберта, хруста французской булки, и, разумеется, крепостного быдла, которое и обслуживает весь этот праздник национальной идеи, с православием и сословным разделением. Черносотенцы, Победоносцев, погромы и прочие кошерные вещи.
Рекомендую. Надо ж понимать, куда нас тянут российские хозяева дискурса.
У меня неудобный вопрос. Каким образом стыкуется в голове у Путина и в нашей идеологии нацфашики Ильин и Шмелёв с заявленной денацификацией бывшей УССР в частности и борьбой с нацизмом вообще? Пчёлы против мёда? Новое, ёшки матрёшки, двоемыслие.
Нет Идеологии в России нам рассказывают постоянно.
Комментарии
Нет, это не определение. Оно слишком размытое, ничего по сути не определяет и не позволяет отделить фашизм от нефашизма.
Ага, а незадолго до того между ними чуть война из-за Австрии не началась. Муссолини о Гитлере (и Германии вообще) высказывался весьма оскорбительно.
война была у Гитлера и с фашистом Метаксасом
Рисовал-рисовал и нарисовал национал-социалистическую партию Германии. То есть был не фашистом, как хотелось бы нашим левачкам, а социалистом, хоть и специфического толка.
нет, он был фашистом по определению Димитрова. И да , если Вы были не в курсе---в формировании итальянского фашизма приняла участие часть анархосиндикалистов, так что там тоже не без особого рода "социалистов" было
А кто такой Димитров, чтобы за Гитлера определять какая у него партия? А политологическое балабольство - это не ко мне.
Социалистическая, рабочая - да, а про фашизм там не слова.
"А кто такой Димитров,"
успешный деятель борьбы против фашизма, один из создателей тактики Народных Фронтов.
Фашизм и социализм - две формы госкапитализма с общим происхождением, и различие между ними растет из особенностей военной экономики Первой мировой и социальной реакции на нее. Муссолини, кстати, бывший главный редактор флагманской левацкой газеты Avanti, а ядро фашистского движения - синдикалистские профсоюзы. Грубо говоря, между фашизмом и социализмом - 75% общего, 25% - непримиримых различий. Кроме того, коммунизм из социализма никак не может получиться, поскольку коммунизм является строем, антагонистичным социализму.
У меня впечатление что Вы не в курсе распределения собственности, особенно промышленности в 3 м Рейхе.
Как и в фашистской Италии. Но я соглашусь что и фашизм и социализм были результатом кризиса капитализма...
Капитализм во всех развитых странах умер к началу Первой мировой. Все, что мы имеем дальше - различные формы госкапитализма. Примерно тогда же умер и марксизм, который строился на анализе и критике классического капитализма, и в новых условиях оказался начетничеством.
Собственность при госкапитализме во всех его формах не является определяющим фактором, потому что вся собственность фактически находится под управлением государства, и обслуживает интересы государства. А характер государства определяется характером групп, составляющих его аппарат управления и контроля на разных уровнях.
"Собственность при госкапитализме и его формах не является определяющим фактором, потому что вся собственность фактически находится под управлением государства."
более чем спорно. Изучите реальную историю 3го рейха в этом отношении,собственности, после захвата власти фашистами, потом что то безапелляционно говорите.
А я вот вижу, что марксизм строился на пробросе в реальный мир гегелевского метода познания и прочих философских категорий. Марксизм считает, что те самые противоречия и единство с борьбой реально действуют в физическом мире, то есть, совершают физическую работу. Они в марксизме подменяют собой реальные действующие факторы, наблюдаемые и измеримые или как минимум исчислимые по величине. То бишь, вся теория построена на магии и оперирует магическими методами, как то - снятием противоречия в межлюдских отношениях, кое каким-то чудесным образом должно повлиять на физическую экономику. Плюс, доля ручного труда в сумме всех работ, совершаемой экономикой, марксизмом гипертрофирована до неприличных размеров.
Экспериментальная проверка теории привела для начала к полной деградации той самой экономики, а затем к надрыву пупка в попытке догнать ушедших вперёд на 50...100 лет конкурентов. С закупкой на последний ТБМ без соли технологий, если не целых отраслей, у экономик, которые вроде как иного типа. Итогом проверки стало всего лишь принятие верхушкой экспериментаторов на себя функций капиталистов, в полной мере и сразу в олигархической стадии. Только не снизу вверх, а наоборот, ибо политическая власть была уже захвачена. Хотя теория как бэ намекала, что эти самые функции будут упразднены, а управлением (в основном дележом, конечно) займётся вся
толпа"ассоциация" целиком.Экономическое устройство в итоге отличались от конкурентов тем же, чем отличается партийная олигархия от финансово-промышленной - названием.
В точку. Да вспомните даже уже постсоветскую Россию, когда бывшие члены КПСС, выходцы из института марксизма-ленинизма, из журнала "Коммунист" и прочих ИМЭМО, ни дня в своей жизни не поработавшие на реальном производстве, орали, что стоит только ликвидировать плановое хозяйство, и рыночек сам всё волшебным образом отрегулирует. Эти деятели - Чубайс, Гайдар, Авен, Глазьев и тдтп - выросли на марксизме-ленинизме и другими, немагическими, категориями просто не мыслили.
То есть профессионализм был заменен дешевой идеологической магией
Угу. Очень похоже на - выгнать капиталистов, и всё заколосится. Само. Крекс, пекс, фекс.
Выбрались, в общем, из глухого бора в болотное окошко.
То есть Вы считаете, что неверно описано само взаимодействие Мира Идей и реальности?
В марксизме?
Да
Откудовать в моргсизме Мир Идей? Там вся реальность - исключительно то, что моск подсовывает в виде ощущения. Без критического анализа подсунутого. Даже если подсунутое - полная шиза. В ощущение, ведь, дано? Стало быть - это и есть реальность.
Камрад, сделайте скидку на мое знание классической немецкой философии. У Гегеля точно Мир идей был, включая Абсолютную идею.
Вы про ленинское определение материи?
Про него, ага. С гегелевским миром Идей оно, на мой непрофессиональный взгляд, не пересекается вообще.
Нисколько не собираюсь критиковать Ваше знание классических немцев. Особливо, Гегеля, ибо он труден и мне лично мало понятен. Кант как-то более приземлённее, на мой взгляд. Нравственный императив, мне кажиццо, не помешал бы живущим на текущий момент. Но, на самом деле, сдаваючи кандидатский минимум в стародавние времена, понахватался я верхушек, и только. Возможно, сужу неверно. Наш филосОф был повёрнут в первую очередь на Поппере. В связи с чем принцип фальсификации я более чем усвоил. И усвоил, что моргсисты на этот принцип сильно раздражены, и на всех позитивистов оптом по этому поводу, ибо марксизм не фальсифицируем, то есть, по этому критерию - не научный. Собственно и всё. Индуизм, в частности, идея сансары, карма, дихотомия атман-брахман, и прочие страдания атмана в физическом теле я знаю немного лучше.
В моей картине Мира - это всегда важный момент.
Камрад, все мы знакомы со страданиями в Сансаре
Есть такой чувственный опыт.
А кредиты дают ростовщики, указывая, куда государству их применить - на войну. Исключений нет.
Очень такой социализм. И наличие частных корпораций вроде Сименс, Байер, частные заводы Круппа, Порше тот же. Все так по социалистически. Но мы сейчас, конечно же, увидим доказательства того, что империя 3-го рейха была социалистическим государством, ведь так? Без признаков фашизма (капитализма) и социал-дарвинизма. А то нарисованному верить без фактов никак.
Ленин вообще предприятия в России в концессию иностранцам раздавал и ничего. То есть иностранным капиталистам. Или "это другое"?
Прежде чем спорить, познакомитесь с законами о национализации в Германии.
Нацизм это идеология фашисткой партии НСДРП (нацики) . Отличается от классического итальянского фашизма только расизмом, и всё отличие. Остальное не существенно.
в 1938 фашистская Италия приняла и расизм
Да был он и раньше, но не был столь ярко выражен. И малозаметен у Пиночета. Но вот антикоммунизм был ярко выражен у всех, что и является одним из главных классификационных признаков.
ну может, быть но главный признак---террористическая диктатура в защиту крупных и крупнейших собственников
Так кто крупнейший собственник при коммунизме? ))
я уже писал, что крупнейший собственник при социализме и коммунизме юридически народ. При нацизме-фашизме- отдельные собственники
итак, что же такое случилось в этом случае, когда один политический деятель провозгласил пролетарскую диктатуру и красный террор?
гражданская война случилась, на неё и провозгласили поолитические деятели террор.
А пролетарскую диктатуру по опыту Парижской Коммуны прописали задолго до гражданской
Это разное. Антикоммунизм это идеология. "террористическая диктатура" это политика. Если рассматриваем фашизм как идеологию, это одно. Если как политику это другое.
Действительно фашистская идеология создавалась как противовес коммунистической именно с целью защиты Капитализма. Неудевительно, что страдальцы по капитализму защищают Ильина.
а надо ли особенно разделять их? Фашизм как идеологию и политику? Фашистская идеология создавалась изначально в Италии, нацисты подражали образцу....
"Неудевительно, что страдальцы по капитализму защищают Ильина" сомневаюсь что все. Те что поумнее видят на страшном примере соседей, до чего доводят заигрывания с бебиками и бандерами.
Ну если хочется понять, что есть что , то надо.
Что касается "поумнее" у меня несколько старинных знакомых уверовали в Ильина. Понять, что это явления одного порядка, родственники, они не способны. Поскольку "белые и пушистые" в отличии от злобных соседей. Пропаганда убивает мозги достаточно эффективно.
НЕ удивлюсь, что скоро Гитлера откопают и реабилитируют. Что не сделаешь ради процветания капитализма! Вон, один тут хвалится, что Майн Кампф у него настольная книга.
Антикоммунизм Черчилля или Трумэна был сильно мягче?
У Вас есть способ измерения антикоммунизма? Ведь антикоммунизм может быть не просто идеей, а идефиксом, или лозунгом. Вы о чём?
Антикоммунизм так же как антиисламизм - оружие ростовщиков. Так как оба они не принимают ссудный процент - "не вписываются в рынок".
а ещё они могли принять ислам
Всему свое время.
А в США расизм до 60-х годов был узаконен, и что?
Слова фашизм в названии нет, а вот национал-социализм - вполне, не наводите тень на плетень.
Дядюшка Геббельс весьма изрядно умел в маркетинг, да.
А дедушка Ленин умел? Как это связано с разговором по существу о партии Гитлера? Ее Геббельс так назвал или что?
А Гитлер, кстати сказать, был против переименования Немецкой Рабочей Партии. Но нужно было привлекать народ, социализм "в тренде", нужно как-то перехватывать. Так что сама собой родилась идея предложить свой особый "социализм" в качестве альтернативы. С блэкджеком и шлюхами. Маркетинг.
А партия рабочих это за что? Или что такое "социализм" тогда?
Можно подумать, что Вы верите лозунгам и вообще всему, что написано в названии, на упаковке. И Байден демократ.
Название "рабочая" лишь означает сигнал в эфир: "Рабочие, сюда! Мы за народ! Нам нужны ваши поддержка и голоса!" Рабочих же много, логично для успеха постараться заручиться их поддержкой. Забавно тут было, что от самого слова "социализм" Гитлера, возможно, корёжило.
А можно не думать, а почитать
Страницы