Вы читали нового светоча, любимаго философа Путина, г-на Ильина? И не читайте, Бэд Комедиан сделал это за вас. Ссылка в конце.
Я читал, не так полно конечно, как Баженов, но вполне достаточно, чтобы понимать всю убогость и национал-фашизм этого, гм, философа. Кстати. Шмелёв ровно такой же нацик фашик, как и Ильин. Лучшие друзья, однако.
И вот какой пикантный нюанс вырисовывается. Согласно Ильину и Шмелёву т.н. "белое дело" — это практически фашизм Муссолини, ну с учётом национальных особенностей, балов, красавиц, лакеев, юнкеров, вальсов Шуберта, хруста французской булки, и, разумеется, крепостного быдла, которое и обслуживает весь этот праздник национальной идеи, с православием и сословным разделением. Черносотенцы, Победоносцев, погромы и прочие кошерные вещи.
Рекомендую. Надо ж понимать, куда нас тянут российские хозяева дискурса.
У меня неудобный вопрос. Каким образом стыкуется в голове у Путина и в нашей идеологии нацфашики Ильин и Шмелёв с заявленной денацификацией бывшей УССР в частности и борьбой с нацизмом вообще? Пчёлы против мёда? Новое, ёшки матрёшки, двоемыслие.
Нет Идеологии в России нам рассказывают постоянно.
Комментарии
Виктор, вы как-то не ответили...
Или я не прав или... ругаться не хочется ?
Не ответил на какой вопрос из десятка?
Пр видео - не люблю дауншифтеров. Понимаю, но - не уважаю.
Там был только один вопрос. Не придуривайтесь...
Пять предложений заканчиваются знаком вопроса. Пять.
Хватит поучать других, свои брёвна узрите.
На какой вопрос ответить?
Все 5 это один вопрос, если ты не понял - ты готов убивать ?
Готов ли я убивать? Да.
Отлично. Ясно.
А чеж не убиваете ?
Чувак, у тебя с логикой и пониманием проблемы. Посмотри, что означает слово "готовность", а потом ответь - почему твой последний вопрос глуп.
Не, чувак.
Я тебе простой и прямой вопрос задал.
Ты, чепушила, почему не убиваешь и не сттреляешь хохлов ?
почему ты тут пиздишь, а в реале не стреляешь ?
Предвосхищая:
Я уехал туда в 2014. сразу после Одессы. и я не ныл в инетах, а просто поехал.
сейчас не могу = инвалид 1 группы.
Ответь мне .... материть пока не буду)
1. Мат потри.
2. В твоём вопросе хохлы отсутствовали.
3. Ты круче меня. Решительней.
4. Отвечаю: 1 год, 3 года, 6 лет, 9 лет, 17 лет, 19 лет, жена, больные мать, и тесть. Разжёвывать не буду.
5. Завязывай писать бухой.
Засим прекращу, напишешь - пошлю.
Ладно. Ответил в то же время. По факту - не ответил. Со мной был мужик 67 лет. АГС-ник. задолбал м5ня учить этой херне) Стращная штука. Но ладно. Так вот - он ездил как на раблту. Месяц в Ростове, месяц в Краснодоне. И детей и внуков у него было...
АГС - лучше сразу сдохнуть, чем под нее попасть.
Ну давай. Ответь мне, герой. Я жду.
Или ты герой только пописдеть...
Че не едешь сам ?
Я не герой. Нахер иди.
Да ладно. Просто обидно. Когда бухаю особенно.
Он никогда не лез в политику, это политика к нему влезла. Бэд комедиан разбирал плохие фильмы в юмористическом стиле. В какой-то момент стал разбирать спонсируемые фондом кино дерьмовые "патриотические" фильмы и докопался до того, что нам через эти фильмы втирают такую вот повесточку, основанную на взглядах Ильина и подобных.
Он открыл нам глаза на российский фашизм, правильно? Значит правы КОЗа, обвиняя нас в фашизме, а мы - неправы, борясь с нацизмом украинским, правильно? Спасибо (нет) клоуну за работу на врага. Не зря голливуд - хвалит, а российское кино - хает. Отрабатывает по полной вложенное в него.
Одно слово - гандон штопанный.
"Помню его, он в Химках - херами деревянными торговал в 2011"
Посмотрите электронную библиотеку Одинцовского Благочиния - там есть работы Ильина. Ссылку оставлять здесь не буду, потому что не знаю, можно ли.
Врать нехорошо.
Что вы имеете ввиду?
Хозяева у тебя. Беги к ним быстрее консерва, пока ещё кормят
А что, теперь можно уже не думать своей головой или предложенный вами персонаж семи пядей во лбу?
Второе.
Вероятно он в первую очередь не путает нацизм и фашизм (безотносительно тезисов Ильина). Это сильно разные вещи
"нацизм и фашизм..Это сильно разные вещи" неа
Не хочу срачЪ разводить, но директор Муссолини с вами не согласился бы
"мёртвые не кусаются".
Известный неудачливый художник свой 3й рейх рисовал по живому образцу. Равно как и Павелич в Хорватии не был одиноким творцом.
Вообще ничего общего. Вы путаете методы и цели. Силовое принуждение это метод, а не цель. Так и в СССР строй был весьма нетравоядным
определение Димитрова подходит к методам и целям, обслуживанию интересов крупнейших собственников, и журналиста и художника с компашками. К началу войны оба режима признали друг друга роднёй. Известно и обратное идейное влияние 3го рейха на Италию дуче в 30е. Именно на основании близости общественногосударственного строя и философии
кто крупнейший собственник при коммунизме? То то же ж
Так что
баранваш Димитров недорабатывает. Сладкого не давать! )))"кто крупнейший собственник при коммунизме"
и при социализме--юридически--народ.
При фашизме---отдельные собственники.
И что это меняет с точки зрения описанного метода?
"фашизм – это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала". Нацизм подходит под это определение.
понятно. Продолжайте наблюдение
Я вот, когда читал Майн Кампф, сильно удивлялся.
Как же там много плохих слов про
мировойфранко-английский империализм, завязанный на жажде еврейского финансового капитала получать еще большие прибыли от ограбления несчастной Германии.Прямо знакомое что-то
А при национал-социализме? Слабо Алоизыча процитировать?
но зачем? Шикльгрубер не скрывал что опирается на крупнейших собственников, "фюреров" промышленности
А в советской школе нас учили, что он опирался на мелких лавочников. ФЗ кому верить.
из мелких лавочников набирали штурмовиков. А потом после захвата власти перерезали тех из них кто стал говорить о "второй революции"
Самый простой способ - просто прочитать оригинал. Я не поленился и прочитал "Майн Кампф".
Надоело "слушать Карузо в перепеве Рабиновича".
Кстати, да, и на лавочников тоже. Но почитайте - гарантирую массу интересных открытий
Потому что путают тёплое и зелёное, т.е. нацизм с фашизмом. Они в разных системах координат обитают
с точки зрения определения Димитрова это одно и то же. Террористический режим ,готовит войну, обслуживает крупнейших собственников
Это традиция такая. Со времён СССР.
Также, как не каждый обгоняющий по обочине является любителем секса с мужчинами. Но всё равно называется педерастом.
То есть вы основной труд Гитлера не читали?
И кто является собственником (по мнению Гитлера) не знаете.
на Флибусте наверное есть...но скучно
Увы.
Я вот читал и Ленина, и Гитлера, и сейчас перечитываю, правда когда время позволяет.
Все никак не могу прочитать несколько работ Сталина, которые мне рекомендовали умные люди.
Только кусками, а лучше источники читать ((
Ну и как, Гитлер то зашёл? Прониклись? Зиговать не начали?
Нет.
Я, в отличие от необразованных, могу читать и Гитлера, и Ленина, и Сталина с Мао.
Мне интересно, что на самом деле они писали, а не пересказы тупорылых.
Ну, типа Клим Жуков и Бэд Комедиан.
У Димитрова нет никаких определений. Какой-то идиот назвал это "определением", не имея понятия, что такое определение. И куча дураков побежали повторять...
У Димитрова не определение, а тезис. Верный или неверный - другой вопрос, но это не определение по смыслу.
нет. это определение. Судя по итогам работы Димитрова, вполне рабочее
Страницы