Россия сформировалась как государство, которое оценивалась как гигантская естественная крепость, недоступная для морских империй и богатая природными ресурсами. Вся наша культура сформировалась на базе этого простого факта. С географией не поспоришь. В этом наша сила и есть наши минусы. Казалось бы причем тут микропроцессоры и гиперзвук в цирконах? А зависимость то прямая.
Посмотрите карту России и скажите пожалуйста: есть ли у нас в центральной части России удобные порты? (Дальний Восток не рассматриваем, промышленный центр у нас на западе). С новыми регионами не стал искать наглядную.
Хорошо видно что из Усть - Луги надо еще долго выбираться на торговые пути, Новороссийск - еще дальше. Мурманск - далеко и вдали от торговых путей. Петр в свое время не назло врагу город строил (не надо делать из него самодура). Питер расположен в устье Невы, где удобный эстуарий для развития торговли и флота. Более удобных на тот момент мест у России не было.
А вот так выглядят морские торговые пути.
И хорошо видно на карте, что Россия на этом празднике жизни практически не представлена. ну как минимум для пятой экономики мира у нас слишком слабое представительство в мировой торговле.
Для понимания сути проблемы: У Лондона эстуарий Темзы просто идеален для развития торгового и военного флота. Куча бухт, заливов где можно строить верфи, склады и т.д. И близкое плечо доставки до всей европы.
В общем, подобное географическое положение во многом помогло Британии стать владычицей морей. Но вот все потуги в наш адрес ни к чему хорошему не приводили. Но сейчас не про этом.
Понятно, что удобнее всего производить товар, когда торговый порт у тебя в пешей доступности и отправка торговых судов в разные страны мира налажена и работает как часы. И совсем другое дело, строить завод в условной Казани и потом долго - долго доставлять товары на мировой рынок. Нет налаженной логистики, нет торговых судов. А по пути тебя еще англосаксы пираты могут ограбить. Согласитесь, совсем неравные условия.
Более того, на эти неравные условия накладываются проблемы того, что на тебя накладывают санкции или просто топят корабли, переманивают деньгами капитанов с командами и далее по списку.
Люди тоже часто рады бежать из холодной недружелюбной России в теплую европу. Где климат куда приятней.
В общем, очень удобно драться с противником, который связан по рукам и ногам. И именно таким вот связанным оппонентом для англосаксов мы долгое время оставались на мировом рынке ширпотреба. Нет ни выхода к морским путям, нет флота, нет промышленности, хреновый климат. А еще по кругу по границе куча враждебных государств, каждое из которых (Швеция, Франция, Германия, Япония, Турция и прочая) норовит стать мировым гегемоном и как следствие ей обязательно надо убиться об Россию. И таки да, все постоянно ходили о нас убиваца. Это такой незакрытый гештальт у Европы. В смысле захватить Россию. Поэтому они и ходят раз в сто лет помирать на России. Все никак успокоиться не могут. Но судя по всему, мы их таки скоро успокоим.
Как говорит пословица, все что нас не убивает, делает сильнее. Вот и такое невыгодное географическое положение помогло выработать другие наши сильные стороны. В первую очередь жить со скудными исходными данными. А в таких условиях на первый план выходят коллективизм и взаимовыручку. Поэтому в общем и понятие справедливости, чести совсем отличные от европейцев. Мы выглядим как они. Мы похожи на них. Но в нашей культуре это совсем другие понятия, чем у них.
Бесконечные войны также наложили свой отпечаток. Для нас война всегда была на выживание. Забрали урожай - помрешь. Нет банана на пальме, который можно съесть и не умереть от голода. Как в теплых странах. В России точно без запасов и без хаты погибнешь. Значит битва всегда на выживание.
Поэтому понятие коллективизма, социального общества, коммунизма очень хорошо нашло отклик у нас. Но опять же не об этом. Раз для выживания нужно жить в обществе и помогать друг друг, то в таких условиях создавать большие сложные структуры гораздо понятнее как. А раз уж понятие коллектива у нас лучше развито, то и сложные изделия, для создания которых требуется консолидировать работу сотен предприятий, у нас лучше умеют создавать. Сейчас я уже про программы вроде Бурана, Атомной энергетики, атомных подводных лодок, самолетостроения, Гиперзвук, ПРО, ПВО и далее о списку. Все эти проекты требуют консолидации сотен тысяч людей для работы в одном направлении и согласования работы огромнейших коллективов. Ну и обязательно наличие научной и производственной сферы. Которые на ровном месте не появляются.
И вот это уже наша сильная сторона. Работа в команде.
Там где стоимость доставки мало значит по сравнению с ценностью изделия, Россия умеет быть конкурентной. Более чем. Суровый климат, войны нас не убили, а значит сделали сильнее. И в этом наша сила. Голь на выдумку сильна. А если еще и условия не голь, а вполне приемлемые, то и тут у нас и появляются шансы на великие задачи.
Вернемся к ширпотребу (электроника, машины, одежда и т.д.). На таком рынке Россия неконкурентоспособна, если стоимость доставки сильно велика по отношению к стоимости товара. Да и технологический кластер создать также сложно.
Но переходим к наступающему энергетическому кризису: мир в ближайшие десятилетия развалится на технологические зоны. Стоимость доставки теперь будет только расти, и уже будет не выгодно доставлять из условного Китая в Болгарию условные трусы. А выгоднее станет шить трусы непосредственно в условной Болгарии. Соответственно, у китайских швей по пошиву трусов средств на инвестиции в основные фонды станет меньше.
Первые ласточки этого уже можно наблюдать: сельское хозяйство, которое во многом базируется на стоимости энергоресурсов (газ, дизель, электричество) в России стало более чем конкурентоспособным. И Россия бьет рекорды год за годом по экспорту сельхозпродукции. То есть, стоимость доставки раз упала относительно стоимости товара, то получается что мы можем конкурировать на этом рынке.
Коль я уж объяснил почему гиперзвук мы умеем делать, перейдем к микроэлектронике. Для производства микропроцессоров по низким нанометрам, требуется провести огромнейшие инвестиции в создание технологического кластера. Ну и естественно провести инвестиции в основные средства. Это на полном серьезе триллионы долларов. А чтоб иметь такие средства и окупить инвестиции требуется доступ к торговым путям, рынкам (в том числе свой огромный). Подобные исходные данные были у европы, США и Китая. В общем то поэтому, что в ширпотребе, что в микроэлектронике нам было сложно конкурировать с морскими торговыми державами.
Но! При развале мира на технологические кластеры и по мере усугубления кризиса в энергетике мир будет разваливаться на технологические зоны. А Китай будет терять доступ к мировым рынкам. Соответственно Китай и США будут терять ресурсы для инвестиций в основные фонды по производству микроэлектроники. А у нас эти ресурсы будут прибавляться. Энергетика то наша сильная сторона.
Помните Цап-Царап Путина?
В такой ситуации и стоит развивать технологии. Потенциал для развития технологий в 20-24 нм у России есть на интервале лет в 10-15. И этого на мой взгляд на ближайшие годы будет достаточно. Вряд ли технологии в 2-3 НМ переживут период в 50 лет. Очень сильно сомневаюсь. Если только в России.
Неожиданно (!!!) эти суровые территории со злобными русскими превратились в наше преимущество, так как там много нефти, газа, угля и других плюшек. Сложные высокотехнологичные изделия вроде Сармата, Замкнутого ядерного цикла, Циркона, С-500, Ярс, Су-57, ПАТЭС и прочее доступны высокоразвитым цивилизациям вроде России и возможно Китая с США. Но век США и Китая короток. Если они не смогут перестроить свои экономики. И уже точно недоступны таким дикарям, как Германия, Франция, Япония и прочим гомосекам западным странам.
А то что у нас нет микропроцессоров своих здесь и сейчас, это конечно минус. Но если от этого будет зависеть выживание России как государства, то достаточно отправить Сарматы в несколько точек на планете и эта проблема перестанет существовать. Микроэлектроники на планете не будет ни у кого. Что Важнее? Сармат с Ярсом или ойфон? Думаю ответ очевиден.
То что мы не развили до мирового уровня микроэлектронику - это конечно минус. Тому были изначально причины в том числе географические а также развал СССР. Но из ключевых и фундаментальных он по сути у нас один. У других стран, таких минусов гораздо больше. А свои процессоры мы точно будем делать.
Комментарии
А причем тут водные пути и производство процессоров? Микросхемы на контейнеровозах обязательно надо возить? Самолет как бы давно изобретен. Поезд кстати идет заметно быстрее корабля. Но это не главное, можно вообще ничего на запад не возить, делать для себя и не покупать западное - что мешало?
Торговля и рынки сбыта (а еще расходы на логистику один афрамакс 100 кТ тащит, а они конвоями идут)
Поиграйте в первых казаков, тогда поймете зачем торговать
Игры сделаны для производства идиотов, а не для обучения чему-либо, темболее в запрещенных для индейтсов науках типа экономки. Иначе как англосаксы будут жрать больше чем произвели сами?:)
Вы еще наигравшись в Танчики сходите в военкомат, типа вот я как прокачал- у меня тигр-6, с рейлганом. Дайте мне Армату, на Киев поеду.
(Смотря конечно какие... )
Вот как раз играя в РТС, я и знаю основы "что, зачем и почему" в этом мире (для профильных ответов естественно обращаюсь за соответствующей литературой и специалистами)
Как говорил ранее, вы настоящий "Медвед", спорить с вами бессмысленно даже Великокошке
Это вы идиот, если не понимаете основы макроэкономики.
Где проще строить крупное производство? Возле порта или в степи? Если Вы скажете что в степи Канзасе, то это говорит лишь о том, что вы идиот и не понимаете основ макроэкономики.
там где есть дешевые сырье (материалы), энергия, рабочая сила А не там где вы предложили. Кстати Байконур стоит в степи (а это не маленькое производство и продолжать можно дальше).
Если учитывать такие факторы, то кто тогда идиот? Кто не понимает
Читаем вики, почему Байконур был в степях Казахстана.
То есть вы понимаете, что вы глупость сморозили про Байконур?
И все? реально... Больше ничего ?
Своими примерами вы лишь подтвердили мой тезис. В степи (для СССР) затраты оказались ниже. То есть затраты имеют более важное преимущество перед географическим расположением.
Большое спасибо
Вообще, для выбора места первого космодрома была ещё одна неочевидная причина. Товарищ Кузнецов (гл. конструктор гироскопов) в тот момент не мог обеспечить точность своих гироскопов, чтобы баллистическая ракета Р-7 с полезной нагрузкой от товарища Курчатова попала в заданное место с нужной военным точностью. И чтобы точность поднять, Рязанский (гл. конструктор радиосистем для ракет) предложил радиосистему коррекции курса: пока ракета летит над нашей территорией, она излучает радиосигнал, три наземных пункта его принимают, осуществляют триангуляцию и посылают ракете команды на коррекцию курса.
И всё бы ничего, но обеспечение точности этой радиосистемой гарантировалось только на "плоской местности", вроде пустыни, чтобы не было переотражений от гор или холмов и прочего.
С этой дополнительной трудностью практически однозначно получилось: нужен Тюратам! Его ещё обозвали Байконуром, чтоб никто не догадался.
Причём ещё не успели космодром достроить, как Кузнецов выкатил улучшенные гироскопы, делающие эту радиосистему ненужной! Но процесс уже пошел, не прерывать же!
Космодромы располагают по другим мотивам. По ближе к экватору их пытаются разместить.
Так и Байконур поставлен там не от хорошей жизни, а от того что отторгаемые (в целях безопасности) им близлежащие территории малонаселены и ничего важного там нет. Южнее его у же было не поставить, уж очень много экономического ущерба выходило. Представьте аварию с розливом гептила над Алма-Атой или Самаркандом.
Я не стал про ступени писать. Хотел еще над ним поржать.
Мы же пишем не только друг для друга за ради
срачапрекрасного, но и для читателей, которых на 3-4 порядка больше комментаторов. Ну и в данной заметке много полезных комментариев, а не как обычно последнее время, срач за ради срача.Продолжая про космодромы. Тот же Восточный находится возле моря тоже не спроста.
Море оно большое, и куда менее населённое человеками (так они ещё мобильные и управляемые). Да и управлять людьми там проще, выпустил запрет на район падения разгонных модулей и всё. Оцепление опять же проще организовать, все корабли и авиацию видно издалека, можно среагировать. А в степи пойди разгони всех пастухов-сайгаков, так ещё есть и ушлые морды, охотники за металлом с космических аппаратов.
Почему в море падать будет? Так всё оттого что запускают по направлению вращения планеты, так можно более тяжёлый груз на орбиту закинуть, за счёт дополнительного импульса от вращения Земли получить. На экваторе до 1 км/с. Напомню, первая космическая для Земли около 8 км/с.
Ну, продолжите про космодром КапЯр. И как он удалён от поселений.
И насколько обжитые территории восточнее?
"Обжитее", чем к востоку от Байконура.
Ограничения по размещению также учитывают и тип запускакмых ракет. Отсюда вопрос. С Капустин Яра запускают такие же ракеты как и с Байконура? Если другие то и ограничения к нему отличаются от ограничений Байконура.
На орбиту нынче выводят с Плесецка, Байконура и Восточного. Но я не в теме, запросто есть и другие космодромы.
Я тоже давно не в теме. Года так с 92-го, то есть с окончательной смерти Союза.
В кучу все перемешалось, запуск на орбиту, запуск мбр и прочее, и все это никакого отношения к коммерции и торговле мировой не имеет:)
Так и не про коммерцию разговор.
Что есть космодром? Вывод полезной нагрузки на орбиту планеты. Для этого необходимы тяжёлые ракеты, в под тысячу тонн весом и более. Военным не всегда нужна орбита, те же Скады/Точки/Искандеры в орбитальный полёт не уходят, как и ФАУ в своё время.
Военные свои объекты располагают в труднодоступных местах в целях собственной безопасности, а не окружающих. Если есть конечно столько места.
Пример Байконура очень неудачный. Оказался он там не случайно, нужны были гигантские площади под сам космодром в плане безопасности, затем малозаселённые площади под падение ступеней ракет по траектории запуска , ну и самое главное чем ближе к экватору тем большую массу можно вывести той же ракетой. Кстати, восточней - северо-восточней Плесецка та же картина, почти нет жилья. Скорей всего так же и на Восточном. У пиндосов с запада космодром Кеннеди ограничивают болота, а восточней - северо-восточней Атлантика... Из за этого был у нас отклонён как космодром Капяр. А ведь он был первым испытательным полигоном с 1946 по 1957? год.
Ошибаетесь. Он был и космодромом. "Космос-1", кстати, был запущен именно с него. Да и небызвестная "Буря" испытывать именно там (хотя это и МКР).
Что что то запускали и испытывали спору нет. Но космодромом класса Байконур или Плесецк( Мирный) он не стал. Кстати на Капяре и сейчас постоянно военные что то испытывают.
Ну, Плесецк, на класс Байконура, тоже не тянет. И, да, бывал на всех, на трёх.
Шта?! Производство в Байконуре?! Это было сильно))
Нет ни хрена никакого производства там. От слова совсем. Там лишь сборка и проверка ракет перед запуском. Подсказать вам, где делают ракеты? Или думаете, что их на Байконуре делают?))
Ага. Если не считать, например, КАЗа. Довольно высокотехнологичного.
Возможно и не понимаю основ Макроэкономики, но откуда следует что обеспечивать собственную поомышленнкю безопасность надо исключительно влившись в макроэкономику, где у вас все хорошее купят а продадут взамен только шляпу с модным логотипом, и то по цене доступной лишь любовнице вождя. Заводы в нашем случае надо (было) строить как можно дальше от мест запуска крылатых ракет и вражеских аэродромов. Вот такая у меня мысль, да.
В США промышленность в основной части своей расположена вдоль побережья или вдоль озер.
Соответственно логистическое плечо доставки товаров к портам небольшое. Кроме того, там же образуются производственные кластеры. Надеюсь не надо объяснять, что производить товары значительно проще в технологическом кластере а не в степи.
Соответственно, у США промышленность расположена в основном на небольшом удалении от океана / торговых рек - озер.. А в России основной логистический кластер находится далеко от моря. Да и порты эти сильно уступают американским. Это оказывало изначально влияние на модель развития экономики.
В Китае плюс - минус то же самое. Только МБР рядом с нашей границей расположили. По понятным причинам. Про тайвань не буду вспоминать.
Ага. Например, в Швейцарии https://www.europages.info/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%8F%D1%82%D0%B8%D1%8F/%D1%88%D0%B2%D0%B5%D0%B9%D1%86%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F/%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B8.html.
Так то сша население в массе живет на побережье, было б странно гдето еще построить заводы.
Швейцария расположена не на побережье. Но по Рейну имеет прямой выход в Северное море. К главным портам Европы типа Роттердама. . Не так уж и далеко хочешь до Средиземноморья, хочешь до Балтики или портов Бискайского залива. Плюс рядом Германия, Франция, Италия, Бенилюкс.
Россия, по рекам, тоже много куда выход имеет.
Так они все зимой замерзают и все - стиралки микроволновки и футболки делать бессмысленно!:)
Имеет. Но выйти из Волги например может только что то типа Волго -Балта и из Балтийского моря на нем лучше не высовываться. Да и устье Невы не идёт ни в какое сравнениё с устьем Рейна, где рядом десяток крупнейших портов Европы.
За Волгой для Вас земли нет?
Сколько ни играл, но про торговлю вообще в первый раз слышу. Где она там?
Как это где, рынке естественно! Когда ты для рытья шахт, литья пушек и спуска кораблей и исследований
Всю лишнюю (ну т.е. почти всё) еду, камень, дерево (сырье) продаешь за золото (валюта/деньги) уголь и железо (промтовары). Чтобы раскачать ("индустриализировать") свою экономику.
Принимаешь в 17 веке с толпу голодных крестьян без сохи, а оставляешь технически развитую армию с артиллерией и флот в 18 веке (если мод "империя" то в 19)
(А если этот мод еще расширить и сделать переход в 20 век это же и ядрен бомба может получится?)
А, понятно. Я просто подумал про торговлю между разными игроками, как например в цивилизации. В казаках же просто сам с собой меняешь один ресурс на другой.
Кстати в модах такой режим быть может (непомню). А в одиночных сценариях частенько так бывает, в том числе когда эту "торговлю" еще корованом вести нужно
У вас в игре цены на еду рыбу и пеньку установлены фиксированно, тоесть продав всю рыбу можно купить у соседей заводик по раскатке медных щитов. В реальной жизни рыбу у вас купят по ценам на лондонской бирже, подогнав липовых предложений с несуществующими фьючерсами, а заводик не продадут ссылаясь на запрет Кокома. Такие дела.
Там если что курс плавает...
(опять же моддим углубляем добавляем новых функций, ИИ, во конечно игра получится!, правда играть возможно придется на квантовом компьютере :)
Ну так это основы, а как я сказал выше за профильными идем в соответствующие разделы
А вообще
Есть еще азиатские, да и свою создать пора, а если не хотят брать, чемодан золота в подарок...
(А как там индустриализация СССР?)
Почему, к примеру, для производителя футболок выгоднее делать надписи на английском? Потому что партия в 1 млн футболок на английском дешевле 10 партий по 100 тыс на 10 языках. Стоимость первоначальной настройки оборудования размоется на 1 млн, что позволит снизить цену футболки и выдавить конкурентов с рынка. А заработанное потом можно легко вложить в новый продукт.
Таким образом "не торгуя с западом" мы легко теряем не только ширпотреб, но и деньги на развитие новых технологий.
Можно печатать на кириллице, самое главное всем объяснить что это "очень модно и круто"
Да, тут важен не конкретный язык, а сокращение расходов на настройку оборудования.
Нужны просто свои оттески (точнее нужно просто своё оборудование, у союза какой никакой но базис в этом был)
Не только оборудование, но и рынок сбыта. Условный миллион футболок возможен именно потому, что продажа не ограничена одной страной
У вас в армии вот прям щас условные 1.5 миллиона человек, которым надо футболки. Чем не рынок сбыта?? То что гражданские будут ходить в таких же, или даже в разных но того же завода - не вижу ни одной проблемы. Модникам слово не давали, белобилетники и откосившие пусть ходят в чем дадут:))
Пример про футболки был условным. Да, воюющая армия это отличный рынок сбыта, там вещи долго не живут и 1 человек потребляет как условные 5 на гражданке.
Угу, вот чтобы он был нужно и "объяснить" что кириллица это хорошо
Страницы