До запланированной на май поездки президента России в Китай остаётся месяц, а наши бывшие партнёры уже проводят информационную артподготовку с целью вбить клин между Москвой и Пекином. Примерно так прокомментировали некоторые российские эксперты статью профессора Пекинского университета Фэн Юйцзюня, написанную специально по заказу The Economist.
То, что статья носит откровенно провокационный характер — в общем, никто и не скрывает, это понятно даже из заголовка — «Russia is sure to lose in Ukraine» («Россия однозначно проиграет на Украине»). Далее китайский профессор, потратив шесть с лишним тысяч знаков, приводит веские, как ему кажется, доводы о том, что шансы Москвы на успешное завершение СВО равны нулю, и в итоге Россия не только не разрушит националистский киевский режим и не вернёт мир и процветание на освобождённые территории, но и утратит всё это, вплоть до и включая Крым.
Правда, ситуация «на земле», как любит говорить наш министр иностранных дел Сергей Лавров, и паника в Киеве, выраженная в отказе от обещанной ранее демобилизации, говорит как бы совсем о другом. Но в задачу Фэн Юйцзюня отразить объективную реальность явно не входило — куда важнее было продемонстрировать негативное отношение ко всему тому, что делает РФ.
И вот тут мы переходим к главному смыслу вышеозначенной статьи. Даже по мнению тех, кто подверг резкой критике мнение китайского профессора, в публикации всё же нашла отражение реакция определённых сил в Китае, которые противодействуют беспрецедентному союзу Москвы и Пекина.
То есть, некие силы, которым не нравится нынешний курс руководства КНР на сближение с Москвой, в Поднебесной всё же существуют и совершенно не стесняются выражать своё особое мнение публично, пусть даже и в западной прессе.
Но можно ли считать статью Фэн Юйцзюня лишь частным мнением? И не является ли она чем-то большем, чем просто реплика китайского оппозиционера?
Для того, чтобы дать ответ на эти вопросы, возьмём несколько цитат из публикации в The Economist. Итак, по мнению пекинского профессора, военный конфликт на Украине:
— стал «катастрофой для обеих стран», «является переломным моментом после окончания холодной войны», который будет иметь глубокие и долговременные глобальные последствия.
— положил конец разрядке отношений между ЕС и Россией после окончания холодной войны.
— поможет изменить структуру Совета Безопасности ООН, который стал абсолютно неэффективен, что «вызвало недовольство международного сообщества, повысив шансы на ускорение реформы СБ», постоянными членами которого, вероятно, станут Германия, Япония, Индия и другие страны, а пять нынешних постоянных членов могут лишиться права вето.
Если не брать в расчёт попытку переложить на Москву вину за прекращение процесса разрядки отношений между Западом и Россией — тут всё ровно наоборот — то в целом, с оценкой, данной Фэн Юйцзюнем, сложно не согласиться. То, что сегодня происходит на Украине, реально меняет мировой ландшафт, а ООН с её Совбезом — давно уже превратилась в «дохлую клячу», пристрелить которую не позволяет только сила привычки.
Теперь, что касается конкретно росcийско-китайских отношений. В своей статье эксперт из Пекина, которого, кстати, не раз приглашали к участию в заседаниях Валдайского дискуссионного клуба (интересно, а кто именно утверждал его кандидатуру?), подчёркивает, что:
— отношения Китая с Россией не являются стабильными, и на них повлияли события последних двух лет, из-за которых позиция Китая по отношению к России изменилась с «партнёрства без ограничений» в начале 2022 года, до традиционных принципов «неприсоединения, неконфронтации и ненаправленности против третьих сторон».
— хотя Китай и не присоединился к западным санкциям против России, он не нарушал их систематически.
— с начала войны Китай провёл два раунда дипломатического посредничества, и никто не должен сомневаться в желании Пекина «положить конец этой жестокой войне путём переговоров».
«Это желание показывает, что Китай и Россия — очень разные страны. Россия стремится подорвать существующий международный и региональный порядок с помощью войны, в то время как Китай хочет разрешать споры мирным путём», — отмечает Фэн Юйцзюнь.
Ну а теперь сравним это с позицией, которую буквально сегодня председатель КНР Си Цзиньпин высказал в беседе с прибывшим с визитом в Китай канцлером ФРГ Олафом Шольцем:
Во-первых, необходимо уделять приоритетное внимание поддержанию мира и стабильности и воздерживаться от поиска корыстной выгоды.
Во-вторых, важно остудить ситуацию, а не подливать масла в огонь.
В-третьих, требуется создать условия для восстановления мира и воздерживаться от дальнейшего обострения напряжённости.
И в-четвёртых, нужно уменьшить негативное воздействие на мировую экономику и воздерживаться от подрыва стабильности глобальных промышленных цепочек и цепочек поставок. «Пекин выступает за мирную конференцию, которую признают Россия и Украина, со справедливым обсуждением всех предложений», — заявил китайский лидер.
Что получается? Если убрать из статьи Фэн Юйцзюня откровенно антироссийскую риторику и попытки повесить на нас всех собак, то на выходе мы увидим ровно то, что сказал сам председатель Си — война это плохо, нужно скорее всех мирить, так чтобы это устроило все стороны, и продолжение кризиса негативно влияет на мировой бизнес, а это недопустимо.
Таким образом, мнение китайского руководства и представителя условной оппозиции отличается не столько подходами, сколько эмоциональной составляющей, которой, по традиции, на Востоке (в широком смысле) как привило, не придают большого значения.
Ну, а если вспомнить недавнее заявление одного из китайских дипломатов о том, что в конфликте на Украине не должно быть ни победителей, ни проигравших, то реальная, а не фасадно-парадная позиция Пекина становится предельно ясной. Как говорится, дружба дружбой, а табачок врозь. Мне кажется, было бы неплохо, если бы те, кто отвечают в нашей стране за международную политику, тоже это осознавали.
Комментарии
В заголовке меня впечатлило сочетание слов "китайская искренность".
Банки(Китайские) от меня далеко,а вот с китайскими кули (нью кули) торгую в Красноярске с нулевых.Так вот странность,после ковидлы скупщиков всякого почти не осталось.Не возвращаются в Россию,несмотря на бизнес здесь. ...страдаю финансово))
Ушли в интернеты, наверное. И ехать никуда не надо, а на перевозку всё равно тратиться.
А ничего особенного! Получается то, что не только на Западе, но и в Китае есть силы, которые противодействуют беспрецедентному союзу Москвы и Пекина, который выйдет на новый уровень после визита Путина в мае. И там находятся люди, которые готовы торговать своей репутацией, чтобы этому помешать в угоду гегемону. К ним как раз и относится данный профессор.
"Во-первых, мы должны отдавать приоритет поддержанию мира и стабильности и не стремиться к личным выгодам. Во-вторых, охладить ситуацию и не подливать масла в огонь. В-третьих, следует накапливать условия для восстановления мира и не обострять противоречия в дальнейшем. В-четвертых, необходимо уменьшить негативное влияние на мировую экономику и не подрывать стабильность глобальных производственных цепочек и цепочек поставок", - предложил Си Цзиньпин.
1. Миру — мир, немецкая оборонная промышленность на конфликте зарабатывает, так делать не стоит.
2. Ваши поставки оружия и боеприпасов в 404 — очень плохо.
3. Истерия в СМИ Германии вредит всем. Заткнитесь, пожалуйста.
4. Санкции ЕС против России вредят вообще всем, вам в том числе. Подумайте о последствиях, когда немецкую промышленность могут просто удалить из общепланетной и никому от этого не поплохеет.
Китаю нужна внешняя торговля -Шелковый путь-
Китаю нужны ресурсы-Россия-
Нагреть лаовая - китайская доблесть.
Не следует слишком очаровываться Востоком, как мы были очарованы Западом после Петра Великого. Тогда и не наступит разочарование.
И не будет тогда высказываний вроде: старый муж - говно, вот новый! Но детей-то со старым уже настрогали, куда их девать??
Кто ещё, кроме российского руководства, верит в международную дружбу?
Никто, включая российский ВПР.
Хорошо, что вам доложили.
Не думаю, что стоит всерьез относиться к тому, что наваял китайский профессор.
Китай вынужденно будет держаться за Россию в ближнесрочной перспективе. Вариантов поведения у него очень немного - два.
Или лечь под издыхающий Запад и дышать ровно столько, сколько позволят полоумные , слабеющие головкой на глазах "элиты" Запада.
Или возложить стопу на горло издыхающему Западу и регулировать частоту его вздохов-выдохов.
Это возможно только в ситуативном союзе с Россией.
Так что не надо пучить глазенки как от восторга так и от горя. Все в этом Мире относительно...
Китай связан экономической пуповиной с Западом. Умрет как субьект Запад - зайдется в предсмертном кашле и Китай. В Москве иллюзий не имеют.
Там знают, что Китай имеет крайне серьезные внутренние противоречия. Там два Китая. Пока банкуют северяне. Но с падением Запада вздрогнут южане - по чисто объективным причинам. И начнется привычная для Китая внутренняя резня - кровопускание. И кончится браццво и задушевная любофф. За объективной ненадобностью. Конфликта Китай-Россия в упор не вижу. У Китая будет хлопот полон рот с соседями. Корея+, Вьетнам, Индонезия и прочие... Все они имеют к нему счеты, сильно похожие на зуб. Связываться с ядерной державой ему себе дороже.
Доживем до 2028-2030-го и побачим.
NOTFORME
Когда я публиковала статью - именно этой мыслью руководствовалась. Да, два пишем - один в уме.
Так его и нет. Другой вопрос, что как только появится малейшая возможность, Китай придушит нас экономически и будет скупать подешевке у нас все, что привинчино и непривинчено. Рынок у нас для Китая объективно малый, зато ресурсов дохэ. Скупать их желательно как можно дешевле. Пока китайцы исходят из тех же предпосылок, что и ес на букре. И желаемый исход для них такой же, как и для ЕС. Плюс сам ЕС важен для Китая как рынок сбыта и технологический инвестор. Отсюда якобы испуг попасть под вторичные санкции, торгуя при этом с нами в юанях. Бред сивой кобылы. При этом у каких нибудь импортёров чая в России никаких проблем нет, зато они есть у импортёров электроники. Ну не милота?!
Да сколько ж можно эту чухню то постить, а? Можно сразу ставить галочку возле ника - инагент.
поржал! что называется, автор палится ))))
"То, что статья носит откровенно провокационный характер — в общем, никто и не скрывает, это понятно даже из заголовка — "Дружба» с Россией. Здравые сомнения в китайской искренности".
Экономист - это же веселые обложки? ну там цветные/черно белые портреты, земной шарик с двумя лицами вертолетик и китайская панда?
"Во-первых, необходимо уделять приоритетное внимание поддержанию мира и стабильности и воздерживаться от поиска корыстной выгоды." - ну ражачно же! Приехала колбаска шо-то поканючить, а ей - анука прекратити свою корысть проявлять! катитись отсюдава и прикратити обострять напряжённость".
"И в-четвёртых, нужно уменьшить негативное воздействие на мировую экономику и воздерживаться от подрыва стабильности глобальных промышленных цепочек и цепочек поставок" - а кто у нас тут на шарике подрывает экономику?! кто у нас тута рушит цепочки то ковидами, то ссанкциями, то еще какими запретами? а кто у нас тута заприщает Китаю производство у себя развивать и в мир продавать?!
Русский с китайцем братья навек!
ну падумаешь, што сводные....
Хочу добавить версию, которая была реализована с Германией в перед 1941 годом. Эта версия не аксиома, а просто надо держать на заметки или учитывать при тех или иных вариантах развития событий.
Так вот версия эта не нова и уже озвучивал ась может быть кем-то.
Запад целенаправленно пихал нас в объятия с Китаем. Для того чтобы мы счёт дешёвых ресурсов своих вырастили Китай, напомню что перед войной в 1941 мы также не так глобально конечно, но продовольствие шло в Германию. И как итог всего этого было нападение Германии на СССР. Так вот как вариант запад хочет провернуть тот-же самый трюк.
Теперь немного фактов за эту версию. Китай в явном виде не занял наше сторону. Чем-то помогает нам, но не принципиально. Беззубая дипломатия и нашим и вашим. Тобишь на 2х стульях сидят. На Тайвань так и не раздухарились тока щеки надувает и спускает. Расчёты с нами также морозятся, а что-то нет пока. Хотя учитывая женскую вертикаль в Китае, то они как-то поступают мягко с банками которые типа не хотят проводить расчёты. Могли бы на стажировку прислать 1 миллион советников, больше не надо. А то так и будут теоретиками в военном деле.
Скажите, что типа у Китая трежериса типа много, да пофигу, надо было головой думать, чтобы в таких количествах яйца складывать в одну корзину. А теперь локти кусают, как вы крутиться.
Версия спорная настаивать не буду. Но пока что так.
Наивность посетителей АШ растет. Хотелось бы знать почему это происходит и как с этим бороться.Есть хорошая русская поговорка:"Своя рубаха ближе к телу!" Надеюсь что наше руководство тоже ее постоянно в уме держит. Да и славяне какие то странные на АШ.
Враги работают и стараются вбить клинья - на АШ тоже - хотя скорее это полезные идиоты - расисты и ненавистники социализма
«Дружба», это когда игра за наш счёт. Давайте лучше в «бизнес» поиграем...
А давайте рассмотрим вариант полной победы РФ над "украиной", с Боингами, облепленными бандеровцами, с 10 млн беженцев, кинувшихся в Европу прямо на танках, чтоб погранцы голову не морочили, с обвалом НАТО, с окуклившимися Штатами и нищающей, превращающейся в 4 Рейх Европой. И с нашими описавшимися от страха бывшими республиками СССР с их падишахами, безжалостно крышующими свои народы, вдруг вспомнившими, что все они в полном составе - подарочки России... Кому тогда в этом море нищеты нужна сверхпромышленность Китая? Наш рынок ну никак не скомпенсирует потерю рынков США и Европы. Все трейжерис обнулились, американцы их всем простили, доллар превратился в то, чем он и является - в ничто. Сейчас самый мощный стабилизатор рынков и США, и Европы - коммунисты Китая. Вместе с тем руководство КНР прекрасно понимает, что обрушение РФ - катастрофа для Китая. Они не приближают Мировую Революцию, а всячески борются с ней. А вот капиталистическая Россия, разваливая неоколониальную систему Запада, ещё как! Китайцы выручают РФ потому, что следующие для приведения к покорности - они. Их просто уничтожат, ибо они - конкуренты. Поэтому поддержка России Китаем останется. Чтобы Россия и дальше была источником технологий и сырья. Что касается статьи этого китайского эксперта...В любой пропагандистской статье 90% обычно является правдой, а вот 10% - интересы написавшего. Интересы понятны (см. выше), а вот 90% стоило бы тщательно изучить. И сделать выводы для пользы дела. Не хочу перечислять, желающие сами могут, если способны воспринимать информацию не предвзято, изучить по первоисточнику.
.
Что-то последние 2 недели изо всех утюгов нам рассказывают, как китайцы хотят нас обмануть, кинуть, развести. И даже присматривают наши территории на Дальнем востоке.
Кому выгодно?
Бронепоезд42
Разве последние две недели? По-моему эти предупреждения идут не один год. Другое дело - отслеживать России эту информацию и принимать соответствующие меры по блокировке реализации мечты соседей. Если они есть.
Россия и Китай созданы на вечную дружбу.. И это верно!
Китай также не однороден. Куча западных компаний, фабрик, заводов, СМИ. Высказывания одного какого-то профессоришки, тем более не обладающего данными на местах, не значат вообще ничего. Это обычный черт из табакерки по типу нашей ВШЭ. Или Синергии какой-нибудь...
Страницы