Британская ПВО может и не выдержать первого удара России
Наибольшую опасность для Британии представляют российские крылатые ракеты большой дальности, пишет The Telegraph. Английская ПВО, вполне возможно, не выдержит первого же удара. Автор статьи призывает Лондон закупать системы Sky Sabre, но не объясняет, почему он уверен в их необходимости.
Автор профессор Джастин Бронк — старший научный сотрудник по авиации Королевского объединенного института оборонных исследований
Успешная оборона, организованная Израилем и его союзниками (включая Великобританию) против мощной ракетной атаки и налета беспилотников, предпринятой Ираном на выходных, привлекла внимание к неудовлетворительному состоянию британской противовоздушной и противоракетной обороны: бывший председатель Специального комитета по обороне Тобиас Эллвуд даже призвал Лондон разработать собственный “Железный купол”.
Иранская атака на Израиль насчитывала порядка 180 беспилотников-камикадзе “Шахед-136”, около 30 крылатых ракет и около 120 баллистических. Во многих отношениях это был кошмарный сценарий для планировщиков противовоздушной и противоракетной обороны, поскольку различные системы нападения сочетают в себе обширный спектр рабочих высот, скоростей и характеристик маневрирования.
Ударные беспилотники типа “Шахед-136” (которые Россия сейчас массово производит под маркой “Герань-2”), по сути, представляют собой дешевые крылатые ракеты с поршневым двигателем MD550 (четырехцилиндровый, горизонтально-оппозитный, с воздушным охлаждением, двухтактный). Учитывая их стоимость, они могут использоваться гораздо шире, чем обычные крылатые ракеты, но они медлительны и несут лишь сравнительно небольшие взрывные боеголовки весом от 30 до 50 килограммов.
Совсем иное дело — настоящие крылатые ракеты. Оснащенные реактивными двигателями и оперением, позволяющим достигать высоких дозвуковых (а порой и сверхзвуковых) скоростей на малых высотах, они могут доставлять обычные либо ядерные боеголовки среднего размера на большие расстояния. Однако, как правило, это крупногабаритное оружие — и к тому же каждая ракета стоит значительно больше миллиона долларов, поэтому есть ограничения по закупкам и одновременному запуску при любом военном бюджете.
Последний элемент этой тройки — баллистические ракеты — несут крупную боеголовку и летят на очень высоких скоростях и высотах по длительной дуговой траектории. Перехватывать их крайне тяжело — это под силу разве что специализированным систем, таким как американская “Пэтриот” (Patriot) PAC-3 или израильская ЗРК «Стрела-3» (Arrow 3 или «Хец-3»). Однако они также дороги и к тому же имеют высокую пусковую сигнатуру.
Израиль и союзники смогли организовать успешную оборону, поскольку были заранее предупреждены об ударе. Благодаря этому военно-воздушные силы ряда стран, особенно США и Израиля, подняли в воздух большое количество истребителей, комплексов радиообнаружения и наведения и радиолокационного наблюдения, а также дозаправщиков и перехватили все ударные беспилотники “Шахед-136” и бóльшую часть крылатых ракет до того, как они достигли воздушного пространства Израиля.
Это позволило системам противоракетной обороны ВМС Израиля и США — в частности батареям “Пэтриот”, “Стрела-3”, “Праща Давида” и SM-3 — успешно поразить приближающиеся высокоскоростные высотные баллистические ракеты без необходимости отвлекаться на беспилотники и крылатые ракеты.
- «Праща́ Дави́да» — система многоуровневой противоракетной обороны Армии обороны Израиля, предназначенная для перехвата баллистических ракет малой дальности и неуправляемых ракет большого калибра с дальностью пуска от 70 до 300 км (по другим данным, от 40 до 200 км или от 40 до 300 километров, и дозвуковых крылатых ракет. Разрабатывается израильской компанией Rafael совместно с американской компанией Raytheon. Предполагается, что она будет способна перехватывать и самолёты.
- Новые противоракетные батареи «Праща Давида» стали средним звеном эшелонированной системы ПРО, которая создаётся в Израиле.
- «Железный купол», система ПРО ближнего радиуса действия, хорошо себя показала в 2011—2014 годах, сбив около 1200 ракет «Кассам» и БМ-21 «Град», и уже заступила на боевое дежурство.
- Система «Стрела-3» (Arrow 3 или «Хец-3»), предназначенная для защиты от баллистических ракет, была принята на вооружение в 2018 году.
-----------------------------------------------
Некоторые утверждают, что относительный успех систем “Шахед-136/Герань-2” и их украинских аналогов при ударах вне зоны покрытия ПВО в российско-украинском конфликте сулит масштабную угрозу Великобритании со стороны БПЛА, совладать с которой наша оборона не в состоянии.
Эти системы не только наверняка останутся частью российского арсенала в обозримом будущем, но и, вероятно, расширятся, поэтому их следует рассматривать как элемент будущей угрозы НАТО в Европе в целом.
Однако при защите территории Великобритании угрозу следует рассматривать с точки зрения географии. От ближайшей российской территории, Калининградского анклава, до Великобритании примерно 1 200 километров. Таким образом, “Шахеду-136” даже на максимальной экономичной крейсерской скорости порядка 160 километров в час потребуется не менее семи с половиной часов, чтобы достичь целей в Великобритании даже по прямому маршруту — то есть, не пытаясь обойти системы противовоздушной обороны союзников или замаскировать свою траекторию. Кроме того, такая атака пройдет через воздушное пространство ряда союзных стран со значительными возможностями противовоздушной обороны — Польши, Германии, Дании и Нидерландов.
Если массированная атака “Шахедов/Гераней” станет своего рода прелюдией в попытке подавить противовоздушную оборону Великобритании и проложить путь крылатым ракетам, то запуск гораздо более скоростных ракет придется отложить, чтобы они прибыли одновременно с беспилотниками. Это станет для Великобритании сигналом о предстоящем нападении — подобно тому, как Иран “телеграфировал” Израилю в минувшие выходные, начав с массированного запуска медленных беспилотников.
Между тем российские баллистические ракеты, в частности 9М720 и 9М723, запускаемые наземной системой “Искандер-М”, не имеют достаточной дальности, чтобы поразить британские цели с территории России. Это же касается и “гиперзвуковых” баллистических ракет Х-47М2 “Кинжал” воздушного базирования — они должны запускаться с самолета с расстояния около 500 километров от Великобритании — а это поистине самоубийственное задание, поскольку для этого придется пройти через воздушное пространство ряда союзников с их противовоздушными патрулями.
- 9K720 «Искандер» представляет собой мобильную систему ракет малой дальности. Они движутся с предельной гиперзвуковой скоростью 2100-2600 м / с (6-7 Маха) и могут достигать высоты 50 км при дальности полета до 500 км
- 9М723 «Искандер-М» — вариант для Российских вооружённых сил с двумя квазибаллистическими ракетами 9М723 на ПУ, дальность стрельбы согласно упоминанию в различных источниках составляет до 500 км. Ракета комплекса 9М723 имеет одну ступень с твёрдотопливным двигателем с переменным вектором тяги. В арсенале комплекса находится два типа высокоточных ракет — крылатая 9М728 и квазибаллистическая 9М723.
------------------------------------------------------
Истинная же российская угроза Великобритании исходит от ракет большой дальности фактически не изменилась за десятилетия — это массированный запуск крылатых ракет большой дальности с бомбардировщиков в Заполярье (и, возможно, с подводных лодок в Арктике или Северной Атлантике), а также ядерных межконтинентальных баллистических ракет. Наша защита от последних — Trident (“Трезубец”).
В противовес первому варианту необходимо укрепить ключевые британские базы, чтобы снизить риск того, что ограниченное количество ракет все же достигнет цели. Кроме того, требуется больше ракет, дополнительные часы налета для реалистичной отработки перехватов на “Тайфунах” и ракетных систем класса “земля – воздух” средней дальности.
Использование аналогичных систем на Украине (таких как NASAMS и IRIS-T) показало, что система Sky Sabre, которую уже закупила британская армия, будет чрезвычайно эффективна против залпов российских крылатых ракет даже в составе небольших батарей, поэтому приоритетом должно стать их дальнейшее приобретение — вместо грандиозных планов защиты от массированных атак, которые на практике едва ли достигнут британских целей.
Основные тактико-технические характеристики ЗРК Sky Sabre
Дальность обнаружения РЛС целей - 120 км
Угол обзора по азимуту - 360°
Число ПУ в ЗРК - до 6
Дальность поражения целей ЗУР - 25 км
Комментарии
Как будто какая-то другая ПВО выдержит)))
При массированной атаке ни одна ПВО не выдержит, и чем навороченней средство атаки тем сложнее сбить и требует больше ракет и сложней систем обнаружения и защиты.
Но некоторые забывают о другом: стоимость ракет ПВО ... их запасенное количество и время производства 1 шт..
В итоге несколько атак волнами в несколько сотен даже шахедами не только прорвут ПВО но и урежут запасы
Проблема современных ПВО в том что средства воздушного нападения почти на порядок дешевле и проще в производстве (скорость восстановления запасов) чем средства защиты.
блин, это в оригинале было или иносми так красиво перевел?
Поправил
зря :)
Если в оригинале упомянут "missile"
я не знаю как в английском языке, но у нас ракета - обязательно с реактивным двигателем.
У них разница между rocket и missile в том, что последняя - управляемая в полете ракета.
Если уж на то пошло, то любой винт/пропеллер это тоже реактивное движение.
но я не использовал слова "реактивное движение"...
В оригинале "propellor powered cruise missiles"
https://www.msn.com/en-us/news/world/britain-s-air-defences-may-no-longer-resist-a-russian-first-strike/ar-BB1lIR9F
Если кому интересно. А этот Джастин Бронк- Профессор Королевской Норвежской Академии ВВС.
Норвежский разведчик, короче
Массированный запуск крылатых ракет (да и вообще любую воздушную атаку) не выдержит ни одна ПВО. Нет, какие-то единичные объекты безусловно можно надёжно защитить в ущерб всем остальным, но не более того.
Короче "мы на острове отсидимся, если не застеклят".
Странно, а как британская ПВО остановит гиперзвук? Так что там ошибка уже в сомнении.
Вся статейка бредовая, с кучей вранья.
Для примера:
Во первых Кинжал это не Х-47М а 9-С-7760, во вторых дальность применения Кинжала более 3000 км.
И Искандер летит не на 500 км, а намного дальше, с ядерной боевой частью на все 1500 км.
Ну и кроме того есть еще такие ракеты как Циркон, те тоже летают на большую чем 1200 км дальность.
Ну и вообще, зачем все это применять, когда у нас есть СЯС? О каком они там пво пишут, бредятина какая то, пусть лучше сразу валят из городов может кто и выживет.
Британская ПВО существует? Вот уж новость так новость.
Джентльмены рассчитывают на ПВО Польши, Германии, Дании и Нидерландов, потому что уверены, что на их остров будут запускать именно Герани и именно из Калининградской области.
А гиперзвук типа Кинжалов будут запускать именно с самолетов и именно из воздушного пространства "союзников".
<Британская ПВО существует? Вот уж новость так новость.>
Безусловно... мажордом прибежит к Карлу-III и он любезно попросит короля сделать ноги в пригородный замок... и вот пока он будет сматываться, ПВО прикроет зад его королевского Величества. Ну, а потом всё как обычно - былдо будет дохнуть, но ему объяснят - что прикрытие зада его Королевского величества важнейшая функция существования английского быдла.. ах да... как-то я про Демократию и Свободу забыл рассказать... хорошо замените слово Карл-III на "Свободу и Демократию" - всё остальное по тексту можно вписать один в один...
а что, уже повод есть? или мы пока про очередную гадость не знаем..
лондонская элитка просто свалит в Новую Зеландию
Наши ракеты и туда долетят
ага... телепортом.
они думают, что Н.Зеландия где-то на Нибиру находится и туда наши ракеты не долетят???
Похоже на рекламную агитку от производителя, не имеющую ничего общего с реальностью. Эффективность западной ПВО на Укре отлично демонстрируют еженедельные успешные поражения целей по всей БУ, вплоть до самой защищенной ими столицы.
Скорее вывод:
1) Герани не долетят
2) От Ярсов бесполезно
3) Опасны крылатые ракеты - от них и будем отбиваться ПВО средней дальности
Как успехи у хохлов в отражении атак наших крылатых Х-101? По британской агитке так у них все знищено, а в реале ракеты сбивают трансформаторами.
Гадание - не научный метод. Практика - критерий истины. Поганый остров должен стать хорошей площадкой для гольфа, ровной и гладкой. Это так видится из космоса.
Играть в гольф на стекла неспортивно и тяжело - скользко, ноги разъезжаются, определенные части тела подгорают и отваливаются
Так из космоса же! Тогда и лунки будут нормального размера, а не с футбольное поле в реале. Да и лет много надо для проветривания этой зоны от невидимого свечения...
Не даёт покоя вопрос - как они умудрились 180 Шахедов сбить? Низколетящие малозаметные цели. Да ещё и авиацией. Их же на радарах почти не видать. Вспоминаю эти тщетные усилия по сбитию Гераней на 404...
Так же как хохлы сбивают по 100500 Гераней каждый раз. Видео прилета Шахедов по Израилю есть, значит часть точно прорвалась. А сколько их всего было запущено, Иран разве говорил? Преувеличить число запущенных и сбытых может быть частью договорняка.
не ракет надо бояться, а торпед! посейдона не собъёшь никаким патриотом...
"Герани" будут запускать с контейнеровоза под флагом Уругвая, причём прямо из контейнеров.
Англия - это ведь довольно мелкий остров, им хватит.
Это они ещё плохо знают реальные ТТХ Искандеров. Американцы ещё лет 10 назад обижались, что обозначенная дальность 500 км. а на деле может получиться и 2000 км. ))
https://avia.pro/news/dalnost-polyota-raket-iskander-uvelichena-v-4-raza-do-2-tys-kilometrov?ysclid=lv3opeytlv956627045
Вы наверняка забыли, как продают принтеры. Все принтеры снабжены "стартовым" картриджем, с содержимым на пару десятков копий (ну или чуть больше, что непринципиально), а вот потом, пользователь покупает нормальные картриджи с полной ёмкостью
чипует их, ставит пятилитровые капельницы и фсётакое...Так и ТТХ российских ракет, указываются со "стартовым" картирджем, пардон - баком, а потом, пользователи в погонах, ставят нормальные баки полной ёмкости и заливают туда не очень экологичную горючку, которая намного более энергоёмкая, чем всякие гринписовские "эко" и позволяет работать движку в более экономичном режиме .. сие - моё личное ИМХО, не имеющее под собой особых доказательств.
а если датчане и голландцы получат предложение о незастеклении, то будут ли они защищать островитян?
То есть, Украины выдерживает, а Англии не выдержит? С одной Англией тоже три года воевать придёться?
О, очко начало играть. Ждем массового рытья западным хомячьем бомбоубежищ
Ой, да бросьте вы!
Сила Британии не в ПВО, а в способности разлагать элиты других стран через взятки, "гранты" и "кредиты".
Последние две категории - те же взятки.
Похоже на попытку продать "давайте влезем, до нас им всё равно не добраться"
С чего они решили, что им впринципе прийдётся отражать наше ракетное нападение, вот что мне непонятно - раз. Почему они решили, что это будет конвекциональное нападение, а не прилетит, к примеру, Сармат с 20 боеголовками? Который они как будут отбивать интересно мне.
Они хотят много аналогов наших "Панцирей".
Про Сармат так и пишут - нужны бомбоубежища... Отражать нечем...