-Писать особо нечего, вы и сами все видите.
ВТО устарела, ее принципы, построенные на американских инвестициях в Китай и совместных спекуляциях по всему миру - отходят на задний план.
Теперь, как и в давние времена, до "глобализЬма", в каждой стране - свои самолеты, машины, электроника и заводы все это производящие.
Мигранты, которые нужны, с правом или без права получения гражданства, живущие в спецгородках.
Торговля - свои биржи, оптовые рынки, монополисты и дилеры.
Здравствуй, Дивный Новый Мир !
-А вы думали что некий ИИ будет разносить вам пиццу и кофе по утрам ? ) Нет, берем кофеварку, сковородку и готовим сами, наслаждаясь процессом.
Комментарии
Вто это такая ж шляпа для отьема ценностей у индейтсов. Куче стран продать из вещественного и ценного просто нечего, однако покупает у других. Как так то?
Не могут, значит входят в состав тех кто может.
Да, будут войны, за воду, землю, и даже за религию.
Впрочем, все как и в давние времена...
Пока про золото не будем, это больная для амеров тема )))
"За религию" войн не бывает. Войны только за ресурсы, а религии просто инструмент, чтобы поднять массы на "святое дело".
Именно религия сыграла основную роль в изгнании поляков из Москвы в Смуту. И ориентация ВКЛ на католическую Польшу в том, что Москва, а не Вильно стала столицей России.
Да и позднее за каким ... мы освободили болгар от турок и вписались за сербов в 1914 году.
Вот только не надо считать себя умнее наших царей. У них и образование получше вашего было, и информацией они обладали побольше вашего.
Болгар от турок освободили чтоб турки слабее стали, к тому же болгария это сухопутный вариант Босфора, то есть выход в Средиземное море. Торговые пути важнее религии. Религия важна чтоб солдат которых из деревень набрали за мотивировать, а в остальном она скорее мешать будет.
А в 14 году за сербов вписались ( а почему собственно не за французов или за англичан) там главное что против немцев и турок-османов. Повод и не более.
На карту посмотрите, где Германия, где Турция, и где их союзники. Там реально новая континентальная империя вырисовывалась с границами от Балтики до индийского океана. Вот против этого и вписались, а не из-за каких то там сербов (кстати, сколько их тогда там было?)
ПыСы: на досуге загуглите "Багдадобан" и где было самое узкое место у него ( внезапно окажется что как раз в Сербии)
Почему не надо? Образование у них было никудышное, прям скажем, да и умом далеко не все блистали.
С чего это - никудышное? Персональные учителя, Жуковский тот же, неглупые советники...
Можно привести лошадь к водопою, но нельзя заставить ее пить. Прослушал, допустим, Николай 2 курс лекций по аэродинамике, но что из этого он извлек? Ни тебе экзаменов, ни зачетов, полное отсутствие мотивации.
А зачем ему прослушивать курс по аэродинамике? В чём смысл?
Я даже больше скажу, царь и письмо то на электронную почту отправить не мог.
Вы ещё Владимира Владимировича курс лекций о программировании в бейсике каком нибудь отправьте прослушать. С экзаменами и зачетами
Жуковский же. Нет, я допускаю что он мог и танцам Николая учить, но аэродинамика выглядит более правдоподобно.
Правдоподобнее выглядит математика, а не аэродинамика которая станет нужна только лишь после полёта братьев Райт, и то не сразу.
Жуковский - поэт, был учителем у детей Николая I, в том числе будущего Александра II Освободителя.
Да, про того Жуковского я тоже знал, но раз мы про Н-2 заговорили, то скорее аэродинамика.
Про Н2 это вы зачем-то разговор завели, а до этого - о никудышном образовании царей в целом. А с чего вы взяли-то, про никудышное?
Виноват, сегодня повышенная рассеянность - говорю про одно, в уме держу другое. Если же брать более ранних, чем Н-2, императоров, то лишь определенное везение не делало итоги правления каждого совсем уж плачевными. Проблемы в империи копились и не решались (системно).
То же малоземелье у крестьян, общины с черезполосицей и переделами взять. Можно подумать, майорат - это что-то непознаваемое и недоступное для заимствования. История с выкупными платежами, не решившая ни чьих проблем - ни помещичьих, ни крестьянских, ни бюджетных.
Да за что не возьмись - вопросы решались на отцепись. Транссиб как заслуга? Ну, возможно. Но с очень хреновой провозной способностью и желтороссией в пассиве, потом всё пришлось фактически переделывать.
Финансовые вопросы, опять же. Золотой рубль прям очень в тему был. Французам, ага.
Вот так, шаг за шагом и влетели в системный кризис, да еще и с неподходящим правителем во главе. Возможно, Александр-3 и смог бы вырулить на месте сына, чисто на упертости и воли к победе, вместо самоустранения от проблем. Возможно. Но по-большому счету и он бы ничего не исправил, как мы по результатам его правления знаем.
Можно подумать, полученное образование и всякие компьютеры с академиками да докторами наук под рукой офигенно как помогли скажем Горбачеву...
Горбачев не вытянул по политической части, а так-то проблемы страны он вполне осознавал. Николай же, как мне кажется даже не очень понимал, в какой заднице находится империя. Результат, конечно, и там и там был примерно одинаковым, но мой приз зрительских антипатий уходит Романовым.
Да всё он понимал, как никак он был самым информированым человеком в империи. В жопе страна была когда он только взашел на трон, а к 13 году рост экономики уже был в 4 раза ( по памяти). Да, проценты эти были жидкие, и от низкой базы, но были. И в Союзе ещё долго многие показатели сравнивали с этим последним довоенным годом. Кстати, ГОЭЛРО был разработан ещё при нём. Как и многое другое.
Его главная вина, что он войну проиграл. А какую войну проиграл Горбачёв?
Войну проиграл - разве что русско-японскую. Первую Мировую Николай II не проигрывал, это сделали за него захватившие власть большевики. С илитами он не смог разобраться, тогдашние либерасты отодвинули царя, дорвались до власти, и за полгода просрали великую страну так, что уже и приход большевиков на их фоне не выглядел таким уж плохим.
Возможно не правильно и не точно выразился. Война, она всегда идёт. В разных видах, не всегда с сапогами и винтовками. Как пример: дипломатическая война, экономическая война, и прочие разновидности. Николай проиграл войну за власть.
Тут согласен.
Не соглалсен с тезисом выше (не у вас), что цари мол во всем виноваты, не разорались, кризисы системные не устранили - где-то и виноваты, а где-то и не смогли. Можно подумать, буржуи сейчас на раз-два ликвидируют свой текущий системный кризис: ага, щаз! А чего тогла, если это так просто?
Возможно, кризисы и нужны для очищения и обновления. Нелегко они даются - то революция с гражданской войной, что перестройка с развалом страны. Но у нас сейчас есть перспективы развития. Для стран Европы я вот обывательски его что-то не вижу - несмотря на неплохое наверное образование еврогейских правителей...
Романовым может не очень повезло с последним правителем, и илитам того времени тоже, однако до него империя вполне себе росла и развивалась. И это при Николае II построили Транссиб и мурманскую железную дорогу. И при его предках - страну таких размеров.
О действиях судят по результатам. Еще древние писали "О дереве суди по плодам его".
У Николая 2 были хорошие учителя (Ключевский, Бунге, Гирс -история, экономика и дипломатия, да военное дело неплохие учителя). А толку? Метался между Германией, Англией и Францией как нечто в проруби. В результате союз с Англией, которая всегда мечтала нас развалить и после революции благополучно предала его. Ввязался в две совершенно ненужные нам войны, которые привели к краху империи и кровопролитной гражданской войне. О том сколько ошибок наделали готовясь к этим войнам можно написать целую книгу. Вместо того чтобы обеспечить 20 лет мирного развития. Не умел ценить умных людей рядом с собой. (Витте, Столыпин - разные, но яркие и полезные).
Александр 2 у которого был Жуковский. Главное дело жизни - реформу освобождения крестьян - провел достаточно криво. Но в целом положительный персонаж - пытался как лучше. Но лучше бы не освобождал Болгарию, пользы нам от этого не было. Одни убытки.
Александра 1 воспитывала лично бабка Екатерина II, воспитание носило системный характер и основывалось на взглядах философа Д. Локка. Другим наставником был Иван Иванович Бецкой (1704—1795). Лагарп - швейцарский генерал и государственный деятель, стремился привить ему руссоистские идеалы. А теперь смотрим результат. Еще до Бородина воевал с Наполеоном. Зачем? Ради чужих интересов. В 1812 г. хватило ума не мешать Кутузову. Но зачем дальше полез в Европу? Опять ради чужих интересов. Присоединение Польши экономически требовало больших расходов, а пользы принесло не особо много. Два раза поднимали восстание. Сильно содействовали революционному движению. При первой же возможности откололись.
Ну, если посмотреть на карту России, как она менялась за всё время правления Романовых, то можно сказать что они неплохо справлялись. Вообще редко какя династия 300лет у власти продержалась. Да, Николай проиграл, и за это поплатился жизнью. Но не он один проиграл, да и вообще было сложно в том замесе выиграть. Так ведь и проиграл он не на поле боя а в результате переворота. От такого мало кто застрахован. И это мы ещё не знаем сколько было попыток до этого предотвращено.
Можно говорить что угодно, но политика это всегда искусство возможного. Из этого и надо исходить.
С этим согласен. Но среди Романовых были как более умные, так и не слишком умные.
Смотрим по результатам. Присоединение Сибири и Дальнего Востока не требовало особых расходов, а дало очень много. Польша - один негатив, Финляндия тоже сомнительная польза. Возможно, если бы она была шведской и нейтральной, было бы лучше, без Маннергейма и белофиннов. Средняя Азия - хлопок и минеральные ресурсы.
Присоединение Украины и Белоруссии оправдано - родственные народы, но зачем оставили польских помещиков? Они всегда поддерживали польские восстания.
Все эти Польши и Финляндии - для безопасности границ. Удел маленьких стран быть нагнутыми сильными странами. Если бы мы не подняли их под себя, то их бы подняли другие и использовали бы против нас. Из двух зол выбиралось меньшее.
Тот же Маннергейм вообще-то царский генерал, и против нас он стал только после того как царя арестовали. А так был бы против нас с самого начала.
Так ведь других то не было.
Армия империи должна постоянно воевать. Иными словами - быть боеготовой. И лучше всего это желать в чужих землях, а не своих. В результате заграничных походов у России к 1812-му году была боеготовая армия, воевавшая до это с французами, шведами, турками - уже в XIX веке. И эта армия всего за полгода развернула и выгнала из страну очень серьезного соперника. В 1941-м году такой же обученной армии не было - пришлось учиться по ходу войны, тяжелой ценой: в 1812-м году потери у русских были меньше, чем у вторгшихся французов с полевропой.
И потом, что значит "ввязался в совершенно ненужные нам войны"? У России как крупной страны просто не было шансов избежать участия в ПМВ, как и у СССР - избежать участия в ВМВ. Напомнить, как сами большевики поступали к тем, кто ратовал за проигрыш в мировой войне в 1940-е? По себе знали, что это такое.
Предлагаете воевать на Украине вечно, чтобы быть всегда готовыми к бою?
Готовность к войне не помогла СССР, распался, надорвался.
Войны втч и в 19 веке стоят очень дорого.
Армию создал Петр 1 в ходе Шведской (Северной) войны, которая длилась 21 год. С тех пор у нас была вполне боеспособная армия. Вполне хватало полезных войн, в ходе которых присоединили Белоруссию, Украину и Крым.
А в Европу залез сначала Павел, а за ним и Александр 1. Исключительно в интересах Англии.
ПМВ можно было избежать. Вильгельм и Гитлер немного разные люди и идеология у них была разной. И обстоятельства. Не надо было лезть в Сербию. Сто лет спустя Ельцину хватило ума в сходной ситуации не втянуть РФ в войну с НАТО.
А уж тем более лезть в Китай не достроив ЖД. И провоцировать Японию.
Задним умом каждый крепок. В целом русские цари расширяли империю и развивали страну как могли - не без ошибок, но и генсеки их тоже делали В 1812-м году армия была боеготовой - в 1941-м нет. К 2025-му российская армия будет снова боеготовой. В текущих обстоятельствах, возможно это и к лучшему, чем нет.
Современная Россия при Путине предлагала варианты развития единого пространства от Лиссабона до Владивостока, и чуть ли не вхождение в НАТО. А сейчас?
Нет единого правильного подхода. Во многом он ситуативный. Есть вектор развития - и хорошо, если он соблюдается. Пока - таки есть. Глупо все валить на слабости людей у власти, ну кроме разве что совсем крайних моментов, где Н2 скажем не вытянул, но и последующие скоротечные оказались слабаками.
Был вектор развития отношений с Европой (а точнее с Германией), еще в конце 70 планировали слить ГДР и заключить союз с объединенной Германией. В то время там была достаточно сильная партия за такой союз. И чтобы выкинуть американцев. Этой линии придерживался и Горбачев и на начальном этапе и Путин. Отсюда и вхождение в НАТО, которое сделало бы ненужным присутствие американцев в Европе.
Но янки переиграли и немцев и нас.
+ Системный кризис капитализма. Во многом созданный искусственно глобалистами.
По Николаю 2 - в первую очередь отсутствие воли (и упрямство). Не мог проводить свою линию. Не важно, придуманную им самим или советником (Витте, Столыпин). В отличие от его отца Александра 3, который не вел ни одной войны. Не имел слаженной команды. Внешняя политика должна была быть следствием внутреннего развития страны. Экономика развивалась быстро, но однобоко. Хотя перед глазами был пример соседней Германии, которая после объединения сразу стала развивать промышленность. Для этого тысячи немцев поехали в Англию и стали работать на английских заводах, учиться в английских технических вузах. А потом они вернулись в Германию и стали создавать в первую очередь машиностроение. Развитие России при Н2 похоже на РФ до СВО. Продадим зерно, сахар и купим телефоны и трамваи. В этом отношении большевики учли ошибки Н2 и стали строить в первую очередь тяжелую промышленность (на первых порах иногда криво, но вектор был правильный). Это и дало возможность в ВОВ победить немцев, несмотря на ряд ошибок, допущенных в первый период войны.
В обрисованном "дивном мире" останется пару десятков стран, ибо карлики не выживут. А это значит, что население значительно сократится (от войн и эпидемий), а поток мигранотв будет перетекать из страны в страну, в зависимости от локальных войн. Да и ещё куча всего, что никак не вписывается в настоящую геополитику.
"в настоящую геополитику. "
-С тех пор, как ООН, ВТО и прочие организации отстроили себе здания в Нуерке с Вашингтонами, вся геополитика делается в двух штатах США. Естественно, данная ситуация является неприемлемой, при всех хотелках потомков индейцев, сорри, европейских бандитов.
ООН- это площадка для переговоров, а не для политики. В реале каждый тянет одеяло на себя. Сов. глобализм - это ФРС. Пока резанная остаётся резервной валютой, маховик глобализма будет крутиться. Как только аборигены прозреют и поймут что им втюхивают фантики, то начнётся передел того, что "уже украдено до нас". Будущее - это войны.
Это хороший вопрос, ибо как мне известно, долляры зачислялись на корреспондентские счета в Америце, откуда снять их был тот еще квест. А раз нет счетов, нет и денег на них, не нужны и зеленые. Бартер - ок! Обмен на золото и серебро ?-Да нет проблем.
Это не только бумага, но и формы расчёта (фин. потоки) и торговые пути. Без гарантий доставок (страховка) стоимость товара будет заоблачной (даже если это бартер или драгмет). Поэтому англосаксы (ФРС/Лондон) делают упор на 6-й Флот и амер. воен. базы по всему миру. Он/они гарантировал (до хуситов) гегемонию торговых путей. За всем этим стоит ФРС который печатает доллар (амеры не имеют право его печатать). Как только эта пирамида рухнет, то начнётся передел торг. путей и фин. потоков. А это войны.
Собственно говоря на Украине мы уже воюем в горячей фазе с финансовым глобализмом.
Иран их мочит через хуситов.
Арабы - через высокие цены на нефть.
Каждый на своем фронте делает общее дело. И, главное, что их получается прогнуть.
То ли еще будет, То ли еще будет, То ли еще будет Ой-ой-ой! (с)
пысы
ТП - Алка испоганила своим поведением хорошие песни.
Песни то не она писала.
Она их только исполняла.
Мало ли кто хорошую песню споёт.
Испоганила она свою репутацию. Дура! Это на старости то лет! А ведь могла бы остаться в памяти народа, как одна из лучших истинно народных певиц. Была бы гордостью народа. На уровне Пушкина и Толстого.
Сама себя вычеркнула из сердец миллионов людей. Теперь умрёт - никто её не вспомнит. Дура! Чего ради предала? У неё ведь было то, что ни за какие деньги не купишь. Настоящая всеобщая любовь! Достижение всей своей жизни спустила на смарку. Старая дура! Поддалась на уговоры сатанистов.
Она же вроде народ тот рабами называла. Алле Боруховне любовь соплеменников, сидящих на командных высотах Запада, милее.
Именно так. Почему певца ртом непременно хотят определить в совесть нации и вершителя судеб? Это же просто лицедей, клоун, скоморох и ожидать от такого государственной мудрости - верх глупости.
Каждый хорош на своём месте. И если писатель пишет не то, что нужно стране, то ему нужно жить либо в кочегарке, либо в эмиграции.
Страховка, рейтинговые агентства, международные биржи - все это работало пока заносили по цепочке, я вам заявляю как бывший менеджер младшего звена )
Хуситы, исис, моджахеды - имя им миллион, все креатуры разведок США, Англии, Израиля.
Доллар, рухнет-не-рухнет, монописуально, вопрос в том кто будет им пользоваться или нет.
Фрс - это источник мировой инфляции, да. Пока аборигены разных стран согласны играть в этот пинг-понг, он будет жить. Как только игра заканчивается - шарик остается у дурака.
Доллар не может рухнуть, ибо это нолики в компутере и фин. поток. Рухнут торг. пути. Если торг. пути застопорятся (как при КОВИДе), то и фин. системе - кирдык. Почему торг. пути могут рухнуть? Из-за того, что их не смогут гарантировать гегемон (страховка/хуситы). Гарантии держатся на репутации/халивуде. Поэтому столько писка из-за проё.а на 404. Как оказалось, НАТО - это голый король с резиновой флейтой в руке. Потешая армия. А это значит, что аборигены на их угрозы (Африка/БВ) могут класть свои причиндалы. Франков уже турнули из Африки, а потом начнётся геноцид зап. транс. нац. компаний по всему миру. Может и ядрён батон прилететь по кому-нибудь, но это не поможет, ибо откроет чумадан пандоры и тогда начнётся настоящий махач станка на стенку.
Валюта расчёта - дело десятое. А вот то, что заказанный товар не приедет вовремя или вообще не приедет и даже деньги назад не вернут, это кранты международной торговле и международному разделению труда. Пока новое отстроят, произойдёт изрядное упрощение современной индустрии. Ибо запчасти сейчас прилетают буквально через пару дней. А если их будет вообще не купить, многое встанет, как 747 на наших аэродромах.
Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.
Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас.
Нет памяти о прежнем; да и о том, что будет, не останется памяти у тех, которые будут после.
человек царем работал , знает о чем говорит
Да, кстати, прошлой Хазарии пришел карачун, куда движется и новая.
Но родовой памяти таки не появилось.
Карачун вашей "Нью-Бабилон Тауэр", цэрительштейны.
ВТО, кстати, это глобалистский проектик.
И его пустили под нож. Он не обеспечил Запад достаточным количеством бесплатных ресурсов.
Теперь они будут пытать отнять ресурсы более традиционным военным путем.
Да, идея ВТО была хороша, "кто успел тот и съел", далее нужно что-то новое, которое является хорошо забытым старым )
А пистолетик-то у них есть? В прошлый раз они отняли у мира ресурсы, когда у европейской цивилизации были мушкеты, а у аборигенов - лук и стрелы, т.е. за счет подавляющего военно-технического превосходства. Сейчас есть много вчерашних стран "третьего мира", которые по военным технологиям не уступают Западу, и есть те, кто готов поставить свое оружие и услуги инструкторов разным аборигенам.
Страницы