Как говориться, "хочешь победить врага - воспитай его детей". В данном случае можно сказать, если Россия не будет воспитывать своих детей, то их воспитает кто-то другой. Кого среднестатистический российский ребёнок знает лучше - капитана Врунгеля или Человека-паука? Вот то-то же.
На данную заметку меня натолкнула нашумевшая игра "Смута", в которую я давеча поиграл. Обсуждать игру не хочу, полно материалов об этом. Мне в целом, игра понравилась, несмотря на все те проблемы, коих огромное количество, хотя молодёжь таких как я относит к категории "скуфы, кроме танчиков под пивасик ничего не видели". Я надеюсь, разработчики смогут причесать эту сырую игру, чтоб за неё не было стыдно.
Но вот я что подумал. Каждое такое большое событие (а выход "Смуты" это событие) создаёт некий кирпичик отечественного нового "пантеона героев" (я говорю именно про виртуальную вселенную для детских фантазий, естественно реальные герои из жизни во сто крат ценнее для общества).
В моём детстве были разные воспитательные программы, в том числе в фантазтйно-приключенческой тематике. Кому сейчас 40+, наверное, вспомнят "Клуб знаменитых капитанов", что было довольно увлекательно и формировало ценности здорового общества. Сейчас я не встречал чего-то подобного. Воссоздание старых детских героев на новый лад, конечно, хорошо, если грамотно сделано, но нужна и новизна. И в качестве такой новизны можно было бы собрать команду из новых отечественных героев, понятных молодому поколению: Нечаев из Атомик Харт, майор Гром из одноимённой вселенной комиксов, Чебурашка (привет еноту из Стражей Галактики), вот теперь уже Милославский из Смуты. Обозвать их каким-то общим термином: "отряд следопытов". И разработать целый цикл кино и игр в разной тематике :" Отряд следопытов покоряет Марс", "Отряд следопытов и тайны океана" и проч. И добавлять туда современные веяния науки и техники и базовые ценности.
Здесь на форуме периодически попадаюсь на людей, работающих в геймдеве и киноиндустрии. Интересно было бы их мнение.
Знал про Смуту еще до ее анонса - и по корпоративной солидарности я всецело с нашими разработчиками. Но.. есть определенные весомые моменты:
1. Рынок наш маленький не особо закрыт для вражеских продуктов. Следствием из этого является то, что аналогичные зарубежные продукты, будут сделаны на больший бюджет и с большим качеством, с большим влиянием на аудиторию, даже нашу, не говоря уже про зарубежные
2. Сам жанр достаточно трудозатратный, и на аналогичные трудозатраты можно было сделать 2-3 продукта в других жанрах, потенциально с большим выхлопом (финансов/популярности). Вложения являются исключительно неэффективными.
3. Самое главное, любая игра, которая не висит в онлайне - она не верифицируема на объективных показателях по популярности. Впрочем, построение системы производства успешных продуктов - тема заведомо за пределами небольшого комментария.
Комментарии
Машу с медведем
Точно!
"Как говоритЬся" - и вот это ЧМО рассуждает о воспитании !?!??!?
Уже в заголовке заложена ментальная вторичность.
В данном случае это не важно. Похожий проект неизбежно будет сравниваться с зарубежными аналогами. Тут лучше сделать что-то, чем не сделать ничего и думать, что можно изобрести своего, и за думами этими поколения будут продолжать расти на Бэтменах.
Тот случай, когда смотришь про русских богатырей, а видишь - про Шрека.... Нет. Вторичность первична.
Не переживайте, 2 месяца 2 недели ))) мы сделаем лучше и свое. Я в этом уверена.
Это у вас личное, нет там Шрека никоим образом.
Образы главных героев: Богатыри - Шрек. Конь - тупая калька с осла. А Фиона - жены богатырей. Разница только во внешнем облике сеттинга: в оригинале он западный, а во вторичном контенте - типа русский. Вторичный, что совершенно логично - ещё и тупее.
Сова лопнула.
Это у Вас личное...
Поддерживаю. Серия про Три богатыря, - мерзость лютейшая в карамельной оболочке из искусственного подсластителя. И по западным калькам, разумеется.
+👍
Мы с развала Союза этим занимаемся - сделать всё то же самое, как на западе, но в кокошниках.
И получается фигня. Потому что сразу видно, что дешёвая подделка, унылая калька.
Толковое получалось только когда реально своё с нуля придумывали, типа Смешариков.
Нет своего Эволюционного проекта, - нет и своего искусства.
>Нет своего Эволюционного проекта, - нет и своего искусства.
Хомка познал истину. Это хорошо.
Лично у вас, и таких как вы, нет своего эволюционного проекта. Вы кормитесь трендами, которые вам спустили специалисты из американского deep state. Чем закончится их "эволюция" уже видно сейчас. Надеюсь, вы и такие как вы, не сможете утянуть Россию вслед за западным проектом
А у русской цивилизации есть свой проект, поэтому она и существует уже более тысячи лет и занимает 1/7 мировой суши. Надо только избавиться от притащенного извне идеологического дерьма. Есть свои проекты и у других старых цивилизаций.
Я тоже думаю что это хорошо. Чем таких будет больше тем лучше.🤝
Ваш эволюционный проект закончился сифилисом мозга у главного проектанта и безвременной кончиной, как проектанта так и проекта в последствии. Да и был проект не ваш, а западный, жидовский, атеистический. Ты безумен.
Калька как раз не нужна. Наши персонажи будут обладать другим характером и ценностями. Все детские приключенческие произведения так или иначе похожи друг на друга.
Не всегда тупо копируем.
Например, в таком киноформате, как скринлайф , Бекмамбетов его популяризирует, в топе российские фильмы.
И неплохо получается.
Да прям. "Ну, погоди", "Леопольд" и тому подобное - прямое подражание Диснею.
Наши дети, как и наши элиты, - уже пару поколений как не совсем наши.
>Наши дети, как и наши элиты, - уже пару поколений как не совсем наши.
Что поделать... Мы не лидеры культурно-технического развития.
Просыпайтесь. США уже не лидер в экономико-техническом развитии. Загляните на данные по странам по ВВП ППС. Скоро США перестанут быть лидером и в финансовой области. В масс-культурке еще продержатся десяток лет, но тоже ненадолго. Вам будет сложно психологически, сочувствую. Мыслить самостоятельно - это тяжело
Да ничего не поделаешь...
Шо, под китайцев предлагаете косить?
Но ведь это процесс обратимый, или нет?
Нет
Хочу дожить до того момента, как мы все увидим обратное. Наши общечеловеческие либералы часто ошибались.
Фигня. Достоевский и по сей день считается отцом психологизма - а где была русская литература за пятьдесят лет до него?
Было бы что сказать, а средства найдутся.
Невежество у вас густое. Первое (сохранившееся до нынешнего времени) произведение письменной русской литературы - "Слово о Законе и Благодати" середины 11 века. К тому же времени относится "Сказание о Борисе и Глебе". Русские былины создавались в 10 веке, а некоторые исследователи относят их и к более раннему времени.
Я говорю о литературе, признанной на мировом уровне. При всей отстойности сопоставления, Достоевский в этом смысле нисколько не уступает Стэну Ли - скорее, превосходит - особенно если рассматривать влияние на западных создателей смыслов.
Эээ, Пушкин с Гоголем жили и писали вполне себе до творчества Федор Михайловича.
Пушкин - наше всё, но с точки зрения мировой культуры сопоставимого с Достоевским влияния не оказал. Равно как и Николай Васильевич.
К слову, при всей моей к нему нелюбви, Толстой, который Лев - тоже фигура мировой литературы.
Я к тому, что исходная посылка комментатора
представляется мне некорректной. Как я уже указал ранее, было бы что сказать, а средства найдутся.
Так как вы цитируете меня, то вмешаюсь:
"Мировая литература" не дура, и взяла себе в кумиры крикливых, но концептуально совершенно безопасных для неё деятелей.
А вот Пушкин, с его опасным для мировой власти концептуализмом был отправлен в игнор.
Процесс совершенно аналогичный тому, как сейчас Западом вытаскиваются из инфополя России только приятные и безопасные для западного проекта писатель, пивцы и прочие порго-режиссеры.
Остальные "не оказывают серьёзного влияния на мировую культуру".
Да какая там мировая культура, скажете тоже, чисто западная культура и не более.
У Индии своя культура, Китая тоже, в Африке там тоже свое рулит.
"В области балета быть впереди планеты всей", - это многовековая мечта квази-поцреоптЪов имеющих летний домик на берегу Средиземного моря.
А я здесь ни при чём. Для меня это не фетиш.
Толстой с его влиянием на Индию - это если только вслед за Антюром повторять, что англичане там занимались благотворительностью и несли сплошные убытки, тогда да, Толстой безобидным оказался.
И Ваши аргументы подтверждают мою мысль, а не Вашу. Нет никакого отставания, равно как и опережения нет - когда речь идёт о культуре. Явление - и процесс, и результат. Достоевский стал влиятельной фигурой вообще после смерти.
Какая в задницу Индия с Толстым ??! Вы бредите.
Да нет у вас никаких ваших мыслей. Сплошное мышление по авторитету.
Ладно, это дело бесполезное, - выхожу из дискуссии.
Это ваше мнение. Люди, знающие русскую культуру и ей интересующиеся - безусловно знают и Пушкина и его роль в ней.
Как часть культуры - разумеется. Кроме того, Россия - не хрен собачий, так что опосредованно Пушкин влияет на весь мир, вместе с Гоголем.
Так и чувствуется удовлетворение, которое вы получаете от этих слов. Так вы не хотите самостоятельности России. А ведь вся мировая история состоит из циклов, спиралей, обратимых процессов. Факт такой - что 500-летнее господство Запада над остальным миром заканчивается (колониальное и неоколониальное). В мире вызрели новые силы. А вместе с отходом Запада с позиций гегемона (он не исчезнет, но станет только одним из мировых полюсов), сократится и его идеологическое, масс-культурное и прочее влияние. Мы можем жить во всех планах самостоятельно
Процесс необратимый, но не сказать, что всё безнадёжно.
Западный контент всё больше скатывается в *овно, даже по мнению самих жителей запада.
Если тупо перестать ставить в ТЗ к новому фильму, игре, книге, комиксу примечание "чтобы как у марвел" и т.п., а просто делать качественный контент по общечеловеческим нормам (не трясти камеру, потому что все трясут; не пихать спецэффекты, там где не нужно; забить на инклюзивности там, где этого не должно быть), то можно вылезти из этой ямы.
Просто хорошее кино, игра, книга (не блокбастер) выиграет у голливудской параши, которой всё больше, и уж тем более у её локальной копии.
Не только культуры касается, кстати.
Во вчерашней новости про Ангару и рекламный спутник брали интервью у "русского Маска" - фамилию не запомнил, потому что на человека сходу навесили ярлык вторичности.
Если и обратимый то только теоретически, - за время опять-таки несколько поколений каторжного труда .
А в текущей реальности у нас нет ни этого времени, ни всенародного желания трудиться ради своего потомства.
Так что скорее всего в этой итерации, - нет. Может быть после Ядерной войны шанс появится.
Ваши - да. А наши защищают Россию, воюют с укрофашистами.
Просто из уважения к бойцам не хочу развивать эту тему.
Да и не надо. С вами и так давно уже всё ясно.
Команда Смешариков - та самая команда.
Они слишком детские. Хотелось бы увидеть для возраста 9-12 лет.
Страницы