Совершенно шикарное интервью Петра Толстого французскому телеканалу BFMTV вышло пару недель назад.
Как обычно, вместо целого интервью его разбили на части.
Но есть и полная версия.
Конечно, французский журналист уже смотрелся комично на фоне Толстого хотя бы потому, что был в 2 раза ниже. Соответственно, он скакал, как Моська вокруг медведя, а Толстой говорил с ним даже не опуская головы. Думаете, невежливо? До попробовали бы вы сами говорить, смотря на ботинки.
Зная любовь французов делать из прямого текста роман в трех частях, сам француз явно и искренне считал себя эдаким представителем огомного и сильного запада, гуру журналистики, который своими каверзными вопросами повергнет какого-то там тупого русского в ступор, явно путая Толстого с Кличко.
Его влажные мечты развеял его коллега в студии, пожаловавшись зрителям, что Толстой, пользуясь свои великолепным знанием французского языка, разгоняет среди французов пророссийскую пропаганду. Типа, иначе они бы могли бы и перевод сфальсифицировать, и вырезать из контекста, а тут приходится давать прямую речь. Недемократично это!
В общем, интервью - вот
А я нашла часть оригинала.
И залипла на комментах.
Самый классный (1900 лайков!):
- Когда он говорит, что ему плевать на Макрона... Так нам тоже на него плевать, месье!
Следующие комментарии не менее красноречивы:
- Так странно видеть политика, который говорит то, что думает... Мы во Франции к этому не привыкли. (2000 лайков)
- Черт, этот тип прав, проснитесь!
- Этот месье Толстой просто великолепен и харизматичен.
- Французские журналисты спокойно гуляют по России, а российские журналисты запрещены во Франции (1200 лайков)
- Заголовок этого видео искажает слова Толстого: "близкий к Путину человек угрожает Франции" вместо "близкий к Путину человек отвечает на провокацию Макрона".
- На 100% согласен с этим господином.
- Честный и открытый мужчина, в отличие от журналистов.
- Что меня потрясло, так это рост этих двоих: он абсолютно пропорционален размерам обеих стран (1200 лайков).
- Он говорит по-французски намного лучше большой части французов (2300 лайков) [И это так на самом деле, у него и акцент минииальный, и словарный запас прекрасный, и грамматика].
- Да здравствует Россия! В Европе совсем не осталось дипломатии. Ноль.
- Да! Франция запретила российские сми. Зацените, где есть демократия, а где - нет.
- Этот господин прав. Франция в полном упадке.
- Мне понравилось, когда он сказал, что ему плевать на Макрона.
- Странно видеть политика, который говопит, что думает.
- Большой русский политик и маленький французский журналист.
- Честный и открытый мужчина. До конца.
- Когда я слушаю этого человека, я понимаю, что Россия защищает традиционные ценности. Хороший глава семьи согласен со всем, что он сказал.
- Месье Толстой встречает этого маленького во всех смыслах журналиста в то время, как наше дебильное французское правительство запрещает русским практически все. Этот человек говорит ясно и логично, в то время как этот журналист предвзят и пытается изобразить, что ему что-то непонятно.
Уважение месье Толстому!
-Добрый день! Как итальянцу, мне нравится честность в речи месье Толстого. Нужно говорить прямо и ясно и не быть марионетками американской империи. Да здравствует Россия! И да здравствует ее президент Владимир Владимировиц (оригинальный текст) Путин.
- Толстой такой умный и харизматичный! Уау! Русские - лучшие! С любовью из Австралии
- Спасибо Толстому, что сдержался и дал журналисту в морду, был момент.. На самом деле, должен был вмазать.
- В первый раз лайкнул видео на этом канале.
- Вот, пожалуйста! Он назвал причину, по которой нас тянет на дно. Петр Толстой говорил открыто и честно, в отличие от наших политиков.
- Прекрасная речь! Настоящий мужик с яйцами, в отличие от наших французских политиков-мужчин в стрингах.
- У него прекрасный французский! Русский акцент почти не слышен.
- Толстой просто сказал то, что 3/4 населения планеты думают о загнивании запада, особенно Франции.
...
Итого 7100 комментариев.
Для тех, кто не просмотрел интервью, но считает, что Толстой ответил грубо, краткое содержание основного тезиса:
Толстой:
- России известно, что из 13000 наемников на Украине 367 - французы [не 350, не 400, а 367], из которых [ровно, мы считаем] 147 уже уничтожено. И [в итоге] все они будут уничтожены [на Украине].
Француз:
- А вы не боитесь, что у нас есть атомное оружие [и мы, если Вы уничтожите всех наших наемников на Украине вашим обычным оружием, мы нанесем удар ядерным оружием]?
- Да, знаю, [аж целых] 200 ракет [аффигеть сколько, учитывая, что у России самый большой ядерный потенциал]. Если вы введете еще и регулярную армию, мы и их уничтожим.
То есть, в ответ на слова о том, что наемники из Франции, воюющие на Украине, или регулярные войска будут уничтожены Россией обычным оружием, французскмй журналист предположил, что Франция нанесет ядерный удар!
Интересно, будет ли у России время запросить разъяснений у Франции по поводу угрозы применения ядерного оружия против России?
Комментарии
Спасибо, камрадесса колокольчик.
Вам спасибо!
И здоровья! Мы Вас ждем!
И от меня заодно примите букетик
Спасибо за пост, но не согласен с авторским комментарием.
По отношению к этим грехам я бы порекомендовал безмозглым нарушителям жестких табу и запретов, спросить у Бога, почему он наказывает за блуд, распутство, извращения, скотство.
За эти грехи Бог показательно казнил, уничтожил Содом и Гоморру.
Но у Бога есть множество иных способов наказания (вспомним 10 казней египетских) плюс страшные болезни и лишение разума.
Так что, и наивные растлители, и убежденные сатанисты и любители ЛГБТ пусть предъявляют претензии и разбираются с Богом.
Дело это бесполезное, проданные Дьяволу души, как прокаженные, будут обречены на вечные муки.
+++
Отлично сказано. Да будет так.
---
PS Авторский комментарий для европейцев разве сгодится, явное ухудшение ответа :-) Ну да ладно, за такой материал норм размен.
Комменты французов лучше тут почитать.
https://www.youtube.com/watch?v=KCm8V1eVD58
Плевать на Макрона дипломатично сказано,по русски это звучит иначе.
On s'en fou - это даже "нам все равно", "по барабану".
Думаю, он знает и ТДБМ.
Типа es ist mir egal по-немецки, или круче? фу это же вроде сумасшедший? Хотя некоторые французские фразы разбирать логикой невозможно, ту же "что это это, что то?" (кескесе кеса) :)
Типа, мы с него фигеем
а, понял... %)
цимес в том, что это выражение может быть и гораздо кручее.
Есть глагол такой во французском, для тех, кто знаком с молдовским/румынским есть аналог - футу.
И тогда выражение приобретает смысл я/мы (смотря контекста) его вертел/и...
И еще, не знаю почему, но во французской матерной системе "маленький" - немалая такая обида. Прилипло к какому-то существитульному, считай что обидели. Поэтому "этот маленький журналист", это не просто о росте человека, это намеренное принижение. "Твоя мать маленькая ***" не всегда и обычно не означает что рост у матери маленький...
А ваше недоумение насчет (кескесе кеса) легко развевается. Найболее близкое выражение на русском - А это что за хрень?
Спасибо за экскурс.
Насчет кескесе ке са не согласен. Почему бы просто не сказать кескесе. Тогда все нормально. А в вашем варианте мы должны говорить "А это что за хрень что за (та)хрень"? Что есть перебор.
Да и вообще во французском подозрительно много запятых после местоимений.
Если вы понимаете, о чем я.
Нет, это выражение разговорное.Смысл и отношение к факту рулит.
Если хотите просто сказать "Что это?", то будет вам кескесе и все поймут.
Если вы хотите выразить ваше негативное отношение к тому, что кто-то пописал на ваш мотоцикл пока вы покупали роз для девушки, вы используете второе выражение. Типа "Это что за хрень такая??". Вам совершенно ясно, что не святой водой облили чтоб вам безопасно ездилось, а опИсали. И вы уже не спрашиваете "Что это", вы выражаете свое отношение к деянию. Конечно, можно и другими словами, это уже на вкус.
Ну вот, у французов так сложилось. Как на пример ихнее о-ла-ла-ла-ла-ла-лаааа! (именно так). Что успешно заменяет "Ни фига себе (что произошло, получилось)!"
А глагол от которого пошло выражение имеет давние латынские корни. И означает "иметь женщину" при чем "иметь" в самом прямом сексуальном смысле, лишенном всяких высоких отношений.
Так что когда говорящий скажет on s'en fout/ je m'en fous, он делает выбор. Мог бы сказать просто je m'en fiche, je m'en moque и все бы поняли, что ему пофиг или что ему плевать. А вот когда он говорит je m'en fous, это уже будет "да вертел я его" (в самом буквальном смысле) или "да нас рать". Смысл один и тот же приблизительно, но отношение совсем разное к объекту разговора, будь он трижды президентом Франции.
Первый раз слышу, что кескесе кеса это такое саркастическое выражение с негативным окрасом.
В учебниках дается как дефолтный вопрос "что это"
То ли я не на те лыжи встал, то ли вы ударились в ненужные интерпретации...
Посмотрите, qu'est-ce que - базовая конструкция для неутрального, литературно правильного вопроса.
Qu'est-ce que tu fais? (Что ты делаешь?) Qu'est-ce que tu fous? (сменили глагол, выражаем наше неодобрение тем, что он делает - Что ты твАришь?) Qu'est-ce que tu fous la-bas? Что ты там творишь??
que ça - "ненужное" или "избыточное" добавление к основному вопросу, если хотим просто задать вопрос Что это. А если хотим выразить отношение - самое то, коротенькое и без неприличных слов. Хотя, можно и без оных - просто выразить высокую степень офигевания, скажем от увиденного, неукладывающегося в голове.
Насчет разговорного нас дрючили 5 лет настоящие французы, ибо злые коммунисты в свое время озаботились мучать детей не только грамматикой, а напривезли французов, настоящих и белых, которым было пофиг насколько мы страдаем. И платили им хорошо, потому что никогда не было недостатка. Аж двое. Один грамматику и произношение подтягивал, другой - разговор и тезаурус. Злые коммунисты, говорю вам! Потом их сменили дамы. разговор, тезаурус, никаких поблажек если грамматика неусвоенная в голове. Ты должен знать, если дополз до моих уроках!
А еще потом (но поздее) попал я в заботливых руках двух дам, которые специально изощрялись на предмет подкинуть фразу на болгарском и наблюдать как мы неправильно переносим конструкцию во французской. Да, и нещадно били если используем слов и конструкций, которые могут быть расцененны собеседником как неуважительные, признака просторечия и необразованности и тп. Так что часто приходится усложнять фразу чтоб, не дай Бог, фонетично не прозвучало грубо для французского уха. Но это было уже в другом месте и в другом возрасте.
Я совершенно согласен, что избыточное. Но блин, в учебниках именно так и дают.
В любом случае, кроме песни Hier encore Азнавура остальной язык можно отменять вместе с Францией.
О, можно еще послушать Hugues Ofray, Georges Moustakis. Вообще, если слушаете старых фильмах, скажем с Аленом Делоном или Жаном Габеном (рекомендую щас не вспомню название, история военнопленного офицера-аристократа в ПМВ, возможно - Большие иллюзии, но не уверен), там всегда говорят красивым французским языком. И там всегда видно, что данная грубая конструкция используется преднамеренно говорившим. И зритель понимает что это сделано намеренно.
вот, дарю: https://www.youtube.com/watch?v=Ro7nzrr5FFQ
Del
Честно говоря, я впервые слышу про кескесе кеса
Есть "кескесе са" -это "что это за хрень?" Или кескесе сет... и дальше добавляем по вкусу мерд и т.д.
Qu'est-ce que c'est que ça? это еще литературное выражение, а на улице вы услышите C'est quoi cette merde? А в интеренете еще и напишут примерно c koi cet merd? Чтоб не писать много и чтоб модератор не тер.
Я в одной игре так писал врагам: Salut, petale! (é конечно опускаем за ненадобности). Всем понятно, что d заменил на t, но никто не может придраться ;). может я, этот, цветолюб, а о таких пристрастиях не шутят и не судят.
Лев Николаевич, достаточно)
Мы ещё ВИМ не дочитали, а вы ужо продолжение начали.
Так как правильно-то? Я имею в виду официальный, скучный, правильный язык который никто не отменял.
У светоча есть развёрнуто высказывания парижского клошара на эту тему: https://t.me/sharansky/78018
Вы не правы, это фраза пишется "on s'en fout", от глагола foutre.
Довольно грубого глагола, но используемого публично на ТВ.
На русский можно перевести даже не "нам плевать", а "нам похрену".
там можно просто сказать je m'en fiche, je m'en moque если цель ответа была просто сказать что мне плевать или мне все равно. А вот если данная конструкция намеренно использованна (в литературном языке это сразу заметят, в разговорном, к тому же среди необразованных - не заметят), то она уже несет в высшей степени неуважительное отношение, типа трахал я его, вертел я его и тп. Смысл тот же, а скрытое отношение - очень разное. Да, с упадком культуры аудитории приходится и журналистам, будь они очень и очень хорошо образованными использовать просторечивых фраз, иначе их просто не поймут.
Прежде было как - говоришь как телевизор - говоришь грамматически правильными фразами, которыми в разговорном почти не употребляются. тебя понимают, а повторить не смогут, ибо язык не поворачивается. Когда еще надеялись телевизором окультуривать людей и прививать им правильного языка.
Когда это потерпело неудачи, пришлось опустить язык телевизора до уровню улицы. А с приездом афронегров и афроарабов приходится опускаться еще ниже и ниже. Это как бы если на центральном телевидении России диктора начали употреблять неправильно падежей и использовать на пол-фразы слов из Средней Азии, чтоб "новые русские" их лучше понимали.
Да, точно, fout - вот оно сказывается, мое незнание французского письменного. Я ж его по телику учила 🤷♀️ ВЭТо естт, устно я понимаю, а письменно...
Ва те фэр футре (это я не Вам)
Мы всех убьём... странно что нет комментариев к этим словам Петра.
Вероятно среди комментаторов не было тех, кто планирует "провести отпуск в Киеве".
Дистанцируются. Историческая память или трезвая оценка текущей ситуации?
Не странно, а хорошо.
Tinkle Bell
Так Толстой сперва сделал комплименты тому, что он любит во Франции. Соответственно, "всех убьем" французы не приняли на свой счёт.
Меня тоже это поразило больше всего.
А ведь Толстой уже даже не угрожал. Он просто в который раз объяснял им этот простейший факт физической реальности.
Любой мужчина в России воспринял бы такой разговор максимально, предельно, запредельно серьезно.
Но у этих полностью выключено то самое шестое чувство которое у наших в такие моменты просто орёт и включает сигнал "Опасность!!!"
А эти просто пропускают мимо ушей, видимо полагая что это очередная болтовня и фигура речи! 😒
Времена, в которые тривиальности становятся откровением - воистину, времена, когда зарождается Решение (чтобы опять замениться Инерцией, Стагнацией и Упадком).
Воистину, велик муж, которому все это по колено.
Времена, когда журналист не берет интервью, а пытается исказить тривиальность для промывки мозгов.
Смотрел это интервью, пару недель назад. Все правильно сказал, особенно про гомосеков, мол да, присутствуют, но во власть, диктовать свои правила, мы их не пускаем.
Он правильно сказал: это - частная жизнь. Нам неинтересно, чем он занимается дома под одеялом. Мы не будем прославлять человека за то, что он не умеет заниматься сексом согласно природной установке.
Смотрел это интервью полностью, сразу как вышло.
После фразы "мы убъём всех" у французов был некоторый ступор. Для этих журнашлюшек всё хиханьки да хаханьки, мне кажется, они не примерили на себя эту фразу.
После этих слов, журналист начал реально угрожать тем, что Франция - ядерная держава. И да - это и есть своего рода "ступор", умные аргументы закончились.
Это аналог "да как ты смеешь, холоп" но более испуганный, типа "а ты знаешь кто мой папа".
Вообще, занятно. Они нас понять не хотят, а мы их понимаем и видим насквозь. Ну, им же хуже.
100500!
Журналист испугался, но решил, что может напугать Толстого. А тот невозмутимо, мимоходом: "Да, знаю, 200 ракет". У России, кажется, около 3х тысяч, так что этот пассаж, когда Толстой второй раз сказал "да, знаю, 200 - фигня полная, молчал бы лучше" выглядел еще более круто.
Да, журналист реально испугался ответа Толстого. Бросить на стол последний козырь - "последний довод королей" - в такой ситуации - крайне паническое понимание. Журналист плохо подготовился к такому, реально непростому интервью.
Самое интересное, как только кто-то в России говорит о том, что война с НАТО конвенциональной не будет, сразу истерика: "Путин угрожает нам своей бомбой".
И Россия должна официально запросить Францию по поводу этой угрозы
От чьего имени он это сказал? В чьих интересах? Если "мы убьём всех", то, Байден был прав, утвердительно кивая головой на : "Считаете ли вы Путина -убийцей? ".
Фраза целиком была "мы убъём всех французских солдат на украине"
Страницы