Сегодня два интересных таких события. Зеленский понизил возраст мобилизации с 27 до 25 лет и отменил понятие частично годный к службе. Теперь все кто раньше были частично негодны вероятно будут годны полностью.
Закон о тотальной могилизации Верховная Зрада не приняла до сих пор. Если и примут, то он вступит в силу где то к июню.
Соответственно вот этих вот 25-27 и бывших негодных сколько можно наскрести? Остальных категорий я так понимаю товарных количеств уже нет. Закинчились.
В самом оптимистическом сценарии 100-200 т. рыл. Сейчас расход укровермахта 90000 рыл в квартал официально. Сколько там ещё полегло под ФАБами, контужено, покалечено далеко не всегда можно подсчитать. Явно немало.
Таким образом с учётом категорий 25-27 и частично негодных ресурс пушечного мяса максимум хватает на полгода это в лучшем сценарии. Скорее всего меньше.
По моей личной конспирологическое теории крах укрорейха должен быть приурочен к выборам США то есть к октябрю сего года. Пока как мы видим сроки совпадают.
Кому удобно пользовать телеграм.
Милости просим подписываться на мой канал. Информация там частично совпадает с тем, что я пишу здесь. Но не всегда.
Комментарии
Тут важна тенденция, а не эти подробности. На смену одному инструменту, готовятся загодя другие.
Так кроме Украины особо ничего и не подготовишь.
Разве что Польша. Остальные слишком мелкие или далеко.
Когда то и ВСУ было ни о чем,а сейчас о чем то. Когда то один БПЛА по Крыму в месяц был, а сейчас поболее и не только по Крыму, когда то и в приграничье было тихо, сейчас, нет, когда то были только джавелины, а потом "кое-что" еще. Они работают, эти америкашки. Не логично, после таких вот процессов, вдруг выйти и сказать: А Украина все, моб.ресурс утратился. Нет. Все было бы если б США утратились.
Вопрос в населении.
Вся Скандинавия и Прибалтика меньше одной Украины.
Накачать армию можно, но вместо 5 млн, 10 млн никак не сделаешь.
По вашему, америкашки, придут в тупик и отчаяние от такого вот аргумента и тут же, безотлагательно и незамедлительно откатят НАТО на позиции 1990-го года?
Нет. Но угроза от НАТО без Украины будет несоизмеримо меньше, чем от НАТО с Украиной.
Все же запихать 30 млн в Прибалтику и Финляндию физически не получится.
Финны это армия шведов, пока в Швеции есть железо и финны шведы будут воевать, их поговорка
Привет, житель Розового Астрала. Вы там неизменны, в своем астрале - на любой факт закрываете глазки и продолжаете свой тупой розовый гон. Понимаю, так жить удобно.
Как это, флот свободно ходит по черному морю, где хочет, и проводит любые операции какие ему нужны.
А бэки опасны только когда флот стоит у берега.
Удары бпла каклов это булавочные уколы, весь выхлоп в медикартинке.
Которая все слабее и слабее, наше общество уже все меньше и меньше обращает внимания на это.
Ну почему, авиация подстроилась и бомбами с умпк работает на глубину до 100 км, а ракетами вообще на всю территорию.
Интересно.
Думаю, эффект все таки не такой, как от работы НАД территорией.
Те, кого не касается, да. Но, ущерб на месте.
Потому как все беки ограничены в мореходности и дальности плавания, а при большой волне дальность снижается как и скорость очень существенно.
И они просто даже не могут догнать корабль в море, впрочем как и навести его не могут, а вот когда он стоит на якоре рядом с пирсом, или даже в бухте, там бэк просто навести и попасть.
Если в пределах 100 км, то эффект даже выше так как умпк имеют точность до 2 метров, а свободнопадающие такую точность могут обеспечить только если кидать метров с 300-500 высоты.
Привет, реалист
Привет. Реальность описали до меня: Запад занялся Россией всерьез и не отползет" С таким изложением реальности полностью согласен
Флот и авиация это преимущества стран НАТО над РФ. Они сами придумывают подходы для нас по нивелированию их преимуществ.
Вот есть концепция "глобального удара": подогнать крейсера и самолёты и шарахнуть крылатыми ракетами по РФ.
А теперь мы на примере Украины увидели - 1) тысяч ракет прилетело на Украину она не рухнула
2) ПВО не исчезло
3) флот близко не подведешь. Особенно в лужи типа Балтики и черного моря
4) война перешла в битву на истощение большими батальонами. Будь добр поставь на фронт миллионы солдат и принимай тысячи трупов.
5) войска на подступах к столице никого не заставили сдаться
6) Артеллирийских снарядов нужно миллионы в год и никакая выскоточка этого не отменяет
Меняйте Украину на РФ. А РФ на НАТО в этой формуле. И умножайте траты РФ минимум на 10 чтобы НАТО достичь тех же результатов что достигли мы за 2 года. А результат - страна подвергшаяся такой обработке не рухнула.
То есть НАТО потратит десятки тысяч ракет, потеряет сотни самолётов и десятки кораблей и два года времени. У них есть столько? Снимут все резервы со всех колоний и вассалов? А Ким Чен Ын будет тихо сидеть и в Сеул не зайдет пока у тех нет прикрытия?
Сомнительное предприятие выходит.
P.S. Даже сейчас когда КНДР сидит тихо запад не может все резервы на РФ снять. Иначе хуситы обидят любимый Израиль теми же БЕКами и баллистикой.
Спасибо, интересный взгляд. Близок к реальности -
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%8B#/media/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB%3AUkraine_2023_population_pyramid.svg
тут видно что понижение до 25 с 27 лет это около 100к на каждый год. То есть в сумме максимум 200к.
в реалиях это 100к максимум. Ограниченно годные - это вообще отдельная песня.
наловят по Европам, тех кто беженцы и гастеры с БУкраины.
тема эта уже как то всплывала и держалась на повестке.
Да не вопрос. Но пока фронт медленно катится на запад, это всё перестаёт иметь значение. Город за городом... надо будет - и до Парижа доберёмся.
Не будет "краха". Будет ввод войск НАТО. Не позднее, чем в июле-августе.
Сколько готовы поставить?
В смысле, на осуществление данного сценария. Миллион? В рублях, естественно... )
Я не азартен. Просто вся логика противостояния указывает именно на такой вариант развития событий как наиболее вероятный.
Только что. Официально.
Франция принимает закон о реквизиции предприятий в условиях военного времени.
Бедняжки слабоумные! :) Как же они без промышленности и АЭС, если впишутся?
А там есть что реквизировать?
Если бы жабоеды, пшеки и прочие самоубийцы собирались бы реально вводить контингенты уже бы сейчас оружие полилось бы рекой туда. Однако этого не происходит.
Макарон пообещал только бтры 70-х годов разработки с защитой от пуль 7,62 и 76 гаубиц
На этом все.
Весь этот цирк нужен чтобы хохлы продолжали воевать, а не бросили все и пустились на утек прямо сейчас.. Ровно такой же цирк был во время Странной войны.. Англичане и французы каждый день рассказывали как они сейчас начнут бить немцев и все только для того чтобы поляки не побросали винтовки прямо немедленно.
А какая им разница, продолжат они воевать или побегут?
Текущая болтовня для домохозяек. Сегодня брякнул одно, завтра другое. Тем более, что вопросы на которые он замахивается, вообще не его ума дело. У ЕС есть хозяин, он и будет решать, собирается ЕС воевать или нет.
Ну, не вся логика. А та, которую мы получили после "жестов доброй воли" и принятия модели поведения кота Леопольда.
"Мы" - это кто?
Очень сложный вопрос. Не перегрейтесь от напряжения.
У Вас, я смотрю, затруднения с ответом.
Ответ очевиден, но неудобен.
Я так и подумал.
Не кот Леопольд, а кот Баюн.
С войсками НАТО смогут протянуть где-то до Нового Года.
Вот только это точно НАТО надо?
До середины 2025 года как-нибудь дотянут, а там - по ситуации. Либо русские идут на переговоры, либо ТЯО.
А что тогда изменится со стороны России? Будет больше ВС РФ и меньше боеспособных войск НАТО. Ну и ещё меньше экономики Украины.
Итак, лето 2025 на дворе. Воевать больше нечем не только бУ, но и НАТО. Дальше?
ТЯО - кто именно, по кому и с какой целью? Совсем самоубиться решат?
Кто - Украина. По кому - по российским войскам. Цель - понятна.
Если Украине дадут ТЯО то зачем войска НАТО вводить? Огрести ядерного тепла за компанию, когда РФ ответит по Украине?
Без тяо можно гипотетически про НАТО говорить на Украине. Но сложно найти обоснование. Если НАТО ищти воевать с РФ, то бить по РФ надо везде и сразу - от Норвегии до Турции, с Японией и с Аляской. Иначе игра в поддавки какая-то.
"Кто - Украина" - у неё нет. Просто нет. И не дадут. Free for all с ТЯО - это кошмар для всех, но куда больший - для них.
"По кому - по российским войскам" - ТЯО вообще малоэффективно по войскам. Войска рассредоточены и не представляют компактной цели. Не говоря уж о том, что долететь должно.
Почему?
Так они считают, что добьют Россию - и не будет никакого "Free for all"
Россию физически невозможно добить с помощью ТЯО.
Почему? Они считают, что возможно.
Кто - "они"? Те же самые, которые считали, что можно добить с помощью ВСУ, санкций и либеральных нотаций?
Знаете, есть лозунги - они для идиотов. А есть стратегия. Она определяет развитие событий. Стратегия США описана в их документах. Это ограниченная ядерная война с Россией в Восточной Европе. Которая должна привести в итоге к распаду России.
Ну, там могут быть и такие фантазии - но на них есть свои контр-стратегии, уводящие игру из границ "удобной для США ограниченности".
Разумеется. У них своя стратегия, у нас - своя.
Потому что у НАТО из ТЯО только американские свободнопадающие бомбы В61. Сделано их около 3х тысяч. И идёт постоянная их утилизация, либо уменьшение заряда.
Страницы