Пред вами советский учебник истории Грузии на русским языке. Перевод с грузинского для русских школ, были там такие пока всех не выгнали и Саакашвили не запретил. Утвержден учебник Министерством Просвещения Грузии. Второе издание 1981 года.
..."Царская Россия была многонациональным государством, где нерусские народы испытывали национальный гнёт. Её называли "тюрьмой народов".
...Царизм всячески ущемлял права грузинского народа, не признавал её национальную культуру. Русификаторская политика царизма вызывала обострение национально-освободительного движения..." Ну там ещё много всего.
После такой трактовки истории русское население Грузии, как и многие другие меньшинства были за 30 лет "обретения свободы" уже после СССР из Грузии выгнаны, хорошо если не убиты.
Это таблица из Вики сделанная на основе данных переписи.
Сейчас Грузия называет Россию оккупантом, есть музей уже советской оккупации, когда бюджет Грузии был исключительно датируемый в большей своей части.
Проходят выставки уже русской оккупации. И теперь СССР в Грузии числится "тюрьмой народов", впрочем как и УПА.
Не помню, что Россия выражала протест относительно изгнания русских из Грузии или как-то иначе боролась за права русских в Грузии. Пусть это 340 тысяч, но изгнано более 90%. Зато теперь грузинских грузин живет в России более 700 тысяч. В городах России полно грузинских кафе и ресторанов, так же вина.
95% грузин считают Россию оккупантом.
В 2007-м прошел референдум, в ходе которого граждане Грузии проголосовали за вступление в ЕС и НАТО. Свыше 80% грузин поддерживают вступление в НАТО.
В 2008 году грузинские войска напали на русских миротворцев. И если бы не получили ответа как знать, где бы остановились.
Одно порождает другое. Сначала ваши враги называют Российскую Империю тюрьмой народа, затем СССР подхватил этот чудный миф, смотрите де, какие мы хорошие "честные" и как мы снабжаем "пострадавших", так что в Грузии жили лучше чем в РСФСР! Постепенно вызревала идея, что нечего Грузии кормить эту нищету и стоит только выйти из СССР, начнётся золотой век. Вышли, теперь мечтают войти в более жирный союз ЕС и уже СССР называют тюрьмой народов и требуют репараций. Чудная преемственность. Во всех прибалтийских странах в школах тоже пишут, что СССР оккупант и там стоят войска НАТО, готовые атаковать Россию. Что , никто не догадывался, к чему приведут такие учебники?
Пожалуй только одна России не пишет, что у нее пострадавшее от национальных гонений население. То ли считает это нормальным, то ли народишко не тот, а потому можно, то ли собираются, запрягают...
Комментарии
в чем именно:? Он Харьков в УССР передал?
он с Украиной воссоединился
Название громкое, а сущностная часть - не то чтобы очень. Процесс и в 18 веке шел, Крым присоединили уже при Екатерине.
Крым, положим, никогда не был украинским
а украинство вот тут хорошо исследовано
УКРАИНСТВО. КОЛЛЕКТИВНАЯ МОНОГРАФИЯ ПОД РЕДАКЦИЕЙ С. Е. КУРГИНЯНА. ЧАСТИ 1 И 2
https://www.knigi.ecc.ru/product/ukrainstvo-dvuhtomnik
Так Украины в смысле государства - это вообще отдельная история и из чего она собрана на сегодня, включая итоги 2МВ.
украинство зародилось задолго до УССР
Хватит брызгать слюной. Инсульт от истерики может случиться.
И что за глупость ставить знак равенства между большевиками и "левыми"?
Вы казались умнее.
А вы - нет. Не знаю, откуда такие как вы берутся: из пещер выползают, или с пальмы сваливаются.
Я советский и горжусь этим. А Вы заурядный хам.
Вам бы еще знаний и понимания к гордости. Тогда бы это было достойно
Угу. Шамилю батюшка-государь назначил пенсию в 15 тысяч рублей серебром и дал потомственное дворянство. А Генерала Ермолова на Кавказе до сих пор не любят.
не...ди!
Сами пришли, упали в колени, просили, Царь их уважил, теперь понтуются как проститутки.
Саакашивили. Теперь Пашинян... Саакашвили и его команда уехали в Украину и там даже руководили. Интересно Пашинян успеет?
Не успеет, и не вэ Украина, а на Украина.
Вот так вот и палятся. На ровном месте
Причём они ещё и тянули до последнего, думали царь им и так поможет. В итоге персидское войско разграбило Грузию и столицу Тбилиси, даже корону грузинского царя утащили.
В итоге в ножки падать и клясться в верности ему пришлось в короне, привезённой русскими. Но грузины не растерялись: в 1923 году когда корону эту из Оружейной палаты передали в Грузинскую СССР, то местные партийные деятели продали её за границу
Один вопрос, куда и по какой причине отъехал Тифлис?
Что, собственно, не так? Российская Империя не была империей, с колониальными практиками, характерными для своего времени?
И русский народ как был народом держимордой, так и остался. В этом смысл национальных учебников истории.
Нет, Российская империя НЕ была империей в том смысле, в котором ею была империя Британская.
И где же у Российской империи была метрополия? Наверное в Прибалтике, Польше, Финляндии.Они жили лучше всех и получали самые большие зарплаты в империи.
Учебник советский, режим дореволюционный, царский, то есть неправильный. Всё описывается, как и должно быть описано. Пришла Советская власть и теперь нате - Свободная Сакартвело! Хочешь - спать ложись, а хочешь - песню пой. В чём вопрос?
В том кто были настоящими русофобами. Как видим - засоветчики.
Ага, положить кучу русских для создания мононационального государства это конечно русофильство.
У ТС выложены страницы учебника и табличка. Согласно им восстания и изгнание русских из Грузии были и при царях.Массово русские смогли жить в Грузии только в советское время.
Русские жили в Грузии при СССР более массово только потому, что когда строили грузинам заводы за счет русских, то кадров для работы из местных не было, пришлось русских завозить. Классический пример Тбилисский авиазавод. Вот и весь секрет. Но опять же красненький если не соврет, то день прошел зря.
ЭДПН, а русофобы - антисоветчики, который этот учебник принесли
Вся история СССР была построена на принципах академика Грушевского и его последователях. Большевиков полностью устраивало повышение национального самосознания, а по сути постепенного разделения людей.
А большевики, кто... самосознание государствообразуего народа - ррр_Русского - можно только повышать.
Угу, во всем мире росло национальное самосознание и был целый парад национальных суверенитетов. Не иначе Грушевского читали на всех континентах.
Тормозить этот процесс - играть против времени.
Кстати и нынешняя Россия многонациональная страна, что официально декларируется и подчеркивается Кремлем.
Дюков, емнип, правильно сказал -- нет многонационального народа, есть многоэтническая нация.
Путин на днях сказал что у нас 190 народов.
Ну, а в США наверно много этносов. И скоро в Евросоюзе тоже.
Национализация за сто лет себя не оправдала, войн не избежать и жертвы будут усиливаться. Этим инструментом можно пользоваться против врагов, но крайне осторожно.
Проблема в том что в Смуте Гражданской войны те кто выбрал мононациональную страну проиграли. Их не поддержало население. Выиграв гражданскую войну большевики никак не могли взять лозунги своих противников.
Аналогично в подобную же Смуту 17 века Россия выиграла благодаря Православию и под его знаменами. После чего был почти век православной реакции. Тенденцию сломал спустя сто лет Петр Первый.Но он не только ломал.Он кучу всего понастроил. В отличии от тех кто ломал СССР.
К сожалению людей не спасает и религия. В направлениях столько течений и толкований, что религии приносят только неуживчивость и вражду. А национализация, разделение людей по "национальным" различиям, (часто очень незначительным), очень быстро приводит к крови.
Однако, для меня гражданин России только тот, кто морально готов воевать за Россию.
Как видим, никакого процесса не было, по признанию самих большевиков, а вот поощрение сепаратизма и развала страны от большевиков было изначально. У большевичков по сути явка с повинной.
За 70 лет от "права наций на самоопределение" до "берите суверенитета сколько унесёте". Плюс 30 лет почти сплошной междоусобицы - и берегов пока не видно.
Это что - Столетняя смута получается? С кратковременной ремиссией на Великую Отечественную плюс-минус пятилетка?
Не иначе Грушевского читали на всех континентах.
Достаточно, что его изучали в СССР по истории, печатали его труды и продвигали его "исследования" идеологи партии большевиков. Не зря украинского националиста сделали академиком АН СССР и как бы непонятно, чем Грушевский не устраивал власти в царские времена ....
. Поумнел после 1917-го ? Да нет, просто национальный сепаратизм лез из него со всех щелей, а для государства это убийственно.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Практика есть мерило истины
И она увы показывает -что просто не надо поддерживать развитие языков и тд
И через некоторое время все уйдет
Пример из Прибалтов- в 2008 году кажетсяумер последний человек для кого ливский был родным языком еще около 200 его понимали
В принципе язык умер как и его носители-кто то скорбил об этом? нет
Сейчас и з Прибалтики уезжают классами
И люди постарше тоже особенно после кризиса 2008 и других
В Прибалтике они не плодятся а англиях очень даже и возвращатся не собираются
Многие дети что родились там родного языка уже не знают а те что знают обучать своих детей ему не будут-они уже будут татошные
Пара поколей язык вымрет
Можно конечно и больше но суть ясна
Все национальные республики это мины по РФ и их постоянно используют
Об этом и Жилиновский тоже говорил-Губернии
Вообщем законодательство придется менять как возможно и конституцию
А при Кошкобое республик не было... А Российская империя развалилась!! Как мудрый Кошкобой строивший так много церквей такое допустил??
Удивили, Ильича почитайте до его маразма (т.е. пожалуй до декабря 1921 года). Он там через неделю писал об этом (а писал и печатался он много).
Маразм у вас и прочих клеветников на Ильича...
Ладно по другому-не маразм. Первый инсульт у него был в 1922 году? Вы лично наблюдали, что становится с эмоциональными людьми при серьезном инсульте? Я на почти трех четвертях века неоднократно. И верить, что он потом выступал..., А фотографии? А почерк его? Да в таком почерке какой угодно текст можно разглядеть. Так что В.И. Ленин был серьезно болен. Клеветники? А когда нам не врали после 1917 года по всем знаковым событиям? Зависит все, от того в чьих руках пресса, СМИ...
Пастер после инсульта жил много лет и занимался научной работой... А фото это пропагандоснкая ретушь
Абрамовичи платят. От СССР их корежит.
Как знать, как знать... они как раз оттуда родом (во всех возможных отношениях).
Последний погром Тифлис испытал в 1795 году, при нашествии персидского шаха Ага-Магомед-хана. Злобный, бесчеловечный старик окрасил христианской кровью многоводную Куру и оставил полное запустение. После ухода кровожадного неприятеля население Тифлиса первое время состояло всего из шестидесяти семейств. Город долго влачил печальное существование.26-го ноября 1798 года в Тифлис вступил на постоянное пребывание русский 17-й Егерский [прямой потомок древнейшего из русских полков, Бутырского], ныне Лейб-Эриванский гренадерский полк под командою генерал-майора Лазарева.В то время Тифлис представлял грустное зрелище. Сам грузинский царь ютился в крохотном домике...Города Северного Кавказа заметно отличаются по финансовому положению от закавказских собратьев. В первых соблюдаются, до некоторой степени, правила «протягивать ножки по одежке»; вторые же, не справляясь с источниками, тратили несоразмерно много. Хотя хозяйство северокавказских городов превозносить не за что, так как им до благоустройства далеко, но по крайней мере они сводят концы с концами. Впрочем, по податям и земским сборам и на них лежит недоимка в 120 тыс. Эта сумма покажется, однако, ничтожной по сравнении с 3-миллионной казенной недоимкой закавказских городов [Подати и денежные повинности на Кавказе. Кавказский календарь 1888 г., стр. 74—77.].Главным неисправным плательщиком и несравненно более других тратящим является Тифлис. Расходы всех закавказских городов вместе выражаются 2 миллионами, причем на один Тифлис приходится круглый миллион, в то время как обыкновенный приход не превышает 400 тыс. рублей, остальное же нужно добавить пособиями от казны и земства, а также займами. По сведениям 1886 года, общая сумма тифлисского долга доросла до 5.332.000 руб. Усиленные траты, конечно, отразились на внешнем благоустройстве города, который, в этом отношении, вряд ли имеет себе соперников среди губернских великорусских городов.
Мастерство-то не пропьёшь... тяжело, наверно, было при подобном "аскетизме" от персидских шахов отбиваться. Война ведь - это "бабки, бабки и ещё раз бабки", а на овчине с мандаринами много не поднимешь.
Хотя и шах во времена Екатерины явно нефть не добывал.
Страницы