Смертная казнь и Конституция
На повестку дня вернулась тема возвращения смертной казни. По словам председателя Конституционного Суда Валерия Зорькина, для неё нужно менять вторую главу Основного закона.
Поэтому мы подготовили небольшую справку, чтобы объяснить, что имел ввиду Зорькин, на какие правовые основания он опирался.
Упоминание в Конституции
В 20-й статье Основного закона сказано следующее.
Каждый имеет право на жизнь. Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.
Как видно из текста, в нашей Конституции 1993 года смертная казнь изначально предполагалась как временная мера. Опираясь именно на это, Конституционный Суд в 2009 году постановил, что смертная казнь в России больше применяться не может.
Конституционный Суд
Только Конституционный Суд имеет право толковать Основной закон. Его решения обязательны для всех органов власти России, и никто не может их обжаловать или изменить.
В 1999 году вышло Постановление Суда № 3-П. В нём он указал, что смертная казнь нигде в России не может применяться до тех, пока во всех регионах страны не появятся суды с участием присяжных заседателей.
Тогда Суд обосновал это тем, что все граждане России должны находиться в равных условиях. Ведь если в каком-то регионе ещё не созданы суды присяжных, то никого там к смертной казни по Конституции приговорить не могут. Получается, что жители разных регионов не равны между собой: одних могут расстрелять, а других – нет. Это противоречит 6-й статье Конституции, и так быть не должно.
Но в 2010 году суды присяжных должны были появиться в последнем регионе – Чечне. Встал вопрос: значит ли это, что смертная казнь будет возвращена. В ответ на соответствующий запрос Верховного Суда Конституционный Суд дал следующее Определение.
Суд решил, что введение судов присяжных во всех регионах не даст возможности выносить смертные приговоры. Он обосновал это как раз тем, что смертная казнь была изначально временной мерой, что «сформировались устойчивые гарантии права человека не быть подвергнутым смертной казни». В результате то постановление 1999 года теперь следует истолковывать так, что смертная казнь в России была окончательно отменена.
Ещё в своей аргументации Конституционный Суд апеллировал к международному документу – Протоколу № 6 к Конвенции о защите прав человека.
Протокол № 6
В 1950 году была разработана Европейская конвенция по правам человека (ЕКПЧ). Один из дополнительных протоколов – № 6 – вводил запрет на применение смертной казни в мирное время. И в 1997 году МИД от лица России по распоряжению Ельцина его подписал, и наша страна присоединилась к этому международному соглашению.
Этот документ, как и положено, был внесён в Госдуму для ратификации. За все 25 лет он так и не был ратифицирован и формально всё ещё находится на рассмотрении. Тем не менее, ни Госдума, ни Президент не выразили намерения выйти их этого протокола. Поэтому, согласно Венской конвенции о праве международных договоров, наша страна обязана исполнять этот подписанный протокол.
В результате с 1997 года смертная казнь в России не применяется.
Изменение Конституции
Конституционный Суд в 2009 году опираясь на то, что
1. Конституция 1993 года предусматривает отмену смертной казни,
2. Президент и парламент согласились с её фактической отменой по Протоколу № 6 ЕКПЧ,
постановил, что впредь она применяться не может. Чтобы её вновь ввести, надо менять I и II главу Основного закона, для чего нужно созывать Конституционное Собрание.
Мы тоже предлагаем поменять первую главу Конституции, чтобы избавиться от внешнего управления со стороны Запада.
Хорошо соломку подстелили онижелюди для своих подельников. Реальность всё пуще требует эту соломку сжечь.
Комментарии
статью же не читали. прочитайте, потом пишите.
После смерти никого не Воскресить! А если казнят не того? Как вместо чикатило трех убили.
В Китае дают отсрочку три года.
Данных животных взяли с оружием в руках, да и они не стеснялись позировать на камеры во время теракта.
Надоели уже враньем про то, что вместо чикатило якобы не тех казнили. Там маньяки брали на себя ответственность, чтобы перед смертью хапнуть пиара. Они не были невиновны.
Но в принципе можно сделать отсрочку 5 лет. Это вообще нифига не гуманно, когда человек ждет своей смерти 5 лет, зная ее точную дату. Так что даже еще лучше получится.
Ну казнили "невинного", так следствие уговорило негодяя у которого уже было три доказанных убийства взять на себя еще одно, висевшее. А позже поймали Чикатило.
Аргументация конституционного суда в этом вопросе не выдерживает никакой критики. В конституции черным по белому написано, что смертная казнь в России есть. Если КС состоит из не умеющих читать, значит надо его поменять на более грамотных.
Сменить судей проще, чем конституцию.
Так ведь и КС ничего не отменял.
Конституция это комплексный закон, у которого есть дух и взаимосвязь между статьями. Нельзя прочитать одну статью и трактовать её. Трактовка должна увязываться с другими статьями. Например часть 2 статьи 20 Конституции предусматривает возможность применения смертной казни, а с другой стороны часть 1 статьи 20 гласит: 1. Каждый имеет право на жизнь. То есть имеет место противоречие - смертной казни подвергается тот, кому конституция гарантирует жизнь. Тут конечно можно говорить, что часть 1 - это общая норма, а часть 2 - специальная, но это опять же будет именно тот случай, когда конституция рассматривается комплексно, а не как набор отдельных статей или частей к статьям. Но полагаю КС запретил применять смертную казнь не потому, что она противоречит Конституции, а потому что сам существовавший порядок применения смертной казни противоречит конституции, каким-то другим статьям. Эти противоречия необходимо устранить и тогда применение будет возможно, без принятия новой Конституции.
КС исходил из того, что в Конституции написано, что смертная казнь все равно будет отменена. вот он как орган, имеющий право трактовать Конституцию, и принял решение, что смертные приговоры больше не выносить и в исполнение не приводить, потому что все равно сметную казнь отменять планировали еще в рамках голосования за Конституцию, в тексте уже были эти слова. раз народ принял Конституцию, значит, он выразил свое мнение, согласившись со всем, что в ней написано. такое мнение народа КС не имеет права игнорировать.
Логично. Но зачем тогда КС ссылается в своём определении на Конвенции, подпись под которыми можно отозвать? Как дополнительный, но не обязательный аргумент?
сначала ссылались на Конвенцию, чтобы оправдать отмену смертной казни, а потом стали ссылаться на саму Конституцию, в которой прописано, что она должна быть отменена. даже если сейчас Конвенцию отменим и выйдем из этого договора, из Конституции эту норму не выкинешь, только новую Конституцию принимать.
на конвенцию могли еще сослаться в силу ст. 15.4, см. мою статью Общепризнанные принципы и нормы: основания и механизм исполнения, и более раннюю Общепризнанные принципы и нормы как элементы внешнего управления
КС занимается "предсказаниями" будущего, помимо "толкований" ? Они что -- шаманы малых народов Севера ? Они что, сами могут править конституционные тексты ?
Пора бы законодательно завести в ФСБ СпецУправление по "судейским", подчиненное напрямую, естественно Президенту. И оформить Президенту законное право подписывать задержания судей всех рангов по представлению следкомов. С губернаторами же хорошо пошло -- фургалов на высшую меру, конфискация имущества хорошавиных, Белых на нары -- остальные работают и не занимаются ерундой. Сейчас столько технических методов сделать сбор вещдоков детальным и публичным, что риски злоупотреблений можно минимизировать.
как ни странно, все это обеспечивала судебная власть. а вы хотите, чтобы она сама себя, как унтер-офицерская вдова, выпорола.
Не обеспечивала, так как и не может по своей сути. К ней приводят преступников, в отношении которых приняты политические решения -- она их обрабатывает. Судебная власть (в отличие от остальных ветвей) не принимает политических решений и не имеет законодательной инициативы -- только толкования и уточнения правоприменения НПА.
Противотечение там только одно - то, что саму конституцию написали нам в США. И то что мы до сих пор пытаемся соответствовать европейским нормам. Плевать на них. Из ЕСПЧ уже вышли, значит они нам не помеха. Надо своим умом жить и перестать оглядываться на то, что нам указывают делать наши откровенные враги!
Если этот судья КС - Зорькин, всё ещё из той прозападной клики, то его надо гнать в шею и посадить на его место более патриотично настроенного судью.
ст. 15.4 от этого никуда из Конституции не денется. как и ППВС №5 от 10.10.2003 г., ее разъясняющее.
Это понятно.
Конечно надо собирать конституционное собрание и менять основной закон. Не знаю почему до сих пор его не собрали.
Если уж так сильно не хочется идти по этому пути, то придумать какую-нибудь отмазку, что мол нынешняя конституция изначально была принята с нарушениями тогдашнего законодательства, под влиянием вражеских сил и поэтому она должна быть пересмотрена. Смысл такой, а над формулировками пускай юристы поработают.
для этого нужна инициатива снизу, так устроен процесс. органы власти: парламент, правительство, суд - они в этой Конституции работают и инициировать ее смену не могут, тем более этого не может сделать президент как не орган власти.
нужна инициатива народа, снизу, тогда уже власть вынуждена реагировать на источник своей власти. для поправок, которые не меняли саму Конституцию, потребовалось 2 млн подписей, ну а для принятия новой Конституции понадобится гораздо больше.
Это всё похоже на дешевые отмазки.
Воля народа есть и она хорошо известна властям.
у нас по Конституции воля народа проявляет себя либо через референдум, либо через выборы.
но может быть, именно поэтому власти не желают ее реализовать? ведь народ сам отдал власть по ст. 15.4 международным органам, а теперь недоволен, что его не слушают?
заметьте, международные органы командуют властями, а у президента вообще нет полномочия власти, но он все же пытается проводить нужные реформы для достижения суверенитета.
когда уже народ догадается дать ему для этого еще и полномочия власти?
Чушь! Власть захватили насильственным образом. Попутно поубивав прямым и косвенным путем миллионы представителей того самого народа, именем которого в дальнейшем и стали прикрываться при совершении своих антинародных преступлений.
Всё у него есть. Причем как ни у кого другого в нашей стране. А главное - поддержка народа и силовых структур.
вот все что нужно знать об квалификации авторов этого опуса - невозможно поменять первую главу конституции в принципе. можно только принять новую конституцию.
так это одно и то же. в новой Конституции не только первая глава может быть изменена, но и она тоже.
если не понимаете разницы, то о чем говорить. хотя у вас вообще странные воззрения...
Вообще не нужна сметная казнь, достаточно оторвавшегося тромба, воспаление легких, сойдет и ковид на худой конец (новичка ни в коем случае)).
Нет, тварь должна знать, что её убьют в ближайшее время и сраться жидко. Пристрелить во сне или придушить внезапно подушкой - форма гуманизма.
Избыточного
Угу. Ещё бы и прилюдно пристрелить. В качестве назидания. В воспитательных целях, так сказать.
Судьи Конституционного суда решили, что законы устанавливают они. Но они только применяют законы, не более.
Применяют законы обычные судьи. Судьи конституционного суда трактуют Конституцию, трактуют возможность применения законов, что бы это применение не противоречило Конституции, ещё судьи могут признавать законы не соответствующими Конституции, то есть фактически отменять.
Дают рекомендации по применению как высшее звено, практически не отличается от самого применения. Разве что прав по толкованию законов у КС больше.
Однако президент, Дума и СФ могут принять любое изменение законов, в крайнем случае применить референдум.
Но эти новые законы не должны противоречить Конституции, даже если эти законы будут приняты на референдуме. Если в новом законе противоречие обнаружит КС, то такой закон будет отменен, или будет применяться только в такой тактовке, какую даст КС, то есть в тактовке не противоречащей Конституции. Так что по становление КС никак не обойти.
Но эти новые законы не должны противоречить Конституции
В данном случае происходит толкование статьи Конституции и только. Сменят судей КС для начала. Зорькин этот мораторий и проталкивал, ссылаясь на гуманизм.
это не мнение людей, это позиция органа власти, работающего по закону и Конституции. они все просто делают свою работу. не нравится - меняйте Конституцию.
Это мнение исключительно людей, судей КС. Три года пока запрета на смертную казнь не было (до введения моратория), все их вполне устраивало.
ну а вот например насчет толкования ст. 15.4 - его не было аж до 2003 г., то есть 10 лет с принятия Конституции, а норма выполнялась тем не менее.
Выполнялась пока не было необходимости изменить. Сейчас судьи решили, что они короли в толкованиях. Будет так как выгодно государству, а не судьям. В случае со ст.15.4 было тоже самое.
судебная система и есть часть государства, одна из ветвей власти, причем ставящая точку в спорах других властей. они самые главные.
Ставит точку законодательная власть, а суд будет делать то, что от него ждут и никак иначе. Юристы постараются доходчиво объяснить населению справедливость закона в соответствии с международным правом или без него. Размеры пенсий и зарплат судей величины тоже не постоянные.
КС это вам не простой суд, а особенный.
КС это те юристы которые должны подвести законодательную базу под решения властей, а не решать, что могут делать президент и законодательные органы. И не строить из себя умников, не отвечая ни за какие решения..
ну как же? судебная власть надзирает за другими властями по своей функции, ставит точку в споре между ними и вообще - выносит окончательное решение. а КС, он в силу специфики своей работы занимается исключительно толкованием Конституции для непонятливых, в том числе и властей.
У вас либеральное понимание обязанностей и полномочий судей, явно навеянное ветром с Запада..
что значит у меня понимание? вы Конституцию читали? вот оттуда и все понимание работы властей. еще комментарии к ней почитайте, много удивительного для себя откроете.
Вообще-то , высшее проявление воли народа (референдум) НИКТО ни отменять ни корректировать не может, ибо это покушение на основу власти и государства. Управляющий орган не может корректировать власть его назначивших. Поосторожней с отменой референдумов, это сильно чревато подрывом государственности.
Из написанного видно, что никакого запрета на применение смертной казни не выносилось. Есть только словесная эквилибристика Конституционного Суда, пытающегося возврат этой нормы не допустить всеми правдами и неправдами. Надо бы проверить, а не является ли г-н Зорькин иностранным агентом
Таки КС фактически запретил применять смертную казнь, но в УК она осталась.
это мнение не отдельного человека, а органа власти - КС РФ.
Этот "орган власти" постоянно ссылается на "Европейскую конвенцию", "международное право" и т.д. С 1999 года 25 лет прошло, а такое впечатление, что они все еще там живут. Явно какая то личная корыстная заинтересованность у КС присутствует, слишком активно они сопротивляются
ну еще и в силу ст. 15.4 Конституции, см. ППВС №5 от 10.10.2003 г. https://aftershock.news/?q=node/752530&full
Страницы