talvolta: У РФ - политическая вилка. Решительная победа, а тем более захват всей б/У приведет только к сплочению Европы.
А работает ВПР не над этим.
Мы вмешиваемся (по мере возможностей) во все выборы, поддерживаем центробежные силы. Наша цель в Европе - это возвращение ведущим странам части суверенитета, что невозможно с невыборными чиновниками Совета Европы.
Все разведки и впр-ы так работают. Россия и жандармом Европы побывала в интересное время.
РФ нужна разделенная Европа - страны с таможней и собственной (национальной) политикой. Мы поддерживаем всех евроскептиков
Здесь мы зеркально отвечаем Западу, да и раковая опухоль ЕС не поддалась лечению (мы хотели исторически немцев "отделит", сделать особенными с нашими Потоками, но история пошла по плану Б.
Затяжная война опасна и по внутренним причинам и по долгосрочным последствиям в будущем.
Ответ напрашивается - Рф выгоден раздел б/У между всеми претендентами, убивая двух зайцев - делая особенными пятерых членов НАТО и обьединяя ответственность за такой облом с антироссией.
Ответить на такой развернутый комментарий и с необычной точкой зрения, сложно. Нет заготовок и нужно вникнуть в суть каждого предложения.
Суверинитет европейских стран, на мой взгляд, интересен РФ в первую очередь потому, что кулуарно договориться с каждым проще. Есть возможность обозначить общие интересы и мягко сгладить противоречия. С открытыми дебатами а`ля ЕС никогда такого не получится. Интерес Германии к российскому газу абсолютно не интересует Латвию и она будет со своим свежим СПГ-терминалом, топить любые попытки договориться. Швецию не волнуют проблемы недостроэнных АЭС в восточной Европе и она из принципа будет "топить" российские проекты. И так далее.
Жандармом Европы Россия могла бы быть и справилась бы лучше штатов. Но не дадут до третьей мировой войны. Да и не факт, что там можно будет (с)охранять. Может, дронами мониторить "нашествия зомби" и "кидать ньюки, дабы не..." Надеюсь, что такого не случится.
Тему Вы затронули очень сложную и нужную. Нужно ли штатам разрушить ЕС? Да, как основного конкурента и экономического, и в плане западных, общих ценностей. Превый шаг сделан, Британия вышла из состава ЕС. Нужен ли развал ЕС России? Да, и я уже вверху описал, почему. Но есть это важное "но". Штаты весь этот европейский раздрай контролитуют через параллельную ЕС структуру - НАТО. И это аргумент с большой заглавной. У РФ был такой инструмент в свое время (у СССР) - СВД. Но этого нет и не предвидится. Поэтому РФ выгодна в первую очередь смерть НАТО, а уж затем - ЕС.
С остальными тезисами, в конце Вашего комментария, согласен. Но вот согласны ли русские Украину поделить между желающими? Не знаю. И не решусь даже предположить, каковы настроэния в обществе.
Вопрос такой - или НАТО или единая Россия.
НАТО нужно, чтоб меньше страха было от наплыва варваров (invasioni barbarice), здесь такое было не меньше, чем у нас в те же времена. Рим с Константинополем порвал, птм, что потомки варваров правили, хотели все.
А ЕС уже немного другая структура - больше про деньги, а не страх их лишиться.
Европейцам после ВМВ быстро стало понятно, что доллару нужно противостоять - иначе купят с потрохами. Это им - не сталинский рубль.
Валюта "евро" была задумана именно, чтоб не прогнуться под бакс амерский.
Европейские евреи прекрасно знали (и были в родстве) с евреями, запилившими первый частный Центральный Банк - ФРС.
Потом много чего изменилось, и Кеннеди грохнули в лимузине.
Тогда наше ни на секунду не прекращающееся противостояние было другим, но эффективным, раз мы общаемся.
НАТО (страх оккупации. каждая страна Европы не раз была оккупирована. Италия до сих пор оккупирована США) нам не разрушить с наскока,но можно взяться за деньги - за ЕС.
Мы пытались их полечить, построили совместно Потоки. Но их взорвали.
После такого захода у нас нет выбора - ЕС мы должны развалить. Этот развал - не застекленные руины, а так, как было до ВМВ- отдельные страны со своими валютами и суверенными политиками.
Мы, русские им сейчас и продвигаем - СВОБОДУ, о которой они пищат из каждого угла.
Идеей этой свободы (свободы местных элит распоряжаться своими бабками, как им хочется, а не направлять их в Польшу сраную, чтоб потом эти обуревшие поляки тебя в твоем доме нахер посылали) мы должны разделить раковую опухоль ЕС. НАТО попозже придет черед.
Раздел Украины (как до этого Польши) более, чем логичен со всех точек зрения.
Украиной будут называться четыре, пять центральных областей со столицей в Киеве. Запад, восток, юг и север позабирают.
Ответ: Не раз в своих статьях публиковал свою точку зрения. По пунктам сейчас разложу:
1. России не нужна вся территория Украины, т.к. её в геополитических реалиях "не потянуть".
2. Правобережный берег Днепра имеет множество "сватов". Венгрия, Румыния, Польша ради исторических кусков территории согласятся на любые (ЛЮБЫЕ) уступки РФ.
3. Переговорная позиция может быть только силовая. Наступление, бегство противника, перспектива краха системы. Самое главное - признание Западом сферы интересов РФ и ответные шаги (А НЕ ГАРАНТИИ) для укрепления стабильности в регионе.
Вынужден констатировать, что после вступления Финляндии в НАТО, Калининград для РФ потерян.
Финляндия была той "разменной монетой", кою оккупировав РФ могла притязать на Сувалковский коридор.
Это стоит для себя признать. Начиная с того, что Балтийский флот - мертвая единица. В прямом смысле. Торговаться больше с НАТО нечем, увы и ах.
Комментарии
Чо за бред?, исключительно политические моменты, нам европы нужны сугубо в экономических аспектах и в последнюю очередь в политических(ну нет у нас идеологии как таковой), нам они нужны, как рынки сбыта и обмена товарами ровно до того момента, пока это выгодно и не в ущерб.
Опаньки?!
Надо было ещё в 41-ом переходить на баварское, а не побеждать Европу ценой миллионов..
хех, они этой решительности еще несколько десятков лет будут добиваться и это при условиии, что Россия на это внимане обращать не будет))
Захват левобережной Украины = победа России. Захват всей Украины = трое обиженных членов НАТО. Которые прям "кюшать не могут" от обиды. А в РФ — процентные ставки в 40%. Минимум.
Всего трое? Это мы ещё не денонсировали объединение Германии... Найдём, чем утешить обиженных...
А какая связь то, ну захватили мы всю территорию салорейха, и что, с чего процентные ставки то.
Потому что напечатанные деньги для содержания 20 миллионов иждивенцев потянут за собой инфляцию (от 20% и выше), а для обуздания её у Эльвиры нет других инструментов.
Оба варианта имеют свои плюсы и минусы
Разъединённая:
Плюсы - Вы, вроде как, перечислили
Главный минус - пакости в отношении РФ могут быть более разнообразны (что-то достаточно важное, можно и не предусмотреть).
Объединённая (де-факто, а не де-юре, если такое в принципе возможно):
Минусы - вся и всяческая консолидация усилий в тех или иных областях.
Главный плюс - наличие единственного противника на западе по эту сторону Атлантики.
На практике имеем "помесь жида с канарейкой" - тут объединились, тут не получилось, а тут - рыбу заворачивали...
То есть подобные построения - теоретизирование на пустом месте. Это не поливание грязью Вашей публикации - просто предложил бы исходить из сегодняшней реальности, а не ударяться в футурологию.
Я ни разу в данном конфликте не ошибся. Даже попытки "пройти по Белгородской области, чтобы отрезать сухопутный коридор к Крыму" — прогноз полугодовой давности. Там еще такого, чего мне лично не хочется от слова "совсем".
Где Швеция и где Украина ?
Столько заботы о нас прям вызывает вопросы.
Швеция в НАТО. А по бУкраине — вопрос риторический.
Пиши я столько статей, как вы — был бы "Терри Пратчетт АШа".
Дак вам Готланд нужно переживать, а не про Окрайну думать )
Шведская математика: 133<13
Загадка 1. Готланд. Что за тоннель ?
2. Где ПВО нефтебазы Готланда ?
С этого Готланда как с козла молока. Замок Lojsta — это и есть суть сего оборонительного обьекта.
Вы, видимо, в Стокгольме не бывали. Там во фьордах этих нор, аки дыр в сыре.
А статью вы до конца не дочитали — сразу видно.
Бывал. Дорого и небогато.
Продали Вольву китайцам и пересели на велосипеды,
курам на смех )
нормально, здоровее будут.
Я круглый год, и в —20, езжу на велосипеде.
Шипованная резина в помощь.
re:
то есть нет - не нужна
Ради бога - только рад за Вас. Говорю лишь о том, что ни полностью объединенной Европы, ни полностью автономных государств сейчас и в ближайшем будущем нет и не будет (т.е. крайние варианты пока можно игнорировать - лет 5-15)
PS: Пардон, не туда влепил (это ответ на авторский коммент)
ЕС развалят Штаты. Это их цель. Не надо мешать.
Но они уверены, что будут контролировать все европейское пространство через НАТО. Вам это надо?
Замечу, что НАТО — это ЕС+Великобритания+Норвегия (это из европейских). В перспективе и Австрия с Швейцарией. Т.е. обложили штаты РФ простополностью. Радоваться вам нечему.
Да, конечно нам не выгодна единая Европа. В частностях с вами не согласен, но в целом думаю вы правы.
Ахахаха!
Евро суть есть дериватив доллара.
Причём кто поумнее сохранил-таки свою валюту. А те кто не -- тот как раз полностью прогнулся под ФРС.
Во всех рассуждениях про Европу, хоть единую, хоть нет -- нет одного.
А именно -- экономического обоснования.
А экономика это фундамент.
Ещё в конце 0-х годов была надежда(!) что Европейская ВТЗ возможна. Но уже в середине 10-х стало понятно что её НЕ БУДЕТ.
И поэтому все рассуждения о ПОЛИТИКЕ Европы, как отдельных стран, так и каких то объёдинений -- ниочом. Пустой трындёж.
Тупо потому что для самостоятельной политики у Европы нет ресурсов.
Как и у например Японии. Или Турции.
Это экспортные экономики. Привези туда ресурсы и забери передел -- вот на чём они жили.
Эта схема сдохла.
На чём им жить ближайшие 20-30-40-50 лет?
Давайте тогда "умных" из ЕС озвучим: Дания, Швеция, Польша, Венгрия, Румыния. Чёт я дальше спотыкаюсь...
с уроков экономической географии 80-х: "доля стоимости сырья в конечной цене сложных изделий менее 10% и продолжает падать"... Где-то какое-то сырье всеравно есть, но будет конечно дороже стоить и жрать их плебс будет меньше.
Вот это чьи слова? - Я вижу значок копирайта, но и курсив тоже. Поясните, кто на ком стоял.
Я на том стоял и стою.
Калининград, говоришь, потерян? из-за Финки в нато? это какой-то прям запредельный эльфизм, знакокакчественный)
Как говорится, "вы присядьте - в ногах правды-то нет".
Оккупация Финляндии как способ оживления Балтийского флота и способ прорубки Сувалкского коридора - это вас... "развезло... от усталости".
А в чём я неправ?
Нейтральных стран в Еврлпе осталось две — Австрия и Швейцария. И то ненадолго.
Ими будете торговаться? Даже границы общей нет.
Ваша аргументация... трудно подобрать нерезкие определения, честно...
С кем России торговаться? И зачем? Международного признанного и ИСПОЛНЯЕМОГО права уже нет. И не Россия его отменила - она, наоборот, до последнего стара
етсялась соблюдать т. н. "договорённости". Это понятно? - Тогда дальше.В нынешних условиях Россия поступает так, как считает нужным и целесообразным. Если чухны, причём и те, и другие, с обеих сторон Балтийского моря, попробуют в иницитиативном порядке поартачиться (деятельно, не языком) в отношении кораблей Балтийского флота (им, кстати, не угрожающего), то решить это затруднение Россия, без сомнения, сможет безо всякой "оккупации Финляндии". Что там оккупировать? И кого? И зачем?? Кстати, всех касается, кто визжит, загоняя себя в блатную истерику, что, дескать, после Украины Россия двинется захватывать всю Европу.
Россия отныне решает свои задачи самостоятельно и без оглядки на кривляния б. "партнёров".
И берёт своё. По праву сильного. Вот так.
Какие глобально задачи у России? - Ни вы, ни я толком этого знать не можем. Поэтому и не забиваю себе этим голову, мне достаточно общего понимания, что у России непреодолимых препятствий нет. При этом мне так же очевидно, что ожидает тех, кто по разным причинам эти препятствия России создаёт. Ну, пытается... ;о))
Много ультиматум декабря 2021-го года дал?
Посмеялись западом, коллективно.
Что в ультиматуме было не так? Да всё было "так".
На Западе работает только (!) "ты мне, я тебе". ВСЁ.
И если возникнут угрозы Калининграду, то купировать их балтфлот не сможет. Будет ли РФ кидаться ньюками? На сегодня — нет, не будет.
Что будет завтра, расскажет Владимир Соловьев.
Ирони офф.
РаботаЛО. Прош. вр.
Теперь же, повторяю, берём и делаем. По праву сильного. Кто-то желает возразить? - Ну, вперёд... Не о...дурейте в атаке.
Уж на что хохлы себя неимоверными бойцами считали... А хуситам в Проливе, должно быть, не сказали, что великих и могучих англосаксов обижать нельзя.
Ваши "если" равноценны т. н. простому женскому "а вдруг?", о которое, как известно, разбивается любая, самая крепкая аргументация.
Поэтому позвольте от дальнейшей полемики устраниться. Считайте, что... да что угодно.
Я за дискуссию.
Ваша точка зрения мне понятна, т.к. вы пользуетесь формальной логикой.
На Западе это не работает. Есть сверхзадача — расчленение РФ. Все методы разрешены, кроме ЯО. Поставлять оружие, взорвать трубу, послать войска, утопить балтфлот, блокировать Калининград — вообще не вопрос. СМИ обьяснят обывателю, что "так надо".
Вы живете правдой и не в состоянии осознать, что можно жить абсолютной и непрерывной ложью.
Попробуйте на мгновение представить зазеркалье — это я вам как натовский офицер говорю.
А с чего автор решил, что европа единая?
А с чего кто-то решил, что это она нам нужна. Что такое в перспективе нам может дать "европа" (америка/япония/австралия и т.д.), чего нет или не будет у нас? Я мнение о необходимости для нас условной "европы" слышу только от сторонников концепции "нефть в обмен на айфоны".
Очень точно сказано и сформулировано.
Но ещё сильнее такому расколу способствует противоположная позиция двух столпов ЕС. Гермашка сейчас до потери пульса боится напрямую зарубится с нами, и поэтому уже сто раз высказалась по таурусам и о контингенте (вернее его отсутствия) на букру. Что логично и правильно. А вот французы яростно в наполеонов решили поиграть, что совсем нелогично и неправильно (1812 они также хорошо помнят, как и 1945). Но эта нелогичность зависит только от точки зрения. Если принять, что раскол ЕС нужен не только нам, и подумать о том(тех) , кто может давить на ЛПР Франции - все сразу встаёт на места. Более того, если принять, что все уже движется к закономерному итогу, то Франции как никому выгодно ослабление и даже возможно обратный раздел Германии. От букры в любом случае никому из них не обломится.
Можно и" карту Медведева " при желании трактовать -- наше красненькое , а остальное делите как хотите если готовы , только быстро думайте , а то мы передумаем .
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Что за вопрос, Пилм!?
Наше впр прикладывает практически все усилия для подавления второй резервной мировой валюты - евро.
Даже нигербоды в Африке начали с первака мелких бортовать, а потом уже крупняк, как нигерийцы с французами, а потом с амерами.
И тем придется уйти.
Нам, России - нужна прежняя Европа - разделенная по личным капиталистическим интересам, а не эта раковая опухоль ЕС под управлением богатых футуристов.
Ее построили американцики и это было не сложнее, чем построить приличный жилкомплекс на пустыре.
Наша задача совпадает с их задачей - развалить систему изнутри, разделить ее и повластвовать над побежденным.
В данный исторический момент их хотелки остаются хотелками, а вот наши представляются вполне реализуемыми.
Нормально же сидели
. Кроме шуток, и с германией и с италией, да со многими, все нормально, не с политиками а с людьми.
С людьми все и остается нормально.
Не считайте их с высоты вынужденного героизма - ушлепками.
Это не так.
Эти люди субъектны, поэтому пофиг что у вас там на бытовом уровне, глобально важно лишь что ЛПР делают
А вы пологаете, что "глобальное" действует на нижний (субьектный) уровень?
Так вы ошибаетесь, как школьник. Все наоборот.
А не действует разве со всей своей западной машиной пропаганды?
Скорее, богатых садистов-визионеров :)
Ваше ВПР.
Так уж карта легла.
Хоть я и за "Мир. Труд. Май".
Перемудрили.
Вы серьезно полагаете, что впр России пушистое и доброе и не ведет войну с НАТО на всех уровнях?
Мы НАТО пытаемся развалить (нас туда не взяли) со времен строительствв Потоков. Мы хотели сделать Германию - особенной. Источником зависти и неизбежным усилением национальной независимости. А потом еще кто то подтянется, а потом еще...
НАТО же нужна обьединенная Европа, ЕС с глобалистскими чиновниками (невыборные, сами себя назначают).
Поэтому впр так осторожно и действует, птм, что это вилка - каждая эскалация обьединяет таких разных европейцев, а наш стратегический план - развалить ЕС (зеркалка их плана - развалить РФ).
Иначе они спокойно развиваться не дадут и санкции будут навсегда.
ТС, я вообщето родился и живу в Калининграде. Если вы тут не были, то ересь не несите. Восточная пруссия, давно Россия. Ну и если не знаете, Кант, был Русским подданым, а уже потом пруссом и немцем.
Всё я знаю.
Украину как раз в одной из статей с Пруссией и сравнивал.
Помните, Карл Великий написал трактат "Раздел Польши"? Где Пруссия, а где Польша сегодня...
Так что историю я таки знаю.
И скажу: если Крым — это непотопляемый авианосец, то Калининград — это несбиваемый ракетоносец.
Молодец Медведев, когда «Искандеры» вам в Калининград отправил.
Украина будет вся наша! Никто разбазариваться территориями не будет! Тем более Белоруссия четко заявила, что не приемлет расширения у своих границ чужих территорий, той же Польши!
Как это будет оформлено юридически вопрос открытый!
Страницы