Сейчас уже точно можно констатировать ловушку, в которую попало западное общество. Избиратели выбирают политиков. Ну якобы выбирают, но в любом случае ритуальные танцы надо совершить. И вот кого продвигать надо ? Набор рецептов в общем то понятен: яркий, запоминающийся. Умеющий красиво говорить, убеждать избирателей. Мол не важно, что он там наговорит и кто это будет. Дальше он будет продвигать интересы тех, кто ему помог выбраться.
Понятно, что никто особо не стремился выполнять предвыборные обещания. Где то даже законы принимали, чтоб не вспоминали политикам их предвыборные обещания. Я тут послушал Харитонова на днях и уши свернулись в трубочку: увеличить стипендии, увеличить пенсии, развивать науку, промышленность! Ну и далее по списку. Вопрос: а откуда деньги? Ну бюджет то ограниченный И если где - то прибывает, где - то убывает. ГДЕ УБЫВАЕТ? Почему Харитонов не говорит, где он собирается забрать деньги??? И чтоб еще в цифрах сходилось: здесь столько забираем, столько каждому даем и вот тут столько то получаем. К Навальнистам по сути такие же вопросы были.
По сути, не об Харитонове сегодня речь. Многие политики во время избирательной компании какой только фигни не несут. Суть в другом: выбирают в политики, руководители регионов и областей людей, которые не являются руководителями, а тех, кого
1. Продвигают.
2. Умеют красиво говорить.
А продвигают таких экстравагантных личностей. Вроде примера в последнее время Милея в Аргентине. Красиво говорил, но что от его слов? Чет типа 20% инфляции за пару месяцев и падение уровня жизни. А продвигают то именно таких вот одиозных. Они красиво наговорят, а потом надо руководить.
Только вот руководство на выборных позиция вроде мэра или губернатора предполагает умение руководить огромными структурами. Этому учатся десятилетиями. Набираются опыта. Потому что жизнь руководителя, это ежедневная рутина по принятию решений на огромные суммы и сильно влияющих на простых рядовых людей. Более того, не 5 часов три раза в неделю, а часто по 12 часов 7 дней в неделю.
На это накладываются избирательные циклы в 4-е года. По факту первые полтора года надо входить в курс дела. А за год с небольшим надо уже думать о новых выборах, то есть заниматься популизмом. Естественно перед выборами популизм нужен всегда.
Вот и не принимают западные политики стратегических решений. Бесконечные метания между выборами и лоббированием групп интересов которые лоббировали политика на выборы. Ведь для крупного бизнеса первоочередное капитализация прибыли и национализация убытков. Но совсем не интересы народа. Скорее наоборот. Интересы крупного бизнеса.
По факту имеем: при власти огромное количество политиков, которые не обладают нужными компетенциями и совсем не думают стратегически о нуждах народа на 20-50 лет. Во власти экстравагантные болтуны, которые по сути руководителями не являются и не обладают нужными компетенциями. За примерами ходить далеко не надо: Макрон, Риши Сунак, Трюдо, Милей и дале по списку.
А как с такими руководителями развиваться. А НИКАК. Что и имеем.
Комментарии
Была на "Камеди" миниатюра, где режиссёр театра говорил актёрам:
- Вы недоигрываете!
- А вы переигрываете!
Так вот, на этих выборах Харитонов недоигрывал. А Слуцкий переигрывал.
На удивление разумно вёл себя Даванков.
Кандидаты от КПРФ и ЛДПР выглядели по сравнению с ними, как актёры сельского ТЮЗа.
Но наш народ проголосовал правильно, проигнорировав этот театр.
Вот тут разбирал, что Даванков вообще не понимает, как функционирует государственная система. https://aftershock.news/?q=node/1289664&full
Отмечал уже - что Даванков это реинкарнация Навального.
Умом понимаешь, что этого не может быть, а вот чувствуешь во всем - Навальный жив!
Я бы не был так категоричен про то, что они не принимают стратегических решений. Принимают, только в чьих интересах, вот в чем вопрос. Условно, кто их проспонсировал, или кто имеет на них влияние, тот и доносит до них нужные решения. Вы же не думаете, что при отсутствующих компетенциях макрон и джонсон, или байден сами определяют как им себя вести? Кстати милей в Аргентине может тоже действовать по указке - очередной эксперимент над этой страной.
Про "номера 1".. ( даже не помню как пишется).
Ожидаемая судьба. как у лиц выдвигавшихся в 2000, 2004, 2008.. Кого можно вспомнить кроме как Вольфыча и "точно был от КПРФ" и "маргиналы болтолыжные".
- Я полетел, Малыш!
- Куда ты, Карлсон?
- На выборы, Малыш, голосовать за Богданова!
- Почему за Богданова? о_О
- Просто мы - вымышленные персонажи - должны поддерживать друг друга!
КВН-2008, Обычные люди (С)
Особенно убога была реклама на ТВ от лдпровского кандидата.
Две тезы и один призыв:
- Жириновский - это сила;
- ЛДПР - партия Жириновского;
- Жириновского уже нет, но так как я вместо него, голосуйте за меня.
(с) "... ах, оставьте..." меня (в верхах)...
На протяжении всей этой рекламной кампании я пытался выяснить - с кем именно они все эти годы бились за меня? И, собственно, зачем... Я их биться ни с кем не просил.
Ответа не нашел.
Дованков лично для меня оставил впечатление человека, который, если вдруг случайно выиграет выборы, стал бы как минимум Медведевым номер 2. То есть нормальным, приемлемым лидером уровня Ельцина или там Хрущёва: не звезда, но лямку в целом тянет, пусть и не без косяков.
Он больше похож на Горбачёва №2
Да, ещё шутить должен уметь. Зе сказал бы: "У нас скоро Пейсах, нужно 100тыс гоев для жертвы. Вы с нами ? А если найду ?"
Ротшильд декларировал - "покупать пока кровь на улицах", а эти шуты нужны для того чтоб посеять тот хаос. А там можно и ломбард открыть.
Схема простая и надёжная как швейцарские часы (пусть даже их только сняли со свеженького). Бизнес есть бизнес, ничего личного !
Простите, это вы про какую страну?
Вы ниже сразу про Харитонова пример приводите...
любую из европейского союза, как вариант.
В том и сумрак выборной системы всех без исключения стран - ни требований, ни ответственности. Хотя даже паталогоанатом должен иметь диплом.
А уж об избирателях я вовсе смолчу. Им волю дай - они навыбирают. Пример укров всем в помощь - квалифицированный клоун с цирковым коллективом. Но как-то несмешно.
Справедливости ради, либерализм на мой взгляд, ответственности не подразумевает. Фраза "Сталина на вас нет", говорит как-раз все, тогда и к стенке могли поставить и на колыму сослать. В европе вообще трешь, там еврокомисары никаким народом не выбираются, но по большому счету, они все решают, а не шольцы и микроны всякие. В сша, вроде и выборов нет, но респы и демы, очень даже друг друга топят, хотя раньше вроде консенсус был.
Автор, урежь осетра то! А то выходит как-то так: "Требуется сотрудник не старше 30 лет, с опытом работы в этой сфере не менее 15 лет".
У Путина, когда он стал главой Государства не было такого опыта. Но ничего, справился. Кто-то другой, с таким же уровнем ответственности и работоспособности, тоже вполне может справиться.
Слушайте, я наблюдал за руководителями в крупных структурах. Опыт нужен всем. И до президентства надо дорасти. У Путина был опыт, на мой взгляд недостаточный, но все-таки был. Он был и чиновником и руководил министерствами. И явно была команда таких же патриотов.
Про Владимира Владимировича можно сказать, что он приятное исключение, но рассчитывать на такие исключения все-таки не стоит. Нужна система. А в системе десятилетия. Как тот же Кириенко (сейчас а не в премьерство) или Мишустин.
Или Ежи с ним (имя польское), либо ежи с ним (в смысле, der Igel), либо иже с ним
Х-м...
Иже с ним (с ними) известное выражение. А это что???
Поправил спасибо
приватизация прибыли
повт.
Еже или иже?
Ежели, но иже с ними.
Компетенций от них и не требуется. Это просто говорящие головы.
А за их спиной десятилетиями рулят одни и те же люди, точнее элитные группировки.
Это ошибочное мнение. Руководитель в день должен принимать десятки решений, которые не касаются вообще элитные группировки. Они касаются интересов сильно меньше уровнем, чем элитные группировки. И вот тут как раз качество управление начинает страдать.
+100
Проблема популизма говорящих голов популярно описана ещё Жаном Гравом, как бы не о позапрошлом веке.
Говорят что когда Рон Пол (член палаты представителей) бахнул что-то на совещании про "мир во всем мире" - в зале раздались голоса военных и подрядчиков - "Да это писямейкер лишит нас доходов, наф нах !" Сослали на Аляску )
Дело в том что у электората ака народ выбор всегда ограничен тем набором который ему(электорату) предлагают властные и провластные группировки.
Это как в ЕГЭ -- выбор только из тех вариантов что на бланке.
И у нас тоже так.
Везде и всегда так.
давно уже эта схема описана
сначала система работает эффективно, потому что нужно выходить из кризиса, после войны.... в этих условиях работают только реальные механизмы, а значит и руководители работают на реализацию эффективных мер. Когда система обретает стабильность в система начинает формироваться "избыточный"/дополнительный ресурс. Со временем в такой системе формируются группы которые не просто оттягивают на себя (на свою сферу) этот избыточный ресурс, но это становится их главнейшей целью. Для этого создаются лоббистские механизмы, группы, а они по своей природе - популистские. Поэтому система всё больше и больше ресурсов отдаёт вот таким группам, а не в реально-эффективный сектор. И именно оттуда формируются все эти бешенные политики с нереальными обещаниями.
Давно известно, что "демократия" - это ширма для кукловодов и морковка для ослов-"избирателей", т.е. для плебса.
Они каждый раз одну и ту же херню городят - отберём у богатых, отдадим бедным. Заберем недра у олигархов и отдадим народу и т.п.
Короче, предлагают резать "золотую курицу".
Налоги станут экспоненциальными, инфа 146%.
Сдается мне, что вот эта вот игра в бесполезную демократию и есть что-то типа общественного договора между плебсом и властями на Западе...
И весело , и всегда есть что обсудить.
За результат спрашивать не будут. Пока жирок ещё есть.
А Послание Федеральному Собранию вы не слушали? Там же ясно сказано было, что триллион+ рублей на шесть лет у нас есть. Так чего истерика с КАПСАМИ и подчеркнуто-тройными "???"
Или у вас вопросы "откуда забирать деньги" только к проигравшим претендентам?
Триллион рублей на 6 лет. :) 🤣🤣🤣🤣
Вы серьёзно?
За точность не ручаюсь, но за порядок - вполне себе. Вам таки много или мало?
Еще раз: внимательно послушайте Послание, сложите суммы. На цели обратите внимание.
А потом смайлики ставьте. Как-то странно подобная реакция для одного из аналитических столпов АШ, не находите? При том, что де-факто у Путина и Харитонова приоритеты одни и те же.
в общем одна баба сказал.
Естественно мало. С этого ржу. На какие цели, какие программы, точная цифра вот тогда и можно обсуждать, тут даже сейчас не понимаю зачем вам пишу. Поугорать чисто.
С гендером определитесь, а потом сарказмируйте. А то неграмотность все впечатление смазывает.
Вы ржете с Послания Президента? Успехов. Только не угорите там в хлам. А то АШ лишится такого оч.умелого аналитика.
Матчасть читайте, и будет вам счастье. Если лень, вот из подсчета Коммерсанта. Обсуждать ваш бред не вижу смысла, по существу вам все равно сказать нечего. А пишите мне, потому что сообразили, что в статье написали глупость, а признать ее ЧСВ не позволяет. Вот и начинаете флудить в собственной ветке. Фу таким быть.
Всех благ.
Пишите еще. Очень смешно.
Сами написали - сами смеетесь. Вы такой самодостаточный.
Всех благ.
Собственно озвученная проблема имеется. Но к сожалению не указаны причины. Ведь наблюдаемое явление, является следствием предыдущего явления. Какого?
Принципа по которому происходит выборы.
- голосование 4 года
- отсутствие системы фиксации предыдущих дел
Например. Вот у нас были выборы в президента. Там по мимо Путина числились еще 3 человека.
Вот вам задачка - попробуйте быстро, без особых проблем найти информацию по этим трем человекам. А информацию следующего плана.:
- какие проекты, задачи, успешно были реализованы этим человеком по годам.
- кто под его руководством помогал ему реализовать эти проекты. Как они оценивают его руководство.
- кто руководил этим человеком, давая ему задачи/планы. Как они оценили на тот момент этого человека.
- какие ошибки просчёты были допущены этим человеком и как он их исправил и исправил ли.
- личные взгляды, система ценностей этого человека? Его относительно частные беседы на то или иное событие.
И т.д. в итоге мы придем к тому что для того что бы нам самим не оказаться в таком же положении как наши враги. Нам жизненно необходимо создавать по сити сайт/приложение "личное дело" на каждого госслужащего. Который собрался на руководящие позиции.
И ждать что эту задачу на себя возьмёт "государство" добровольно глупо. Очень важно эту задачу начинать реализовывать прямо сейчас.
Например.
Как предложение. Можно на АШ, сделать подраздел. В котором будут страны "личные дела - госслужащих в интересах общества". И туда по принципу "википедии" вносить информацию. Начиная от губернаторов, депутатов, заканчивая глав районов и т.д.
Только факты. И отдельно на той же странице голосоватку +/- общая оценка от граждан.
Но тут же встает вопрос. "А кто будет вносить информацию?". А как мы будем доверять или не доверять источнику?
И по логике лучше всего, что бы внесение такой информации могли делать только граждане России. И тогда на АШ надо будет прикрутить возможность верифицировать добровольно свой аккаунт через госуслуги.
И вот если такое организовать. То вначале ничего особенного происходить не будет. Но по степенно количество страниц будет рости. Эти страницы все больше будут индексироваться поисковиком. Все чаще они будут первыми выходить в поиске.
И в итоге государству некуда будет деваться, кроме как "возглавить" данное движение. НО принципы и правила уже будут заданы. Общество уже будет приучено что эта информация формируется на основе множества авторов-граждан России. И эта информация храниться десятилетиями.
Это сильно поменяет правила игра и сформирует институт формирование управленческих кадров.
Дополнение:
- но не надо ждать, когда на АШ появиться возможность подтвердить аккаунт через госуслуги. Можно сразу и без этого начинать это делать.
- это так же приведет на ресурс публику либеральную. Ведь не обязательно только госслужащих делать страницы. Можно так же различных НКО и т.п. организаций и лиц. Чья деятельность отражаеться на общественности и её укладке жизни. Те прибегут защищать своих кумиров. И вынуждены будут вступить в дискуссию с местными постояльцами и их привычками задавать вопросы и бомбить квадратно-гнездовым методом фактами.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Во власти те, кто продвигает болтунов на посты, всего навсего.
Больше всего меня напрягало харитоновское "поиграли в капитализм - и хватит". Как у ТСа про деньги опасения возникают. Там добавить, а откуда забрать? А говорил он совсем не про деньги при этом. И моментально в голове: "весь мииир насилья мы разруууушим до основанья, а затем..." По бокалу с женой вечером пропустили за минимальные шесть лет:)
Не понятно о чём статья, на что сфокусирована, вы о наших политиках или об импортных, или о политике вообще?