The Epoch Times: До 70% истребителей F-35 могут оказаться небоеспособными

Аватар пользователя Mike1975

Пилот ВВС США вылетает на самолете F-35A ВВС из состава 388-го и 428-го истребительных авиакрыльев для участия в учениях боевой мощи после того, как он построился в ходе учений "прогулка на слонах" на военно-воздушной базе Хилл, штат Юта, 6 января 2020 года. (Reuters / Джордж Фрей)

В отчёте Государственного контрольного управления (GAO) за сентябрь 2023 года по F-35 были приведены некоторые шокирующие статистические данные о том, насколько F-35 стоимостью в сотни миллиардов долларов не готовы обеспечить реальную боевую мощь. Фактически, в отчёте указано, что только от 15 до 30 процентов F-35 могут быть боеспособны.

Но если бы вы прочитали типичную статью в СМИ, вы могли бы поверить, что в среднем около 55% F-35 боеспособны. Однако вы ошибаетесь. Видите ли, когда обычный человек видит отчёт, в котором говорится, что 55% боевых самолетов F-35 “боеспособны”, он предполагает, что боеспособность равна способности к бою. Но при этом его вводят в заблуждение.

Обман заключается в том, как программный офис F-35 и всё Министерство обороны определяют понятие “боеспособный”. Оказывается, что определение Министерства обороны “боеспособный” не означает способности к бою. Это означает, что самолёт может летать и выполнять по крайней мере одно боевое задание. Итак, самолёт, обозначенный как способный выполнять боевые задачи, может быть способен вести какой-то вид боя, но может и не быть. Вместо этого миссия, которую они могли бы выполнить, может быть испытательной или тренировочной, или какой-либо другой миссией, не связанной с боевыми действиями. И даже если они считаются пригодными для испытаний или учений, они могут оказаться неспособными выполнять весь спектр испытаний или учений, который можно ожидать от полностью функционального самолёта. Аналогичным образом, он всё ещё может быть классифицирован как боеспособный, даже если он способен выполнять только часть задач боевого типа, которые, как предполагается, он способен выполнять.

Следовательно, в окрестностях военно-промышленного комплекса Конгресса “боеспособный” - это весьма двусмысленный термин, который допускает множество манипуляций с показателями подотчётности. И это говорит нам очень мало. Тем не менее, стоит отметить, что при 55-процентном уровне боеспособности парк F-35 значительно ниже программных показателей - 90% для F-35A (ВВС) и 85% для истребителей F-35B (Корпус морской пехоты) и F-35C (военно-морской флот). Другими словами, парк F-35 в целом далек от достижения своей цели по боеспособности - способности выполнять что-либо вообще.

Однако есть другой показатель, который более полезен: “полностью готов к выполнению боевого задания”. Оказывается, что "полностью боеспособные” F-35 должны быть способны выполнять все задачи, для которых они были наняты по контракту, включая боевые задачи, наблюдение, подготовку, испытания, демонстрацию силы и так далее. Этот показатель не часто публикуется, но в случае с F-35 наблюдательная сторона GAO фактически подготовила подробный отчёт о проблемах с F-35, который включал то, как флот F-35 выглядел с точки зрения “полной боеспособности”.

Даже для того, кто является реалистом по F-35, результаты шокируют. Мало того, что показатель полной боеспособности флота F-35 находится в районе 30% (см. Таблицу на странице 96 отчета), показатель полной боеспособности F-35B Корпуса морской пехоты составлял жалкие 15,5% в марте 2023 года. Более точные показатели полной боеспособности не опубликованы, но, учитывая текущие проблемы программы, в том числе ненадёжные двигатели, которые сейчас недооцениваются из-за ползучести характеристик, маловероятно, что ситуация улучшилась за последний год.

И затем, тот факт, что полная боеспособность самолёта не является показателем того, насколько хорошо он выполняет свои задачи. Например, F-35 может быть обозначен как предназначенный для выполнения задач непосредственной авиационной поддержки, несмотря на тот факт, что F-35 является полной противоположностью тому, каким должен быть самолет ближней воздушной поддержки, и не способен оказывать настоящую ближнюю воздушную поддержку.

Но, учитывая ненадёжность F-35, говорить о показателях полной боеспособности, приближающихся хотя бы к 50%, - несбыточная мечта. И невозможно переоценить тот факт, что F-35 / Joint Strike Fighter находится в разработке с 1994 года, стоимость которой составляет многие миллиарды долларов.

Это возвращает нас к вопросу о том, сколько из более чем 600 F-35, поставленных вооружённым силам США, могут обеспечить значительные, нетривиальные боевые возможности. Ответ таков: мы действительно не знаем. Но если мы объединим хрупкость F-35 с его очень низкой боеспособностью и частотой боевых вылетов, то, вероятно, их будет немного. Особенно, если подумать, сколько десятилетий и миллиардов долларов мы вложили в это.

Тем не менее, мы продолжим вкладывать миллиарды долларов в программу F-35, которая уже “отложена более чем на десятилетие и на 183 миллиарда долларов превышает первоначальные сметы”, до тех пор, пока кровосмесительным отношениям между оборонными подрядчиками, военными и Конгрессом будет позволено доминировать в оборонных закупках.

Майк Фреденбург

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Даже на бумаге гегемония уже плохо выглядит и пахнет.

Лётчик Шредингера будет лететь на войну с русскими и думать: "Мой самолёт боеспособен и небоеспособен одновременно. Долечу или не долечу ? Ракета не полетит или бомба не упадёт ? Катапульта сработает или..."

26324018_18159.gif

Комментарии

Аватар пользователя Справедливость

Но в других же странах 35-е вполне себе летают, и никто не жалуется. Почему именно в США такие проблемы? Может, вводят в заблуждение?

Аватар пользователя nkgb
nkgb(7 лет 4 месяца)

Попробывали бы миньоны что-то там вякнуть на господина...

Аватар пользователя Алекс Гор
Алекс Гор(8 лет 10 месяцев)

Но в других же странах 35-е вполне себе летают, и никто не жалуется. Почему именно в США такие проблемы? Может, вводят в заблуждение?

Так и кирпич летает, если его подбросить, правда, недалеко и невысоко.

Боевой самолет должен показать себя в бою, для этого их и создают, а пиндосы запретили Фу35 не только воевать (Чем?!), но и приближаться к нашим радарам на наших территориях, в Сирии и даже к Туретчине, которой мы продали (нахуа?!) наши С300 (или С400?), ясен пень, с радарами. 

Аватар пользователя Лаперуз
Лаперуз(3 года 1 месяц)

взлетает и садится?

а что ещё от боевого самолёта надо?))

Аватар пользователя Lock_enough
Lock_enough(6 лет 7 месяцев)

Деньги. Чтоб доход приносил. В этом отношении вообще все здорово - и стоимость самолета, и летного часа

Аватар пользователя Dwarf
Dwarf(8 лет 1 месяц)

Аватар пользователя Vickim
Vickim(7 лет 1 месяц)

Самолет, который в виду недоработок еще не должен был выходить в серию - клепается тысячами.

Аватар пользователя ND
ND(5 лет 8 месяцев)

Да пусть спасибо скажут, что не Боинг их клепает. А то и вовсе на лету бы расклеивались.

Аватар пользователя Harsky
Harsky(12 лет 1 месяц)

или бомба не упадёт ?

Никогда не видел зависшую в небе бомбу.

Аватар пользователя ND
ND(5 лет 8 месяцев)

Потому, что она внутре.

Аватар пользователя Katsumoto
Katsumoto(8 лет 9 месяцев)

Ну а них недавно традент из подлодки вылетел и чуть обратно в стартовую шахту не вернулся:)

Так что все впереди: О сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух ...

Аватар пользователя Harsky
Harsky(12 лет 1 месяц)

Это другое. Явно сверхманевренную модификацию ракеты испытывали с возможностью подводного полета.

Аватар пользователя Katsumoto
Katsumoto(8 лет 9 месяцев)

Для подледного лова?

Ужос!:)

Аватар пользователя Harsky
Harsky(12 лет 1 месяц)

И лова тоже. При наличие подледного клева.

Аватар пользователя Brasil_Proftel
Brasil_Proftel(1 год 7 месяцев)

"Ф-117" был "невидимкой", вы, россияне, "памятку" не читали.
Или "забыли сказать русским, что самолет-невидимка"...

https://www.airway.com.br/desculpe-nao-sabiamos-que-era-invisivel-como-um-antigo-missil-sovietico-abateu-um-f-177-dos-eua/

smile13.gifsmile3.gif

Аватар пользователя Mag0s
Mag0s(4 года 9 месяцев)

Слишком сложная техника для поколения снежинок гендерфлюидных. Образование деградирует несколько десятилетий - техникам нужной квалификации взяться промто неоткуда. И это приговор для армии, которая всегда делала ставку на "хайтек", на "серебряную пулю".

Был у них самолёт такой, "Старфайтер", который прозвали вдоводелом. Но вот у испанцев с ним проблем не было, так как их ВВС были чем-то вроде отряда космонавтов по своей квалификации. Так, для примера.

Оружие должно быть дубовым :) 

Аватар пользователя Сагамор
Сагамор(2 года 10 месяцев)

Короче, сплошные " потешные войска" во всех практически сферах вооружений.

Самолет с выявленными кажется 950 недостатков и проблем. Сами пиндосы считали.

Аватар пользователя Partisan
Partisan(12 лет 1 месяц)

Война - путь обмана (с)

Аватар пользователя Purum
Purum(1 год 5 месяцев)

Очень похоже на дезъинформацию и подковерные интриги. Может они борются за подрядчика или пытаются выбить финансирование. Может таким образом говорят: хохлам Ф16 не давать, иначе у нас Ф35 на всех не хватит.

В любом случае, информация о беспомощности и укомплектованности войск закрыта. А если она выходит на суд общественности, значит это кому-то нужно

Аватар пользователя Me-ne
Me-ne(1 год 6 месяцев)

Вот вам смешно, а в боевой ситуации страшно. 
Разбомбил аэродром, а вместо 10 самолётов противника ты уничтожил 9 штук летающего мусора и лишь 1 действительно боевой самолёт. И ведь на нём большими буквами не подписано, что именно этот полностью рабочий. А может он в этот момент на другом аэродроме был?

Аватар пользователя PIPL
PIPL(10 лет 5 месяцев)

Один из десяти самолётов взлетает и нападает. Ааа с т р а ш н о!!! 

Аватар пользователя Ernst
Ernst(9 лет 16 часов)

Макеты самолётов можно и подешевле построить.

Аватар пользователя Katsumoto
Katsumoto(8 лет 9 месяцев)

Разбомбил аэродром, а вместо 10 самолётов противника ты уничтожил 9 штук летающего мусора и лишь 1 действительно боевой самолёт.

10 к одному, что попали. Так себе расклад, не в их пользу:)

И ведь на нём большими буквами не подписано, что именно этот полностью рабочий. 

Все-равно надо гасить, чтобы не канибалили на запчасти.

А может он в этот момент на другом аэродроме был?

Даже в прошлом веке как правило противник знал какой борт в воздухе и кто его пилотирует. На сегодняшний момент все стало вообще прозрачно:)

Аватар пользователя ОзЁров
ОзЁров(6 лет 10 месяцев)

ПомниЦа , где то ещё осенью , НАТО анонсировало учения на Балтике , по ходу которых около сотни Ф35 должны были одновременно с разных аэродромов подняться в воздух для отражения нашей "агрессии" .

Вот жаль , не знаю чем дело кончилось ? smile8.gif

Аватар пользователя Иван Жуков
Иван Жуков(9 лет 6 месяцев)

Евреи что-то там с ним колхозят по децл. Интересно посмотреть их опыт. Однако, навеяло: "сколько не корми корову шоколадом - какао из нее не выдоишь".

Страницы