Вспомним, откуда в Россию "перетекли" блогеры, коучи, тренеры и мотиваторы.
С запада. Более конкретно - из США.
Годами американские интернет-цыгане пользовались катастрофической безграмотностью населения Штатов. Да-да, именно так.
Почему-то мы шокированы тем, что множество школьников старшего возраста на западе не умеют достаточно быстро читать для своего возраста, но при этом, как сороки со стажем, тащим из запада любую мало-мальски блестящую фальшивыми перьями идею.
32 миллиона взрослых американцев, или 10% населения, согласно отчету за 2018 год, не умеют читать!
36 миллионов американцев в 2019м не умели читать так быстро, чтобы получить повышение на работе.
В 2022м ТРЕТЬ жителей городка Amite County, что в Миссисипи, имели огромные проблемы с чтением. Они работали на нарезке досок из бревен. Но начальников для них приходилось завозить: работники не могли прочитать... инструкцию по работе распилочными инструментами.
https://www.propublica.org/article/literacy-adult-education-united-states
1/5 американских школьников (20%) "высшей" школы (15-18 лет) бросают ее, потому что недостаточно образованы. Причем и для профессионалитета (где нужно уметь читать) - тоже.
Им, реально, нужны коучи.
Недавние исследования показали, что IQ американцев неуклонно снижается в течение последних десятилетий.
American IQ Test Scores Show Recent Declines, According To New Study
Естественно, что на этой почве рост числа всевозможных шарлатанов, обещающих волшебные пилюли персонального роста и продающих места на местном Поле Дураков, растет в геометрической прогрессии.
Заметьте: даже если вы вдруг забыли, что такое геометрическая прогрессия, вы, читая этот текст, понимаете суть выражения и в состоянии прочитать его - "Слава КПСС", как говорится.
То есть, чисто теоретически, россияне, получающие достаточно высокий уровень образования, казалось бы, должны иметь национальный иммунитет против таких лохотронов. Однако, число почитателей блогеров с уровнем развития и словарного запаса часто не превышающим средний по зоопарку, повышается.
Не будем нагромождать лингвистико-философских гор, чтобы понять природу этого явления. "Каждый ошибается по мере своих возможностей", - как говорил небезызвестный персонаж. Скорее всего, россияне до сих пор находятся под влиянием столетий западной пропаганды о превосходстве запада (что уже намекает на недостаточность и необходимость российской антипропаганды этого мифа).
Но как снизить число адептов "я - дурак, другие - умные"?
Очевидно, что человек ведется на обещания "быстрого обогащения", "творческого роста" и "коучинга" в случаях, когда он одновременно (1) сомневается в своих возможностях, потому что (2) не обладает знаниями в этой области.
Вывод о том, как на государственном уровне противостоять этому, очевиден:
Сделайте в школе миникурс "бизнес и предпринимательство" (финальным аккордом которого будет "а остальное можно изучить в профильном институте") и "основы психологии человека, мотивация и самомотивация". Второй курс - это, буквально, полугодовой микрокурс, на котором можно объяснять, как на человека влияют различные "мотиваторы" - объяснить "на пальцах" схему манипуляции поведением человека другими людьми, смачно добавив в нее биологию (часть "нейротрансмиттеры мозга и физиология прведения" - кстати, это 1-2й курсы для клинических психологов, но базовый уровень таких знаний никому не навредит). И приводить примеры манипуляций человеком и - главное - как этому противостоять (научиться анализировать, чего хочет манипулятор).
Когда человеку со школы прививают знание о том, что им могут управлять и учат, как уметь это распознавать, будет сложнее не только заставить человека с интересом следить за изменениями фото попы инстаблоггеров, но и нестись, сломя голову, снимать деньги со счета по первому звонку "службы банка".
Да и блогером станет менее интересно работать, если все население страны будет в школе изучать, как противостоять этим психоманипуляциям и самим влиять на поведение других.
И, безусловно, пэринг блогерства как профессии в рекламе на тв, интернете, в кино и т.д, как действия, достойного презрения и насмегек - действенная подсказка правильного поведения для населения. Население должно считать себя умнее, выше, достойнее блогеров - и тогда вера в их всемогущие знания сильно упадет. Пример - то, как постепенно велась работа по пэрингу имиджа либералов, сбежавших от СВО и т.д. с термином "презрение", "предатели" и т.д. Грамотный пэринг, или реклама (чего угодно) - первый этап коррекции поведения.
Все - как обычно: "не можешь предотвратить - возглавь!"
ПыСы. Информатика и алгоритмы тоже когда-то были темой, непонятной даже для учителей школы, которые ее преподавали...
ПыСы2. Не всякий вид блогерства достоин презрения. Наша задача - отделить зерна от плевел.
Комментарии
В таз и на дно.
Можно на баржу.
Путей решения много.
Хотелось бы поправить: клинический психолог, он же - психотерапевт, вообще то врач по образованию. И первый два курса у него это нормальная анатомия, нормальная физиология и пропедевтика внутренних болезней. Это кроме неорганической и органической (био) химии, физики (включая физику элементарных частиц и квантовую механику), деонтологии и прочего. Ну, да - нейротрансмиттеры рассматриваются в рамках курса нормальной физиологии, но что бы вот так...за обедом...острый предмет... ))))
Всё просто. Раз капитализм, значит про деньги. Раз про деньги, значит сделайте чтобы стало не выгодно. Ну или отменяйте капитализм.
Действительно, все просто.
У Вас уже есть готовый план?
Никакие курсы никогда
не заменят
"волшебного" пенделя!!!
Это косяк современного россиянского образования.
При Соввласти мы в школе получали базовое образование, соответствующее качественному гимназическому (или домашнему) дворянскому образованию в РИ. Верхнее образование до "болонского" провала было вообще лучшим на Земле.
И то, троцкист Хрущов вырезал часть учебных программ сталинской Школы. Оказалось, что проклятый либерастами "кровавый" Отец народов не боялся учить наших родителей таким развивающую мозги, любопытным и экзотическим для современного россиянина дисциплинам как Логика и Психология (Учебник Логики для средней школы издательство 1952г. автор С.Н Виноградов; Психология. Учебник для средней школы. 1954 год. автор Теплов Б.М.). Видимо Хрущов не без основания считал, что без знаний логики и психологии мы будем менее критично воспринимать коммунистические лозунги и станем еще фанатичнее "благодарить Партию и (сидящих на Старой площади) Верных ленинцев во главе с Никитой Сергеевичем (или "лично Леонидом Ильичем") за наше счастливое детство!"
Понятно же, что вооруженный этими знаниями, способный анализировать происходящее вокруг, человек будет воспринимать блеяние полуграмотной прошмандовки, обещающей из телефона "научить его Всему на Свете" ("Деньги, придите ко мне!"), только плати ей бабло, как попытку его надуть и обобрать. Точнее, ее ужимки и прыжки он будет рассматривать с ухмылкой, как выступление клоуна в цирке.
Сижу.. читаю статью в блоге, где блогер пишет о том, как бороться с "блогерством".. :))))
Я не беру денег за консультации, в отличие от инфоцыган. Вопрос именно в этом (если Вы дочитали до конца).
Ну, так бы и писали - инфоцыгане.
Зато у Вас есть несколько спорных утверждений. В частности:
Я не сильно знаком с клинической психологией, но вот точно знаю, что в таких вопросах как мотивация и самомотивация не разобраться на миникурсе. Более того, здесь нужна постоянная подпитка. ПОСТОЯННАЯ. На этом базируются все системы мотивации в сетевом маркетинге. Они на каждому семинаре объясняют, что надо купить билет на следующий семинар. (более того, большинство без мотивационных семинаров действительно не будет ничего делать). А миникурс это так - влетело - вылетело.
да ладно. А откуда взялось:
Ах, обмануть меня не трудно!.. Я сам обманываться рад! Причем как обладатель вполне хорошего образования (физический факультет НГУ) я вполне себе люблю смотреть на красивые попы. Также как и большинство моих однокурсников
Просто по факту люди послушали, головами покивали и дальше возвращаются на круги своя. нужна более глубокая работа, чем миникурс.
Есть большой срез блогеров, у которых информация более качественная, чем на федеральных каналах. Потому что журналисты обычно знают все и ничего (галопом по европам). И режиссер редко может дать качественную информацию в энергетике, атомной энергетике и т.д. Поэтому утверждение точно не про всех блогеров. Я скажу больше: некоторые блогеры вполне успешно выходят на федеральные СМИ и востребованы. Ровно поэтому. Ровно потому, что они стали специалистами в какой то области знаний. И если умеют говорить и выглядят нормально, их начинают приглашать на шоу.
Я вам скажу больше: я бы вообще на федеральные СМИ не звал работать ведущих, пока у них нет собственного раскрученного блога. Как ведущий может заинтересовать аудиторию, продвигать государственную повестку и гос нарративы, если он не может даже интереса к себе вызвать? То есть собственный раскрученный блог, это как один из показателей (один из, не обязательный но важный) профессионализма ведущего на СМИ.
ну а тут уже даже забавно. К примеру у меня высшее образование НГУ, доп образование и я блогер. В детстве всякие олимпиады выигрывал. Да и сейчас нет - нет, какую нибудь грамоту получу. В команде, которая работает над выпусками видео еще два кандидата технических наук. Да и я сам 20 лет в нефтегазе инженером / менеджером проработал и вполне успешно. Вы реально думаете, что население может по факту считать себя умнее? Ну просто по факту. Абсолютно без какого либо самолюбования.
Многие блогеры стали блогерами ровно потому, что видели какая херня льется из СМИ (я в частности). И я таких еще знаю.
я бы тут каким то образом лицензировал продажи курсов и прочего. Не знаю как. Но то что проблема существует - факт.
в целом то я с вашей статьей согласен, просто несколько радкикальных утверждений вызывают несогласие.
Ну и касательно вопроса мотивации на мой взгляд лучше всего действует метод, который привел alexsword из высказываний Севера:
Вопрос больше в том, как в обычной жизни найти кукареку.
Проблема блогеров в том, что успешный блог это не только говорящая голова, но и команда которая это всë обеспечивает.
Конкуренция.
Надо гнобить только неправильных блогеров!"
А если вас самих занесут в неправильные, девушка не подумала.
пристрелить и усё!
сайпали нытики
Это один из вариантов, но малопопулярный.
Нет тырнета - нет блохеров.
Ну, есть блогеры, которые отлично поют, пишут стихи в своем блоге - если им платят за это, то платят чисто за то, что понравилось. Этотне является профессиональным советом. В пинципе, даже фотографирование поп не может быть мошенничеством или вымогательством.
Так что не все виды блогерства вредны.
Антигосударственные курсы предлагаете! Хаха. Манипуляция - основа подавления личности гос.аппаратом для достижения каких-либо целей. Если общественных, ещё норм. А иначе придется подавлять ее реальным насилием.
Психологию только Сталин в школы пробовал ставить. Ну он же 'кровавый тиран', ему можно, ахаха.
А вот бизнесу учить, это да. Воспитывать новых хапуг неплохо. Это взлетит.
А в самом деле лучше внедрили бы курсы - финансовой грамотности, организации производства, а также управление, логистику и так далее.
Почему антигосударственные? Обучение человека тому, как избежать мошенничества и манипуляции в соцсетях как раз государственная тема.
В своё время европейские законодатели обратились в Ватикан (точнее даже какой то институт в Ватикане занимающийся теологическими вопросами) с просьбой дайте нам определение религиозной секты и мы их запретим. И как можете догадаться ничего вразумительного им не дали, так как любая трактовка секты может быть использована для того чтобы потом лупить по головам и традиционные религии. И в ответном письме они выдали такую иезуитскую формулировку (дословно не помню но смысл примерно такой) - В мире есть много ложных течений отводящих людей от бога и есть множество путей приводящих к богу, и отличить одни от других может только бог. Так что увы и ах ни одна власть не заинтересована дать людям иммунитет к "не правильным" манипуляциям так как потом человек перестанет реагировать и на "правильные"
Когда я учился в ВУЗе (техническом), то у нас семестр на 4-м курсе читали ОПУП (Организация Планирование и Управление Производством). Сдавали экзамен и курсовой. Один из немногих предметов, который мне не пригодился в дальнейшей производственной деятельности от слова "совсем". И, да, дорос до начальника участка с парой сотен подчинённых. Потом Советский Союз кончился. А с ним и моя карьера.
Не с Запада пришли, а с информационным миром. А вот последний - пришёл с Запада.
Там где соцсети - там и блоггеры. Отменить блоггеров можно только с отменой соцсетей.
Впрочем, бабушки на скамейках раньше и без соцсетей прекрасно справлялись...
Сначала пришли сериалы, которые годами смотрели, ну а потом уж и блоги на подготовленную аудиторию. Любопытно что сериалы в тех же штатах пошли задолго до тв. По радио вполне себе процветала эта незамысловатая развлекуха, созданная исключительно для того чтоб впихнуть рекламу в мозг обывателю. В Союзе, за неимением подобного, общество читало книги. Это тоже важный фактор в образовании. Возможно и отсюда тоже некоторый разрыв в просвещении. Не берусь утверждать, специально не изучал. Конечно зависит и о доступности обучения и от других факторов, но если брать за основу интерес, то вполне себе рабочее предположение.
У бабушек за спиной опыт длиною в жизнь.
Частенько они были гласом "совести народной" - не партии, упаси Боже!
Из прошлого. В прошлые - прошлые времена перед каждым личным домом (коих было большинство) стояла лавочка. Вечером, после дневных дел, на неё усаживалось ближайшее окружение в тёплые времена года и обсуждались (блогерствовались) события.
И сейчас нормально сидят.
Это не блоггеры, это - чат:)
Блоггеры на стенах писали "Машка из 25 квартиры ш...(далее - неразборчиво)"
https://youtube.com/shorts/u-mm1rjA_ek?si=0xAJTsKnqd2-JtEA
Блогерство в России вообще на общественных началах развивалось! Интернет-площадки сами стали всё монетизировать, для привлечения аудитории, чтобы зарабатывать на рекламе.
Кто виноват и что делать? Вопрос вообще не однозначный!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
интересно. блоггер против блоггерства. круто...
в текущей системе кто-то обязательно должен быть субстратом для роста чужого богатства, а безграмотные самый подходящий материал.
советской власти там никогда не было - некому было бороться с безграмотностью, и у нас ее не стало.
Коучинги, тренинги, блиновские и прочие курсы саморазвития по статистике (наблюдаемой мною) на 95% в руках наших женщин. Очень часто глуповатых бывших домохозяек или несостоявшихся семейно матерей одиночек заносит в эти сферы. Женщины находят для себя способ выжить без тяжёлого физического труда.
все мы знаем что есть эскортницы - лёгкие деньги, и вот теперь есть ещё и бесконечные кручи и тренеры личностного роста - сидишь себе "торгуешь показным успехом".
Вообще, для понимания масштаба "женского контура экономики" : если учесть что в России 30 млн женщин и каждая из них должна красить ногти, волосы, депиляции И так далее, то в целом в сфере услуг для женщин работает от 1 до 1,5 млн . Ещё столько же у прилавков вещей , где женщины посто стоят и зевают целый день.
У них самоподдерживающийся реакция: девушка из магащина вещей идёт делать маникюр, маникюрщица идёт к парикмахеру, Пармкмахер на депиляцию , депиляторша на наращивание ресниц и вот только тогда когда красота наведена они все вместе идут к кофейню за латте.
деньги в женском финансовом цикле (круге Сансары) вообще могут годами ходить по кругу от ногтевиков к бровистам итд))))
Вот и когда женщине становится понятно, что денег критически мало , то на всю эту армию в 2-3 млн женщин из сферы услуг находится своя "блиновская" которая обещает "разорвать этот пополняй круг"))) и вместо того что бы в очередной раз за 1000-3000₽ пойти на ресницы и ногти- девушки сливают деньги коучам. Представляете себе суммы ? 100 млрд рублей оборот только в сфере самозанятых среди женщин - а это как раз сферы услуг.
за такие деньги можно ВСМ построить от Москвы до Ростова))) но коуча такого нет который женщин уговорил вместо наращивания ресниц вложиться и построить скоростную жд магистраль))))
Жестоко, но справедливо.
В конце текста вы несколько раз в одном абзаце использовали слово "пэринг".
А что это? Яндекс его не знает, подменяет на пэйринг.
Пэринг это ухудшение репутации, как я погуглил. От английского, не голосовать в парламенте.
ПЭРИНГ
Власть придержащим это совсем не на руку. Так народ начнет просекать и политические манипуляции. Не такой футбол им не нужен.
Где то возмущенно заорал Соловьев.
Блогер/военкур: "Началось ! Тревожные новости поступают..."
Журналист/корреспондент: "Мы находимся на месте, где началось строительство... Не без проблем, которые быстро преодолели..."
Публицист: "По сообщениям из проверенных источников, после устранения недоработок, началось строительство..."
Полемист: "Строительство началось, но какой ценой ?"
Блогер - это всегда про деньги. Раскрутка, популярность, реклама - прибыль. В прибыль получается не у всех.
"Увидишь блогера - убей его!" (Почти К.Симонов).
"пэринг имиджа либералов"...не знаю, что это такое, но автора поддерживаю!
Блогеры растут за счёт лайков, фолловеров и прочих. То есть если блогера слушают-смотрят-читают тысячи людей, то либо он - талант, либо тысячи дураков клюют. За талантов радуешься, за дураков, - за державу обидно.
Говоря словами Задорнова: блохеры это бездари и бездельники с отсутствующей профессиональной ориентацией! Заставить всех трудиться ручным трудом и проблема будет решена.
- Но как снизить число адептов "я - дурак, другие - умные"?
а зачем? меня лично всё устраивает
Правильно. Сначала всех вылечить надо, а потом уже идеологию идеологизировать.
Бывает блогерство зрелищное, информационное, а бывает заказушное. А ЭТО ДВЕ БОЛЬШИЕ РАЗНИЦЫ.
Вы не сможете бороться с желанием наживаться на других людях курсом в школьной программе. Потому что в школе говорить об этом уже поздно.
Весь лохотрон инфоцыган построен на том, что жертва верит, что она особенная и заслуживает больших денег. Интеллект при этом не имеет значения, потому что человека с таким мировоззрением можно развести.
Индивидуализм и эгоизм в воспитании порождает жертв инфоцыган, а никак не недостаток образования.
Это вопрос к родителям и ценностям, которые они ребенку прививают, а не к школе и или государству.
Очень странное выступление. Блогерство - это просто частная журналистика или современный вариант "открытых писем в газету", подкрепленный тех.средствами. Обещания "привлечь удачу" и "защитить от порчи" практиковались разными проходимцами в течение столетий без всякого интернета.
Пэринг... зачем использовать ненужные заимствования из чужих языков? Есть же хорошее русское слово "дискредита..." то есть я хотел сказать "очернение".
Шельмование. Но раз об официозе речь, то точнее - нарративизация через пэринг ) (формирование отрицательного общественного отношения к явлению ).
Но если аналогия с английским парламентом, то нет, не pairing. Видимо, это слово ушло в самостоятельное плавание на Западе уже - как "негативный нарратив" к чему-либо.
Страницы