Челове́к
Это из Википедии, так сказать, современная западная (местами и у нас) точка зрения на это существо.
Но...
И создал Бог человека...
Душа (Дыхание Бога) человека (по Образу и Подобию), разъединенная с Духом остаётся в носителе (животном, примате) в зачаточном состоянии и этого примата сложно считать человеком.
Душа, её проявление - совесть. Нет совести - душа в зачаточном состоянии.
Только в связи с Духом - душа растёт, обретает зрение, слух, мышление, понимание, осознание; видение мира и его качеств.
А так, нет связи с Духом, душа в зачаточном состоянии, психика человека определяется его бытием, социумом. Т.е. примат с психикой, которая программа по умолчанию несопротивления влияний окружающего мира. Т.е. биоробот. Кстати, биоробот может быть хорошо воспитан, образован, иметь высокое социальное положение, но не иметь совести, т.е. души...
Простые вещи, простые примеры.
Четыре высших бундестаговских охфицера обсуждают террористический акт на территории другой страны с возможными человеческими жертвами и ни один мужественный мускул на их арийских рожах не дрогнет. Получается, у них нет совести, т.е. души, они биороботы.
Но, это не худший вариант. Худший, когда душа в зачаточном состоянии отключена от Духа (Святого) и подключается с рождения к духу нечистому, лживому, к духу преисподней. Тогда получается бандеровец - бесноватый, биоробот с человеконенавистническими программами восприятия, мышления, поведения.
Т.е. раньше - человек - Дыхание Бога в носителе примата в постоянной связи с Духом Святым.
Сейчас - человек - это примат (хорошо если у него нормально функционируют и развиты высшие психические функции), какой же это человек?
Т.е. в одном и том же с виду объекте может быть и человек, и примат, и чёрт, и биоробот.
Душа в связи с Духом растёт и прорастает в эго и начитает видеть свою личность (личину - внешнюю оболочку эго) и, часто, видит в этом эго и личности неустройства, ошибки, глюки, тараканов - и начинается главная у него (человека с душой) битва - Великий Джихад (война со внутренними демонами - ошибочными программами психики (вирусами от без антивирусной загрузки до).
Комментарии
Влад Хан задумался - "Что есмь наш человек?"
Наверно у него авитаминоз, глюкоциноз - весна
И битва с психами вовек!
Кипит весна у Сани в голове,
и рвутся мысли вылиться в скрижали,
но льет он рифму словно цинандали,
в диагнозе шашлык и буриме!
наверно - ключевое слово. ))
Вы щас про гоев рассказываете! Замечаете?
Есть люди, а есть не совсем люди.
Есть кому Бог Духа дал, а кому не додал.
Даёт всем, не все берут. Степень обретения Духа - дело добровольное, ибо свобода воли.
Общество на это никак не влияет?
Общество может вообще этот процесс блокировать и тогда будут в таком обществе единицы на миллионы - глас вопиющего в пустыне и тогда такое общество устремится к самоуничтожению (неизбежно, фатально).
Таким образом Бог фактически не различает индивидумов?
И возникают так-сказать квазичеловеческие общества, именно из за
отсутсвияподавления индивидуальной свободы воли.Блага всем выдаются равные, люди сами набирают со "шведского стола" и сами под свои желания себя строят.
Люди объединяются по интересам, по общим целям.
Так или иначе у любого человека есть возможность увидеть эти цели, принять их и следовать им или отказаться и уйти в другом направлении.
Интересная беседа. Можно заметить, что вы исходите от человека-личности, и приходите к общественному самосознанию, а это совершенно русское мышление, и от этого никуда не уйти. И это в перспективе, всегда народ, и необходимость общежития только одного варианта жизнедеятельности, – единства Духа.
Сможете пояснить что такое единство Духа?
Начало - уход в следование Высшим морально нравственные принципы.
80% людей конформисты, именно поэтому они могут строить достаточно большие сообщества. Есть ли возможность допустим, сейчас на Украине среднему человеку быть вне поля текущих укроидей? И так сказать пользоваться шведским столом а не комплексным обедом. Многие там уже за идеи идущие вразрез с общей политикой поехали в места не столь отдаленные. Но записывать эти 80 % приспособленцев в биороботы мне кажется неправильно.
Люди попали в крайне жёсткие условия.
Единственный выход, если нет возможности, - уход во "внутреннюю Монголию".
Ученики древнегреческого философа Платона однажды попросили его дать определение человека, на что тот ответил: «Человек есть животное на двух ногах, лишённое перьев». Однако после того, как Диоген принёс в Академию ощипанного петуха и предъявил его в качестве платоновского человека, Платону пришлось добавить к своему определению: «И с плоскими ногтями».
))