Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» ведет широкую деятельность по защите прав как отечественных, так и иностранных правообладателей из недружественных РФ стран, суды это поддерживают:
Представители РАО ездят по стране, заходят в кафешки, пьют кофеек и фиксируют какая музыка играет. Затем ИП, организатору воспроизведения объекта авторских прав, предъявляются денежные требования в том числе в интересах иностранных правообладателей из недружественных стран.
Вместе с тем, российские правообладатели интеллектуальной собственности в ЕС находятся в куда более трудном положении, фактически их права заморожены:
Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество»
Бутман Игорь Михайлович
Президент Авторского Совета
Почему я не удивлён?
С чего бы такое рвение?
Дельное решение:
https://aftershock.news/?q=comment/16205440#comment-16205440
Комментарии
Полностью он прав.
Я слышала в свое время от бывшего судьи...Закон, что дышло...
Музыку из космоса может транслировать бесплатно. Пока инопланетянин не прилетит и не выставит счёт за весь срок. Или а чо, пусть напишет сам и исполнит. Никто против не будет. Если только не блеванут и не свалят. Но разговор зашёл в тупик, вижу я.
Я понимаю, что Вы отстаиваете чью-то возможность зарабатывать, хотя, прекрасно понимаете, что больше всего заработывает не тот, кто производит).
Поэтому к общему мнению мы с Вами (по этому вопросу )никогда не придём...
Суды считают иначе.
Использует для извлечения прибыли. Ибо в кафе без музыки прибыль будет меньше. Не?
Прибыль от этого не зависит. Если человек хочет кушать, он зайдет в кафе и без звука. В том же Тайланде в кафе , где мы питались на отдыхе, работал телевизор. У нас в кафе телевизор работать может или нет?)
Музыка- это скорее создание атмосферы персоналу. Представьте, покупателей нет, а ты один за стойкой...И тишина...))) От этого с ума можно сойти, особенно, если накручивать себя, тем, что за аренду платить, в ПФ платить, налоги платить, а покупателей нат, денег нет...
Ну вот суду все эти доводы и выкатывайте. Может он даже согласится с тем, что музыка в кафе играет непублично.
Но вам придётся рассказывать нафига вы для личного, непубличного прослушивания развесили огромные колонки и сделали так, что музыку слышите не только вы, а куча народу.
В Корее вообще нет музыки в кафе и едальнях. Ни долбаного телека, ни радио. Вообще отлично. В клубах, да. Так они на этом и зарабатывают. Хочешь музыку в кафе - плати бабки или сиди тихо в наушниках. Не ты её писал. Там ценник смехотворный.
Вы точно русский?)
А как же
Правда? Смотрите, реальная судебная практика: есть музыкальный автомат. Изготовитель автомата делает авторские отчисления в РАО, всё по закону. Покупатель автомата берёт в аренду 1м² в кафе. Посетитель заказывает музыку - кафе уходит под штраф. По нашему законодательству вся цепочка, которая подходит под "организация публичного прослушивания" должна платить. Если например песня звучит на телеканале, авторские отчисляют передача-телеканал-провайдер телевидения.
Казуистика везде есть. Брать в аренду автомат в зале на 100м, понятно это попытка мошенничества даже. Улыбок ему дед Макар)
А потом приходит Собянин и оказывается, что сдача асфальтового покрытия незаконна.
Да, закон это не компьютерная программа, многое зависит от того кто, как и с кем судится.
Это не хороши и не плохо, это просто база юрисприденции.
Будь иначе, вся эта сложная, многоуровневая, судебная система была бы нафиг не нужна.
Предложил перенести асфальтовое покрытие с территории парка?
Я не знаю конкретно с парком там разобрались или нет, но у меня были знакомые, лишившиеся немалого количества киосков в своё время, которые тоже были размещены по подобным же мутным схемам.
Просто Собянин пришёл, издал указ от об сносе киосков с неправильно оформленной арендой и их демонтировали.
У кого-то даже со всякими складскими запасами в этих киосках: до последнего не верили, что тупо пошлют экскаваторы и не будут на их бумажки об аренде асфальтового покрытия даже смотреть.
Вроде были даже попытки в суде доказать, что, типа, их лишили имущества, но поскольку оного имущества в том месте, по закону, в принципе не должно было быть, это ничем особо и не закончилось.
"Дикий рынок" был закрыт. Сейчас всё цивилизованно. Торговые площади ушли в "Арену" . Свободные площади застроены ДОМАМИ. Там грандиозная стройка на месте Малой спортивной арены. Судился ли кто то за "свои киоски.. " Честно скажу - НЕ знаю))) Я на них сильно злой был. У меня дети в футбольной школе ДМ тренькались.. И ходить сквозь торгашей и покупателей не хотелось. Мне было ближе в Лужники, в ФШМ возить.. НО.. Там помойка ещё хуже была.
Прочтите внимательнее. Не 100, а один квадратный метр. Где здесь мошенничество, поясните. Точно так же кофейные автоматы стоят.
Можно было вообще 0,5 м взять и вообще не платить. Профит же. Для мамкиного юриста))
Лично с моей точки зрения говорить о законности в данном случае довольно глупо:
Сейчас
Сравним с изобретениями:
Вижу тут сильный дисбаланс в сторону "автороского права".
Т.е. теоретически можно продавить и закон, по которому за прослушивание музыки будут отдавать в рабство правообладателю этой музыки.
А современные жесткие законы по всему миру были продавлены правообладателями из США.
Лично мне кажется справедливым срок порядка 10-ти лет для защиты авторского права на книги/музыку/изображения.
Поддерживаю данную позицию.
Изначально, кстати в США авторское право действовало 14 лет и продлевалось ещё на 14.
Это потом его начали “растягивать”.
Почему глупо? Закон достаточно чётко прописан.
А вы тут руссусоливаете о спрведливости, какое она имеет отношение к законам?
Если закон несправедлив — то его нужно менять, а не занимаеться измышлизмами на тему “по закону нужно иначе, но моя левая пытка захотеле по другому, а значит я прав”.
Расскажу. Этот закон однозначно был принят по причине того, что Россия была в положении "колонии Запада". Сейчас время перемен.
Вы жеж сами написали:
И первое, что требуется для того, что-бы закон поменялся - это осознание того, что "закон несправедлив".
Если что - я занимаюсь разработкой компьютерных игр, и довольно четко понимаю, что такое автороское право, правообладатели и какую роль играет автор в написании произведения, а какую - общество.
А тем временем проблема с авторскими правами в РФ вообще не в этом. Вот список проблем, как мне они видятся:
- РАО закрытая конторка. Собрав денежку, например, за исполнение песни например Малинина, она не обязана никак публиковать - сколько собрала, сколько отчислила.
- Авторские "по цепочке" - все, включая телеканал или арендодателя помещения как бы участвуют в организации прослушивания и обязаны отчислять авторские. Поэтому штрафы уже отдельная статья доходов.
- Странное умолчание - все авторы "по умолчанию" передают права на защиту авторского права РАО. Даже если ты австралийский абориген и никогда не слышал про РАО но прислал свой диск гражданину РФ, а тот поставил этот диск на пикнике из 20 человек - РАО имеет все юридические права штрафовать как минимум гражданина РФ, который устроил публичное прослушивание - согласие австралиского аборигена не требуется.
- Острая заточка законодательства на защиту владельцев авторских прав. В итоге западные владельцы контента на коне, а например опенсорс - на задворках. Авторское право западной софтверной корпорации будет быстро и дорого защищено, нарушивший например лицензию GPL останется безнаказанным: и законодательство там прописано слабенько, и нулевая судебная практика.
Уменьшение срока защиты авторских прав до 10 лет не решает ни одну из этих проблем.
Да, тут полностью согласен. Законодательство очень сильный имеет крен в сторону защиты прав правообладателей.
Причем смысла в этом нет особого. Даже если количество песен уменьшится в несколько раз (из-за уменьшения денежного потока в эту область), даже в этом случае общество ничего не заметит.
Смысл был в том, что Россия была частью глобального мира и играла по его законам.
А глобальный мир под видом авторских прав выкачивал немало денег.
Сейчас это уже смысла не имеет, но полная отмена явно не лучший выбор, а разбираться аккуратно некому и некогда: есть куча других, куда более “горящих” вещей, которые нужно менять, потому авторскими правами займутся, скорее всего, лет через несколько.
Почему разбираться некогда? Если любые задачи решаются постановкой целей правильным людям. Хотите написать, что в команде наверху недостаточно правильных людей, способных всесторонне рассмотреть ситуацию с пользой для страны и граждан ?
Это только при наличии оных “правильных людей”.
Таких людей вообще в принципе нет ни в одной стране мира.
Вот чтобы “всесторонне”. Это нужна большая команда, чтобы все варианты рассмотреть и понять как ваши изменения повлияют на те или иные группы людей.
Но даже если не “всесторонне”, а грубо, то нужны люди, которые, во-первых не путают общественный карман со своим личным, а во-вторых обладают хотя бы минимальной компетенцией.
А что у нас в наличии? Куча белок истеричек, типа Милея? Дык если им поручить нужно будет думать: получите катастрофу сразу или только кризис, который кучу ресурсов сожрёт.
Офигительный ведь чел, если бы его не было, то его нужно было бы придумать: отличный ведь пример, показывающий как “простые решения” ведут не к успеху, а к развалу.
Те люди, которым можно это поручить, уже заняты другими, куда как более масштабными проблемами, а подавляющее большинство людей, способных что-то там оценить, не годятся, так как не проходят по куда как более важному параметру: способности сделать выбор в пользу лучшего варианта для общества (ну или хотя бы в пользу варианта, который, как они считают, будет лучше для общества), а не лучшего варианта для их личного кармана.
Таких-то людей и вообще немного, а уж чтобы они ещё и компетентными были… Их на все “горящие” задачи не хватает, а вы хотите бросить их на какую-то задачу третьестепенной срочности.
Совершенно верно.
Себя отловите, ну или глупость свою.
Финансирование хохляди, которая, в свою очередь, финансирует ВСУ - ну, тут нужно предметно разбираться, желательно в нормально оборудованной комнате для допросов. И это ещë товарищи к литресу в офис не зашли. Там вообще террариум для хохляцких жаб и иноагентских гадюк развели.
Это изначально паразиты хитрожопые. Расстрелять, чтобы другим неповадно было.
И не называйте эту хуцпу "авторским правом". Переводите с вражеского дословно, чтобы был понятен смысл - право на копию (copy right).
Важное уточнение, приближает к подлинному смыслу.
Я думаю, что сравнение жёлудей (замораживание торговых марок, которое, кстати, обоюдное) с жиром (права на музыку, которые не под санкциями) - это бросание дрожжей в хрючево, чтобы запустить бурление.
Сегодня утром по Первому каналу, смотрел анонс передачи посвященной ....Жванецкому.
Это Вы ещё не смотрели субботний анонс НТВ о звёздах и их юморе...
Ревава в главных гЕроях и масса остального паноптикума...
Если НТВ этого гандона Пирожкова в субботний вечер таки втащит на экран, то лично для меня НТВ помрет насовсем... не взирая на Норкина...
Пирожков против Киркорова.
Что за фигня? Орбакайте, опять же, концерты дает. Пугачева диск выпустила.
Зачем это?
Ради денег. Странно здесь, то, что находится достаточно людей, готовых за это платить.
https://m.lenta.ru/news/2024/03/05/orbakayte-vystupit-v-kremle/
Да уж.......
То есть вы предлагаете играть только западную музыку, смотреть только западные фильмы, читать только западные книги?
Ведь так и будет, если брать только за исполнение композиций отечественных авторов: владельцы кафешек и издатели денежки считать умеют.
Правильное решение должно быть принято на уровне государства: отчисления собирать, но в недружественные страны не переводить, а положить на счета типа “Ы”.
Ну а если деньги накопятся — можно их на какие-нибудь программы по развитию чего-нибудь отправить.
Да там типа они тогда много переводили. Про "сейчас" вообще скромно молчу.
Какая разница сколько кто кому переводит? Причём тут это вообще?
Авторское право — это большой такой костыль к рыночной системе, позволяющий автору заработать.
Если мы не готовы отменить его совсем, то нужно, как минимум, озаботится тем, чтобы он не вредил отечественным авторам.
А для этого нужно, чтобы зарубежные песни и фильмы не стоили бы дешевле отечественных.
Всё. Простая, банальная логика. Но похоже на АШ закончились люди, умеющие в логику.
P.S. Переводить деньги зарубежным авторам не нужно, пока не будет восстановлены соглашения с соответствующими странами. Если это вообще когда-либо произойдёт. А вот собирать нужно — иначе вы будете стимулировать отказ от отечественных авторов, что несколько не то, что России сейчас нужно, согласитесь. А отменить авторское право вообще — я не думаю, что кто-то на это сейчас готов.
В логику говорите) Любой продукт имеет конечную цену, которая оплачиаается сразу или в рассрочку. Н-р: Вы решили купить брюки. Заплатили за них озвученную продавцом цену, н- р, -2тыс.₽. Должны ли платить окружающие люди за то, что посмотрели на Ваши брюки или сшили себе подобные?
Ну и где здесь логика? Одни эмоции.
В эмоции вы умеете, в логику — нет.
Так что безмерно счастлив что демократия в России сворачивается.
Есть хоть какой-то шанс, что что-то будет работать.
Если дать толпе управлять, то развалить можно что угодно.
Причём тут вообще логика? Логика начинается не с абстрактных эмоций и “позыва на справедливость”, а с формулировки цели и дальше выстаивания логических цепочек, к ней ведущих.
Вы же этап формулировки цели пропустили, на чём вы логику собрались строить-то?
В свое время один неглупый человек в погонах сказал мне, что если я хочу что- то донести людям, я должна приводить понятные ассоциации.
Часто те, кто за что- то ратует, сами не понимают как их идеи выглядят со стороны и к чему ведут.)))
Так что, Вы прежде чем что- то назвать логикой, попробуйте посмотреть на ситуацию со стороны)
Ошибочка, не автору а правообладателю. Автор в большинстве случаев не при делах остаётся.
Ошибочка: в России пошлинособиратели зарабатывали больше, чем правообладатели.
Да и сейчас пошлинособиратели не бедствуют :)
У меня соседка по даче работала в той самой организации по "сбору подати" за "право слушать музыку". Так вот. Два раза в год в эту организацию вламывался (иного слова не подобрать) певец, который призывал всю страну"СКОРЕЙ ПОВЕРИТЬ В МЕЧТУ" и на старости лет бегал с "брелком от автомобиля " за здоровенным молодым бугаём мотоциклистом на заправочной станции. Он ногой открывал дверь к тётке - начальнице. И громко называл адрес курорта и время вылета. Махал ручкой и сваливал. Начальница давала отмашку моей соседке и та оплачивала все хотелки этого "дяди Юры".. Почему? Потому, что нашим аФФтАрам сильно "недокладывают" с этих самых "сборов".. И "дядя Юра " прекрасно об этом был осведомлён. И "долги" возвращал (себе) вот таким незамысловатым образом.
Страницы