Проблема морских дронов нерешаема - Военные флоты в перспективе исчезнут

Аватар пользователя Просто Лёня

Сегодня были сообщения о том, что потоплен патрульный корабль "Сергей Котов". Поражение было нанесено морскими дронами. Это далеко не первый такой случай. 

Мне кажется, что морские дроны скоро просто выгонят военные корабли с морей, а флоты в сегодняшнем виде вообще исчезнут. 

Дело в том, что кораблю просто невозможно отбиться от дронов, если их количество будет достаточным. 

Что такое морской дрон? Это умная торпеда, которая не идёт по прямой, а догоняет корабль. Его может вести оператор, но это не обязательно. Можно и по эхолокации, а на конечном участке можно и по видеокартинке, причём автоматически. Увернуться от такого никакой корабль не может. Значит, остаётся либо сбить дрон с наведения, либо уничтожить его. 

Сбить наведение не так-то просто. Даже если (условно) глушить все частоты в довольно большом радиусе от кораблей и считать что спутниковой связи, GPS и всего остального в районе кораблей нет, всё равно ничего не мешает установить эхолокаторы на дронах, довести их до района от которого до вражеского флота какое-то расстояние и просто пустить в сторону противника. Если нет GPS, можно идти по инерциальному наведению, оно не такое точное, но здесь точность в несколько метров не нужна. Надо только доплыть до расстояния, где становится слышно корабли на эхолокаторе. По эхолокатору дроны сами найдут корабли и погонятся за ними. Отличить военный корабль от какого-то гражданского судна они запросто смогут по звуковой сигнатуре, автоматически. Можно поставить на дрон камеру, которая будет выдвигаться на шесте и если погода хорошая, сможет распознать корабли с некоторого расстояния, тоже автоматически.

То есть, не надо наводить дрон до самого конца. Надо только знать, где примерно находится вражеский флот, и пустить в этом направлении стаю дронов. Увеличить расстояние, которое может преодолеть дрон, тоже не проблема. Топлива ему нужно немного, он же очень лёгкий. Лишние 100-200 литров могут добавить много сотен километров радиуса действия.

Уничтожить дроны можно, но если их будет очень много, то часть по-любому доплывёт и поразит корабль. А если принять во внимание, что они как минимум в 1000 раз дешевле любого военного корабля, да и производство со временем удешевится и увеличится, то становится понятно, что со временем атаки дронов будут производиться не 5-10 штуками, а по 50-100 дронов на каждый корабль, что гарантированно потопит его.

Даже если это не одинокий кораблик а авианосная группа США со всей полагающейся мощью, то есть с авиагруппой, эсминцами, крейсером и подводными лодками, она не сможет отбить атаку сразу 400-500 дронов, которые все вместе появятся с одной стороны. Достаточно чтобы допыло штук 15, то есть 3%, всего по 3 на каждый корабль и половина группы кончится. Если они ещё и полупогруженные, то защититься становится ещё сложнее.

Остаётся варианть бронировать корабль. Такое можно, конечно, сделать, но всё равно противник может просто увеличить заряд. Тем более что известно, что очень неплохо бронированные линкоры прекрасно тонули от торпед и мин ещё век тому назад. 

Поэтому я считаю что очень скоро, лет через 10, флоты превратятся просто в декорацию, а потом и вообще исчезнут. Останутся большие подводные лодки, которые будут нести очень много ракет, чтобы можно было из-под воды их выпустить по цели и смыться. 

Может быть, будут ещё супербронированные беспилотные ракетные платформы. Но обычных, красивых, военных кораблей в том виде, в каком мы к ним привыкли, не станет. 

Как-то так.


 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Если есть мысли, не стесняйтесь поделиться.

Комментарии

Аватар пользователя Верняк
Верняк(9 лет 7 месяцев)

В чем проблема огласке быть в рамках законодательства?)) Или блогерам не хватает консультации юристов?

Аватар пользователя kw
kw(9 лет 11 месяцев)

На блогеров уже статья есть, раньше как происходило ЧП так сразу всё военкоры освещали, сейчас большая часть просто не пишет ничего, а зачем? Чтоб сидеть рядом со стрелковым? Всё равно и без "военкурв" тытрубка в рекомендованное скинет всем видео от хохла с соответствующим оформлением.

Послесловие: судя по вашему комментарию вы не следите за военкорами, иначе бы не написали такой коммент, очень сильно изменилось освещение от военкоров за последний год, они стали сильно все вне критики чего либо, просто заткнулись большая часть. Про кораблью они почти все отмолчались а те кто высказались, высказались не сразу, высказались очень и очень мягко. Скоро будем все такие новости ОПЕРАТИВНО узнавать у хохлов.

Аватар пользователя jamaze
jamaze(12 лет 4 месяца)

Вроде уже решили на все корабли ставить Панцирь-МЕ. Это лучше, чем ваш вариант.

Аватар пользователя fzr1000
fzr1000(3 года 1 месяц)

что с мертвой зоной у пушек ? БЭК внизу относительно уровня палубы атакует

Аватар пользователя jamaze
jamaze(12 лет 4 месяца)

«Панцирь-МЕ» обеспечит высокую боевую устойчивость от массированных ударов высокоточного оружия (в том числе, противокорабельных ракет и беспилотных летательных аппаратов), а также малоразмерных катеров и лодок.

https://roe.ru/catalog/voenno-morskoy-flot/korabelnoe-vooruzhenie/pantsir-me/

Аватар пользователя fzr1000
fzr1000(3 года 1 месяц)

тогда гут, но установка этого комплекса на все корабли дело не быстрое

Аватар пользователя jamaze
jamaze(12 лет 4 месяца)

Это да :(

Аватар пользователя Boba
Boba(10 лет 1 месяц)

"Панцирь" дорого и не на всё поставишь. А если и поставишь, то мало. Элементарные стабилизированные платформы типа "Нарвал" легко решают дело. Иранцы оборудовали свои корабли  и маломерки постами с обычной стрелковкой и ПНВ+оптика. Вполне качественное решение от "стаи" БЭК. Но наш ЧФ не озаботился достаточным количеством ПНВ.

"Нарвал"

Аватар пользователя jamaze
jamaze(12 лет 4 месяца)

Что "элементарного" в том, чтобы разработать, обкатать и массового поставить новый тип вооружения? Панцири уже с десяток лет до ума доводятся, конкретно МЕ - с 2017-ого. Нарвал появился позже, возможно, его до ума еще доводить.

На условный МРК (500-2000 тонн) Нарвал поставить СЕЙЧАС не быстрее и не дешевле Панциря. А по комплексу решаемых задач Панцирь очевидно лучше. Для мелких катеров - да, пулемет с самонаведением и стабилизацией - единственный вариант. Правда, я бы все-таки ракеты туда еще прикрутил https://overclockers.ru/blog/GOTREK/show/115532/zrk-komar-zaschitit-korabli-ot-nadvodnyh-dronov

Аватар пользователя ckkp
ckkp(4 года 1 месяц)

Ясное дело, что специализированные решения работают лучше.

Но вопрос времени и скорости внедрения решений тоже играет не последнюю роль.

Аватар пользователя ckkp
ckkp(4 года 1 месяц)

Кто спорит. Вопрос в сроках и объеме доработок.

Во время ВОВ с аналогичными проблемами сталкивались.

И способы решения их были разными.

От Эрликонов (по быстрому) до радиовзрывателей для среднего калибра (хайтек). 

Аватар пользователя sheridans
sheridans(7 лет 1 месяц)

А меня зачем приплетаете к этому бреду? Сам придумал - сам и ковыряйся в этом го...е.

Аватар пользователя Александр_С
Александр_С(2 года 4 месяца)

Если бы Вы разбирались в судостроении, то знали бы, что просто так никакие ЗСУ просто так на корабль не поставить, да еще с отрицательными углами наклона. Нужно менять проект.

Аватар пользователя ckkp
ckkp(4 года 1 месяц)

Опыт ВОВ слегка опровергает данное утверждение.

Когда припрет ставили все, что попадалось под руку.

Даже ШВАКИ с разбитых самолетов снимали.

Аватар пользователя Пеннигер
Пеннигер(12 лет 4 месяца)

Я по-человечески нормально отношусь к Мурзу, не надо трепать имя бедолаги в клоунском контексте.

Аватар пользователя ckkp
ckkp(4 года 1 месяц)

Контекст можно воспринимать по разному.

Вопрос работоспособности обратных связей для системы крайне серьезный.

Но если мой пост воспринимается так, готов извинится перед всеми.

Аватар пользователя thetrololo
thetrololo(8 лет 3 месяца)

Если бы на каждом из попавших под раздачу кораблей было по несколько установок типа ЗУ-23-2 (с ИК- прицелами) картина для дронов могла быть сильно иной.

А далее вы делаете полупогружные устройства, а сделать их вообще никакой проблемы не составляет - и все ваши пулеметные установки превращаются в тыкву. Ради интереса посмотрите как ведет себя пуля в воде.

Следом необходимо учитывать - что атака дронов будет идти волнами по 50-100 дронов за раз. Вооружение любого корабля отстреляв боекомлект врял ли сможет выдержать несколько таких волн.

Цена вопроса изготовления самого простого морского дрона - 3 копейки в сравнении с любым большим кораблём.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 4 месяца)

Ну вот панцирь с малыми ракетами для дронов имеет на пусковых контейнерах сразу  96 ракет. То есть 50 дронов ему по плечу.

Аватар пользователя fzr1000
fzr1000(3 года 1 месяц)

для воздуха, а не поверхности/воды

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 4 месяца)

На фрегатах и выше классом, оружейные артилерийские  платформы управляемые компьютером посредством радара, это все давно есть, на малых судах к сожалению ни пво ни компьютеризированных оружейных платформ нет.

А из пулемета с борта да ещё при качке много там не попадешь.

Аватар пользователя ckkp
ckkp(4 года 1 месяц)

Скорость полуподводного дрона сильно меньше самолетов времен ВОВ.

Эрликон был не самым эффективным средством защиты, но рабочим.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 4 месяца)

Дрон толком не видно даже в тепловизор, а вот радар его прекрасно увидит, главное алгоритмы фильтрации сигнала.

Аватар пользователя Podarok
Podarok(9 лет 4 месяца)

Клин клином выбивают.

Встречная стая из десятка летающих дронов, каждый уничтожает с десяток плавающих. 

Аватар пользователя AlFonso
AlFonso(8 лет 3 месяца)

Или осыпать ближнюю акваторию плавающими минами типа "Лепестков". Которые подрываются при касании дрона.

Аватар пользователя webarkadiy
webarkadiy(8 лет 2 месяца)

Противоторпеды дешевы, малогабаритны. Потому что им нужны только сотни метров запаса хода. Принципиально их может быть сотни единиц.

Другой вопрос в том что 50 ваших дронов это 50 грузовиков в порту, или несколько кораблей. Если есть такое угрожаемое направление, по нему надо реагировать заведомо. А заведомо значит дипломатически- кто собирается устроить такое представление, должен сразу получать ракетой по столице. В этом суть баланса безопасности, гонка же обычных вооружений это принципиальный тупик.

Аватар пользователя vGimly
vGimly(9 лет 3 месяца)

Микродроны против минидронов. Поражать лодки с 200-500 килограммами взрывчатки на борту микродронами с 1-2 килограммами взрывчатки...

На 40-50 таких лодок рой из 200-250 микродронов. С каждого борта :)

Поделки уровня пионерского кружка. Причём надводные, подводные - и летающие... Управление роем с борта - на дальности 100-300 метров - за глаза...

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(7 лет 4 месяца)

Достаточно легко - если понять, что дрон к тебе будет именно что неторопливо подплывать, а не влетать в тебя на гиперзвуке.
Потому, технические решения вполне ожидаемы, просто на данный конкретный момент имеется уязвимость, которой пользуются.

Аватар пользователя Лукич
Лукич(7 лет 4 месяца)

но как массово поражать их, если на тебя плывет стая из 40-50 дронов, которые рассыпались (условно) на километр?

менее чем 100 лет назад надводные флоты сталкивались с той же проблемой. Только называлась она авиацией противника.

В 1940 году англичане потопили первый крупный корабль в бухте Таранто. Уже в 1942 линкор имел приличные радары обнаружения воздушных целей, полсотни зенитных стволов и воздушный истребительный патруль с авианосца.

Аватар пользователя Трижды Дед

А так же нужна разведка мест базирования и физическое истребление операторов, то есть опять таки разведка. Лучшее противодроновое средство -  уничтожение операторов. 

Аватар пользователя O'Blom
O'Blom(4 года 1 месяц)

В том и фишка, что дрон можно привезти на грузовике и спустить на воду в любом удобном месте, а оператор может сидеть в нескольких десятках километров. Постоянно мониторить всё побережье ни одной разведке не под силу.

Аватар пользователя vGimly
vGimly(9 лет 3 месяца)

Оператор через старлинк ведёт (до перехода на автономное) хоть из штатов. Достать его там?

Аватар пользователя Ginger
Ginger(7 лет 4 месяца)

А сколько км такой БЭК плывет ? От Одессы например идти 250+ км.

Аватар пользователя kv1
kv1(8 лет 1 месяц)

Нужны разведывательные дроны с ПНВ, летающие по определенному маршруту и засекающие все что шевелится на дальних подступах. Причем эти дроны могут быть довольно большими и дорогими, благо сбивать их над морем никто не будет.

После чего при обнаружении цели вызываются дроны-истребители, которые заходят сзади и спокойно поражают БЭК в "мягкое брюшко", при этом до последнего оставаясь невидимыми. 

Аватар пользователя eprst
eprst(12 лет 1 месяц)

Очередная вундервафля. Сколько их уже было?

Аватар пользователя Vitamin
Vitamin(4 года 2 месяца)

Сейчас корабль - это идеальная мишень. Ракеты, дроны воздушные и морские, думаю будут и погружные катера (на последнем участке трансформируются в торпеду) - от всего защититься нереально. Можно натыкать пулеметов с радарным наведением - от беспилотников воздушных прикрыться получится, от надводных с меньшей вероятностью - тоже. С погружными будет проблема, отдельно разные типы ракет. Особенно проблемно стоит вопрос отбиться от комбинированной атаки.

Аватар пользователя Просто Лёня
Просто Лёня(4 года 5 месяцев)

Да, и я подумал, допусим можно поставить автоматические пушки или крупнокалиберные пулемёты, штук по 10 на каждый борт. Всё равно недостаточно, если дронов будет много. А их станет очень много.

Аватар пользователя fzr1000
fzr1000(3 года 1 месяц)

Всё равно недостаточно, если дронов будет много. А их станет очень много.

Ну просим расчеты в студию, скорострельность там и количество боеприпасов на один БЭК, а то детским садом пахнет

Аватар пользователя Просто Лёня
Просто Лёня(4 года 5 месяцев)

Насчёт скорострельности не скажу, но точно могу сказать, что дронов со временем станет на порядок, то есть в десять раз больше. Судя по фотографиям, это просто небольшие катерки, с модулем дистанционного управления и взрывчаткой, чего там сложного сделать такое?

Когда дело дойдёт до дронов с эхолокацией и инерциальным наведением, они конечно подорожают, но всё равно по сравнению с кораблём, они ничего не будут стоить. То есть, технически и экономически произвести гору таких дронов проблемы  не представляет. 

Получится, что на один корабль будут идти штук 50 дронов одновременно. Какая там скорострельность будет нужна и как сделать так, чтобы уничтожить не 95% из них, а все, я не знаю. Да и боекомплект у корабля конечен, как ни крути. 

Аватар пользователя fzr1000
fzr1000(3 года 1 месяц)

что дронов со временем станет на порядок, то есть в десять раз больше

значит их проще будет обнаружить, а дальше все дело в количестве стволов и БК на корабле. БЭК- не линкоры, достаточно будет 1-2 попаданий по одному БЭК

Аватар пользователя IMHO
IMHO(12 лет 4 месяца)

С инерциальным, говоришь?

Ну-ну

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы) ***
Аватар пользователя Барсук
Барсук(3 года 1 месяц)

Получится, что на один корабль будут идти штук 50 дронов одновременно. 

Опишите технологию скрытной выгрузки и запуска 50 дронов 

Аватар пользователя Просто Лёня
Просто Лёня(4 года 5 месяцев)

Приезжают вечером три грузовика на любой берег, на расстоянии нескольких сотен километров от кораблей. 4 мужика спускают эти катерки в воду по рельсу и нажимают на выключатель. Дроны все вместе плывут по GPS в направлении таком-то, где приблизительно находятся корабли. 

Всё.

Аватар пользователя Барсук
Барсук(3 года 1 месяц)

Приезжают вечером три грузовика на любой берег

То есть по 17 штук на грузовик? Это какой объем кузова будет? 

4 мужика спускают эти катерки в воду по рельсу и нажимают на выключатель.

Рельсы откуда возьмутся? Вы на берегу когда последний раз были?

На какой "выключатель" будет нажимать?  Объясните поподробнее

Дроны все вместе плывут по GPS в направлении таком-то, где приблизительно находятся корабли. 

Корабли должны стоять и ждать? И насколько далеко поплывут дроны?

Аватар пользователя thetrololo
thetrololo(8 лет 3 месяца)

 То есть по 17 штук на грузовик? Это какой объем кузова будет? 

Думаю в 40-футовый морской контейнер их более чем 17 штук уместится.

 Рельсы откуда возьмутся?

Вы серьезно считаете что составляет какую-то трудность сделать телескопический трап, интегрированный с тем же самым 40-футовым контейнером, для спуска на воду относительно лёгких объектов?

 Корабли должны стоять и ждать? И насколько далеко поплывут дроны?

Они могут спокойно плыть в заданный район и далее получать в процессе движения дополнительные сигналы со спутника или посредством других систем целеуказания, например, тот же воздушный разведывательный беспилотник. С учетом всевозможных солнечных батарей и т.п. технологий доплыть подобные дроны могут ой как далеко.

На этапе выхода на рубежи атаки скорость может быть не сильно большой.

Аватар пользователя Барсук
Барсук(3 года 1 месяц)

Думаю в 40-футовый морской контейнер их более чем 17 штук уместится.

Ага, значит три фуры с полуприцепами легко и незатейливо выкатятся на морской берег.

На каком расстоянии они встанут от воды чтобы использовать

 телескопический трап,

 smile37.gif

 С учетом всевозможных солнечных батарей и т.п. технологий доплыть подобные дроны могут ой как далеко.

В свете "зеленой повестки" на них надо установить ветряки. 

Что там про запас хода? Хотелось бы подробностёв.

На этапе выхода на рубежи атаки скорость может быть не сильно большой.

Это какой?

А то предыдущий оратор из Греции собирался их запускать.

PS Глянул внутренние размеры "40-футового морского контейнера" - 12 х 2,35 х 2,39 м

Непохоже что 17 штук влезет, если только внавал их туда запихивать и то не факт.

Длина около 5 метров, ширина 2 метра и высота метр с лишним

Аватар пользователя thetrololo
thetrololo(8 лет 3 месяца)

Т.е. форм-факторов кроме 5х2х1 м Вы себе представить не можете?

До рубежа атаки могут доставляться дроны одной единой плавучей платформой сплошняком покрытой солнечными панельками. Посмотрите выработку электроэнергии на стандартной домовой крыше с солнечных панелей - и окажется, что вполне себе цифры получаются. Платформа может плавать кучу времени с минимальными акустическими шумами и потихоньку подплывать к потенциальному району боевых действий.

Вот где-то на просторах интернета сейчас нашел:

 По оценкам, эффективность плавучих солнечных панелей до 15% выше, чем у наземных.

Получается естественное водное охлаждение.

При всем при этом вся эта ерунда спокойно может работать, будучи погруженной на небольшую глубину.

Попробуйте обнаружить подобную платформу на каком-то адекватном расстоянии, с учетом того, что она может передвигаться с минимальными шумами, на малой скорости. Платформа подходит в заданный район, выпускает кучу беспилотников-камикадзе и далее может спокойненько отходить куда-нибудь и самоутапливаться.

По поводу спуска на воду - посмотрите как спускают любые лодки. Главное чтобы был пологий берег. На любой пляж выкатываетесь и в путь.

Аватар пользователя Барсук
Барсук(3 года 1 месяц)

Т.е. форм-факторов кроме 5х2х1 м Вы себе представить не можете?

Сейчас используют именно такие.

Это не пруд на даче, это море - на нем иногда бывают волны 

До рубежа атаки могут доставляться дроны одной единой плавучей платформой сплошняком покрытой солнечными панельками. Посмотрите выработку электроэнергии на стандартной домовой крыше с солнечных панелей - и окажется, что вполне себе цифры получаются.

Сознайтесь сразу - Вы стендапер? 

Незаметный "авианосец" покрытый солнечными панелями.

Это хохма месяца - адназначна. smile3.gif smile9.gif

Вы затмили даже свой предыдущий гэг - про фуру с полуприцепом, которая "выезжает на пологий берег моря"

Аватар пользователя thetrololo
thetrololo(8 лет 3 месяца)

Мда... Вы чрезвычайно далеки от реальной жизни похоже.

То что сейчас используют именно такие - это вообще какая-то дичь. Давайте может расскажете какие воздушные беспилотники сейчас используют? Ой, оказывается они бывают не одного вида и форм фактора? Да как же так-то?

 Это не пруд на даче, это море - на нем иногда бывают волны 

А иногда не бывают. Вы вероятно удивитесь, но когда сильно штормит многие взрослые суда не особо куда ходят, а стоят и ждут подходящей погоды.

Стендапер тут, похоже, Вы.

Возьмите некоторое количество 50-литровых бочек, наполните их воздухом, соедините металлическим профилем - а потом посмотрите какую грузоподъемность будет иметь подобная конструкция в полупогруженном состоянии. Потом посмотрите школьный курс физики и закон Архимеда. И внезапно выяснится, что для грузоподъемности в 1 тонну необходим всего 1 м3 воздуха.

При чем тут "авианосец" вообще не понятно.

Ради интереса посмотрите как спускают на воду 10-метровые яхты весом в 4 тонны с помощью самого простого внедорожника.

Аватар пользователя Барсук
Барсук(3 года 1 месяц)

То что сейчас используют именно такие - это вообще какая-то дичь. Давайте может расскажете какие воздушные беспилотники сейчас используют? Ой, оказывается они бывают не одного вида и форм фактора? Да как же так-то?

И? Сейчас Вы нам поведаете как третий "Мавик" из Житомира долетел до Ростова?

Вам не пришла в голову такая мысль что размеры немного связаны с дальностью применения БЭКа?

Вы вероятно удивитесь, но когда сильно штормит многие взрослые суда не особо куда ходят, а стоят и ждут подходящей погоды.

Вы наверное не в курсе что при волнении в 2-4 балла БЭКи уже не плавают, а "взрослые" корабли запросто ходят?

С учетом всевозможных солнечных батарей и т.п. технологий доплыть подобные дроны могут ой как далеко.

Можете хотя бы  приблизительный расчет  выложить? По производству электроэнергии на таком дроне.

Ради интереса посмотрите как спускают на воду 10-метровые яхты весом в 4 тонны с помощью самого простого внедорожника.

Если дадите ссылку, то с удовольствием посмотрю "как спускают на воду 10-метровые яхты весом в 4 тонны с помощью самого простого внедорожника" с неборудованного берега.

Аватар пользователя thetrololo
thetrololo(8 лет 3 месяца)

Держите, спуск яхты на воду с необорудованного берега. В данном случае яхты поменьше, но суть это не сильно меняет.

https://www.youtube.com/watch?v=Phz9GVqHp_0

https://www.youtube.com/shorts/949Tgn__N8o

Далее. Найти минимально оборудованный берег с банальными бетонными плитами - проблем вообще не составляет - практически на любом мало-мальском сельском пляже подобные вещи присутствуют. Это вообще всё разговоры в пользу бедных - найти места для спуска на воду того или иного морского оборудования задача вообще не архи сложная. А в случае военных - вообще могут подогнать какую-нибудь инженерную платформу для подобных задач. Было бы желание, как говорится.

По расчетам, ну можно попробовать грубо прикинуть.

2 м2 примерно дают 0.5 кВт номинальной мощности при весе панели около 25 кг. Итого на площади в 12 м2 мы имеем порядка 3 кВт. Далее с учетом КПД в районе 20% получаем +/- 0.6 кВт эффективной мощности. Традиционный мотор мощностью в районе 3 кВт тянет 3-метровую лодку с очень приличной скоростью.

Плюс никто не отменяет какие-то альтернативные варианты для корректировки движения с использованием традиционных видов топлива и традиционных моторов при необходимости на начальном этапе движения.

Вы почему-то исходите из традиционных представлений о беспилотных системах - где каждая единица самостоятельно добирается до цели. А есть альтернативные варианты - когда беспилотники могут доставляться централизованно и уже начиная с какого-то места начинают действовать самостоятельно. При этом скорость доставки может быть низкой, при гарантированной малозаметности.

Вы же писали, что заметить приближение подобного носителя беспилотников не составит большого труда. Ну вот давайте расскажите нам, как условная авианосная группа будет его обнаруживать на расстоянии в 10 морских миль, с учетом того, что он идет на глубине в полметра со скоростью 1-2 узла на электромоторе, а на поверхность выведены условные 4K-камеры и антенна для приема сигналов.

Страницы