МОСКВА, 4 мар — РИА Новости. Новейший танк Т-14 "Армата" стоит на вооружении российской армии, подтвердил РИА Новости генеральный директор госкорпорации "Ростех" Сергей Чемезов.
"В армии она, конечно, на вооружении стоит", — сказал он.
Чемезов отметил, что по функционалу "Армата" намного превосходит существующие танки, но слишком дорогая, поэтому вряд ли будет применяться в ходе специальной военной операции на Украине.
В начале 2021 года разработчик танка — генконструктор Уральского конструкторского бюро транспортного машиностроения (УКБТМ, входит в концерн "Уралвагонзавод") Андрей Терликов рассказал журналистам, что госиспытания "Арматы" продолжаются, а закончить их планируется в ближайшие год-два. В минувшем феврале зампред Совета безопасности России Дмитрий Медведев сообщил в интервью российским СМИ, что испытания пока не завершились.
Комментарии
Вот именно. Воина лучшии полигон. И то что они сейчас открвто отказываються ее там проверять, означает лишь то что проверять там нечего.
Вот и прикол что единственно что она показала - как можно обосратся уже на стадии производства.
Если бы их запустили в серию то скорее всего воевали. Вон, су 57 тоже не закончили. Но запустили на недо движках. И в Сирии поучаствовал. И с хохлами.
А армата нет. Видимо для этого ее сначала надо было хоть что то сделать. А ее походу даже и не довели до кондиции в которои даже под присмотром в бои пустить можно....
Злые языки говорят что всему причина - неудачный выбор двигателя.
Так уже кроме недо появились и до движки для су 57
Я о том что даже отсутствие "до" движков не мешало испытаниям су 57 в боевых условиях.
А раз армату не испытывают. То значит там проблемы сильно серьезнее. Возможно и испытывать то и нечего.
Все может быть. Потемкинские деревни сейчас тоже бывают. Только теперь называются неимеетаналогов.
Су-57 запросто может взлетать на задание и обслуживаться где-нибудь в Жуковском.
Армате придется всю инфраструктуру на месте разворачивать, несопоставимые вещи.
Например. Какую инфраструктуру?
Для чего нужна?
Поддержка НИИОКР и создание рабочих мест.
Разработка и проверка новых концепций, узлов и агрегатов.
Проекция силы на направлениях и в местностях где у нее нет естественных врагов. Впрочем, дроны стоят копейки и доступны любым дикарям, а значит таких мест уже нет.
Оружие несостоявшейся войны.
По сравнению с халявными остатками от Союза.
Суслика видишь? И я не вижу. А он есть (с). Но мы его вам все равно не покажем. Имхо на парадах ей нечего делать. Там место воющих дедов.
Лучше бы наверно все усилия на многострадальную коалицию бросили.
Может быть всё проще? Может быть ещё рано раскрывать секреты в неё заложенные.
Боятся что хохлы захватят? Так технику захватывает наступающая сторона. То есть Россия...
Или мы чего то не знаем?
Есть риск что захватят. Могут увидеть и оценить её сюрпризы, к которым они не должны быть готовы.
Детскии лепет.
Вундерваыель не существует. Все технические новинки имеют ограниченный срок свежести.
Поэтому если ты эти сюрприщы не используешь сейчас. То к следующему конфликту китайцы его уже на мопеды будут ставить.
Интересно, а где должно применяться слишком дорогое вооружение? На парадах? Мне раньше казалось, что танки для войны делают. Вот так ломаются шаблоны...
Вот эта война подходящая для этого танка - тут негры с луками. А эта - нет. Подбить могут). Так что ли?
Про танки я читал, что в Великую Отечественную немецкая техника была дорогой и превосходила советскую.
Советская была хуже по характеристикам, но дешевле.
Учитывая, что сейчас появились средства поражения на порядки дешевле, чем цель, то... Всё довольно логично.
Вопрос простой: в какой войне станет целесообразно использовать этот танк, если он дорогой?
Заметьте, не я это сказал.
Опишите эту войну.
Вполне вероятно - уже ни в какой.
Во флоте, кстати, такая же проблематика.
Смотрю диванные засранцы оттоптались на Армате , все как один эксперды , да .
Так обсуждаем то заявления Чемезова и Медведева. Эти то уж точно не "диванные засранцы".
И что в этих заявлениях непонятно тем кто занимается своим обычным делом - портит воздух ?
Не совсем понятно: испытания не завершились, но на вооружении стоит. Превосходит все танки, но очень дорогой и поэтому для СВО не годится.
А для чего тогда "Армата" нужна? Для парадов? Для будущих войн?
И ещё не понятно, зачем и почему вы используете такие слова: портит воздух, засранцы?
Ниже Тигр ответил . Также для многого другого чего никто никогда не скажет трепачам не подпущенным к телу этой Красавицы .
Это прямое определение досужих бездельников а также наймитов врагов которые резвятся здесь .
Ниже Тигр ответил . Также для многого другого чего никто никогда не скажет трепачам не подпущенным к телу этой Красавицы .
Да. Она предназначена что бы нее онанировали те кто подпущен.
Кто про что а вшивый про баню .
Ну да. Мы тут танк обсуждаем. А вы про тела и красавиц.
Своих аргументов даже не привёл, потому что их нет. Поэтому сразу начал с оскорблении.
Аргументов чего ? Испорченного воздуха ?
Аргументов ничего. Даже испорченного воздуха.
А ты один в белом стоишь, страдаешь.
Правда глаза колет ?
"Стенд", для отработки новых технологий как т-64
Ситуация вокруг Арматы это чистой воды кликушничество, которым мы все заразились вместе с МВА.
Это когда еще ничего не доделано, но уже носятся такие как Медведев, Чемезов (с МВА дипломами) и на каждом углу орут о "своих" достижениях, потом правда на какое-то время уходят в тину, что-бы большинство "рыбок гуппи" забыли их кликушничество, а потом начинают с начала.
точно такой же "прокол" вышел с нашим новым Лунным модулем, про который "раскукарекались" все кому ни лень, и который не "оправдал ожиданий".
Доделайте, доведите все до ума, а потом "кукарекайте" о "своих достижениях".
Может и так. Однако эти секреты нужны для войны. Если не использовать танк на СВО, то тогда где?
БШ его нызывал танком ядерной войны
В настоящей войне с НАТО. Против современных систем и сетей настоящей армии, с поддержкой с воздуха, с космоса, с моря... А не против сил спецназа, дополненных местными папуасами, пусть и прокаченными.
Анекдот вспоминается: есть у итальянцев танк "минаричи": не ездит , не стреляет, но зато очень красивый.
Их надо отпробовать в сво, это лучшие испытания. И создавать новый танк, под новые условия
Есть ещё один нюанс... смотрел ролик одного инженера с Тагила.
Так он утверждал, что она на столько сложна, что экипаж из офицеров нужен.
Высококвалифицированный очень.
А это на войне нонсенс... танк - с офицерским экипажем.
РВСН состоящие из одних офицеров, кроме водил тягачей и солдат караула - это понятно...
А вот танкисты - офицеры - это перебор.
Танки по идее расходный и массовый материал на войне.
доводилось читать мнение, что Армата строится для сетецентической войны. Для войны будущего. Армата, возможно, должна объеденять несколько танков, дронов и других единиц в однин "рой" с общим информационным полем, общей разведкой и целеуказанием. Пока нет для неё этого "роя". Впрочем, читал так же, что она вообще будет сама дроном, беспилотником. Все версии хороши. Что там творится на самом деле- мало кто знает. "Кто даст правильный ответ- тот получит десять лет"
Есть такое понятие "концепт".
Катают "армату" в частях чтобы выявить реальные проблемы эксплуатации, вплоть до защиты от "дурака в экипаже".
Что отлажено и оправдано экономически переносится на "более экономичные" машины.
Да Армата не одна такая. Вот, за два года кто-нибудь применительно к Украине, слышал слово "Леклерк"? Полагаю, что и не услышим, даже при том, что машина далеко не новая. Но дорогая, как... 1 танк - пол-Украины :). Какие-то колесницы им выдали, но и только.
1 абрамс =2/3 цены леклерка.
31 абрамс = 21 леклерк=10,5 украин.
Челенджеры и леопарды плюс минус =цена абрамса.
Что то дохрена украин....
Интересно. fzr1000 нарисуется?
Он меня забанил за то что я сказал что он лжет об использовании армат на украине.
↵
Мы не знаем тупо чем кончится развитие дронов. Может элементарно найдётся средство очистки неба от их. Тогда все концепции войны будут опять пересматривать. С чем в 39 немцы начинали бои в Польше, большая часть танков были вообще танкетками Т1 иТ2. И что было в 1945. У нас в 1939 БТ 7 и страхолюдина Т35. Применение их в Монголии западном походе и Финляндии насторожило, но концепцию не поменяло. Только 1941 год расставил приоритеты. И у всех так.
Нахрен она тогда нужна, если слишком дорогая что-бы применяться? Это как купить себе машину не по средствам и поставить ее в гараж, потому что не тянешь эксплуатацию. Может тогда не надо нам такое оружие производить и делать что-то попроще, что наша небогатая страна потянет?
Золотые мальчики и девочки Ростеха не могут нихрена. Ни в Армату, ни в Коалицию. Даже дочурка Чемезова АКПП для АвтоВАЗа не смогла слепить. Пора переводить их головной офис под Магадан.
Ну, правильно.
Сильные стороны Арматы оказались нивелированы тем, что у нее те же уязвимости, что и у старых танков. Крыша башни и моторное отделение практически не бронированы. Армата убивается точно так же, как и Т-72.
А карусель там такая же. Поражение крыши башни - с вероятностью 50% детонация БК. Поражение МТО с пожаром - танк обездвижен, горит, экипажу его придется покинуть.
В чем вообще преимущества Арматы? - Это только единственная штука - за счет отказа от обитаемости башни удалось очень прилично сэкономить на ее весе, что дало возможность за счет этого усилить бронирование. Где его усилили? - Очевидно, что в лобовой проекции. Против ломиков и кумы.
Это хорошо? - Это хорошо. Но это не делает танк надежно защищенным в современных условиях.
Полагаю, что Армату можно точно так же унизить из 25 мм Бушмастер с Бредли, как в том видео, снеся всё навесное. И не факт, что Армата в боковые проекции будет держать БОПСы тех же 25 мм. Или 30 мм. Или 40 мм.
Ах, да. Еще же КАЗ. Но я думаю, что ни один заявленный русский КАЗ тупо не работает. То есть, на Армате его нет. Как нет и на Прорыве. Если бы он работал, то был бы смысл прямо сейчас его наклепать тысячами и ставить вплоть до Т-54. Поднастроить его на дроны, вот бы и вундервафля бы получилась.
Короче. Мы имеем дело с техникой, которая морально устарела еще до ее принятия на вооружение. Как часто было в 20 веке с кораблями. Там бывало. Вы строили новый уберлинкор по самому передовому проекту. Через два года спустили на воду, а по сути его надо уже на металлолом отправлять.
Мы Армату в нынешнем виде на полях боев не увидим вообще. Надеюсь, до такого отчаяния мы не дойдем.
Надо допиливать КАЗ, надо делать бронеколпак, закрывающий и башню, и МТО (сверху еще и ДЗ). Надо ставить пуху 150 мм. (Тут можно не гнаться за 52 калибрами, а сделать покороче, чтобы полегче была. А на дальность ракетами через ствол палить).
Короче, совершенно другой танк нужен. А этот... Ну, не получилось...
КАЗ против дронов, похоже, не будет никогда, птица, проезжающая мимо машина, бегущий человек - у всех скорость сравнимая с дроном. Такой КАЗ кончится сразу, как только танк поедет.
ловить кручение пропеллеров на радаре и по этому признаку активировать КАЗ.
На Армате в базе есть Афганит, у него есть РЭБ и ЭМИ-гранаты. Просто МО не закупает дорогие танки с КАЗ.
Страницы