МОСКВА, 4 мар — РИА Новости. Новейший танк Т-14 "Армата" стоит на вооружении российской армии, подтвердил РИА Новости генеральный директор госкорпорации "Ростех" Сергей Чемезов.
"В армии она, конечно, на вооружении стоит", — сказал он.
Чемезов отметил, что по функционалу "Армата" намного превосходит существующие танки, но слишком дорогая, поэтому вряд ли будет применяться в ходе специальной военной операции на Украине.
В начале 2021 года разработчик танка — генконструктор Уральского конструкторского бюро транспортного машиностроения (УКБТМ, входит в концерн "Уралвагонзавод") Андрей Терликов рассказал журналистам, что госиспытания "Арматы" продолжаются, а закончить их планируется в ближайшие год-два. В минувшем феврале зампред Совета безопасности России Дмитрий Медведев сообщил в интервью российским СМИ, что испытания пока не завершились.
Комментарии
.
Логика, думаю, в том, что массовым этот танк сделать никак не получается.
Если отправить единицы, то максимум что получим это красивые фоточки подбитой Арматы.
Так это или нет мы не знаем. Вопрос: зачем вообще эту тему затрагивать? Противоречивые заявления по поводу "Арматы" зачем? Может врагов хотят дезинформировать?
Типа на саааамом деле мы их сейчас произведём в таком количестве, что на них въедем в Киев?
Это всё предположения больше нужные для терапевтического эффекта.
классика - имея вероятность столкнутся с тяжелым танком прорыва - будь готов укрепления строить в расчете на его характеристики.... так что у РФ еще появятся и тесла танки(пара-тройка десятков) и Апокалипсис(штук 15) и даже Мамонты (ну штук пять на УВЗ соберут)
Враги и сами знают.
Организация производства машин семейства "Армата" неизбежно вызовет сокращение производства других танков и ББМ, на что пойти нельзя.
Ситуация примерно как с Т-44, которые были разработаны в 1943-1944, однако производить их начали после войны, чтобы не снижать производство Т-34. Причём в микроскопических количествах, всего под 2 тыс. единиц, чтобы получить опыт эксплуатации в войсках.
Вполне возможно, что Т-14 даже повторит судьбу Т-44, который ещё до начала производства по опыту боёв оказался устаревшим, его попытались модернизировать, усилив защиту и поставив 100-мм орудие, но в итоге отказались в пользу Т-54
Во всяком случае, пока не будет надежной системы защиты от БПЛА, выпускать это изделие на передовую нельзя.
Вот когда изготовят, испытают - тогда, может быть,...
Армата под решетками будет выглядеть странно.
Ну не с нуля же. Насколько понимаю, просто надо адаптировать существующие системы защиты под "неудобные цели"- сравнительно низкоскоростные и при этом без "факела", обнаруживаемого УФ датчиками
На "Меркавах" с КАЗ тоже "мангалы" ставят, значит и у них эта проблема во всей красе.
У Арматы есть Афганит, который может монтироваться и на Т-90.
По слухам даже снаряды может перехватывать, а уж медленные ПТРК и особенно дроны как слону дробина.
Правда надо чуть доработать, так как совсем с зенита ловить даже Джавеллины не предполагалось.
В том то и проблема. Снаряд обнаружить и идентифицировать довольно легко. Скорость. У дрона она намного ниже
ПТУР тоже, скорость хоть и меньше, но есть "факел", а УФ датчики его обнаружения давно перекочевали из авиации на бронетехнику, и судя по открытым данным, именно их и применяют. У дрона "факела" нет
Можно записать низкоскоростные предметы в цели, но появляется проблема неадекватного реагирования, в своё время израильская КАЗ умудрялась отработать по собственной бронетехнике, принимая её за летящую ракету. Видимо, порог скорости подняли, потому вынуждены сейчас варить "мангалы".
Проблема не так уж и проста, как кажется на первый взгляд
Да ладно вам, скорость полета снаряда порядка 1800м/с, в то время как птрк до 800м/с считается. Снаряд ловить - очень мощные вычислительные ресурсы нужны, для определения, распознавания и передачи команды на отстрел картечи. Доработать против дрона на порядки проще.
Это совсем другие РЛ датчики нужны, чтобы "распознавать". Чтобы отличать условный летящий дрон от условного яблока в руки танкиста.
Танкистам в военное время руки поотрывать, чтобы яблоки не разбрасывали:)
Я вам уже ссылку привел на текущий комплекс мер: танковая РЭБ + сети или картечь. В статье даже ВОГ-и с пеной предлагаются.
Снаряд реально сложнее словить, для него очень скоростные радары и электронику пришлось пилить.
Снаряд словить легче лёгкого, там всё упирается в быстродействие. А в остальном цель простейшая с абсолютно предсказуемой траекторией.
Траектория ПТУР на порядки сложнее. Траектория дрона на порядки сложнее траектории ПТУР.
И в статье чушь. Защищать танк конкретно от дрона- тупиковый путь.
Защита должна быть универсальной. И при этом её элементы не должны быть уязвимы к поражению стрелковкой и осколками.
Так его и не хватает, а также быстродействующих радаров и приводов, и т.д. и т.п.
Ни одна КАЗ до сих пор была не способна поймать БОПС, даже слухи про Армату кажутся фантастикой.
Вам нужно распознать осколок от снаряда или попадет/не попадет. Это легко только в курилке. Реально я не встречал информации про бопс от слова совсем.
Да не особо. Проблема до сих пор была только с зенитом.
По меркам современных вычислительных ресурсов - он почти не двигается.
Ну это ваше личное мнение, имеете право, че.
А если нет такой, любая универсальная всегда проигрывала специализированной.
Физика сильно против. Даже ведро на танке имеет бронешторки, но от всего не защищает.
Это настолько легко, что научились это делать после Великой Отечественной. Траектории снарядов вычислять
Вам кажется. Даже видосики на ютьюбе дают представление о том, как ПТУР колеблется относительно линии визирования при компенсации отклонения от неё.
Вы когда-нибудь видели муху? Насекомое такое... Она тоже "почти не двигается"
Значит надо заменить тупых инженеров, делов то. Пусть где-нибудь в другом месте с пеной играются.
Угу, только вы про баллистику говорите, а бопс в редких случаях только немцы применяли.
И что толку от траектории - надо вычислить расстояние в текущий момент, и время подрыва определить и рассчитать место встречи с выстреливаемым ядром картечи.
А главное, распознать, что это бопс, а не крупнокалиберная пуля например. Отсеять кучу помех на поле боя.
С точки зрения танка - отклонение несколько градусов.
Но все меняется, когда ее движение по скорости и направлению сравняется с движением мухобойки:)
Другой физики у меня для вас нет. Даже для птрк и бопс разные радары и картечи используют.
Отличный вопрос
??? Какая картечь?
Ну да, сильно сложное дело. На поле боя очень много предметов летает со скоростью и РЛ сигнатурой БОПС.
Это Вы уже совсем в сказки ударились.
Во-первых, никакой там картечи, официально там ударное ядро, как у израильтян. Во-вторых, и для ПТУРС, и для прочих боеприпасов используют одну и ту же систему. А то, что Вы считаете "разными картечами" на самом деле является элементами комплекса оптико-электронного подавления.
Это вас несет, у вас на все про все микросекунды.
Причем тут израильтяне, сп*шие наши наработки. Мортиры там с осколочными зарядами:
Я вообще-то про БОЛЬШЕ разные радары писал. Но вы продолжайте заниматься ловлей на словах. Я-то такой херней заниматься не буду, хотя вы порете чуши не меньше.
Ой, да что вы говорите:) Точнее ну и вы говорите:)
Это Вас несёт, распознавание БОПС не представляет проблемы именно благодаря скорости. Из школьной физики Вы должны помнить про эффект Допплера На данный момент никаких других предметов со скоростями БОПС на поле боя не существует.
:)))
Нет, именно ударное ядро. Потому что это самый безопасный вариант для окружающих.
Подумайте сами, что может сделать с какой-нибудь БМП, а тем более с пехотинцем, высокоскоростной осколок, способный сбить БОПС?
И первыми ударное ядро в этих боеприпасах применили именно израильтяне.
И тоже сказки писали. РЛС отдельных для того и другого там нет. Просто одни дальние, обеспечивающие обнаружение, и ближние, обеспечивающие наведение контрбоеприпаса.
То, о чём Вы не знаете.
Ой, не надо меня, пиджака ПВО ЛЕЧИТЬ!!!
Любой осколок снаряда летит с огромными скоростями, мина - запросто вызовет ложное срабатывание.
Опыт говорит, что любая КАЗ небезопасна для окружающие - садитесь в БМП.
На картинке специально осколки под 90 градусов к направлению снаряда нарисованы, чтобы его поломать или сбить с курса.
Я про саму КАЗ вам писал.
Ой, идите в сад! Честно слово ... Тут дальность 0,1-3 км, размеры цели, скорость разные. Одним радаром тут не обойдешься. Вам забьют тракт какой-нибудь херней.
Этапять!!!!!
О госпади,эксперд нарисовался ...
На поставленные вопросы не отвечает, но педалирует то что не понимает.
Это вообще ПЯТЬ!
Дальние, ближние РЛС - НОБЕЛЕВКА!!!
И кстати, расскажите поподробнее как вы там наводите при помощи ближней РЛС Контрбоеприпас в виде ударного ядра:)
Это для вас открытие? Печально.
Схема, кстати, довольно давно применяется у зенитчиков с их РЛС обнаружения и РЛС сопровождения и наведения. Странно "пиджаку ПВО" об этом не знать, не находите?
Элементарно, могли бы и сами додуматься.
Есть траектория ПТРК/реактивной гранаты/снаряда, угрожающего танку. Есть система, способная рассчитать точку подрыва на пути приближающегося боеприпаса и отдающая команду на применение одного из десяти контрбоеприпасов.
Делов то...
В том то и дело, что я вам ранее говорил, что на одном радаре это не реализуешь, ЭПР и скорости цели отличаются на порядки!!!
https://aftershock.news/?q=comment/16198072#comment-16198072
Я нахожу, что вы выпендриваетесь не по делу, только и всего.
Ваще не вдупляете ...
Во-первых там и башня может доварачиваться,
во-вторых, вопрос был как сбивать на других траекториях.
ответ: там в боеприпасе используется неравномерный подрыв, из-за чего возникает не строго перпендикулярный подрыв снопа осколков, а под углом. Возникает некий конус над танком, который валит в том числе и крышебои:
Пурга, время полета ПТУРС - 10-ки секунд, там было достаточно медленных вычислителей. БОПС - 0-2с, разность на порядок!!!
Любой радар проектируется на определенные частоты с определенными скважностями на определенные дальности и размеры цели. Точнее сам радар как правило видит ВСЁ в своем диапазоне, а вот сигнал после обработки - разный отфильтровывают. Это как правило разные тракты, потому что невозможно будет сделать все в одном, либо это будет дорого, не помехоустойчиво, с перегрузками трактов и т.д. и т.п.
Далее про картечь! Похрен как вы ее назовете - главное ПТРК - это как правило стеклотекстолитовая труба. Ее вывести из строя - достаточно посечь слегка осколками, чтобы она развалилась, закоротило электронику или она повернула куму боком к броне. В то же время БОПС - урановый или вольфрамовый стержень высокой кинетики. Его поломать пополам или изменить курс - надо хорошенько мочкануть осколками с высокой кинетикой и плотностью!!!
Я зуб даю - это разные заряды в мортирах, че бы вы там не утверждали. Соответственно разные радары и вычислители, то есть разные тракты и соответственно разные системы с разными радарами!!!
Далее дрон у него скорости от силы 10-ки метров в секунду, мочкануть его осколков надо просто много, так как он довольно рыхлая цель. Скорей всего под него попроще системы лепить будут, скорости вычислений там будут ниже, но возможностей завалить дрон будут не только в отстреле осколков, а и РЭБ импульсы, может отстреливаемые сети или пена какая.
И надо не забывать, что подрыв любого заряда мортиры создает облако ПОМЕХ, делает систему слепой на какое-то время. Тут тоже куча задач по снижению этих проблем.
Блин, это только у дилетантов все ПРОСТО!!!
Э... Как бы Вам объяснить, кроме скорости есть и расстояние. И сравнительно низкоскоростная граната РПГ, выпущенная с нескольких десятков метров, долетит до цели быстрее БОПС. Гуманитарий?
Ещё раз, это НЕ картечь. Это ударное ядро. Ещё раз, для применения "картечи", способной сбить БОПС, необходимо обеспечить, чтобы рядом не было никаких дружественных объектов. Во-об-ще. Потому что своя пехота гарантированно погибнет, свои легкобронированные объекты будут повреждены, а свои танки обдерёт до брони. Что делает танк с такой защитой идиотизмом.
Не жалко? Их всего по 5 штук с обеих сторон. Куда там "разные заряды" пихать?
А облако помех создаёт совсем другая подсистема. Как у нас говорят, КОЭП. У них- "софт-килл". Реагирующая на лазерное облучение, ну или на "факел" противотанковой ракеты То есть в ситуациях, когда высокоточный боеприпас можно обмануть, создав непроницаемую в ИК, оптическом и радиодиапазоне аэрозольную завесу.
Вероятно, эта подсистема обменивается с КАЗ информацией. Однако она- отдельная
Слушай сапог, я тебе сразу написал, что потребуется несколько радаров и да, я был прав. Из-за того, что по ТЗ потребовали сбитие от 4-х метров пришлось ставить рада ближнего действия. При этом из-за того что ЭПР и скорости целей отличаются на порядки - радар к тому же применен 3-х диапазонный:
https://topwar.ru/173699-kaz-afganit-tanka-t-14-armata-imeet-vysokuju-jeffektivnost-protiv-amerikanskih-ptrk-tow-i-javelin.html
По большому счёту, было бы достаточно уже найденных решений, позволяющих радару эффективно работать в S- и L-диапазонах с радиопрозрачным слоем до 25 мм и в C-диапазоне с 15 мм. Именно в C-диапазоне влияние воды, пыли и грязи может сыграть негативную роль, потому проводится выбор диапазона рабочих частот радара, при использовании которого даже заметный слой налипшей в ходе выполнения боевой задачи грязи не парализует работу «Афганита».
Упаритесь вы наводить ударное ядро, я вам привел картинко где ударное ядро взрывается с задержкой в 5-ти метрах от танка и срезает пополам бопс или снаряд. Если ваша пехота находится рядом, значит вам система не нужна. Кинетически что-то сбивать уже даже янки отказались.
Это единственная тема, которую я недопонял, точнее я бы сделал по-другому. Поэтому принял мортиры дымовых и световых гранат за картеч:
http://titcat.ru/kompleks-aktivnoy-zashchity-afganit/
для этого используются дымометаллические завесы, электромагнитные волны, испускаемые стационарной генераторной установкой на SOS-диоде, а также электромагнитные гранаты (ЭМИ).
Вы опять не догоняете, разлетающиеся осколки вашей мортиры будут какое-то время экранировать ваши РЛС, как будто перед ними возник инвертированный друшлаг. На какое-то время он сведете с ума систему распознавания и за осколками возможно будут экранированы подлетающие боеприпасы.
Вот что есть на текущий момент
https://armystandard.ru/news/20221111119-4fOW4.html
Проблема не так уж и проста, как кажется на первый взгляд
О чем и речь.
Правильно, что не кидают на передовую - оттуда достаточно информации идет на осмысление. По сути, придется доработать Армату до 6 поколения, с новыми датчиками, алгоритмами, средствами противодействия, искусственным интеллектом.
Пробовали перенастроить афганит на дроны, стал стрелять по птицам, не знаю решили или нет проблему селекции целец но, рано или поздно домучают....
Панцирь тоже долго учили ... Допилят.
Зачем тогда он вообще нужОн?
Нужен, чтобы идти вперёд.
Т.е. сейчас мы вперед идти не хотим?
Хотим. Но не можем. Ибо в условиях ведения боевых действий особо экспериментировать не получится. Сохранение "вала" важнее.
Короч такой iphone среди танков. Чем отличается от другого нормального танка? - ценой в 10 раз больше, а так все то же. Парадный усладитель глаз.
Цифровизацией. За которой будущее.
Сильно диванно. Намного лучше защита, намного выше боевые возможности, намного выше ситуационная осведомлённость экипажа.
Он пока слишком избыточен для данного конфликта.....
дел
Вы сами понимаете как это нелепо звучит?
Ядерный удар избыточен для этого конфликта. А мы обсуждаем танк, распиаренный облизанный пропагандой танк. Но нафиг он нужен, даже уберкрутой, если не используется по своему прямому назначению - крушить врагов России на поле боя. Очень уж к нему ярлык "потемкинский" просится.
Вы же гвозди тоже чем попало, кроме молотка, заколачиваете?
Конечно нет. Так в данном случае армата это и есть молоток.
Мусьё, вам не тут, вам в ГШ, в ОП, разберитесь там, почему дураки на ответственных должностях и не знают как и чем нужно воевать.....
За сим, беседу с вами прекращаю.....
Что-то Ростех зачастил с "воодушевляющими" новостями.
Самолёты вправо, Армата вообще мимо СВО.
Ростех тут не очень при чем. Это называется столкновение с суровой реальностью. От диванной она немного отличается.
Только с суровой реальностью столкнулся не диван а Ростех и МО. Нахрена вообще было за такой танк браться и делать громкие заявления про 2000 Армат к 2020 году?
Бабло освоили а технику до ума так и не довели. Танк вроде бы есть а что с ним делать никто не знает.
Диван вообще не сталкивается с реальностью, поскольку ничего не делает, а только трындит.
Страницы