А, знаете, мне кажется, я поняла, почему слова про ввод "военного контингента" нато на Украину сказал именно Макрон.
Вспомним, что было до этого:
https://aftershock.news/?q=node/1337090
Уничтожено более 60 французских наемников.
Если пересмотреть это видео еще раз, то что мы имеем в итоге:
как минимум, 60 мужчин, бывших (?) военных регулярных французских войск едут на Украину. Там они заключают контракт с ВСУ (возможно, даже с той же зарплатой, оплачиваемой из денег, которые Франция дает Украине "в помощь"). Что нельзя оформить при этом - так это...выдачу их семьям пенсий "по потере кормильца" во Франции. Потому что чел числится как сотрудник ВСУ.
Итак, 60 семей военных (как минимум) одновременно получают сообщения о смерти своих мужчин. Журналисты при этом вовсю прикалываются и объясняют, что они НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ВОЕННЫМИ РЕГУЛЯРНОЙ АРМИИ. Следовательно, никаких официальных пособий семьи не получат. И это официально заявил сам Макрон: они не военные французской армии, а добровольцы, сами так захотели.
И теперь 60 семей остались без кормильца и без пособий.
Вопрос: согласны ли они с таким положением вещей?
Еще бОльший вопрос: какое число "бывших военных регулярной французской армии, ставшие добровольно по зову сердца сотрудниками армии Украины" захотят оставить свои семьи без пенсий по гибели кормильца, без военных пособий и надбавок и без возможности самим получения медпомощи и транспорта тела домой засчет казны?
Мне кажется, это вопрос риторический, и его обсуждение во Франции должно каким-то образом произойти в любом случае.
Зная французов и их способность мобилизовываться и третировать правительство, полагаю, было некое коллективное письмо от семей бывших "добровольцев" лично инициатору этой ситуации и соответственный спад желающих стать таковыми (как оказалось, среди этих "добровольцев" был сын или внук одного важного чела).
Так что Макрону придется выбирать: либо отсутствие французских добровольцев на Украине, либо решение вводить регулярные войска., оплачиваемые согласно контракту с армией Франции. Причем эта ситуация может быть аналогичной и для специалистов других стран нато.
Возможно, даже реакция глав этих стран говорит о количестве наемников из этой страны на Украине. Наемники из других стран исчезают без такого обсуждения сми и без объявления Россией о таком большом количестве их смерти одновременно. Но это не отменяет возможности, что и у членов их семей возникают логичные вопросы и претензии.
Комментарии
Вопросов нет!
Я так с самого начала и понял, что Вы захотели повыпендриваться!
У меня в туалете, на секлянноц полочке, лежат всякие ракушки со всего света и среди них рапан, который был собственноручно выловен в начале 60-х. В те времена попадались размером в два кулака
Нет, в туалете у меня не "ракушки в два кулака", а простая туалетная бумага...
Комфорт . знаете ли, люблю!
Но скрести свой любимый зад ракушками! Ни за что!!
Попробуйте пипфакс.
Может понравится!
В 60 годы я усиленно пацаном с ластами и маской осваивал морское дно , но рапанов не встречал.
Но вот последние 20 лет-да действительно появились и добывают их...
Рапанов тоже повылавливали в рестораны. Только раковины валяются в море.
рапан зимой зарывается в песок...
и не ползает по дну..
Старший ребенок пару лет назад был на Камчатке. Привез как раз крабового мяса - вкусное, не спорю - и красной икры. Дороже и не скажу что вкуснее, чем тут в Москве покупаем
Ну, по поводу икры на Камчатке - рыночная дешевле в полтора раза чем на материке. Единственное существенное отличие - на Камчатке выбор больше. Например, на рынке в Елизово было то ли шесть то ли семь сортов икры - начиная от чавычи и заканчивая горбушей...
А в этих ваших интеретах можно всего купить процентов на 30 дешевле - привезут до двери - только свистни. Главный вопрос - а смысл?
Крабового мяса в том виде и такого качества на материке просто нет.
Крабы и ежи есть в Баренцевом. Краба камчатского завезли в 30-е, а ёж всегда был вроде.
Во Вьетнаме ел лягушачьи лапки приготовленный на гриле. Вкусно. На курицу мало похоже, гораздо нежнее и мягче. С соусом из сока лайма, соли, перца. Понравилось. Там же ел крокодила и страуса. Эти гораздо суше и жёстче. Лягух на еду там специально разводят, этакие лягушачьи бройлеры =). Одна лапка может быть как куриное крылышко по размеру. Или даже больше.
Австралийцы еще кенгуру едят. Я раз пробовала мясо, но так специфику и не уловила.
Я например как-то мясо северного оленя ел. Говорят - лосятину напоминает
Нет. Лосятина не в пример мягче и вкуснее...
Кроме того, олешки мхом питаются и грибами. А мох и грибы очень хорошо накапливают радиацию из внешней среды.
Помнтися даже в Норвегии после Чернобыля олешек у крайних народов севера закупали и утилизировали...
Вообще то кенгурятина - сорное мясо. Вкус отвратительный. Я пробовал. Друг в Австралии живёт, он никогда не ел!
Как-то ела я жареные лапки. Не в восторге. Ничего особенного в них нет. Куриные крылышки-барбекю гораздо вкуснее. Может и правда лапки лучше мариновать)))
Интересное мнение, спасибо. А то чего только не пишут, самому чего только в голову не приходит. Да и все вместе тут как обычно, последний срок и ставленник глубинной власти которому Франция вторична тоже.
Это не отрицает возможности задумки с их стороны реального противостояния.
Более того это план, но Польша перестала рваться в бой, Румыния никогда не рвалась, Прибалты если только. Немцы упираются и т.д.
Сами французские военные в блудняк вписались, а теперь понимают что на пол шишечки ничего не получат, кроме как быть им навозом в черноземе. Теперь мамкин петушок макронка, думает что мы испугаемся при виде сапог нато))) это он не успеет до своей мамки добежать как обделается в коридоре, когда тополь прилетит по базам нато во франции
Тут либо Макрон выделяет больше денег на военный бюджет и сулит офигенные ЗП и пенсии и получает кучу желающих из того же иностранного легиона - по примеру России. Либо Россия заявляет, что в этом случае рассматривает это как вступление нато в противостояние и цели на территории Франции начнет считать легитимными.
не обязательно участие в бою. миротворческий контингент для гуманитарной помощи. официально. а что они на нуле. ну то коварные русские их туда привезли.
Это у России сначала нужно спросить, как она будет воспринимать "миротворческий контингент".
Всё "руководство" Евросоюза - сотрудники Белого дома. Если исходить из этого "постулата", поведение "европейской элиты" становится понятным, логичным и предсказуемым. Европу целенаправленно ведут к краху. Искусство воплощения данной затеи состоит в том, чтобы пройти черту невозврата так, чтобы евро-население не успело ничего прочухать - это раз. При этом требуется так же успеть обезжирить Европу по максимуму - это два; и в третьих - чтобы процесс самоубийства Европы проходил за счет самих евро-лохов.
Поэтому, никогда не следует понимать изречения "первых евро-лиц" как их личную позицию - все произносимые ими словосочетания заранее согласовываются в соответствии с поставленной за океаном "триединой" задачей. А если кто-то про это забудет и что-нить ляпнет невпопад, всегда найдётся 80-летняя старушка, которая "внезапно вспомнит", как текущий "макрон" изнасиловал её, когда родители вели "насильника" из детского сада.
Это все само собой, и на это есть ссылка внизу в комменте автора.
Ага, а от Китая, Ирана и КНДР демократию защищать кто будет? Своими силами англосакс даже хуситов приструнить не в состоянии, как оказалось.
Европа нужна им как противовес России, Израиль - Ирану, ЮК - КНДР, Япония с Австралией - Китаю. Это же очевидно.
Убери из этого равенства хотя бы один компонент и все пойдет по женской линии.
Не будет такого потребителя как Европа - все остальные "китаи" и "индии" лягут без войн, бо их экономики эспортно-ориентированные. "Останется только один" - владелец всех технологий и единственный потребитель ништяков и единственный эмиссионер мировой валюты. Ничего личного, джаст бизнес...
Россия вполне может развиваться дальше и с ослабленной Европой. Поневоле поверишь в тезисы Артюра про союзники с США...
С ослабленной - да. А с "в хлам разрушенной"? Толпы евро-мигрантов - нам это надо?
В хлам разрушить - это постараться надо. Ярсами там, Тополями...
У Китая только внутренний рынок как 5 этих Европ.
Не будет Европы, кто в очередной "дрангнахостен" на русских пойдет?
Пока дешевый уголь - да. А потом?
Они уже сейчас АЭСы строят как не в себя - значит, со временем какую-то часть дорожающего угля будут атомом замещать. + у них богатый сосед рядом.
АЭС дает им около 5% энергии, уголь немного больше 60%. Разницу видите?
И да, годовое потребление Китая примерно в 10 раз выше российской добычи угля. К вопросу богатого соседа.
Так это сейчас. А смотреть надо лет через 10-15, когда строящиеся сейчас станции в эксплуатацию введут. В мире сейчас никто столько не строит, сколько они.
Понимаю, что строят много АЭС - но уголь реально дает ОЧЕНЬ МНОГО энергии, и легко его заменить, ураном или газом - не получится.
Чтобы внутренний рынок заместил внешний, надо, чтобы на внутреннем китайском рынке была покупательская способность, как на европейском. На китайскую зарплату китайцы не могут себе позволить то, что могут позволить себе европейцы на европейскую зарплату. Вот чем аукается заточенность на внешний рынок...
Лакеи и холопы, это не сотрудники, совершенно другой статус.
Я так понимаю, что литовские военные просто асы войны, победоносно прошедшие десятки военных кампаний.
Думаю, ФСБ в курсе, кто это на самом деле - беглые бывшие военные-коррупционеры из России или бывшие военные армии СССР из Литвы - они ж выяснили, что натовские методы хуже, чем советские.
сентябрь прошлого года - амеры обсуждали легализацию выплат своим гусям
Чем закончилось ... не следил, скорее всего миссия работает , пэтриоты ведь кем-то управляются и обслуживаются
Ага, помню. Но Россия их массово не уничтожила и не объявила. Так - то в лодке утонут, то с самолетом спрыгнут.
периодически хвынтокрылы в штатах падают, в безлюдной местности. как знать, как знать ...
так то натовцы кадровых переодевают в "ихтамнетов" - ну изчез и изчез, делов то. легализовывать нужно только гибель кадровых.
На мой взгляд, они нагнетают. Просто Шольцу сообщать такое вообще не камельфо... Проблема не во французишках и их пособиях, если вы не заметили - они пытаются себя, как НАТО, "легализовать" на учасиие в боях, при этом отодвинув НАТО... сделать видимость не участия, чтобы не дать нам рассматривать их страны, как законные цели.
См. комментарий автора
Наполеон - профессиональная болезнь французских лидеров.
Де Голль такой же был придурок.
Макарон всякую дичь будет кричать просто потому что ему терять нечего, у него должность полюбому заканчивается гильотиной, а не почетной пенсией, как и у некоторых других. Вон Дас шольц что-то подозревает, мож удастся спетлять. А этот тупенький в вторых лишен любых семейных ценностей в мозгу.
Просто потому, что его не переизберут, он бы такое не ляпнул.
а чем это для него так плохо, что он должен что-то предпринимать?
вводить регулярные войска что бы пресечь отсуствие добровольцев?
где логика?
Логика в том, что они отправляют на Украину оборудование. Которым кто-то должен управлять.
Или, полагаете, они заявят "у нас больше никто не хосет идти добровольцем"? По-любому там есть те вещи, которые французы не могли рассказать украинцам. Какой-нить секретный тумблер или код.
так пусть хохлы и управляют
я полагаю что это какие то благоглупости
как будто франция чем то обязана хохлам и очень необходимо это выполнить и не "потерять лицо"
обещали технику, технику и отправили
какие проблемы?
не можете управлять?
так приезжайте и учитесь, нет никаких проблем
отправлять регулярные войска на украину, что бы на украину же пошли добровольцы управлять французской же техникой .....
сильно мудрёная схема
:)
Я имею в виду, что, вероятнее всего, в той технике есть секретные хитрости, в которые необязательно посвящать каждого украинца.
Страницы