Вы свалились в канаву с обочины дороги, а теперь настаиваете, что это такая парковка. Теперь США пытаются свести к минимуму конфуз и рассказывают о мягкой посадке. Тем не менее ни одного фото с поверхности Луны, так и не пришло. Кроме сообщений руководителя полетов, что модуль Odyssey is alive and well жив и здоров ничего нет.
Посадка лунного модуля Одиссей исключительно важна для космической лунной программы США "Артемида" . Ее аппараты должны быть такими же. Криогенный двигатель, управление и выбор места для посадки искусственным интеллектом. Все не получилось и знаний того что с ними было просто нет. Также появилась очень большая уверенность, что с Одиссеем уже можно попрощаться.
Ситуация абсолютно такая же, как с японским модулем. Прилунение опять вышло не таким, как задумано. Информация скрывается, в надежде что все разрешится и солнце повернется каким то боком, какой лучик управления попадет на антенну связи, так что аппарат заработает. Между тем лунная ночь все ближе, осталось 6 дней и уже прошло трое суток, как никакой информации, кроме причин фейла просто нет. Ну а ночью он помрет окончательно.
Как Одиссей прилунился.
Также при спуске на Луну посадочный модуль столкнулся с рядом проблем. Кто то не снял с предохранителя посадочные лазеры, посадку задержали на 2 часа, чтобы перенастроить (Навигационный доплеровский лидар) NDL NASA нетрадиционным образом для посадки, но этого все равно не хватило. Генеральный директор и соучредитель Intuitive Machines Стив Альтемус рассказал, что во время последнего спуска «Одиссей» должен был двигаться со скоростью около 3,2 км/ч по вертикали и 0 км/ч по горизонтали, но данные показывают, что на самом деле он двигался со скоростью примерно 10 км/ч по вертикали и 3,2 км/ч по горизонтали. При движении по горизонтали аппарат за что то зацепился и опрокинулся.
Реконструкция посадки
По идее при посадке должны были сбросить камеру для селфи Eagle Cam за 12 секунд до прилунения. Но из за включения NDL NASA , камеру решили не сбрасывать. В результате остались без ничего. Пока аппарат получает энергию от солнечных батарей, но в результате полумягкой посадки две антенны космического аппарата направлены на поверхность Луны и сигналы управления практически не проходят.
Пришло всего 2 некачественных селфи, на встроенную в модуль камеру Их качество в отличии от предыдущих фото, говорит о том что управлять даже этой камерой невозможно.
Комментарии
не поверите - в интернете
например, вот
это успешно прилунившийся модуль Nova-C
точную высоту съемки не знаю, но, скорее всего, около 100км (средняя высота орбиты LRO)
И где там полметра разрешения?
А вот фото со спутника с разрешением то ли 90см, то ли 150, не упомню сейчас (причем в сжатом jpg).
Модуль он что, меньше дырки в покрышке?
извините
я не сразу оценил ваш уровень образования, склонность к внушению и особенности характера
Это был завуалированный ответ "хер его знает"?
это было корректное и прямое указание на ваше воинствующее невежество
Ну откройте же мне глубину вашего вежества, о Мудрейший!
Пипец! Будет изворачиваться, картинки постить, лишь бы не сказать "обжигающую пгавду". Идите лесом, "специалист".
Нам в конце 80-х, начале 90-х по телевизору талдычили, что у пиндостана такие спутники, что номер машины разглядывают. Это 30 лет назад было, не было даже мобильников
Там большая куча проблем, начиная с нерасчётной орбиты. Из-за чего лидары включили за несколько часов до спуска и благодаря этому выяснили, что лазеры обесточены самым жестоким способом. Без этого включения, КА просто разбился при посадке. А так они что-то придумали, но задумка не сработала. Более того, из-за этого не получилось сделать селфи.
Вот примерно так, только в более жёстком варианте, всё должно было идти и в программе Ап-поло-мка. Опыт и знания приходят с набитыми шишками. И никак не иначе.
Хорошо, что интернет нынче всё помнит.
Наличие космонавта с его интуицией и умением принимать нестандартные решения позволяет выходить из нештатных ситуаций
В это можно убедиться на примере полета КК Восход-2 с выходом Леонова в открытый космос.
Я не буду здесь перечислять все нештатные ситуации и то как космонавты выходили из них
Вы не сравнивайте сложность программы полёта Восхода и Аполонов.
пс. лучше ещё раз пересмотрите, как они хлопали в ладоши после просмотра мультика с посадкой, хотя на самом деле уже знали, что всё крайне хреново, но ещё надеялись выкрутиться.
А чем сложнее задача, тем более активируются способности человека
Во множестве приводятся примеры, когда в минуты угрозы жизни, человек делает невероятные вещи. Причем решение находятся за доли секунды
Гениально.
Вот так сложную инженерную задачу подменили талантом режиссера.
За долю секунды.
Инженерная задача создать систему.
Задача космонавта эффективно ею управлять
Почему то ваша теория не сработала с батискафом Титан, управляли не эффективно?
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Крушение_батискафа_«Титан»
Я даже не знал до последнего времени что такое батискаф Титан
Мой тезис в том, что человек эффективнее автомата. В частноссти при полетах на Луну. И это доказано историей: 6 посадок на Луну с человеками без аварий. А автоматы того периода - аврии через один
Видно астронавтов хорошо готовили в отличие от операторов батискафа Титан. И батискаф хуже конструировали. Не достаточно проверив
Вы бы больше бы читали, чем писали. Полет пиндосов на Луну ложь. Это не понимает (или не знает) только ограниченный человек. Собственно, для ограниченных вся эта ложь и была сфабрикована
Когда и Гагарин говорил, что бога нет
А уж какие аргументы приводили партийные агитаторы.
И как по взмаху волшебной палочки после СССР переобулись. И даже без прыжка
Так и вы можете до посинения повторять про ложь. Доказательств то у вас никаких.
Доказательств этой лжи огромная куча. Вы видеть просто не хотите. Переобуться вам западло просто. И на элементарные технические вопросы тоже нет ответа. Для меня, как инженера, все понятно уже много лет как.
Может и до вас дойдет...
Так приведите самое убийственное, какое вы знаете. И мы посмотрим, что це таке за доказ
Самое убийственное - это как 50 лет назад создать 15 айфон, а сегодня пытаться безуспешно сделать Нокию 3310
Вот видите никаких реальных доказательств у вас нет. А говорите ложь.
Я вам изначально советовал больше читать, чем писать.
Вы вымерший динозавр из прошлого. Страна советов прекратила своё существование в 1991 году. А вы всё советуете, советуете. Делом займитесь
Я вам настоятельно рекомендую, опять, в очередной раз, больше читать и изучать. Иначе вы будете дальше деградировать, причем, не в шутку.
Хотелось бы примеров нештатных ситуаций. О них наверняка все писали, это же подвиг - выход из опасной нештатной ситуации. Кроме как на "13"-м больше и не слышал.
Ручная ориентация КК при возвращении на Землю. Была несколько раз в истории космонавтики СССР
Например, при возвращении Беляева и Леонова. Хорошо показана в худ. фильме. Название забыл
Вообще-то я имел ввиду полеты на Луну, а не "в истории космонавтики СССР".
Но в СССР не было полетов человеков к Луне
Хватало трудностей и вблизи.
Преодоление одной из них я и привел в качестве иллюстрации
Но в качестве иллюстрации можно же было привести шесть полетов на Луну, которые мы обсуждаем. Хоть одна-то внештатная ситуация была?
*удаленный повтор*
То есть, Леонов вышел из нештатной ситуации в космос?
А когда-то американцы на Луну летали как на Гавайи. Теперь эти технологии утрачены.
Это были неправильные американцы, мультяшные.
Или летали они только в голливудских мультиках. И не было, и нет никаких технологий.
Да ещё и васпы
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Каждая пиндоперемога напоминает их же фильмец "Не смотрите наверх"
Я одна только увидела, что они создали такую дурацкую форму этому аппарату, что эта "тумбочка" не могла не рухнуть на бок?
Ну КАК можно было создавать настолько неустойчивую модель, что она процентов на 70 запрограммирована на то, чтобы упасть?
Тут нужно было что кряжистое по форме: низкое и широкое, на коротких опорах. На мой взгляд, нужно продумать сначала форму приземляемого аппарата, а потом решать, как его упаковать проводочками и железячками.
Посмотрела на видео реконструкцию приземления. Ну ведь очевидно, что "тумбочка" эта упадет на бок - высокая и неустойчивая. Выходит, если б амеры сконструировали более устойчивую модель, то у них все бы получилось?
вы не одна
ваша собака тоже увидела, теперь она тоже может конструировать КА
Вот вы сами и ответили на свой вопрос: они думали не о приЛУНЕнии))!
Ну да, оговорка...
Просто меня удивил их идиотизм. Я обычно по всяким техническим вопросам не высказываюсь - не компетентна. Но тут.... Даже ребенку понятно, что это упадет.
С точки зрения некомпетентного человека, я бы придумала что-то круглое и упругое, как мячик. Которое падает на поверхность, пружинит, несколько раз подпрыгивая, катится, а потом выпускает опоры
а щи умеете?
И государством управлять, если случится такая необходимость!
Переход на личности - отсутствие наличности! (с)
Что, аргументы кончились? Понимаю...
Только наш луноход может приземлиться на Марс.:-)
За то какие ножки у него красивые!.. были...
Вся эта информация об очередном модуле может быть вообще очередная ложь с картинками. 50 лет назад прокатило, почему ж сейчас не прокатит? Только тогда это было для всего мира, а тут для какого-то инвестора "тю-тю твои денежки"
Страницы