Ну а чем мы хуже? Мы тоже могём прям по повесточке шпарить.
Инклузивить и кринжевать тэкзять.
А поэтому не без полезности для общего развития — разберём-ка мы писево Джоан, понимаешь ты, Петровны Роулинг.
А начнём мы повинуясь требованиям научного метода от печки с предыстории.
Так вот — в далёкие мохнатые года, в веке эдак чёрт знает каком, но всё же ближе к шестнадцатому в Генуе и Венеции вполне себе оформились зачатки того что станет новой экономической моделью, которую уже позже назовут капитализмом. А началось всё тогда, когда представители торгового сословия “пролезли” в управление ремесленными цехами. И стали там менять существовавшие до этого столетиями порядки.
Среди этих представителей торговли, было немало и таких кто свои рода вели из тех иудеев, которые возвратились из т.н. вавилонского плена. Условно их можно назвать саддукеями. А потому что эти товарищи не совсем придерживались тех норм иудаизма которые всем нам известны.
Так вот, что там у них в будущей Италии случилось достоверно неизвестно, то ли местные наехали, то ли ещё что, но только многие из них снялись с места да и подались на севера. Да, да — за длинным так сказать дукатом. Шекелей тогда ещё не было. Ни длинных ни коротких.
И “притопали” они прямиком в тогдашнюю Голландию, где и заварили всю эту свистопляску с луковым безумием, биржей и первыми акционерными обществами.
Этого им показалось мало и они перенесли штаб-квартиру прямиком в Лондон.
Это я вам в максимально доступной и коротенькой форме довожу выжимки из теории глобальных проектов.
Так вот, эти самые ребята (ну понимать нужно что не лично кто-то там на протяжении нескольких сотен лет, а их идейные последователи и наследники идей) после многих усилий стали таки рулить на Британском острове. Это не значит что прям вот семиты по крови стали королями Британии. Нет. Вы же все читали про мушкетёров? Кто тогда страной то рулил? Вооот: то Ришелье, то Мазарини, то ещё какой-нибудь иезуит, прости Гспди. Вот и тут так же. На троне сидел кто надо, а политику определяли другие люди.
Вот как раз наследники этих самых иудеев в теории глобальных проектов и называются Иудейским Глобальным Проектом. И составляют властную группу такового. Причём эта группа представлена не только на Альбионе, но и в Новом Свете и в Европе и у нас и в Азии.
Эти ребята нужно сказать не любят Израиль.
Ну потому что по их мнению там всё сделано неправильно. И иудеи там живут неправильные.
И именно сейчас они (иудейский глобальный проект) разрушают Израиль. Именно они пакостят США везде где могут. И обязательно попытаются реколонизировать Америку будь на то хотя бы малейший шанс.
Ещё одна историческая справка. Имеется достаточно оснований считать что марксизм был создан проектно. Т.е. с некими целями. Коих ровно две: через организацию выступлений рабочего класса нейтрализовать европейских аристократов и отнять у них ресурс, а именно землю. И вторая цель -- предложить некий проект который можно вменить многим народам. Спросите зачем? А я вам отвечу, тут фишка в том что предлагалась вот такая схема: вы живёте по марксовым заповедям, а мы всем этим будем рулить. Но получилось всё как всегда -- созданное в рамках одного глобального проекта само стало глобальным проектом. После доработки группой Сталина. Это мы знаем как Красный глобальный проект.
Так, одну предысторию я вам подсветил.
Двигаемся дальше.
Тут мы должны рассмотреть суть иудаизма в аспекте построения общества. А принципы “вшитые” в иудаизм однозначно нам говорят что это весьма архаическое построение. Родоплеменное.
Именно поэтому там все постулаты относятся к своим. А чужаки там за людей даже не считаются. Т.е. если ты свой — принадлежишь к “правильному” роду/племени, то на тебя распространяются правила. А если не принадлежишь, то ты приравниваешься к вещи.
Ребят, вы что хотите говорите, но это расизм детектед.
И если мы приглядимся к британской культуре, то там вот этот отпечаток архаического расизма — весьма силён. И это благодаря в немалой степени идейным наследникам и проводникам идей иудейского глобального проекта.
Ну вот, мы подобрались к главному.
К творению Джоан Петровны Роулинг.
Вы там ничего не заметили?
Я имею в виду деление на магов, маглов и полукровок?
Это же ведь Прибалтика после 90-х в чистом виде — три сорта людей. Граждане, полуграждане и неграждане.
Высшая раса — маги.
Те что поплоше, но не совсем бесправные — грязнокровки.
И наконец маглы — вообще хрень собачья.
Ребят, это уже расизм в квадрате.
Кто сказал нацизм?
Ну, не знаю, может и не настолько, но.
Мне вот интересно — сама то Джоан понимала что она пишет?
Или это всё настолько въелось в тамошнее общество что стало уже модусом вивенди?
Или же это великолепно выполненная пропагандистская работа?
Если это последнее, то я перед Джоан снимаю шляпу — профессионализм высочайшей пробы.
И наступление на идеологическом фронте Джоан провела блестяще.
Нам бы таких деятелей культуры.
По уровню работы и мастерства я имею в виду.
Напоследок вопрос — как думаете, денонсируют договор с Германией?
А то ведь и действительно: референдума не было. Осси никто и не спросил хотят ли они аннексироваться. Или это был аншлюс?
З.И.Л.
Комментарии
Массам нужно дать качественный продукт. Кое что могу дать я в виде сюжетов для хорошего кино.
Да плевать им на все кроме срать/жрать/ржать. Смиритесь с этим фактом природы.
И уже из этого факта можно выстраивать стратегию.
У меня нет хороших ответов.
С одной стороны всякие там виды фашизма и кастового общества, - это очевидный исторический тупик.
С другой стороны объективная реальность такова что человечество само себя стремительно расслаивает на думающих и жрущих.
Оно и раньше так было, но не в таких диких диссонансах, хоть как то можно было хотя бы формально балансировать чернь и элиту.
То что происходит сейчас ведёт нас к смерти как Цивилизации. Волей не волей произойдут какие-то изменения. Какие, - не берусь судить, слишком много факторов.
Добрый день Homo. Прошу прощения за беспокойство, но не так много людей здесь, с кем можно обсудить что либо. Итак я работаю в сфере образования и имею представление о "технологической ёмкости" населения. Позвольте заметить, что образовательная система обладает большой инерцией и достаточно костная. Негативный отбор в систему продолжался десятилетия и последствия (при принятии мер сегодня) будут ощущаться десятилетия... Одно из последствий - низкое качество управления (по крайней мере в среднем звене) , что периодически погружает меня в пессимизм. Пожалуй я соглашусь с Достоевским, что без войны Россия была обречена сгнить. Возможно, мы обречены проходить этот огонь очищения и возрождаться аки феникс... На сегодня, даже элитные школы страдают от оберации близости и детки с клиповым мышлением, не умением строить логические цепочки и вычленить главное в тексте или речи (про критическое восприятие... не буду) Хотя есть алмазы и в элитных школах и муниципальных. В общем, надеюсь... А пока... работаем над повышением технологической ёмкости :-)
У любого думающего человека появляются такие идейки.... Прямо скажем идейки так себе. Идейки восемнадцатого века когда дети государству не стоили ровно ничего, и возникали буквально из воздуха, с точки зрения элит, - в неисчерпаемых количествах.
Федор Михайлович был ещё тот человеколюб, в странном смысле этого слова....
Сейчас как видим ситуация изменилась. Дети внезапно оказались пипец какими дорогими, и что удивительно для элит, - конечными. Внезапно оказалось что люди новая нефть, и конкурентную гонку выиграет то сообщество которое эту нефть будет использовать с минимальными издержками и максимальной рачительностью.
На вопрос как общество от паразитирования переключить на созидание у меня лично хороших ответов нет. Нет в моём жизненном опыте такого случая, чтобы человек или животное научившись красть и бездельничать, само внезапно становилось одержимо страстью созидать и раздавать им созданное. Наоборот, - сколько угодно.
А паразитов бывших не бывает, так же как наркоманов и алкоголиков. Всё равно мысли у них об одном крутятся...
Проблема в том что любая попытка загнать размноженных паразитов на трудовую пайку вызовет дикий взрыв с воплями "фошизды!, коммунизды!, жидов не любите!, евгеники с цикулями!" Ну и прочие стандартные вопли человеков мира...
вот против этих воплей пока ни одно ВПР встать стеной не готово, поэтому все один за другим сливают свои матчи.
А у них большинство душнило полное, но снято бывает красиво.
А я в гоблинском переводе смотрел и "шматрицу", и про Фёдора Сумкина ;)
Потому что там есть хоть какая-то вменяемая модель мира, а не сплошная тупая повестка, как в других фильмах.
Одажекак! Модель мира....
Судя по вашим комментариям, вы как минимум специалист по этому произведению. Ну или по крайней мере поклонник, явно нашедший в произведении смысл.
Так что позвольте тогда вас попросить изложить своими словами, описать этот мир, принципы и цели его функционирования.
И что мне за это будет?
Возможно, у вас появится шанс принести человечеству крупицу пользы..
Разве этого мало для органической формы жизни, пользующейся такими примитивными моделями мира??
И что, часто у вас такие разводы прокатывают?
Вот. Что и требовалось доказать.
Вот такой мудацкой картине мира и обучает детей эта книжка.
Теперь вы, - бесполезная для человечеста прямоходящая форма органической жизни. Может быть даже и вредитель.
А себя вы как оцениваете?
Реалистично.
В том числе и в силу того что правильные книжки читал.
Но вам это уже не поможет.
Классика же: "Илитист до мозга костей, считает практически всех тех, кто его окружает непроходимым быдлом. Учит всех жить правильно, хотя сам жить не умеет вообще, за что справедливо считается оторванным от жизненных реалий занудой."
Вот видите какой во мне педагогический талант. Даже быдло начинает догадываться что оно таки читало не те книжки.
Теперь у вас открыта дорога к тяжкому, но важному труду самоперевоспитания. Теперь вы не отвертитесь перед чертями воплем "я не знал!". Теперь вы знаете.
Я тоже склоняюсь к такой версии.
Вообще-то писательница никогда не скрывала, что в книгах есть про расизм/фашизм, но он в книгах никогда не возносился, а наоборот осуждается. Про 4 секты - это уже теории заговора для детей младшего школьного возраста...
Проблема не в том что вы такую чушь мелете . Проблема в том что вы при этом "юрист".
Вот такие книжки, таких "юристов", не умеющих мысли мыслить и формируют.
У тебя проблема в том, что ты ссыкло, которое не может меня назвать дураком. Ну и подпись от администрации ты заработал, а я еще только в процессе :)
Бгггггг! Взвыл лордик наш, взвыл неудачник! Будешь знать как мерзкие книжки про фашизм читать...
Это не Роулинг выдумала, это одна из скреп британского общества, у них в школах учащиеся поделены на несколько групп, для того чтобы создавать между группами конкуренцию, искусственно стимулировать учеников чтоб не ленились а лучше учились и быстрее бегали. Кстати отличный метод повышения успеваемости.
У нас было нечто подобное при союзе- соцсоревнованияна заводах и стахановское движение .
Так же на этом построена демократия и выборность, среди домоуправавов, мэров, шерифов. Народ учат избирать, выявляют лидеров. Избираемость не даёт чинушам слишком коррумпироваться и повышает ответственность чинуш.
Хороший комментарий. Сразу понимаешь, что некоторых людей грамоте учить,-только портить.
Небольшое уточнение , Роулинг вольнонаёмный сотрудник MI-6 (ага) , потом необходимость в ней закончилась и ее пнули (бизнес , ничего личного).
Ну и собственно описывает она ,,ту,, змееферму .
Иудейский проект - неправильное название. Талмудический. Так конкретней.
Да понимала вообще-то, похоже. Да и недаром один из злодеев персонажей прошлого напрямую Гитлеру помогал. А чистокровные напрямую показаны расистами.
А я вас понять не могу. Она не пропагандировала расизм, а издевалась над расистами. И Гермиона симпатична как умная и скромная девушка. И Гарри как добрый, не смотря на чистокровность и унижения от общества. Вот что для нас вызывает недоумение - как это родители добровольно своих малолеток в детдом сдают(интернат/Школа Чародейства и волшебства Хо́гвартс — международное учебное заведение волшебников из вселенной «Гарри Поттера». С языка волшебников название переводится как «вепрь».). Ну и неприятно смотреть как семья чистокровных магов, но бедных, перед богатыми магами пресмыкается. Тут явно дело не в расе, а в аристократизме, накапливающем власть и богатство веками.
Я не писал, что она пропагандирует расизм. Там обратная тенденция вообще-то.
А Гарри не чистокровный, он полукровка.
Там странная какая-то градация: у него оба родителя волшебники, поэтому он сам по себе чистокровный
Хотя мать была грязнокровка - оба ее родителя были магглы
А полукровка - от брака волшебника с магглом.
То есть там гены не накапливаются, наследование всего двух типов - плюс или минус 😁
У матери родители маглы. Полукровки - это те, кто произошёл от брака с маглом, или у кого маглы были в роду. Так что он никак не чистокровный.
Э, нет, Гарри-то как раз чистокровный (оба родителя волшебники), а полукровки там Северус Снейп и Нимфадора Тонкс (мама - волшебница, папа - магл).
Его мать маглорожденная.
Маглорожденная, да, но волшебница. А полукровки - это те, у кого один из родителей - магл (простец), типа Северуса Снейпа (он и свой учебник по зельям подписал как Принц-полукровка, так назывался 6-й фильм) или Нимфадоры Тонкс.
Чистокровный в понимании J.R. - это уже аристократия волшебного мира.
На мой взгляд, тут стоит доверять мнению Роулинг А она высказалась однозначно.
Это типичное английское воспитание, поэтому автору нормально. Рано или поздно детей отдавали в школы, так как считалось, что там они пройдут социализацию, избавятся от застенчивости, и завершат образование.
Умом то я понимаю, Фурсова слушал, но принять не возможно это за норму.
Очень просто зачем. Это не просто детдом это у них Кембридж или Оксфорд дружище.
Есть такая Мара Багдасарян разбалованная дочь олигарха, которая устраивала аварии в Москве , откупалась от штрафов и продолжала превышать скорость, продолжала разбивать автомобили на центральных поспектах, что даже был общественный резонанс. Так вот для того чтобы из Мары выросло что-то нормальное, богатые британцы придумали сдавать чад на воспитание специально обученным людям в интернат, чтобы оградить дитя от больших денег и разбалованности. Мара бы учила латынь, танцевала бальные танцы и вышивала бы крестиком, отдай её папаша в институт благородных девиц.
или стала бы лесбиянкой.
Читалслушал я Фурсова. А вы? Я про историка элит.Если вы одних лесбиянок увидели у Фурсова это необучаемость.
В коледжах у них прививают патриотизм, хорошие манеры, умение в диспут и дискуссии, отбирают талантливых, а в российской элитах патриотизма мало. Британская элита на две головы превосходит российскую. Тот же самый СССР не смог наладить воспитание элит, от чего и распался. У них надо опыт перенимать.
Не расистами, а аристократами. Судя по многочисленным описаниям британской аристократии от разных авторов.
Именно расистами.
Не то чтобы я читал или смотрел Потного Гарри(чё оо на глаза попадалось в инете, не более), но разве там был хоть какой то акцент на национальности(или расы) персонажей?
Волшебники считались рамой, отличной от неволшебников.
Именно расой?
Да
Тогда, конечно, расизм.
👍
Притянуто за уши....
Рекомендую почитать 8 книг о Томеке, автор Шклярский. Гарри и Индиана отдыхают в сторонке.
Но почему экраниации мы так и не узрели, а книги зачитывали до дыр.
Подробности (?)
Какие могут быть подробности, когда автор такое Рагу наварил, шо тут надо Академию Наук подключать.
Правда, какой русский не любит быстрой езды, но так гнать по столетиям это ж надо уметь...Могет...
Это как в машинке смотреть в окно, первый фон пролетает без запоминания, а вот то что далеко и не понятно, то вроде как бы не меняется...
Страницы