По мотивам очередной мощной статьи спасителя русского этноса Владимира Маслова и такого же мощного его приспешника-комментатора Антона Чехова.
В потоках манипулятивных комментов у читателей может теряться суть и искажаться общая картина. Поэтому я просто нашёл аккуратный график и повешу его здесь, чтобы помнили.
Выводы можете делать сами.
Мои выводы таковы, если быть кратким:
Чтобы сильно размножаться нужны ресурсы. Ресурсы разные, причём, судя по картинке, деньги - не самый главный ресурс. Я считаю, что самый главный, а, что еще важнее, ограниченный ресурс, это время.
Чтобы уж совсем не обижать Маслова, нужно отметить, что он тоже был близок к этому выводу, но почему-то назвал это феминизмом.
В развитых странах работают все, безотносительно пола, потому эти страны и достигли такого уровня экономики. Женщины работают и тратят тот самый драгоценный ресурс, своё время, на поддержание текущего уровня комфорта.
В нищих же странах, с таким ресурсом, как время, всё хорошо. Они размножаются вопреки всему и даже когда задачи перед ними такой не стоит.
Хочешь размножайся, хочешь не размножайся. Экономики, а соответственно и работы, всё равно нет, а дети, в случае успеха, поедут в соседнюю страну батрачить. Образование детям давать не нужно, кормить тоже можно не всегда. Привезёт грузовик мешок кукурузной муки, значит будем есть, не привезёт, будем ждать.
И это только выглядит, как будто я утрирую. А по факту, глядя снова на картинку, самые плодовитые страны самые нищие. Зависимость прямая, без всяких коэффициентов.
Но, как говорится, отвергая, предлагай.
Мои предложения по демографии я уже ранее писал и в комментах и в статье.
Основная мысль-это изменение структуры экономики в сторону чего-то похожего на колхозы, но только с использованием современных технологий. Какой-то социализм 2.0 или ещё что-то.
Не понятно, как это сделать, но понятно точно, что текущая модель экономики и глобализации абсолютно все страны привела к одним и тем же достижениям и одним и тем же проблемам с рождаемостью. Без исключений. Смотри рисунок.
Также понятно, что данную задачу можно решить только совместно и так, чтобы все (или основная страта общества) осознали, что нужно чем-то пожертвовать, ради повышения рождаемости и сохранения этноса.
Задача повышения рождаемости-это стратегическая задача государства и никак не отдельной семьи. Семьи решают свои житейские проблемы. Эти проблемы перед ними ставит образ жизни, который пляшет от политики, которая пляшет от экономики. Семьи заняты своим благополучием и им плевать на то, что русские, как этнос вымирают.
Точнее, на кухне, они, конечно, могут вспомнить о былом могуществе царской патриархальной России, но экономику они всё равно изменить не смогут. И если бизнесу по законам бизнеса нужен рабочий здесь и сейчас и как можно дешевле, то бизнес не будет ждать пока Маслов с Чеховым сделают детей и вырастят их до 20 лет. Они пригласят тех самых друзей из более бедных стран. Впринципе в этом и ключевой момент, который нам показывает, почему экономика стоит во главе угла.
Конкуренция в экономике диктует бизнесу, что нужно максимально и как можно дешевле эксплуатировать труд человека и его время. Соответственно, задача рождаемости коренного населения и экономические успехи бизнеса входят в противоречие друг с другом в борьбе за этот самый пресловутый ресурс-человеческое время и в частности женское время.
И вот, политики, пытаясь быть у годным и нашим и вашим не могут заставить бизнес работать по другим правилам, так как он основа системы, и придумывают различные костыли, типа материнского капитала и других денежных стимулов, показывая, что они обеспокоены низкой рождаемостью, но эти стимулы не работают или работают ,наоборот, во вред, так как запускают ещё какие-то инфляционные процессы, поднимая цены на атрибуты устоявшегося образа жизни и удешевляя необходимый ресурс-время.
Поэтому, даже не знаю. Когда читаю очередную статью про то, как нам нужно аборты запретить или женщин в правах поразить, удивляюсь наивности этих мыслителей.
Ещё раз взгляните на картинку.
Комментарии
Ну жеж, всё ж относительно. По меркам времён революции у нас тут коммунизм вовсю.
Белая раса уходит в закат.Купите попкорн и наблюдайте,ибо сделать уже ничего нельзя.Все поиски виновного с вопросом,что делать не стоят и выеденного яйца.
Ага сейчас... пока на этой планете есть снег и холод, Белая раса не исчезнет
Мне нравятся такие статьи, в стиле капитан очевидность.. Беда только в том, что душевные терзания, а так же материальный комфорт и все остальное, населения в этом вопросе НИКОГО волновать НЕ ДОЛЖНЫ! Нужны люди, причем качественные, воспитанные и здоровые! МНОГО! Желательно вчера!
А дальше называйте это фашизмом, диктатурой, хоть ржавой банкой.. Не будет людей все что тут (да и во всех других статьях на АШ) написано не будет иметь НИКАКОГО значения!
Вывод простой, автор и прочие либеральствующие, впрочем и их оппоненты, пожалеют что на свет родились, если дальше так все будет развиваться. Как там Сильвер в мультфильме говорил "Живые позавидуют мертвым!"..
Здесь нужно вставить картинку, где в фильме Мимино, Хачикян говорит Мизандари после посещения театра:
"Э-э, ты так ничего и не понял"
Автор как раз таки предлагает не терзаться сомнениями и не искать волшебную пилюлю для повышения рождаемости.
То, что я пишу про колхозы и социализм, я же там сразу оговорился, что это утопия и заниматься этим никто не будет.
Не будет, пока не будет совсем уж плохо и перед обществом поставят задачу размножаться.
А её могут и не поставить.
Так что живите, как сможете, и не парьтесь по поводу коренного населения.
"где в фильме Мимино, Хачикян говорит Мизандари"
Блин, прочитал "Миядзаки" и завис. Перечитал, понял, отвис. Твою ж дивизию!
Как справедливо пишет автор, есть хлеб насущный - размножаемся, нет хлеба - не размножаемся. Чистая биология, цикл лисы-мыши.
В России и сходных с ней по экономике станах человеку для обеспечения хлеба насущного нужно профессиональное образование. Что во всех современных социумах отодвигает сроки деторождения, на студенческую стипендию и даже зарплату молодого специалиста трахаться можно, а размножаться - нет. Впрочем, как показывает статистика по Японии, где к 40 годам 10+% девственников, в ипотечной урбанятине с долгим маятниковым трафиком на работу/с работы даже трахаться некогда, негде и не на что.
А вся идеология, в пользу многодетности или чайлдфритюрницы - это уже вторичные модификаторы.
Бывает любовь студенческая: есть чем, есть с кем, но негде.
Бывает любовь платоническая: есть чем, есть где, но не с кем.
Бывает любовь несчастная: есть с кем, есть где, но нечем.
А бывает любовь философская: это когда есть где, есть с кем, есть чем, но зачем?
Идеологические изыски релевантны только в последнем случае.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Проблема в том, что страны ещё и соперничают, то есть, выбор в пользу рождаемости возможен либо сразу у всех, либо - ни у кого.
А если за счёт государства строить микрорайоны для многодетных? С хорошими школами, детскими садами, спортивными сооружениями, просторными дворами и охраняемой территорией. С охраняемыми стоянками для машин за территорией микрорайона.
Появился в семье третий ребенок, а за первых двух не использован материнский капитал, получите трёхкомнатную квартиру со всей мебелью и бытовой техникой в аренду по минимальной цене, плюс коммуналка. Если в семье появился четвертый ребенок, семья переезжает в этом же микрорайоне в четырёхкомнатную квартиру. И т. д.
Если дети вырастут, и кто-то из них, создав семью, останется жить с родителями, квартира сохраняется за семьёй. Если родители со временем останутся одни, государство им выдает в собственность двухкомнатную квартиру в любом районе города. А квартира в многодетной микрорайоне переходит к очередной многодетной семье.
В итоге отпадает проблема жилья. Детские сады примут всех детей микрорайона. В школе можно всех детей до выпуска обеспечить горячими обедами. Детям на охраняемой территории будет чем заняться во дворе или в ФОК-е. Отсутствие машин внутри дворов. И стимул для молодежи рожать детей.
Это всё схематично, на подумать.
Во Франции уже такое построили...
https://t.me/kaliyuogatoday/1686
Ну и где я писал про пособия? Или про бесплатную коммуналку? Или про отсутствие платы за арендное жильё? Про отсутствие обязанности учиться детям?
Родители работают, а дети в безопасности. И нет нужды в ипотеке. Рожай, сколько душе угодно! Только сначала двоих авансом. Мне кажется, взлетит. Тем более часть молодых мам будут в декрете, и присмотрят во дворе за соседскими детьми.
Отличная идея! Захотят ли реализовать - вот вопрос!
))) Просто Вы не осознаете, что пишите... последствия...
Ну и какие будут последствия?
Я сам в таком дворе вырос. Почти полсотни квартир на четыре дома. Все дома ведомстные. В большинстве квартир от 2 до 4 детей. Больше половины родителей работали в одной организации, на ЖД.
Двор был первый от жд вокзала. За мостом степь и гражданский аэропорт.
Уже многим из нас около шестидесяти, а до сих пор с теплом вспоминаем наш двор. К нам из соседних дворов приходили дети играть.
Никто не попал в колонию, у многих также от 2 до 4 детей и много внуков.
Нам было чем заняться с утра до полуночи, и вместе с тем мы были на виду хоть у одного из взрослых соседей. Ходили друг к другу в гости всей толпой.
Я же не предлагаю гетто. Можно включить штрафные санкции: за пьянство или наркоманию родителей или детей выселять всю семью. Найти способы бороться с неадекватными хулиганами. И тд.
Муравьи начинают думать - а что это в муравейнике меньше рабочих муравьев стало?
А ничего, что лес вырубили? Что соседних муравейиков стало в десять раз больше? Что сахар, вырабатываемый тлями, стал в десять раз слаще? Что ближняя звезда стала гореть жарче, наконец?
Но муравьям муравейника #218 это все недоступно.
Тут как бы , не умаляя литературности заголовка:
1. Время - деньги (собственно, умерщвлённое время на прибавочную стоимость товарного производства и умерщвлённое время на приобретение предметов товарного фетишизма)
2. Деньги сегодня (инвестиции в фиатных деньгах) всегда дороже денег завтра.
3. Сама суть фиатных денег и ростовщического процента - время , точнее - временность и временная зависимость.
Вкладывать "деньги сегодня" на возможно быстрый оборот.
В общем то все схемы политиков "...заставить бизнес работать по другим правилам" - борьба нанайских мальчиков за время и объёмы оборачиваемости денег. В качестве политического прикрытия "времени-денег" могло бы быть избрано любое другое "решение насущной проблемы" - "зелёная повестка" , "импортозамещение" и др.
Штобы снова сделать время медленным, надо снизить интенсивность информпотока где-то до уровня 1960 года. Радио, газеты, письма. И никаких телевизоров или (упаси бох) интернетов. Кроссворды, понимаешь, кино, вино и домино.
Надо, штобы на диване опять стало скучно.
По этой логике и версии айфонов 12... 12, 1... 12, 2... 12, 314, чтоб 13 версия стала глобальным ожиданием.
а точнее... перестала быть глобальным ожиданием. а была чем то новым по отношению к новым потребностям , которые как бы имели бы саморефлексию 12.1...12.2 в практическом потреблении
Но ведь не про то написаны учебники по маркетингу, а как бы совсем наоборот - о производстве потребностей , производных от ожидаемого товара . И потребление его химерической природы ещё до появления товара .
айпхоны – это производная от энергии. То есть сначала падает интенсивность энергопотока, а потом (как следствие) падает интенсивность информпотока. У кого-то есть рецепты поддержания энергопотока на уровне 2000 года хотя бы в течение 50 лет?
таки имеем дискуссию за первичность потребности, производства и потребления , вкупе с ними распределения и обмена
Читаю АШ с создания, но никогда так близко к моему восприятию ситуации статья не приходилась. Поддержу основную мысль: если мужчина в семье не может прокормить ее и обеспечить достойное существование на уровне общественного одобрения, то детей в семье будет 1-2, потому что женщина пойдет работать, а не рожать следующих. Пока женщина вынуждена работать чтобы не считать себя нищей, воспроизводства не будет. Либо считаем работой и неиллюзорно вознаграждаем рождение детей, либо снижаем ожидание качества жизни. На первое робко пытаются воздействовать наши власти, второе сквозит в зеленой повестке запада. Почему так? У нас есть ресурсы и нас мало, у них уже нет и их много. Карта же иллюстрирует дихотомию: ожидание качества жизни семьи и женское время затраченное для достижения требуемого качества.
Про ожидаемое качество жизни - в точку! Особенно - качество "на уровне общественного одобрения", который непрерывно требует большего.
Просто сравнить: в начале века съем "угла" в городах был массовым явлением. Как и ночлежки. В середине столетия минимальной обеспеченностью жильем считалось койко-место в общежитии, а обеспеченностью - комната на семью, в т.ч. с бабками-дедками. При Брежневе "нормально" - это уже квартира на семью (по комнате на поколение). Сейчас и это не комильфо: "ему уже 30, а он все с родителями живет". Хотя строго говоря, можно бы притушить самолюбие и родить больше на меньшей площади - но тогда нужно грамотно организованное общественное пространство, в котором тесно живущие члены семьи могли бы "рассасываться" в течение дня. И разумеется, нужна соответствующая культура общения, чтобы плотно населенный квартал не превращался в "коммунальный ад".
Маслов - могильщик русского этноса.
Хочет загнать народ в ему причудившиеся "рямки".
Таких рамок на нашу картину многие, кто пытались нацепить.
Ало, вешать свои выводы на проекцию фертильности 19 года, т.е. доковидную... на дворе же 24, есть фактические данные.
Интересный подход к проблеме. Я согласен, что скученность населения ведет к снижению рождаемости, это биологический закон. Социальные и экономические тоже действуют, но их хотя бы можно корректировать за счет пропаганды, воспитания и законов. Поэтому необходимым (но недостаточным) условием повышения рождаемости будет рассредоточение людей. В то же время индустриальное производство, обучение, наука, здравоохранение требуют обратного. И если у трех последних это лишь вопрос уменьшения затрат до приемлемых, то производства есть такие, на которых без десятков тысяч сотрудников не обойтись. Отказываемся от этого, отстаем в развитии, нас кушают сохранившие технологии. Живем в городах, сохраняем и развиваем технологический уровень, но снижаем население, нас тоже кушают, в этом случае, отсталые, но за счет большого количества людей.
Надо думать, как решать эти противоречия. А когда придумают, надо решить, как найти поставить во власть людей, способных и желающих выполнять эту программу. Противиться ей будут многие, бизнес - активно, т.к. она уменьшит их доходы.
Малореально выглядит.
Поздно думать про повышение рождаемости, поздно.
Прочитайте вот эту статью.
https://rg.ru/2021/04/04/glava-rosnedr-izvlekaemyh-zapasov-nefti-rossii-hvatit-na-58-let.html
Тут официальное лицо в официальной газете говорит, что рентабельных запасов нефти осталось на 19 лет. Статья от 2021 года, значит, её прекратят добывать в 2040 году. Нерентабельные добывать - дураков нету.
Ну а без горючего остановится вся техника. А без техники наше население погибнет.
Чтобы спасти хотя бы часть нашей нации, надо каким-то образом эвакуировать ещё способную к деторождению молодёжь в Бразилию, в сельскую местность. Там тепло, и без горючего ещё можно будет выжить, хотя и не сильно весёлый образ жизни будет.
Добавлю. Вот тут статья 11-летней давности. Лукойл собирается искать нефть на севере Якутии. Но нашли ли что-нибудь - такой статьи я не нахожу. А затраты-то! Одна скважина - 200000000 $$$!
https://tass.ru/ekonomika/548229
Ещё дам ссылку на статью про нерентабельные месторождения, где всё ещё продолжается добыча.
https://www.grozny-inform.ru/news/economic/135932/
Дает федеральный центр деньги - нефть добывают. Не даст денег - всё, сразу лавочку прикроют.
Есть совершенно антиутопическое решение без применения слишком уж фантастических технологий.
Кластеры из города и больших сельских территорий вокруг. Сельские территории плодятся и поддерживают первичный биологический отбор, а город дает технологии и отбирает талантливых селян после тестирования для работы в городе.
Страницы