В разных странах мира проводятся социальные эксперименты с целью оттачивание технологий массового сокращения населения, через манипуляцию сознанием.
Вот, к примеру, в Нидерландах где уже более 50-ти лет, если не ошибаюсь разрешено употребление лёгких наркотиков, с 2002 года разрешена и ещё одна странная шалость - эвтаназия. Последнюю новость на эту тему можно даже назвать отчасти рекламой этой пока ещё диковинной забавы.
Вчера камрад Ив поделился публикацией, в которой шла речь, что по информации британского издания The Guardian бывший премьер-министр Нидерландов Дрис ван Агт вместе со своей женой Евгенией покончили с собой с помощью эвтаназии. Обоим было 93 года. Издание особо подчеркивает, что ван Агт был католиком.
Журналисты пишут, что смерть супругов рассматривается как часть растущей тенденции в Нидерландах к «парной эвтаназии», число которой растет из года в год.
В Нидерландах от эвтаназии в 2022 году погибло 8720 человек, что составило 5,1% всех смертей в стране (https://aftershock.news/?q=node/1344299).
Я не знаю как вас, а меня цифра в 5,1% реально шокирует.
Вы можете сказать, у богатых свои причуды, что хотят, то пусть и делают, но я бы не торопился с выводами.
Память у современных журналистов нынче короткая, потому, некоторые важные нюансы, выпавшие из поля зрения мейнстримовых СМИ, быстро забываются, но я всё-таки напомню пару моментов.
В ещё одной лаборатории под названием Литва, где проводятся эксперименты о которых я писал выше, всего каких-то девять лет назад министр здравоохранения с говорящей фамилией Риманте Шалашявячюте выступила с очень интересным заявлением: «Эвтаназия может быть хорошим выбором для бедных людей, которые в силу бедности не имеют доступа к медицинской помощи». Как говорится, «что у трезвого на уме, то у пьяного (от власти) на языке».
Кроме того, в лаборатории, находящейся за океаном и именующейся Канадой в 2022 году местный бренд одежды «Симонс»выпустил рекламу эвтаназии "Самый красивый уход". Ролик этот при желании можно легко найти в сети. О прелестях добровольной смерти рассказывает 37-летняя Дженнифер Хэтч, которую вынудила к принятию странного решения медицинская система Канады.
Дело в том, что Дженифер, боровшаяся в течение 10 лет с тяжелым недугом и пытавшаяся получить от государства помощь так ничего и не смогла добиться. В итоге, она пришла к выводу, что перестать бороться гораздо проще, а поскольку в Канаде с 2016 года легализована эвтаназия, то выход есть всегда. Её заявку сразу же удовлетворили, не забыв использовать в рекламе, где Дженнифер говорит о красоте в каждом предсмертном моменте и своих "священных" последних вдохах.
И в завершение ещё одна цитата из статьи на эту тему «Создатели капсулы для эвтаназии Sarco нацелены на Швейцарию», опубликованной в швейцарском издании swissinfo.ch.
Доктор Филип Ничке (Philip Nitschke), основатель зарегистрированной в Австралии структуры Exit International, рассказывает о своей инновационной разработке: «Это созданная на 3D-принтере капсула, которая активируется изнутри человеком, намеревающимся умереть. Аппарат можно доставить в любое место. Это может быть, например, живописная местность на открытом воздухе или помещение организации по оказанию помощи в эвтаназии. Человек ложится внутрь очень удобной капсулы. Ему задают ряд вопросов, и, когда получен ответ, он может нажать кнопку внутри капсулы, активировав устройство в любой подходящий момент». То есть, полным ходом идёт работа чтобы эту процедуру романтизировать и поставить на поток.
Вот, собственно и всё. Пишу все это и ни на секунду не покидает ощущение, что это неправда, что этого просто не может быть. Что это какой-то розыгрыш или краткое содержание романа, написанного сумасшедшим автором. Но, к огромному сожалению, это все реальность.
Кому и для чего все это нужно, писал в заметке «КУДА ИДЁМ МЫ?» (https://t.me/felix_alchniy/164), потому, чтобы не повторяться, публикую ссылку.
—————————————————————
Комментарии
Не ну если на тридэ принтере, то нет вопросов, это, следует понимать, очень важно). Но технические средства не заменят душевной работы. Назовем это так. Кому-то возможно дается понимание, что земной путь завершён, как в фильме Остров, и уход происходит легко и сообразно. Многие уходят преждевременно и как правило не по своей воле. Если по вере самоубийство грех, то вопрос добровольного ухода не решается нажатием кнопки. Возможен только уход в неизвестность, как заплыв героев Стругацких на обречённой планете. Есть мнение, что йоги могут останавливать собственное сердце, прорыв вегетативной нервной системы своеобразный подвиг с нашей бытовой т.з.
Это очень сложный мировоззренческий вопрос.
А эти приемы с 3д просто реклама, направленная на определённую адресную группу.
Оценка этичности или не этичности процесса зависит только от морали общества. От воспитания, что ты получил, какой код, поведения который в тебя вложили. Я всегда был против эвтаназии, потому, что сложно уследить отсутствие злоупотребления этой возможностью, и устранить таким образом не нужных (или нужных) людей. Самое главное, что даже если после наказать исполнителей и заказчиков, то нужных людей уже не вернуть. Это очень удобно и просто станет провернуть.
Но ухаживая за человеком всего 2 месяца, в конце первого уже трудно различая ночь и день (днем нужно работать, ночью у человека бессознательная активность, встает, бьется об стены и другое) задумался, засомневался. Это был чужой человек.. Но должен был, и ухаживал.
После когда у мамы была болезнь и последние 2 недели даже лекарства не помогали (морфий и другое нам не выдавали, где взять не знаю, в деревне нет продавцов) сам стал думать для себя, что надо постараться не мучить родных и близких, если буду в таком же состоянии, то искать вариант как упростить для всех окружающих жизнь. Но как донести это до окружающих родных? Как решить должен на себя взять ответственность и сделать это? Нет ответов на вопросы. Хотя желающие если им разрешить бизнес сделают огромный. Сразу и анализы надо будет сдавать платные, и прием у врача платный , и консилиум врачей о том, что больше нет выхода. Бедные не потянут.
Полностью согласен, грань очень тонкая. Нужны механизмы, которые в одном случае позволят, а в другом уберегут.
грань очень тонкая. Нужны механизмы, которые в одном случае позволят, а в другом уберегут.
у меня друг (70) пока здоровый сказал что он оформил юридически распоряжение на эвтаназию в случае если он станет "овощем", со страховкой в виде доп проверок/исследований (в том числе бесперспективности лечения) и прочего : не хочет человек мучать родных уходом за "телом". Думаю и для себя об этом тоже после ухода за мамой с альцгеймером в течение нескольких лет - решение должно быть мое, не хочу его перекладывать на родных
Логичное продолжение после того, как нормализованы и поставлены на поток аборты.
Схема, подобная описанной в статье действует сейчас в отношении кризисных беременных. В ответ на любую сложность беременной со всех сторон предложат аборт и очень редко предложат помощь.
В этой точке человечеству стоит крепко задуматься, насколько нормально убивать беззащитных ради своего удобства.
Либо людей убивать можно и тогда всё правильно происходит.
Либо, людей убивать нельзя и тогда аборты по желанию должны быть запрещены.
Как-то смотрел передачу на тему абортов. Это системная работа, которая стимулируется в т.ч. международными организациями. Для того чтобы с ней бороться нужно не менее системное противодействие.
Поправьте белое пальтишко. Людей убивать можно.
"Средняя продолжительность жизни в Нидерландах относительно высока, составляя 81 год. "Ведь это же неприлично! Если у вас так долго живут, надо же с этим как-то бороться!" Наркотики не берут совсем, хотя бы эвтаназия немного облегчит пенсионные выплаты.
Комплексный подход.
Швейцария. Медикаментозный набор для самостоятельного ухода из жизни стоит 264 евро. Продаётся уже лет десять, если не больше, никто не пикнул.
Бизнес+сокращение населения, ктож пикать-то будет? Все а рамках генеральной линии.
Ссылочкой не поделитесь? А то по закону, активная эвтаназия в Швейцарии запрещена, и самостоятельная под это определение подпадает. И в евро тут цены не выставляются, только во франках.
Страшно читать комментарии. Сейчас предлагают больных и старых, затем калек, затем умалишенных и т.д. Так начинался фашизм. При нем тоже лишали жизни "лишних" людей. Даже не хочу развивать эту тему, страшно за людей. И при том я человек верующий. Правда о таких здесь пишут "фанатики религиозные". Ну да простит им Господь их слова, ибо не ведуют, о чем пишут..
Да, тут грань очень тонкая. Можно скатиться в евгенику и даже не заметить как это произошло.
А что в нее скатываться? Скрининг плода на предмет выявления генетических и иных отклонений - это что?
Или вы сторонник рождения даунов, как польские законодатели?
+++
В России никогда этого не будет, пусть не надеятся
Если уж и разрешать эвтаназию, то пусть те, кто хочет, сами себе её и делают, а не перекладывают ответственность на врачей. Ишь что, самим себя убивать - тяжелейший грех, а превратить врачей в натуральных убийц - вообще ни разу не грех. Пример с абортами в качестве контраргумента не прокатит, потому что на вопрос "является ли плод полноценным человеком" до сих пор нет внятного объективного, а, главное, согласованного ответа, чего не скажешь про взрослого человека.
А если серьезно, то надо не эвтаназию разрешать, а улучшать качество паллиативной помощи. Но это уже вопрос к законодательству, которое сделало так, что врачи банально боятся и не могут выписывать наркотики амбулаторным пациентам. Проблем в этой сфере куча и помимо вышеуказанной, но решать её самым простым и тупым путём - это дорога в никуда.
Полностью согласен. Очень сложная тема.
Да из нас дураков тут делают! Вспомните, как ВСУки под тяжёлыми наркотиками прут на русские оборонительные рубежи, как зомби. Вот и давайте подобное онкобольным, чтобы облегчить их боли
Из Швейцарии свежая статистика подоспела:
https://www.swissinfo.ch/eng/life-aging/swiss-assisted-suicides-rose-11-in-2023/49198616
Жесть. И это только жалкое начало…
У нас раковые больные 80 лет без обезбола оканчивают свои последние месяцы в страшных муках ада, родственники не могут по телефону простится, там в трубке только крики. И вы все ещё против добровольной эвтаназии? Жить надо вовремя, и уходить из жизни вовремя, вы ещё СВО остановите потому что, ой, там умирают люди, я не могу поверить. Слабаки, стыдно должно быть.
"Доктор Кеворкян, пройдите в палату к мистеру Симпсону!" (х/ф "Без вины виноватый" с Лесли Нильсеном)
Этот вопрос надо рассматривать не в мировом масштабе, а применительно к самому себе. Когда придёт моя очередь, я не хочу, чтобы кто-то продлял моё мучительное и унизительное биологическое существование под видом т.н. гуманизма. Это не гуманизм, а садизм, замешанный на цинизме и ханжестве. Тем более не желаю мучиться в угоду т.н. «богу» и попам. Я не раб божий и вообще ничей не раб. Я сам хозяин своей жизни и своей смерти и только я, а не попы, имею право решать – жить мне или не жить, мучиться или не мучиться. И я хочу, чтобы государство, которое я содержу, как налогоплательщик это моё право признало и реализацию его обеспечило. С другой стороны – если кто-то желает помучиться, чтобы доставить удовольствие «господу», выгоду попам и забить себе квадратный метр под райским деревом – это тоже его право. Т.о. речь не только об избавлении от мучений, но и праве человека на собственный выбор.
Несколько лет назад один чиновник от ВОЗ заявил, что 24% от подвергшихся эвтаназии можно было вылечить. Допустим. Но с каких это пор 24 больше или важнее, чем 76? И тогда почему их не вылечили? А вот почему. Во-первых потому, что профессор имел в виду новейшие достижения науки, которые до областных, а тем более районных больниц дойдут через десятки лет или не дойдут никогда. Во-вторых потому, что он имел в виду мед. учреждения, оборудованные по последнему слову медицинской науки, которые можно пересчитать по пальцам. В-третьих - он имел в виду светил медицинской науки, работающих в этих учреждениях, которых тоже можно пересчитать по пальцам. В-четвёртых – он имел в виду детишек, которых можно наловить на улице и распотрошить на запчасти, чтобы сделать трансплантацию какому-нибудь наркобарону или нефтемагнату. В-пятых – он имел в виду неограниченные деньги, которые может заплатить наркобарон/нефтемагнат за первые четыре пункта. А 24% не вылечили потому, что они в эти пункты не вписывались. Проще говоря, потому, что у них не было денег. Поэтому, прежде, чем обсуждать эвтаназию, нужно спуститься с небес на землю и рассматривать этот вопрос применительно к простым земным людям, которые на Земле живут, болеют и умирают.
Не нужно придавать этому вопросу какое-то сакральное значение – это поповская демагогия. Это не убийство и не самоубийство, а один из видов паллиативной помощи, когда других средств больше не осталось.
Предложение зависит от спроса. Если на эту «услугу» есть спрос – неизбежно и предложение. От общественности и государства не зависит – быть или не быть эвтаназии. От общественности и государства зависит – КАКОЙ ей быть. Или она будет проводиться мудрыми и гуманными людьми (такие люди есть, но вынуждены скрываться) на основе мудрых и гуманных законов, или так и останется средством криминальной наживы.
Это мы уже раз десять выше успели обсудить. Ответьте на один вопрос, если из «по желанию» эвтаназия станет «обязательной», то вы как на это отреагируете? К примеру, по закону эвтаназии подлежат инвалиды и безработные, а кто-то из ваших родных вдруг лишился работы, то какими будут Ваши действия?
Это домыслы, надуманная ситуация и просто демагогия. Никогда эвтаназия обязательной не станет - это исключено, противоречит логике и здравому смыслу.
Если она будет проводиться не криминально, а по мудрому и гуманному государственному закону, то только в качестве вынужденной и единственно возможной паллиативной помощи для избавления человека от невыносимых страданий. Никакие другие причины и основания даже рассматриваться не будут. В цивилизованных странах, в которых она уже разрешена, именно так и происходит.
Главное — не допускать к решению подобных вопросов попов. У них в этих делах свой шкурный интерес. Им нужны божьи рабы, которые платят, а не свободные люди, делающие свой выбор.
Ну, а ты какой выбор сделал?
(Извини, что на "ты": мне 70)
Мой подробнейший ответ на этот вопрос выше (первый абзац): Старый солдат
20:57-13/Фев/24
Насчёт "ты" извиняю, хотя мне в июне - 77.
Мне тоже хочется тебя извинить за такого рода советы:
Так и будешь делать вид, что не обосрался, лживый позорник?
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Скоро окошки подвинут. Эвтаназия будет не добровольной, а принудительной. Если низкий социальный рейтинг - на усыпление.
К сожалению, по комментариям понял, что не все это понимают.
И никто не написал, что для мирового транснационального капитала проще убедить человека убить самого себя, чем потратить копеечку на реально значимые для улучшения качества жизни исследования и разработки. И цены охеренные на технологии и лекарства в медицине только затем, что бы среднестатистическому больному не достаться. Не того сорта человек. Все лучшее рептилоидам.
100% так и есть
сложный вопрос, при развитии медицины, когда фактически могут поддерживать жизнь в виде овоща...
Знакомый рассказывал, что парни, кто парализован от головы и ниже тоже про такое постоянно думают.
Т.е.я к чему, раньше природа сама влияла на эти процессы, нет у организма возможности поддерживать жизнедеятельность, значит пора, а сейчас такой себе "праздник" жизни.
Безболезненные и безопасные для пациента массажные и остеопатические техники. У ракового больного болит не сама опухоль, а рядом расположенные и спазмированные органы и ткани. Все эти боли успешно убираются, состояние больного улучшается, что значительно повышает шансы на успех противораковой терапии.
+
Страницы