Большинство журналистов не осознают, что они являются звеньями в дьявольской машине лжи. Так заговоры и работают…

Аватар пользователя vasya_

Мейнстримные средства массовой информации участвуют в масштабном заговоре против общественности, и в то же время люди, работающие в них, часто не осознают этого — это тема моего подкаста с Бобом Мораном.

Боб раньше был главным карикатуристом Daily Telegraph. А я, в свою очередь, раньше был звездным автором статей во многих изданиях СМИ, включая Telegraph и Mail. Насколько мне известно, мы единственные два человека, работавшие на таком уровне в главных средствах массовой информации Великобритании, которые вышли из-под контроля и разоблачили пландемию, мошенничество с вакцинами, мошенничество на Украине, мошенничество в секторе Газа и все прочие фейковые новости, навязанные нам нашей отвратительной бывшей индустрией.

Но это не обязательно потому, что наши бывшие коллеги — лживые трусы или присосавшиеся к зверскому вымени шлюхи. Во всяком случае, не все. Нет. Вполне можно работать годами в мейнстримных СМИ, искренне верить, что вы, в общем, один из хороших парней, и что ваша работа в некотором роде героическая, потому что она заключается в том, чтобы «говорить правду властям». Я знаю это, потому что примерно так мы с Бобом и думали, пока шоры не упали с наших глаз.

Как мы могли быть такими наивными и глупыми? Что ж, вам легко выносить подобные гневные суждения, когда вы сами никогда не работали в средствах массовой информации. Потому что если бы вы там работали, то знали, что работа эта похожа на членство в приятном клубе, в который притягательно трудно попасть, и который, как только вы в него вступите, соблазнит вас всевозможными привилегиями: возможностями экзотических путешествий, возможностями пообщаться на полуравных с богатыми, знаменитыми и влиятельными, халявой, приличными суточными и что, возможно, лучше всего, компанией ярких, сплетничающих единомышленников, с которыми гораздо веселее проводить время, нежели с работягами, которые работают на настоящих работах.

Каждая отрасль подвержена разлагающему влиянию того, что французы называют «La Déformation Professionnelle». В случае с журналистикой это разложение возникает из-за того, что они общаются с другими журналистами, слишком высоко ценят их мнения и нравы и не понимают, что те не обязательно являются представителями истины, объективности или высокой морали. Лучше умереть тысяче детей, чем потерять хорошее мнение коллег по цеху. Отсюда и появился механизм самоконтроля, известный как «Окно Овертона».

Большинству журналистов не нужно говорить, каких тем следует избегать, потому что они и сами знают: все, что может лишить их хорошо оплачиваемой колонки; все, что заслуживает сомнительного комплимента: «Это было очень, э-э, смело с твоей стороны, то, что ты написал на днях»; все, что вы думаете, может заставить ваших коллег пробормотать: «Ну, раньше я был таким фанатом его работ, но в последнее время он, кажется, немного слетел с катушек…»

Так, например, за все годы моей работы журналистом СМИ я ни разу не услышал, чтобы кто-нибудь из моих коллег сказал: «Знаете, я думаю, что в этих историях о 9/11 может быть что-то есть». Нам, журналистам, следовало бы проявлять любопытство, а любопытство, как вы могли подумать, является одним из обязательных условий нашей профессии. Но мы этого не сделали, потому что тихий голос в нашей голове уже предупредил нас, что идти туда не стоит. Если бы стоило туда пойти, кто-то из наших коллег уже бы это сделал и узнал правду, так ведь?

В отличие от одиноких индивидуалистов, изображенных в фильмах, в реальной жизни журналисты — стадные животные. Вот почему военные корреспонденты, как правило, ютятся в одном отеле: они скорее напишут согласованную историю, чем разожгут ожесточение и соперничество, отправившись в одиночку на поиски рискованной сенсации. В конце концов, ваша сенсация может быть полезна для вашего эго, но это означает выволочку от редактора всем вашим коллегам-хакерам, которые не смогли ее получить. Стоит ли их непреходящая ненависть того? Разве вы не предпочли бы, чтобы они были рядом, прикрывали вашу спину, сообщали вам детали, которые вы пропустили на пресс-брифинге, сравнивали записи, чтобы убедиться, что все ваши статьи складывались в одну связанную историю?

Вы будете удивлены, насколько журналисты зависят не от собственных исследований, а от «экспертизы» других журналистов. До определенного момента это вполне справедливо: не стоит безосновательно ожидать, что корреспондент Министерства обороны будет иметь представление о вооруженных силах, редактор отдела здравоохранения — о медицине и так далее. Проблема в том, что специалисты слишком часто становятся “своими”. Редактор отдела здравоохранения, например, неизменно окажется в кармане Большой Фармы (не обязательно в виде коричневых конвертов, но определенно в плане доступа к ключевым игрокам). Между тем, дипломатические и военные корреспонденты нередко оказываются завербованными службами безопасности — если, конечно, они не работали на них с самого начала.

Чтобы любой крупномасштабный заговор сработал, подавляющее большинство его участников не должно осознавать, что они являются его участниками: в противном случае было бы слишком много информаторов, слишком много принципиальных оппонентов, отказывающихся от участия на полпути. То же самое можно сказать и о «высадках на Луну»: большинство участников считали, что отправляют человека на Луну. Это справедливо и для журналистики: большинство журналистов – несмотря на все очевидные доказательства обратного – не осознают и не могут осознать, что являются звеньями в гигантской машине лжи.

В нашем подкасте Боб привел хороший пример того, как работает система. Когда редактор отклоняет вашу карикатуру или идею для художественного фильма, он никогда не говорит: «О, нет, нам туда нельзя!» Вместо этого вы получаете неизменное «читателям это будет неинтересно». Как писателя, такой ответ вас задобрит. В конце концов, именно читатели платят вам зарплату. Вас никто не подвергает цензуре. «Рынок» порешил.

И в этой ситуации вы не считаете себя какой-то продажной шлюхой, нажимающей на клавиши в соответствии с партизанскими требованиями вашего издания. Скорее, вы думаете о себе как о жизненно важном противовесе всей чепухе, которую несут ваши враги по другую сторону политического раскола. Если вы пишете, скажем, для «Телеграфа», вы воображаете, что боретесь за консервативные ценности; если вы пишете для «Гардиан», вы воюете со злыми тори. Вам никогда не приходит в голову, что вы можете быть просто марионеткой, играющей назначенную вам роль в шоу «Панч и Джуди», которое продвигает иллюзию открытых дебатов, свободного выбора и разнообразия мнений.

Когда, например, много лет назад я присоединился к той части комментаторов, которая настаивала на военных действиях против Ирака, это было не потому, что мой диспетчер МИ-6 нашептал мне на ушко. Я на самом деле верил в эту ерунду. Запад, я думал, был лучшим. Нашим моральным долгом было принести «мир» в те глухие уголки мира, где диарея была образом жизни. Наши храбрые мальчики-военные нуждались в нашей поддержке. Саддам был злым диктатором, который переводил своих противников в фарш. Мир никогда не был лучше, чем тогда, когда над Британской империей никогда не заходило солнце. и т. д.

Где я это усвоил? Отчасти это было продуктом образования и воспитания. («Каждый мальчик и каждая девочка, рожденные живыми, либо немного либералы, либо немного консерваторы», как выразился У. С. Гилберт). Главным образом потому, что я поверил всем экспертам газеты, в которой работал. Некоторые из них преподавали в Сандхерсте; некоторые служили в армии; некоторые имели «доступ» к дипломатическим и военным источникам высокого уровня. Многих из них я знал лично, любил их и доверял им. Если бы вы сказали мне тогда, что по крайней мере некоторые из этих источников действительно получали информацию непосредственно от спецслужб — и что эти спецслужбы на самом деле были не хорошими парнями, а лживыми злодеями, работающими на безымянных и безгранично злых истинных правителей мира — я бы посмотрел на вас, как на помешанного.

Сегодня, конечно, я могу взглянуть на любой новостной репортаж или репортаж СМИ и за несколько секунд понять, какова скрытая цель этой мнимой истории. На днях, например, в моей старой газете «Телеграф» появилась статья нахальной журналистки, сыгравшей — я уверен, совершенно невольно — роль Джеймса Делингпола. В ее статье она много сокрушалась об ужасности, глупости и бессмысленности этих страшных локдаунов — казалось бы, чего еще надо? Вы даже можете себе представить мысли типичного читателя Telegraph по прочтении. «Вот кто-то говорит именно то, что я всегда интуитивно понимал о локдаунах, и, наконец, оказывается, что я был прав. Наконец-то наше дранное, лживое консервативное правительство сможет сесть и послушать…»

Но это лишь часть того трюка с иллюзией демократии, о котором я упоминал. Настоящая суть статьи была похоронена где-то в середине. «Когда появились вакцины, вместо того, чтобы спокойно приводить (веские) аргументы в пользу того, чтобы люди сделали прививку, было сочтено желательным вместо этого запугать общественность с помощью мрачного эмоционального шантажа…» Это послание подкрепляется последующим абзацем, восхваляющим вакцину от кори: «чрезвычайно эффективна против очень заразного заболевания» — за которым следует аккуратный небольшой удар по «дезинформации против прививок». Видите, как это работает? Это немного похоже на подсознательную рекламу. Читатели Telegraph для Обывателей потребляют то, что, по их мнению, является чрезвычайно основательной обличительной речью против одиозных деятелей, таких как Деви Шридхар, и против злоупотреблений правительства, тогда как подспудно им внушают все точно то же самое послание, которое Шридхар и правительство так неустанно продвигали: вакцины безопасны, эффективны и необходимы.

Возможно, автор статьи искренне верит, что вакцины безопасны, эффективны и необходимы. Возможно, замредактора немного подправил ее, добавив усилители вроде слова «сильный». Возможно, она хотела написать обличительную речь против Шридхара и против изоляции, и ее редакторы сказали: «Да, отлично, но если вы не против просто вставить пару строк о вакцинах, чтобы связать их с другой новостью о возрождении кори». Как бы то ни было, я могу гарантировать, что эта журналистка не потеряет сон из-за того, что ее скомпрометировали, потому что она этого даже не заметила. «Главное, я показала, где раки зимуют этой ужасной женщине Шридхаре и этим ее ужасным локдаунистам. И получил за это деньги. Какая я молодец!», вероятно, подумает она.

Это все, конечно, не для того, чтобы облить помоями мой прежний цех. Я думаю, что средства массовой информации являются одной из причин, по которой мир находится в таком беспорядке, потому что (вместе с индустрией кино, телевидения, видеоигр и музыки) они являются отделом пропаганды Большого Зла. Оно лжет нам, направляет нас по ложному пути, обдирает нас, презирает нас, замышляет наше уничтожение. Но, честно говоря, то же самое делают и все остальные щупальца Звериной Системы, от законодательства до науки, от политики до официальной церкви. И это, в конечном счете, проблема. Хотя каждая отрасль и учреждение заражены, подавляющее большинство людей, работающих в этих отраслях и учреждениях, пребывают в блаженном неведении о том, что именно они являются заражены. Они думают (если вообще думают), что именно так устроен мир. И они правы: именно так он и устроен.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Статья очень интересного автора, который немного показывает кухню СМИ. Разбавил статью карикатурами Боба, чтобы повеселее, товарищ исключительно талантлив.

Комментарий редакции раздела Демократия на марше

Да, пешки не осознают степень искажённости общей картины, хотя при этом сами, лично и осознанно, вносят в неё искажения. Особенно это было наглядно видно на примере укро-пропаганды во время майданов или в ходе СВО. Врут сами напропалую, но при этом искренне верят во враньё других таких же "борцов с руснёй"

Комментарии

Аватар пользователя Gets
Gets(5 лет 4 месяца)

а всего то, запретить рекламу и пожертвования.

Аватар пользователя Слепой и Пью
Слепой и Пью(3 года 1 месяц)

Это послание подкрепляется последующим абзацем, восхваляющим вакцину от кори: «чрезвычайно эффективна против очень заразного заболевания» — за которым следует аккуратный небольшой удар по «дезинформации против прививок». Видите, как это работает? Это немного похоже на подсознательную рекламу.

А что не так с вакцинами-то? Я  привит от полиомелита, а вот несколько ребят из нашего посёлка постарше меня лет на 5-7 с отсохшими ногами - нет, не было вакцины в то время.

Аватар пользователя Юрий555
Юрий555(1 год 5 месяцев)

А почему они не были привиты?

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 5 месяцев)

Можно привести пример камрадов, с «полиомелито*образным*» (ибо табу в механизме классификации) заболеванием.
И комментарии некоторых злых людей по истории. Замечательно коррелирующих с ответом минздрава по вопросу о последней пандемии.

Аватар пользователя Prokrust
Prokrust(8 лет 3 месяца)

Разную еду вы различаете, а разные вакцины нет.

Почему?

И да, вы сами виноваты когда глотаете или колите всякую гадость.

Аватар пользователя Дохлик
Дохлик(9 лет 7 месяцев)

В заголовке всё сказано. Ни прибавить и ни убавить. Жизнь подчиняется пионерскому девизу "делай с нами, делай как мы и делай лучше нас".

Замкнутый круг парадигмы. Чтобы увидеть, что она спираль, то надо отклониться в сторону. Но в сторону нельзя. Вон Такер попробовал и сразу в немилость тех, кто нарезает резьбу для этой спирали.

Аватар пользователя ЛохНех
ЛохНех(2 месяца 1 неделя)

...они являются отделом пропаганды Большого Зла. 

100% так! Журналюги и пропагандоны это слуги Дьявола.

Но, честно говоря, то же самое делают и все остальные щупальца Звериной Системы, от законодательства до науки, от политики до официальной церкви.

А виновно в этом безумное двуногое стадо, которое их слушает и им верит.  

Аватар пользователя А.Оноприенко
А.Оноприенко(12 лет 1 неделя)

Большинству журналистов не нужно говорить, каких тем следует избегать, потому что они и сами знают: все, что может лишить их хорошо оплачиваемой колонки...

Нам, журналистам, следовало бы проявлять любопытство, ...но мы этого не сделали, потому что тихий голос в нашей голове уже предупредил нас, что идти туда не стоит.

Строго по Пелевину в "iPhuck10":

"Журналистов не надо ни во что посвящать. Не надо даже давать им команду – эти умные и удивительно подлые зверьки сами способны догадаться по запаху, где им накрошили еды.

Художественной цензуры, как известно, не существует – просто некоторые маршруты творческого полета сопровождаются сильным попутным ветром". 

Аватар пользователя викт54
викт54(1 год 3 месяца)

Да уж как их только не называют: журналюги, журнашлюхи, журнализды...

Аватар пользователя Дохлик
Дохлик(9 лет 7 месяцев)

журналяди

Аватар пользователя Алый
Алый(10 лет 3 месяца)

Свобода слова возможна в свободное сытое время. Ну если не тоталитаризм. А сейчас противостояние, царь горы валится с вершины. Что уж журналисты, депутаты Европарламента нашим рассказывали, что если они не будут голосовать как надо, то их больше не выберут. Да посмотрите на президентов, Штольц, и другие сосиски .. . Вот в некоторых республиках кто то голос подаёт против, и кого то ломают - в Греции так было, ещё где то. Журналисты такие де люди, как и политики. Как и все вы. Вас поставить в такие условия, и как бы вы поступили .. .

Комментарий администрации:  
*** Будущий телепат в полном объеме (с) - https://aftershock.news/?q=comment/12979932#comment-12979932 ***
Аватар пользователя bratello
bratello(2 года 2 дня)

мы единственные два человека, работавшие на таком уровне в главных средствах массовой информации Великобритании, которые вышли из-под контроля и разоблачили пландемию, мошенничество с вакцинами, мошенничество на Украине, мошенничество в секторе Газа и все прочие фейковые новости, навязанные нам нашей отвратительной бывшей индустрией.

Ну, во-первых, не единственные, Карлсона забыли из-за зашкаливающего собственного ЧСВ.

А во-вторых, тенденция, однако. Выход из брендовых СМРАДных структур в индивидуальное монетизирование. Они не сами к этому пришли, кто-то их "ведет" на старость лет в новые системы.

Аватар пользователя vasya_
vasya_(6 лет 3 месяца)

Великобритания. Тем более неуместно сравнивать то, как поступили с Бобом с мягкими рукавичками, в которых носят свет наш Карлсона и все никак не опустят на землю.

Аватар пользователя Дон Мигель
Дон Мигель(4 года 6 месяцев)

Отлично ! 

Всегда с интересом наблюдал , как новости из СМИ со свистом влетали в сознания людей и сразу же твёрдо занимали место под табличкой "реальность" . А ведь это совсем не она сама . Это рассказ о ней и рассказчик лепит картину мира в наших головах как ему хочется ( или как проплачено ) . Ну ведь простая истина казалось бы ... Но от потребителя далёкая невероятно . 

Вот просто необходимая статья ! 

Аватар пользователя Старикашка
Старикашка(9 лет 7 месяцев)

...средства массовой информации участвуют в масштабном заговоре против общественности, и в то же время люди, работающие в них, часто не осознают этого

Ну да, они слепые и глухиеsmile3.gif

Аватар пользователя Дядя Иштван3
Дядя Иштван3(9 месяцев 1 неделя)

Напрасно ты ограничился началом статьи.

Аватар пользователя Старикашка
Старикашка(9 лет 7 месяцев)

Напрасно ты ограничился началом статьи.

А что  нового можно узнать о представителях древнейшей профессии?smile3.gif

Аватар пользователя Дядя Иштван3
Дядя Иштван3(9 месяцев 1 неделя)

Ясно. Ты из тех, кто и так всё знает.

Аватар пользователя vasya_
vasya_(6 лет 3 месяца)

80% посетителей на этом сайте однако.

Аватар пользователя Дядя Иштван3
Дядя Иштван3(9 месяцев 1 неделя)

В смысле, не читают дальше первого абзаца?smile1.gif

Аватар пользователя vasya_
vasya_(6 лет 3 месяца)

Ну или по диагонали. Выхватывают знакомые слова и сразу комментируют, а по сути разговаривают с собою.

Аватар пользователя Дядя Иштван3
Дядя Иштван3(9 месяцев 1 неделя)

Интеллектуальное большинство же. Чего ты ожидал?

Как говорят французы - "даже самая красивая девушка не может дать больше того, что у неё есть".smile1.gif

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(11 лет 5 месяцев)

Да, пешки не осознают степень искажённости общей картины, хотя при этом сами, лично и осознанно, вносят в неё искажения. Особенно это было наглядно видно на примере укро-пропаганды во время майданов или в ходе СВО. Врут сами напропалую, но при этом искренне верят во враньё других таких же "борцов с руснёй". 

Аватар пользователя Nia
Nia(7 лет 4 месяца)

Журналист Удо Ульфкотте, который в 1986—2003 годах был редактором политической редакции  Frankfurter Allgemeine Zeitung еще в 2014 году написал книгу "Продажные журналисты. Любая правда за ваши деньги" (книга переведена на русский), где подробно описал все механизмы работы с прессой   и что-то изменилось? Его окрестили конспирологом, а после написания книги о БНД он скоропостижно скончался.

Кстати - из общения с немцами я убедился что пропаганда очень убедительна - моя дочь которая живет в Германии искренне верит в тот бред который у них транслируют, Как-то в бытность в СПб она с горящими глазами вещала, как наблюдала, полицию  разгонявшую мирных протестующих на Невском и это свидетельство жуткого тоталитаризма. . Когда я ей напомнил о том как полиция Германии разгоняет водометами и слезоточивым газом несанкционированные манифестации, а во Франции случается и убивают по неосторожности , прозвучал железный аргумент - это другое. Я уж не говорю о том, как подают СВО, а когда я зятю, по его просьбе,  коротенько объяснил историю взаимоотношений с Украиной с 2013 и прислал фотографию Аллеи ангелов, дочь попросила больше не писать об этом - зять в депрессию впадает.  

Аватар пользователя BlopAngin7
BlopAngin7(8 лет 11 месяцев)

Жесть. Вся статья буквально противоречит заголовку )

PS. Среди журналистов посторонних людей нет

Аватар пользователя Сагамор
Сагамор(2 года 7 месяцев)

Журналист отметил, что город намного чище, безопаснее и красивее эстетически, чем любой другой в Соединенных Штатах

ДУБАЙ, 12 февраля. /ТАСС/. Москва производит более приятное впечатление, чем любой город в Соединенных Штатах, заявил американский журналист Такер Карлсон в ходе выступления на Всемирном правительственном саммите в Дубае.

"Для меня стало шоком, что Москва, где я никогда раньше не был, крупнейший европейский город с 13 млн населения, намного приятнее любого города в моей стране. Я понятия об этом не имел. <...> Она намного чище, безопаснее и красивее эстетически. Ее архитектура, еда, услуги лучше, чем в любом городе США".

В качестве одного из показательных аспектов российской столицы, где он провел восемь дней, Карлсон выделил метрополитен.

"Если ты не можешь пользоваться метро, на что многие указывают в привязке к Нью-Йорку, так как там это слишком опасно, то начинаешь задаваться вопросом, в чем же заключается цель лидерства", - отметил он.