Впервые в опубликованной и рецензируемой работе ученые призывают к "глобальному мораторию на модифицированные мРНК–продукты" после изучения данных испытаний вакцин COVID–19, проведенных компаниями Pfizer и Moderna. Ученые обнаружили, что испытания проводились в спешке, показали низкую эффективность, были загрязнены остаточными примесями ДНК, и что "вакцины" имеют множество "биологических механизмов", которые могут вызвать серьезные побочные явления. Авторы также рекомендовали исключить прививки COVID из графика иммунизации детей и подростков до проведения надлежащих исследований безопасности.
Авторы написали: "Мы призываем правительства одобрить и ввести глобальный мораторий на эти модифицированные мРНК–продукты до тех пор, пока не будут получены ответы на все актуальные вопросы, касающиеся причинности, остаточной ДНК и производства аберрантных белков".
Given the extensive, well–documented SAEs and unacceptably high harm–to–reward ratio, we urge governments to endorse a global moratorium on the modified mRNA products until all relevant questions pertaining to causality, residual DNA, and aberrant protein production are answered.
Авторами статьи стали биолог и эпидемиолог питания М. Натаниэль Мид, научный сотрудник Стефани Сенефф, доктор философии, биостатистик и эпидемиолог Расс Вулфингер, доктор философии, иммунолог и биохимик доктор Джессика Роуз, биостатистик и эпидемиолог Крис Денхаеринк, доктор философии, исполнительный директор Фонда исследований безопасности вакцин Стив Кирш и кардиолог, терапевт и эпидемиолог доктор Питер Маккалоу.
Статья под названием "Вакцины на основе мРНК COVID–19: Уроки, извлеченные из регистрационных испытаний и глобальной кампании по вакцинации" была недавно опубликована в сетевом рецензируемом журнале Cureus Journal of Medical Science. Один из авторов, доктор Роуз, заявил, что эта статья — первая рецензируемая работа, призывающая к глобальному прекращению использования мРНК–вакцин COVID–19.
Авторы проанализировали опубликованные исследования по испытаниям вакцин COVID–19, а также данные и исследования по процессу производства, эффективности и побочным эффектам укола, приведя около 300 ссылок, что, по словам доктора Маккалоу, почти в 10 раз превышает среднее количество для любого исследования.
Во время распространения препарата федеральные чиновники превозносили первые научные отчеты, в которых утверждалось, что уколы COVID "безопасны и эффективны", а их эффективность составляла 95 процентов. Однако авторы пришли к выводу, что уколы "никогда не проходили адекватного тестирования на безопасность" в соответствии с "ранее установленными научными стандартами". Несколько ключевых выводов из статьи, касающихся производства, тестирования и отчетности по уколам, включают:
— Испытания вакцин COVID–19 были проведены в спешке и под влиянием стимулов.
— Сам COVID–19 представляет низкий риск для детей.
— Многие элементы в составе вакцины могут вызывать серьезные побочные эффекты.
— Уколы обладают низкой эффективностью и приносят больше вреда, чем пользы.
Основатель и председатель Liberty Counsel Мэт Стэйвер сказал: "В этом исчерпывающем обзоре ученые подтверждают то, что уже много лет показывают научные исследования: эти прививки никогда не были ни безопасными, ни эффективными. FDA и CDC должны защищать людей, но они стали прислужниками фармацевтической промышленности. Это должно измениться".
Цитата из статьи:
Необходимо тщательно взвесить все потенциальные риски, связанные с мРНК–продуктами COVID–19. Если их использование будет связано с существенным вредом, то предполагаемая "награда" в виде NNV, количества, необходимого для вакцинации (number needed to vaccinate), потребует переоценки. Например, если предположить, что NNV составляет 119, а уровень смертности от инфекций — 0,23% (обе оценки консервативны), то для предотвращения одной смерти, связанной с COVID–19, потребуется примерно 52 000 вакцинаций. Таким образом, для инъекции BNT162b2 щедрой оценкой будет спасение двух жизней от COVID–19 на каждые 100 000 курсов биологического препарата. Учитывая доказательства недобросовестного проведения испытаний и проблемы с целостностью данных (см. следующий раздел), мы предполагаем, что эта оценка является "верхней границей", и поэтому истинная польза, скорее всего, будет гораздо ниже. Что касается потенциального вреда, то при допущении 30% ложноположительных сообщений и умеренном коэффициенте занижения информации до 21, мы рассчитали риск 27 смертей на 100 000 доз BNT162b2. Таким образом, с учетом этих разумных, консервативных предположений, предполагаемый вред от применения мРНК–вакцин COVID–19 значительно превышает пользу: на каждую спасенную жизнь приходится почти в 14 раз больше смертей, вызванных инъекциями модифицированной мРНК (подробнее см. Приложение 2).
https://doi.org/10.7759/cureus.52876
Дополнительные материалы по теме:
SPARS Pandemic 2025–2028
Учения по планированию пандемии, в ходе которого были даны советы, как справиться с "коммуникационными проблемами" кампании вакцинации после того, как общественность осознала, что она наносит больший ущерб, чем сама болезнь. Проводились в октябре 2017 года.
Комментарии
Но вдруг резко "сформировался" на полгода раньше, именно когда СМИ сменило повестку масок на каски.
Я вам уже раз пять написал, какие причины привели к началу СВО в феврале 2022 года. Эпидемия пошла на спад - одна из причин.
Ну и раз вы уже в который раз талдычите свои дурацкие мантры, других аргументов у вас не имеется. как я понимаю. В методичке не написали? :)
Из-за того, что вы будете по много раз повторять себе об этом - это не сделает это историческим фактом. Хотя, возможно, благодаря такому намаливанию вам и станет легче.
В феврале число умерших с COVID-19 составило 43,2 тыс. человек, следует из данных Росстата, это на 21% больше, чем в январе. Число умерших от всех причин и естественная убыль населения в январе—феврале снизились. Коронавирус в феврале 2022 года стал основной или предположительно основной причиной смерти более 37,5 тыс. россиян.
https://www.rbc.ru/economics/01/04/2022/62470fee9a79476ff43e090c
https://74.ru/text/health/2022/02/18/7045
Скорее всего вы проецируете личный опыт в риторических целях.
Скажите, пожалуйста, имеете ли вы какое-то отношение к медицинской индустрии?
Пожалуйста, не сбегайте от ответственности за свои заявления.
Вот-вот. Только не весной, а в декабре 2020. Пока количество вакцинированных не достигло значимого уровня, количество диагнозов и смертей росло. Потом стало падать. Если же верить лжи антиваксеров, то число умерших должно было расти вместе с числом вакцинированных. А это не так , это очередная антиваксерская ложь.
Вы опять врете.
Статья 2021 года. Байер планирует произвести в 2022 году. А потом CureVac отозвала запрос на регистрацию вакцины и Байеру производить стало нечего.
Ничего не успели, как выясняется. Санофи, вроде, для Модерны партию сделала. Своей вакцины у них нет.
Как видите, я всегда говорю чистую правду. А антиваксеры как всегда врут.
А за 2022-2023 годы вы стыдливо не привели почему? понадеялись, что я не полезу и не проверю. Не надейтесь (с)
Вы сказали очередную херню. Ибо даже предположить, что руководство России умное и смена масок на каски произошла тогда, когда ковид пошел на спад, вы не в состоянии. Вы путаете причину и следствие. Вакцинация снизила число заболеваний и смертей, когда все стало приходить в норму, когда полностью вакцинировали и ревакцинировали армию и силовые структуры, начали СВО. Больным на войну ходят только идиоты.
Именно что притягивают за уши. Если они сами пишут, что "смертность от инфекций 0,23%", то это однозначно говорит о смертности в 230 человек на 100 000 населения, независимо от значения NNV - нахер он тут нужен?
Как я наглядно показ выше, наукообразным агитатором здесь являетесь вы и те старые маразматики, перечисленные вами выше. Вероятно, кто-то из этих идиотов забыл перевести число, выраженное в процентах, в десятичную дробь или посчитал число, выраженное в процентах, за десятичную дробь и таким образом ошибся на два порядка, как раз в сто раз.
Я знаю, как он рассчитывается - там считается заболеваемость. Но никто не мешает рассчитать NNV по отношению к смертности. Старые маразматики считают как раз именно это - NNV по отношению к смертности, насчитав 52000 вакцинаций для предотвращения одной смерти, ошибившись на два порядка. Или взял показатель, рассчитанный на 1000 человек и не пересчитал его на 100 000 человек, опять ошибившись на два порядка. Дебилы, че с них взять.
Ближе к концу года, когда уже была произведена большая часть партии.
"We developed a COVID-19 booster vaccine which generates an immune response against all variants of concern tested, including Omicron." https://www.sanofi.com/en/your-health/vaccines/covid-19
Ну это же значит, что вы антиваксер. Вы, случаем, родом не с острова Крит?
Читайте внимательнее:
"Фактически, согласно открытой статистике, с ростом привитых - стало появляться больше больных (строго до момента смены повестки масок на каски в СМИ, конечно же)"
Напротив, к изображению я приложил ссылку на исходный код и источник изображения, по которому вы покорно и проследовали.
На мой взгляд, вы проецируете личный опыт в риторических целях.
Для сравнения значений смертности от инфекций с эффективностью вакцин. Там же прямо об этом написано. Читайте внимательнее.
Многое стремительно меняется, но не риторика миссионеров всеобщей принудительной вакцинации. Её стиль стабилен и неизменен.
Пруф гоните.
Опять врете? Разработали - да. Сколько выпустили и заработали на ней? А нисколько.
Вы причину и следствие меняете местами с какой целью? Вакцина появилась быстро, всего через год с начала пандемии. Естественно, что на начальном этапе эпидемии в нашей стране число заболевших и умерших будет расти. Независимо от наличия вакцины. После того, как эпидемия проходит пик, число больных умерших начинает уменьшаться. Независимо от наличия вакцины. Вакцина позволяет пройти пик эпидемии быстрее, пик будет ниже, в разы меньше смертей. И вот когда этот пик был пройден, начали СВО.
Какой нахрен личный опыт? Что больной солдат воякой не является и ему место не в окопе, а в лазарете? Какие в жопу риторические цели? Что рабочий на оборонном предприятии, находяшийся на больничном, снаряды выпускать не в состоянии? В таких условиях надо было СВО начинать? Я и пишу - начинать во время эпидемии боевые действия может только полный идиот. Привили армию и силовиков, прошли пик эпидемии - начали СВО.
Я уже эту антиваксерскую херню не первый раз читаю. В вашей херне написано, что смертность от инфекций - 0,23%, это однозначно 230 человек на 100 000. Также в вашей херне написано, что смертность от вакцин - 27 человек на 100 000. Это однозначно означает, что вакцина в 230/27=8,5 раза безопаснее заболевания. А если какой-то мудак потерял два порядка и получил всего 2 спасенных на 100 000 привитых вместо 207, то все вопросы к этому мудаку, который проценты считать не умеет.
https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/curevac-slashes-covid-19-vaccine-production-plans-2021-09-14/
ФРАНКФУРТ, 14 сентября (Рейтер) - Немецкая биотехнологическая компания CureVac (5CV.DE) сообщила во вторник, что отменила контракты на производство своей экспериментальной вакцины COVID-19 с двумя потенциальными партнерами, после того как конкуренты с одобренными препаратами увеличили производство. Производственные контракты с Bayer (BAYGn.DE) и Fareva не затронуты, добавил представитель компании.
Решение об остановке производства было принято позже.
Пруф гоните.
Я не меняю. На мой взгляд, вы проецируете личный опыт в риторических целях.
Ваш личный опыт путания причины и следствия.
Весьма характерные для большинства миссионеров всеобщей принудительной вакцинации, хором подпевавших в предыдущие годы правительственным СМИ.
Ну так боевые действия были начаты как раз в условиях эпидемии, которая быстро закончилась вскоре после их начала. По-вашему боевые действия начали полные идиоты?
Вы достаточно самокритичны, учитывая вашу усердную попытку потерять пару порядков. Что касается потенциального вреда, с учетом этих консервативных предположений, предполагаемый вред от применения мРНК-вакцин COVID-19 значительно превышает пользу: на каждую спасенную жизнь приходится почти в 14 раз больше смертей, вызванных инъекциями модифицированной мРНК (подробнее см. Приложение 2).
Чтобы спасти 230 человек прививкам, с учетом NNV, необходимо вакцинировать огромное количество людей: для предотвращения одной смерти, связанной с COVID–19, потребуется примерно 52 000 вакцинаций. То есть для гипотетического спасения 230 человек от смерти от инфекции необходимо поставить около 12 миллионов доз.
Опять врете. CureVac отозвала заявку 12 октября 2021 года. https://tass.ru/ekonomika/12641761
Пруф выше. У CureVac даже разрешения не было, поэтому Байер не смог ничего произвести. Нельзя производить вакцину без разрешения, а заявка была отозвана. Какой вам еще пруф нужен?
Причину и следствие тут путают исключительно лживые антиваксеры, натягивая сову на глобус. Нет, я верю, что Путин сильный политик. но в то, что он смог повлиять на заболеваемость и смертность сразу во всех странах, верят только упоротые антиваксеры. Нормальеным людям понятно, что Путин начал СВО тогда. когда пандемия пошла на спад.
В третий раз: боевые действия начались тогда, когда пандемия пошла на спад. Когда была полностью вакцинирована армия и силовые структуры, работники оборонных предприятий. Когда страна стала готова к боевым действиям - вот это есть причина. Следствие - начало СВО.
Это просто у вас интеллекта не хватает понять простейшие вещи, поэтому вы вынуждены, аки попугай, повторять это лживое антиваксерское дерьмо.
Вы же говорили. что так NNV рассчитывать нельзя, по отношению к смертности? :)
Нет, это антиваксерские мудаки потеряли два порядка. Простейшие расчеты показывают, что всего 483 вакцинации спасают одну жизнь. :) Хорошо, пусть будет не 483, а 522 вакцинации. :)
Сказочная херня для идиотов. не умеющих считать.
Это только через месяц, выше я уже цитировал это.
Ваших слов: "Сколько выпустили и заработали на ней? А нисколько."
По-вашему сначало выходило что они вакцин не делали, а теперь выходит, что вхолостую разрабатывали, но ничего не продали и не заработали.
Ну в нормальеным воображении разве что только, как вы говорите, лживых антиваксеров:
В феврале число умерших с COVID-19 составило 43,2 тыс. человек, следует из данных Росстата, это на 21% больше, чем в январе. Число умерших от всех причин и естественная убыль населения в январе—феврале снизились. Коронавирус в феврале 2022 года стал основной или предположительно основной причиной смерти более 37,5 тыс. россиян.
https://www.rbc.ru/economics/01/04/2022/62470fee9a79476ff43e090c
https://74.ru/text/health/2022/02/18/7045
Из-за того, что вы будете по много раз повторять себе об этом - это не сделает это историческим фактом. Хотя, возможно, благодаря такому намаливанию вам и станет легче.
Я и не собирался рассчитывать NNV, а лишь учел NNV, приведенный авторами статьи.
Многое стремительно меняется, но не риторика миссионеров всеобщей принудительной вакцинации. Её стиль стабилен и неизменен.
Вы тупой или прикидывайтесь? Байер сам ничего не разрабатывал. Разрабатывала вакцину CureVac, которую должен был производить Байер. CureVac отозвала заявку на получения разрешения, поэтому Байер ничего так и не произвел. Нет разрешения - нет производства. Что тут можно не понять?
Смотрю в книгу - вижу фигу, да? Эпидемия пошла на спад.
Ну что ж сделать, если до таких как вы сермяжная правда доходит только с десятого раза, а до некоторых не доходит совсем.
Вы ничего не способны учесть в силу слабых умственных способностей. Вы способны только в очередной рах повторить лживую антиваксерскую хрень.
Мир меняется настолько быстро, что вы даже не заметили, что вакцинация перестала быть обязательной. А вот таблетки Байеру продавать надо, чтобы было не так обидно от просранных возможностей заработать на вакцине. :) И стиль проплаченных интернет-троллей пубертантного возраста тоже не меняется - они способны только лишь повторять написанную кураторами хрень к месту и не к месту. :)
Пожалуйста, перед тем как задавать всё новые и новые вопросы мне, прежде ответьте на ранее заданный вопрос вам, для уточнения ваших предыдущих заявлений. Иначе — это слишком похоже на заурядный риторический трюк с попыткой засыпать собеседника встречными вопросами (довольно часто практикуемый виртуальными ораторами) и этим уйти от ответа. Я не могу отвечать на ваши новые и новые вопросы, в случае если вы сбегаете от ответственности за ваши предыдущие заявления.
Повторяю вопрос, от ответа на который вы демонстративно сбегаете:
Скажите, пожалуйста, имеете ли вы какое-то отношение к медицинской индустрии?
В четвертый раз: это не ваше собачье дело. Ибо то, к чему я имею отношение, никак не влияет на тот факт, что вакцина спасет жизни, а не наоборот в вашей лживой антиваксерской хрени.
На графике смертность среди вакцинированных и невакцинированных в США. На пике эпидемии смертность у первых была меньше в 10 раз, чем у вторых. Это неопровержимый факт номер раз. Кроме того, ясно и отчетливо виден спад смертности уже в январе 2022 года, и, таким образом, он не мог иметь никакого отношения к СВО. Это неопровержимый факт номер два.
https://ourworldindata.org/grapher/united-states-rates-of-covid-19-deaths-by-vaccination-status
Пожалуйста, не сбегайте от ответственности за свои заявления.
Скажите, пожалуйста, имеете ли вы какое-то отношение к медицинской индустрии?
Очень горжусь собой. Выдержал всё давление, которого как бы не было)) и не поставил себе ни единой прививки. В результате как и многие подхватил covid легко переболел одну неделю и забыл об этом зато теперь у меня прекрасный природный иммунитет.
вы переболели омикроном?
т.е. вы "выехали" на тех, кто уже переболел или вакцинировался в первые волны? Ну что нормально так.. Этим гордитесь, своей паразитностью?
В этой связи что-нибудь порекомендуете родственникам многих тысяч людей, скончавшихся от Covid-19?
🤦🏻♂️
Действуйте дальше!
Заработаете "прекрасный природный иммунитет" от энцефалита, туберкулёза, полиомиелита и далее по списку
Можно ещё от всех видов гепатита, очень рекомендую.
И тут пошло как надо. Поддерживаю.
Добьют они эту тему, наболело всему миру.
Забавно, новость про западные жижи, а в комментариях верещат наши, русскоязычные лоббисты бигфармы защищая наше, отечественное ковидобесие.
Почему так? Они что-то знают? )
Почему так? Забавно, новость про западные жижи, а в комментариях верещат наши, русскоязычные антиваксеры, оплёвывая отечественные вакцины.
Им за это платит (та же бигфарма)?
Надо отдать должное , что российское ковидобесие было вполне органично и предсказуемо в контексте встраивания РФ в западный проект в рамках глобализационных процессов. Но по итогу оценки поголовья , что называется, "посчитали и прослезились". Проект свернули с началом СВО , когда партнёры , сняв маржу, активировали старый сценарий "Дранг нах остен" и не оставили нам выбора. До сих пор не могу простить ВВП , что его прогнули под камеры публично ширнуться витаминками для агитации прививочной кампании.
Давно пора.
В принципе, Пфайзер с Модерной прибыли получили, бабло попилили. Теперь можно и заднюю врубить.
Людей только жалко.
ВАКСЕРЫ-АНТИВАКСЕРЫ - как всегда борьба добра и зла. Как говорится, рискните здоровьем. Они же нам добра желают. По Станиславскому.
Страницы